Especiales
Chávez prometió enterrar a los partidos y se quedó veinticinco años
Chávez no mintió sobre lo que haría con los partidos: cumplió. El problema fue lo que vino en su lugar.
Ficha 6W
| Pregunta | Respuesta |
|---|---|
| Qué | El triunfo de Hugo Chávez en 1998 como el caso extremo de un outsider que destruyó el sistema de partidos y lo sustituyó por un poder personalista. |
| Quién | Hugo Chávez, los partidos Acción Democrática y COPEI, el electorado del hartazgo. |
| Cuándo | La elección del 6 de diciembre de 1998 y las décadas que siguieron. |
| Dónde | Venezuela, con un efecto que aún define la región. |
| Por qué | Demostró que demoler la representación no garantiza algo mejor: puede traer algo mucho peor. |
| Cómo | Un discurso de refundación total, una Constituyente y el desmontaje progresivo de los contrapesos. |
El hombre que nadie tomó en serio
A mediados de 1998, los medios internacionales le daban a Hugo Chávez entre cuatro y ocho por ciento de intención de voto. Era un ex teniente coronel que seis años antes había intentado un golpe de Estado, había ido preso por ello y salía ahora a pedir votos con el mismo argumento con que antes había pedido fusiles: que el sistema estaba podrido y había que empezar de cero. La élite política no lo veía como amenaza. Lo veía como folclor.
Se equivocaron por una razón que este especial viene desarrollando pieza a pieza: no midieron el tamaño del hueco. Para 1998, el electorado venezolano ya había completado un giro contra los partidos que venía gestándose desde 1993. La campaña de aquel año estuvo dominada por candidatos que se presentaban como ajenos al aparato. Chávez no creó ese estado de ánimo; lo encarnó mejor que nadie. Llegó a acuñar consignas que resumían el hartazgo de una época: las cúpulas podridas, el viejo modelo debe morir. No era un programa. Era un certificado de defunción que el votante estaba ansioso por firmar.
El sistema se suicidó tratando de sobrevivir
Lo que ocurrió en las semanas finales de la campaña de 1998 es la imagen más exacta de lo que la antipolítica le hace a un sistema de partidos. Acción Democrática y COPEI, las dos organizaciones que se habían repartido el poder desde 1958, comprendieron tarde que iban a perder. Y entonces hicieron algo extraordinario: retiraron a sus propios candidatos y se refugiaron, a última hora, en el apoyo a otro outsider, el empresario Henrique Salas Römer, con tal de frenar a Chávez.
El gesto fue una confesión. Los partidos que durante cuarenta años habían sido el sistema admitieron, con esa maniobra, que ya no podían ganar como partidos. Necesitaban, ellos también, un hombre de afuera. La partidocracia se desfondó no porque Chávez la empujara, sino porque al primer temblor descubrió que estaba hueca. Chávez ganó el 6 de diciembre de 1998 con 56,2% de los votos. Pero la elección la había perdido el sistema mucho antes, el día en que dejó de creer en sí mismo.
Lo que vino no fue lo prometido
Aquí está la lección que vuelve a esta pieza imprescindible en este especial. Chávez no mintió sobre lo que iba a hacer con los partidos: cumplió. El día mismo de su toma de posesión, el 2 de febrero de 1999, firmó el decreto que activaba la Asamblea Constituyente. En menos de un año, el viejo entramado institucional —el Congreso, los partidos, las reglas de la Cuarta República— había sido sustituido. La promesa de demolición se ejecutó al pie de la letra.
El problema es lo que vino en su lugar. Donde había un sistema de partidos imperfecto, capturado y desprestigiado, no se levantó uno mejor. Se levantó un poder cada vez más personal, que con los años fue desmontando los contrapesos uno por uno hasta desembocar en lo que Venezuela vive hoy: una transición tutelada desde el exterior tras la captura de Nicolás Maduro en enero de 2026, el desenlace último de un proceso que empezó con un votante harto de los partidos en 1998. Veinticinco años separan una cosa de la otra. El hilo que las une es la idea de que bastaba con barrer lo viejo para que apareciera lo nuevo.
La advertencia para el presente
Ninguna de las figuras independientes que hoy circulan en la política venezolana es Hugo Chávez, y sería deshonesto sugerirlo. Pero el mecanismo que lo llevó al poder sigue intacto, porque el hueco que lo aupó nunca se cerró del todo. El votante que en 1998 quiso enterrar a los partidos consiguió enterrarlos, y lo que recibió a cambio fue un cuarto de siglo que terminó peor de lo que empezó.
Es exactamente lo que advierte la filósofa Corina Yoris cuando recuerda que el rechazo a la partidocracia fue el catalizador del colapso de 1998. No porque criticar a los partidos sea ilegítimo —lo es, y con razones de sobra—, sino porque entre la crítica que reforma y la demolición que arrasa hay una frontera fácil de cruzar y casi imposible de desandar. Chávez es lo que está del otro lado de esa frontera. Cualquier proyecto que hoy invoque la refundación total, el borrón y cuenta nueva, el «que se vayan todos», debería mirar ese precedente antes de prometer el paraíso a la salida del incendio.
FUENTES PRINCIPALES: Registro histórico de la elección del 6 de diciembre de 1998 · análisis histórico de la campaña de 1998 · Gaceta Oficial (Decreto N.º 3, 2 de febrero de 1999) · hemerografía de la época.
Este análisis se publica bajo los criterios editoriales de INCÍSOS. Cómo trabajamos →
Alfredo Yánez
9 libros que te cambian la perspectiva
Finanzas, emprendimiento, migración y más — disponibles en Amazon
VER LIBROS →
Especiales
La sangre ya tiene expedientes; lo que falta es acatarlos
Una sentencia de la Corte Interamericana, un informe de la ONU y una condena de 2010. En el primer bloque de En voz alta, la verdad está escrita; falta acatarla.
ESPECIAL INCÍSOS · EN VOZ ALTA · ENTREGA 1 · LA SANGRE
De las cuatro preguntas de Vladimir Petit sobre la violencia del poder, tres ya tienen sentencias o informes internacionales que las responden en parte. El obstáculo no es la falta de verdad documentada, sino un Estado que no cumple lo que otros tribunales ya establecieron.
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | Primera entrega de En voz alta: las cuatro preguntas del bloque «La sangre». |
|---|---|
| Quién | Casos de Danilo Anderson, los hermanos Guevara, Edmundo Chirinos y los detenidos en centros de tortura. |
| Cuándo | Hechos entre 2004 y 2026; sentencia de la Corte IDH notificada el 19 de enero de 2026; informe de la ONU de septiembre de 2026. |
| Dónde | Caracas y los centros de detención de El Helicoide, El Rodeo I y Fuerte Guaicaipuro. |
| Por qué | Tres de las cuatro preguntas ya tienen respuestas parciales en sentencias o informes que el Estado no cumple. |
| Cómo | Con una ficha por pregunta: lo que consta, lo que se disputa, lo que falta y quién tiene la llave. |
El bloque «La sangre» reúne cuatro preguntas de Vladimir Petit: quién mató al fiscal Danilo Anderson, quién urdió la maniobra del testigo estrella, quiénes fueron los cómplices de Edmundo Chirinos desde el poder y cuántos y cuáles son los centros de tortura en Venezuela. Las cuatro fichas están en En voz alta. Esta nota explica qué dicen juntas.
Actualización del 29 de septiembre de 2026: el autor amplió su lista a treinta y ocho preguntas, y el bloque «La sangre» pasó de cuatro a ocho. Se sumaron la masacre de Puente Llaguno, el asesinato de la diplomática Olga Fonseca, la muerte de Óscar Pérez y el secuestro y asesinato del teniente Ronald Ojeda. Esta entrega cubre las cuatro originales; las nuevas tendrán su propia entrega.
Contexto: preguntas con expediente
A diferencia de otros bloques del especial, estas preguntas no parten de cero. El asesinato de Anderson, el 18 de noviembre de 2004, tiene una condena de 2005 contra tres expolicías y una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, notificada el 19 de enero de 2026, que declaró responsable al Estado por la desaparición forzada y la tortura de esos mismos condenados, y ordenó liberarlos. El crimen de Roxana Vargas tiene una condena de 2010 contra Chirinos. Y los centros de tortura están documentados, uno por uno, en los informes de la Misión de Determinación de los Hechos de la ONU, el más reciente de septiembre de 2026.
Análisis: lo que dicen juntas
Leídas en conjunto, las cuatro fichas muestran un mismo patrón. La verdad no está ausente: está escrita en documentos que el Estado venezolano no ha acatado o no ha investigado hasta el final.
- En el caso Anderson, la autoría intelectual nunca se estableció, y la condena de los autores materiales descansa en testimonios que, según la defensa, fueron comprados. La Corte Interamericana ordenó la liberación de los hermanos Guevara. Según las últimas informaciones públicas de su defensa, a finales de mayo de 2026 seguían presos en El Rodeo I y el Ministerio Público mantenía la revisión «en trámite».
- En el testigo estrella, lo que consta es la maniobra alrededor del testigo, no su autoría: la prohibición de informar sobre el caso que dictó el fiscal general Isaías Rodríguez en enero de 2006 y las denuncias de pagos. Quién la diseñó sigue sin documento.
- En el caso Chirinos, el homicidio está juzgado. La pregunta de Petit apunta a otra cosa: si hubo protección desde el poder. No hay documento que lo pruebe, y la ficha no afirma lo contrario. Lo que sí consta es que el psiquiatra decía haber tratado a Hugo Chávez, le pidió un indulto y obtuvo casa por cárcel en 2012.
- En los centros de tortura, la ONU documentó 64 nuevos casos después del 3 de enero de 2026, en El Rodeo I y en Fuerte Guaicaipuro, pese al cierre anunciado de El Helicoide.
Criterio: tres pruebas en el calendario
El primer bloque deja cuatro fichas parcialmente documentadas y ninguna respondida del todo. No porque falten investigaciones, sino porque falta cumplimiento. Hay tres pruebas inmediatas que dirán si la transición quiere cerrar estos expedientes:
1. El cumplimiento de la sentencia de la Corte Interamericana en el caso de los hermanos Guevara, los presos políticos más antiguos del país. 2. El cierre efectivo de El Helicoide, que la misma Corte ordenó en junio de 2026 en un plazo de 18 meses, y la situación de El Rodeo I, cuyo cierre pidió Human Rights Watch tras su visita de septiembre. 3. La renovación del mandato de la Misión de la ONU, que vence en octubre de 2026. Sin ella, se pierde el principal registro independiente de lo que ocurre en esos centros.
Ninguna de las dos actas de la mesa de Caracas menciona estos casos. La próxima entrega, «El saqueo», sale entre el 12 y el 18 de octubre.
Fuentes principales: Corte Interamericana de Derechos Humanos, caso Guevara Rodríguez y otros vs. Venezuela, sentencia del 17 de octubre de 2025, notificada el 19 de enero de 2026; Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos sobre Venezuela, informe de septiembre de 2026 (vía Noticias ONU); Corte IDH, sentencia del 10 de junio de 2026 sobre El Helicoide; El Diario, TalCual, Correo del Caroní, Runrun.es, El Nacional y Efecto Cocuyo (2021-2026).
Especiales
Verificable: el corte del segundo ciclo
Qué se cumplió, qué sigue pendiente y qué se incorporó al registro tras el cierre del segundo ciclo de la mesa de Caracas.
ESPECIAL INCÍSOS · VERIFICABLE · CORTE AL 25 DE SEPTIEMBRE DE 2026
ESPECIAL INCÍSOS · VERIFICABLE · CORTE AL 25 DE SEPTIEMBRE DE 2026
Una verificación cumplida en parte, cuatro en curso o pendientes, 33 puntos nuevos en el registro y tres contradicciones documentadas. Lo que se puede comprobar tras el segundo ciclo de la mesa de Caracas, actualizado al 29 de septiembre.
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | Actualización del registro de compromisos verificables de la mesa de Caracas. |
|---|---|
| Quién | Las delegaciones de Jorge Rodríguez y Dinorah Figuera, el Ejecutivo y actores externos que formularon exigencias. |
| Cuándo | Corte al viernes 25 de septiembre de 2026, cierre del segundo ciclo. |
| Dónde | Caracas. |
| Por qué | Las partes suscribieron el principio de cumplimiento verificable; el registro lo aplica. |
| Cómo | Contrastando cada compromiso con documentos fechados y atribuibles, en tres niveles. |
El 12 de agosto de 2026 este registro programó seis verificaciones y anotó cinco decisiones firmadas. El segundo ciclo de la mesa, entre el 17 y el 25 de septiembre, permite el primer balance completo. Como siempre, el registro no evalúa intenciones: anota lo que consta en documentos fechados y atribuibles, y lo que no consta.
| Compromiso | Estado al 29-sep | Qué lo sostiene |
|---|---|---|
| 1. Reforma de la Ley Orgánica del TSJ | Cumplida en parte | Reforma del artículo 65 sancionada el 1 de septiembre y publicada en la Gaceta Oficial Extraordinaria 7.074 del 15 de septiembre. «Otras leyes del sistema de justicia»: sin proyecto conocido. |
| 2. Renovación del Comité de Postulaciones | En curso | La ley fija 23 miembros (11 diputados y 12 de la sociedad civil). La comisión preliminar fue designada por unanimidad el 29 de septiembre (8 del PSUV y 3 de la oposición parlamentaria, presidida por Giuseppe Alessandrello). Falta la convocatoria y el cronograma. El orden previsto (primero la ley) se respetó. |
| 3. Formalización del compromiso sobre el oro | Sin información pública | Ningún instrumento presentado ante tribunales de Londres fue divulgado. El Financial Times reportó que las partes negociaban trasladar las reservas a la Reserva Federal de Nueva York. El acta del segundo ciclo no menciona el oro. |
| 4. Mecanismos de trazabilidad del oro | Pendiente | No se ha publicado diseño técnico alguno. |
| 5. Cronograma público detallado | Pendiente · reiterado | El acta del 25 de septiembre vuelve a comprometer la publicación del cronograma del procedimiento para el TSJ. No se ha publicado. |
| 6. Temas ausentes del 12 de agosto | Siguen ausentes | Presos políticos, retorno de exiliados, crisis eléctrica y cronograma electoral no figuran en el acta del 25 de septiembre. |
Nivel 1 · Lo firmado en el segundo ciclo
El registro incorpora nueve puntos suscritos por ambas delegaciones.
Comunicado conjunto del 18 de septiembre de 2026:
- Instalación de la Mesa Técnica para la Libertad de Expresión, Pluralidad del Pensamiento y Derecho a la Información.
- Conformación de una comisión paritaria de seguimiento encargada de velar por el cumplimiento de los acuerdos.
- Declaración de sesión permanente hasta el miércoles 23 de septiembre. Plazo no cumplido: el ciclo se extendió al 25 sin explicación pública.
Acta de cierre del 25 de septiembre de 2026:
- Acompañar el anuncio del Ejecutivo de continuar y ampliar el levantamiento de medidas administrativas contra portales, páginas web y medios electrónicos. Se comprueba con: lista pública de sitios y medición independiente.
- Impulsar una agenda de discusión sobre el uso del espectro radioeléctrico, con revisión de los instrumentos legales que lo requieran. Se comprueba con: instalación de la agenda, lista de convocados y temario.
- Invitación a los medios públicos y privados a contribuir con responsabilidad a la convivencia democrática, la paz y la unión nacional. No es un compromiso verificable; se registra por su contenido.
- Integración del Consejo de Revisión de Credenciales y Requisitos con siete juristas: Belén Ramírez Landaeta, Rogelio Pérez Perdomo, Bernardo Pulido Márquez, Silio Sánchez Zerpa, Deyanira Nieves Bastidas, Federico Fuenmayor Gallo y María Bernardoni de Govea.
- Designar en la próxima sesión ordinaria de la Asamblea Nacional la comisión preliminar del Comité de Postulaciones Judiciales y publicar el cronograma del procedimiento. Se comprueba con: sesión convocada, acuerdo publicado y cronograma con fechas.
- Continuar el análisis y la revisión de los instrumentos legislativos para la transformación del sistema de justicia.
Nivel 2 · Lo anunciado
- 17 de septiembre. Conatel anunció el restablecimiento del acceso a diversas plataformas y medios. VE sin Filtro contabilizó 18 dominios de 15 medios.
- 18 de septiembre. La delegación de la AN de 2015 informó el inicio formal del procedimiento para designar a todos los magistrados.
- 25 de septiembre. El Ministerio de Comunicación anunció que la presidenta encargada ordenó levantar las medidas administrativas de un grupo de plataformas y portales. No publicó la lista.
- 25 de septiembre. Jorge Rodríguez anunció un tercer ciclo en octubre, según EFE. Las coberturas difieren sobre si el acta fija fecha.
Nivel 3 · Lo exigido desde afuera
- VE sin Filtro: lista completa de sitios desbloqueados y causas de cada bloqueo. Al 25 de septiembre registraba 177 dominios bloqueados.
- Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (22 de septiembre): desbloqueo de todos los medios y publicación de la lista notificada a los proveedores.
- Alto comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Volker Türk: avanzar en el levantamiento de los bloqueos restantes.
- Comité por la Libertad de los Presos Políticos: participación de los familiares en la mesa. Obtuvo un encuentro con la delegación de la AN de 2015 el 19 de septiembre, no con la mesa.
- Foro Penal: incorporación de la liberación de todos los presos políticos a la agenda formal.
Tres contradicciones documentadas
Presos políticos. El 12 de agosto se reportaron declaraciones de la jefa de la delegación opositora sobre una mesa técnica con participación de familiares; el texto firmado no la incluye. El 19 de septiembre, Figuera reconoció ante las familias que el tema no está en la agenda formal. Según EFE, el ministro de Interior Diosdado Cabello afirmó durante el ciclo que no forma parte de las conversaciones.
Levantamiento de bloqueos. El comunicado del Ministerio de Comunicación del 25 de septiembre anunció primero un «desbloqueo inmediato» y luego lo reescribió como levantamiento de «medidas administrativas». Ese mismo día, la medición independiente seguía registrando 177 dominios bloqueados.
Plazos del propio proceso. El segundo ciclo debía comenzar el 15 de septiembre y comenzó el 17; debía cerrar el 23 y cerró el 25. Ninguna de las dos prórrogas fue explicada.
Una observación de registro
El consejo de revisión existe en el acta firmada, pero no en la ley. La reforma publicada el 15 de septiembre regula el Comité de Postulaciones Judiciales y no menciona un órgano de siete miembros. El registro no califica esta ausencia; la anota, porque de ella depende qué fuerza tendrán las decisiones del consejo.
Actualización al 26 de septiembre de 2026
En las 24 horas posteriores al cierre, el registro incorpora seis puntos más.
- Nivel 2 · Ejecución parcial del levantamiento. VE sin Filtro registró 66 dominios desbloqueados en al menos un proveedor tras la orden del 25 de septiembre; 84 desde el 16 de septiembre. En su reporte del 26 de septiembre a las 11:30 a. m. mantenía 149 bloqueados. El compromiso de «acompañar» la ampliación tiene ahora una primera medida verificable; la lista oficial sigue sin publicarse.
- Nivel 2 · Excarcelaciones. Entre el 25 y el 26 de septiembre salieron decenas de detenidos; la Plataforma Unitaria contabilizó 33 presos políticos excarcelados desde el 21 de agosto y más de 420 que siguen presos. No derivan de ningún punto del acta.
- Nivel 2 · Anuncio electoral. A la salida del cierre, Jorge Rodríguez habló de cuatro procesos electorales «en los lapsos establecidos por la Constitución», sin fechas, según Diario La Calle. No figura en el acta; se registra como declaración de parte.
- Nivel 2 · Declaración sobre el consejo. Juan Miguel Matheus, de la delegación de la AN de 2015, avaló públicamente a cuatro de los siete integrantes del consejo de revisión. Se registra porque una de las partes firmantes distinguió entre integrantes de un órgano pactado por consenso.
- Nivel 3 · Baremo de la sociedad civil. Acceso a la Justicia presentó el 25 de septiembre una propuesta de baremo con filtros éticos, diez puntos de transparencia y observación internacional.
- Nivel 3 · Verificabilidad del desbloqueo. VE sin Filtro exigió el 26 de septiembre que el levantamiento sea general, efectivo y verificable en todos los proveedores, y que Conatel publique las instrucciones emitidas.
Actualización al 29 de septiembre de 2026
El registro actualiza un compromiso e incorpora nueve puntos más.
- Nivel 1 · Comisión preliminar, designada. La Asamblea Nacional la designó por unanimidad en la sesión del martes 29 de septiembre: ocho diputados del PSUV y tres de la oposición parlamentaria, presidida por Giuseppe Alessandrello, que ya presidió el proceso de mayo, con Pablo Pérez como vicepresidente. Designación cumplida. El compromiso sigue «en curso» hasta que se publiquen el cronograma y la convocatoria a la sociedad civil. No incluye representantes de la AN de 2015.
- Nivel 2 · Compromiso conversado, fuera del acta escrita. El 28 de septiembre, la presidenta encargada Delcy Rodríguez solicitó a la Asamblea Nacional, con carácter de urgencia, la reforma parcial de la Ley Constitucional contra el Odio para «avanzar en la despenalización» de las conductas que prevé. No figura en los comunicados del 12 de agosto ni del 25 de septiembre, pero la delegación de la AN de 2015 la ubicó el 29 de septiembre «en el marco del proceso de diálogo» y «de acuerdo a lo conversado». Estado: solicitud enviada. Se medirá por el texto: si desaparece el delito de incitación al odio, si se ordena revisar causas y condenas, y si se eliminan las sanciones a medios, plataformas y partidos.
- Nivel 2 · Declaración de parte. La delegación de la AN de 2015 advirtió el 29 de septiembre que «aún permanecen vigentes otras normas y mecanismos» usados con fines represivos y se comprometió a seguir trabajando hasta su desmantelamiento. No identifica cuáles.
- Nivel 2 · Excarcelaciones. Foro Penal confirmó el 27 de septiembre 20 excarcelaciones de presos políticos en las 48 horas previas. No derivan de ningún punto del acta.
- Nivel 2 · Precisión de una parte firmante. El 28 de septiembre, Jorge Millán, de la delegación de la AN de 2015, aclaró que el anuncio de cuatro procesos electorales hecho por Jorge Rodríguez fue una declaración unilateral y no un acuerdo de la mesa. Confirma la anotación del 26 de septiembre.
- Nivel 3 · Posición de Washington. El 28 de septiembre, el secretario de Estado Marco Rubio dijo en Fox News que Estados Unidos trabaja con la Asamblea Nacional de 2015 para establecer las condiciones de elecciones libres y justas «lo antes posible». Sin fecha.
- Nivel 3 · Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa. El 29 de septiembre confirmó que la revisión de la ley contra el odio recoge una exigencia planteada en la mesa y exigió su derogación: despenalizar «no es suficiente» si se mantienen la revocatoria de concesiones, el bloqueo de portales, las multas y el retiro de contenidos.
- Nivel 3 · María Corina Machado. El 29 de septiembre, tras una llamada con el senador Rick Scott, dijo estar decidida a regresar para trabajar «con todos los que estén listos» y exigió elecciones presidenciales transparentes como «la única vía» para el regreso de los exiliados. Scott afirmó que está dispuesta a reunirse con Delcy Rodríguez; ella no lo repitió.
- Nivel 3 · Comité por la Libertad de los Presos Políticos (CLIPPVE). El 29 de septiembre registró 24 excarcelaciones, advirtió que casi ninguna es libertad plena y exigió una investigación independiente de la muerte en custodia de Eleiner Sánchez, atención médica especializada y el fin de las detenciones de corta duración.
- Nivel 3 · Vente Venezuela. El 28 de septiembre, su vocera Claudia Macero reconoció resultados de la mesa y exigió completar el desbloqueo de todos los medios: «¿desbloquearon siete pero son 20? Bueno, tienen que ser los 20».
Las fechas del registro
- Martes 29 de septiembre de 2026: la Asamblea Nacional designó la comisión preliminar del Comité de Postulaciones. Cumplido.
- Octubre de 2026: tercer ciclo, dedicado a garantías políticas y civiles, sin fecha exacta.
- Diciembre de 2026: resultado formal anunciado por Dinorah Figuera; renovación del CNE según la misma vocera.
- Sin fecha: convocatoria a elecciones presidenciales. Ningún documento de las partes la fija.
La próxima actualización de este registro se publicará al cierre del tercer ciclo.
Fuentes principales: Comunicado conjunto del 12 de agosto de 2026 (fuente primaria en este especial); Comunicados conjuntos del 18 y el 25 de septiembre de 2026; Gaceta Oficial Extraordinaria 7.074 del 15 de septiembre de 2026 (vía La Prensa de Lara); Comunicado del Ministerio de Comunicación e Información, 25 de septiembre de 2026; VE sin Filtro, EFE, TalCual, El Pitazo, El Nacional, Bitácora Económica y Últimas Noticias, septiembre de 2026; Diario La Calle, Infobae y Acceso a la Justicia, 25 y 26 de septiembre de 2026; Asamblea Nacional, Orden del Día 37-2026; oficio de Delcy Rodríguez del 28 de septiembre de 2026; Efecto Cocuyo, La Patilla, Departamento de Estado y video de Gabriel Bastidas, 27 y 28 de septiembre de 2026.
Especiales
Tres comisiones de la verdad y lo que enseñan a Venezuela
Nunca más, el informe Rettig y las audiencias públicas de Sudáfrica. Tres modelos, tres límites y una lección para Venezuela.
ESPECIAL INCÍSOS · EN VOZ ALTA · MARCO COMPARADO
Argentina, Chile y Sudáfrica documentaron su pasado de maneras muy distintas. Ninguna lo hizo antes del cambio de gobierno, y todas negociaron qué se sabría y qué no. Esa es la lección más útil para una transición tutelada.
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | Una comparación entre las comisiones de la verdad de Argentina, Chile y Sudáfrica. |
|---|---|
| Quién | La CONADEP argentina, la Comisión Rettig chilena y la Comisión de la Verdad y la Reconciliación de Sudáfrica. |
| Cuándo | Entre 1983 y 1998. |
| Dónde | Argentina, Chile y Sudáfrica. |
| Por qué | La tesis de las treinta y ocho preguntas se apoya en esos tres precedentes. |
| Cómo | Contrastando su mandato, su alcance y sus límites. |
El texto de Vladimir Petit que dio origen a este especial afirma que Argentina, Chile y Sudáfrica abrieron archivos antes de pasar la página. Es una referencia justa, con un matiz que importa para Venezuela: los tres procesos empezaron después del cambio de gobierno, y los tres negociaron qué se sabría y qué no.
Argentina: el informe como prueba
En diciembre de 1983, días después de asumir la presidencia, Raúl Alfonsín creó la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas, presidida por el escritor Ernesto Sabato. Su informe, Nunca más, se entregó en septiembre de 1984 y documentó 8.961 desapariciones. Sirvió de base probatoria para el Juicio a las Juntas de 1985. Su límite: dependía de testimonios, porque los archivos militares no se abrieron.
Chile: la verdad sin nombres
En 1990, recién iniciado el gobierno de Patricio Aylwin y con Augusto Pinochet todavía al frente del Ejército, se creó la Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación, presidida por Raúl Rettig. Su informe de 1991 reconoció 2.279 víctimas. No podía señalar responsables, y la ley de amnistía de 1978 siguió vigente durante años. Documentó los hechos; la justicia llegó después y por otras vías.
Sudáfrica: la verdad a cambio de amnistía
La Comisión de la Verdad y la Reconciliación nació por ley en 1995, tras las primeras elecciones democráticas, y fue presidida por el arzobispo Desmond Tutu. Sus audiencias fueron públicas. Su mecanismo central fue ofrecer amnistía individual a cambio de una confesión completa. Su informe se entregó en 1998. Su límite: muchos responsables nunca pidieron amnistía ni fueron juzgados.
Lo que no cuadra con Venezuela
Los tres procesos ocurrieron con un gobierno nuevo en el poder. Venezuela vive otra cosa: una transición tutelada desde Washington, conducida por la presidenta encargada Delcy Rodríguez, con buena parte del aparato anterior en sus cargos. La mesa de negociación discute tribunales y calendario electoral, pero ninguna de sus actas menciona una comisión de la verdad.
Hay además una diferencia práctica. Mucho de lo que se sabe sobre el poder en Venezuela está fuera del país: en expedientes de tribunales de Estados Unidos, España y Colombia, y en informes de la Misión de Determinación de los Hechos de la ONU.
Criterio: tres condiciones mínimas
De los tres modelos se desprenden tres condiciones que cualquier proceso venezolano tendría que cumplir para merecer su nombre: un mandato legal con acceso a archivos del Estado, protección para víctimas y testigos, y publicidad de lo que se documente. Ninguna existe hoy.
Mientras llegan, el registro de lo que sí se puede documentar es el trabajo de En voz alta.
Fuentes principales: Informe Nunca más (CONADEP, 1984); Informe de la Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación (Chile, 1991); Informe final de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación de Sudáfrica (1998).
-
Entrevistas4 meses agoZair Mundaray: «Enfrenté al poder con ciencia»
-
Política3 meses agoDelcy Rodríguez enfrenta a la prensa internacional: la rueda de prensa que no cerró la brecha
-
Política4 meses agoEl economista, los bonos y Citgo
-
Política3 meses agoEl semáforo de las estructuras: qué significa cada color tras el terremoto
-
Política5 meses agoRoberto Smith Perera: «La reconstrucción no puede esperar a la elección»
-
Especiales4 meses agoMedia vuelta… mar.
-
Inciso1 mes agoMárquez sabe qué pasó el 28 de julio
-
Inciso5 meses agoLa paciencia de Washington