Política
«No se puede improvisar»: un exjefe de Defensa Civil disecciona la respuesta al sismo
Ángel Rangel, exdirector nacional de Defensa Civil de Venezuela, ofrece un diagnóstico técnico de la respuesta al terremoto: la ausencia de un mando único profesional, la falta de equipamiento y la desprofesionalización de las instituciones de emergencia ponen en riesgo el rescate.
Ficha · 6W
Serie · No te lo explicaron
Llegaste a construir. El sistema no vino con manual.
El sistema no te lo explicó
Conseguir en Amazon →| Qué | Un experto en gestión de desastres diagnostica las fallas de la respuesta institucional al terremoto. |
| Quién | Ángel Rangel, exdirector nacional de Defensa Civil de Venezuela e ingeniero especializado. |
| Cuándo | A 36 horas del doble sismo del 24 de junio de 2026. |
| Dónde | Venezuela, con afectación extendida a varios estados. |
| Por qué | La ventana para rescatar con vida se cierra en las primeras horas y exige coordinación técnica. |
| Cómo | Entrevista en la que Rangel detalla las carencias de mando, equipamiento y comunicación. |
Ángel Rangel — Ingeniero civil (UCV), doctor en Ciencias Políticas, teniente coronel retirado del Cuerpo de Bomberos de Caracas. Exdirector nacional de Defensa Civil de Venezuela. Más de 45 años en gestión del riesgo, con trabajo en 17 países.
Pocas personas pueden hablar de la respuesta a un desastre en Venezuela con la autoridad de Ángel Rangel. Ingeniero civil, doctor en Ciencias Políticas, teniente coronel retirado del Cuerpo de Bomberos de Caracas y exdirector nacional de Defensa Civil, lleva más de 45 años dedicado a la gestión del riesgo, con trabajo en 17 países. A 36 horas del doble terremoto del 24 de junio de 2026, su diagnóstico es técnico, pero no por ello menos duro.
Rangel parte de una constatación sismológica: lo ocurrido es un evento poco frecuente en la historia mundial. Dos sismos sucesivos en 39 segundos, el segundo de mayor intensidad que el primero. Y, sobre todo, ocurrió «en el peor escenario del país»: una Venezuela que arrastra una crisis humanitaria profunda, desabastecimiento y pobreza creciente. «La pobreza incrementa los niveles de vulnerabilidad social de cualquier país», advierte, «y los desastres traen más pobreza». El círculo se retroalimenta.
«La voluntad sola no cuenta»
Sobre las primeras horas, Rangel es categórico. Las imágenes de personas removiendo escombros con las manos desnudas reflejan un ánimo loable, pero insuficiente. «En este tipo de eventos, la voluntad sola no cuenta, no ayuda», afirma. El rescate sobre estructuras colapsadas exige equipamiento para mover losas pesadas y fracturar componentes estructurales, y tecnologías como las cámaras con sensores térmicos que detectan signos de vida tras las paredes. Nada de eso, sostiene, está suficientemente disponible.
El factor tiempo es el que más le preocupa. Las primeras horas son vitales para la búsqueda, el rescate y la atención de heridos, y en su lectura, a 36 horas del evento, «la respuesta ha sido muy deficiente». La afectación se extendió a varios estados, y los organismos, con sus capacidades mermadas, no pudieron atender tantos frentes a la vez.
El problema de la contraparte
Rangel agradece, como venezolano, la rapidez con que países de América y Europa enviaron misiones de búsqueda y rescate. Pero ahí identifica un riesgo concreto: esas delegaciones necesitan una contraparte técnica del Estado que les indique dónde y cómo actuar. «Si no encuentran una contraparte técnica por parte del Estado, todo ese gran esfuerzo no va a tener el impacto que nos interesa», explica. Detalla un obstáculo práctico que suele subestimarse: llegan equipos que hablan inglés, francés, italiano o alemán, y coordinarlos requiere una planificación previa que, asegura, no existe.
Su pronóstico es que, ante la falta de orientación, las delegaciones —menciona en particular al equipo de respuesta rápida asociado al Comando Sur de Estados Unidos— terminarán actuando de forma casi unilateral, «haciendo lo que mejor saben hacer». No por imposición, sino por vacío.
«Mando único» y una crítica a la desprofesionalización
Para Rangel, la condición natural sería que el director de Protección Civil o el viceministro de Gestión de Riesgos asumieran el liderazgo, y no observa que eso ocurra. Señala que hubo declaraciones de tres altos funcionarios —el presidente de la Asamblea, la presidenta encargada y el ministro del Interior—, «pero eso no es un equipo de gestión». Un evento de esta magnitud, insiste, requiere «dirección técnica profesional, capacidades y mando único».
Le inquieta también que los recursos de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana —maquinaria pesada, vehículos de transporte, mano de obra coordinada— no se hayan desplegado bajo un plan. Y apunta a una causa de fondo que conoce desde dentro: la desprofesionalización de las instituciones de emergencia. Según los contactos que mantiene en bomberos y protección civil, los altos cargos se ocupan más «por cuestiones políticas de vinculación con el poder que por la capacidad profesional». De ahí, dice, que no se vea a esos directivos «salir con propiedad a opinar y a decidir»: muchos no fueron formados para hacerlo.
«No es politizar la tragedia»
Rangel anticipa la objeción que recibe cada vez que habla: que politiza la desgracia. Su respuesta separa los planos. La atención de un desastre, sostiene, exige unidad y dejar de lado «las diferencias políticas, ideológicas, religiosas o de cualquier tipo». Pero eso, matiza, no impide «señalar responsablemente aquellos aspectos que no están contribuyendo a una intervención eficiente». Describir las deficiencias y analizar el deber ser, argumenta, no es un discurso de partido: es una consideración técnica orientada a salvar las vidas que aún pueden salvarse.
Cierra con una mirada al futuro y un dato que obliga a la reflexión. Venezuela está atravesada por tres grandes fallas tectónicas, y a su alrededor «vive el 82% de los ciudadanos y están las infraestructuras más importantes del país». Cuando colapsan siete edificios en una misma área, dice, hay que revisar la ingeniería sismorresistente y la calidad de los suelos donde se construyó. «Las amenazas son naturales, pero los desastres son, en buena parte, humanos.» El país, concluye, no puede seguir siendo de cultura reactiva: la inversión tiene que ir al «antes», a la prevención.
Alfredo Yánez
9 libros que te cambian la perspectiva
Finanzas, emprendimiento, migración y más — disponibles en Amazon
VER LIBROS →Deja un comentario
Política
La reconstrucción avanza sobre 13.000 viviendas de 41.624 afectadas
51.124 edificaciones inspeccionadas, 18% con etiqueta roja y 346.755 toneladas de escombros retiradas: el 16,51% del despeje total.
A seis semanas del doble sismo, el gobierno encargado reporta trabajos en 13.000 viviendas y 287 entregadas. El daño alcanza 41.624 hogares y el despeje de escombros llega al 16,51%.
| QUÉ | El balance oficial de reconstrucción tras el doble terremoto permite medir ritmo contra magnitud. |
| QUIÉN | Delcy Rodríguez, la comisión de habitabilidad de Francisco Garcés y el plan Venezuela Renace de Jacqueline Faría. |
| CUÁNDO | Sismos el 24 de junio de 2026. Balances del 5 y 8 de agosto de 2026. |
| DÓNDE | Zona norte del país. La Guaira y Yaracuy concentran el daño más severo. |
| POR QUÉ | El Banco Mundial advirtió que una reconstrucción lenta comprometería la recuperación de la próxima década. |
| CÓMO | Inspección con etiquetado de riesgo, reparación de viviendas recuperables y construcción de obra nueva. |
El 24 de junio de 2026, a las 18:04 hora local, un sismo de magnitud 7,2 se originó a veintitrés kilómetros de San Felipe, capital de Yaracuy, a 20,3 kilómetros de profundidad. Un segundo movimiento, de magnitud 7,5, completó el doblete.
Serie · No te lo explicaron
Pagas cada mes. ¿Sabes qué cubre de verdad?
El seguro no te lo explicó
Conseguir en Amazon →Seis semanas después, la contabilidad permite una medición honesta del avance.
Lo hecho
Una comisión presidencial encabezada por el ministro de Transporte Francisco Garcés desplegó 3.071 inspectores que revisaron 51.124 edificaciones. El 58% recibió etiqueta verde, que autoriza la ocupación. El 23% quedó en amarillo, con exigencia de nuevas revisiones. El 18% fue marcado en rojo por el nivel de peligro detectado.
El 20 de julio, 240 familias recibieron vivienda en un acto en el complejo militar de Fuerte Tiuna, en Caracas. El balance oficial posterior eleva la cifra a 287 viviendas entregadas.
El miércoles 5 de agosto, la presidenta encargada Delcy Rodríguez informó que se ejecutan trabajos de recuperación en más de 13.000 viviendas, que beneficiarían a unas 66.000 personas. Jacqueline Faría, presidenta del plan Venezuela Renace, había detallado días antes que la reconstrucción avanza sobre 11.794 viviendas: 4.393 casas unifamiliares o bifamiliares y 7.401 apartamentos distribuidos en 228 edificios.
El jueves 30 de julio se anunció el inicio de construcción de 1.875 viviendas nuevas. La ONG TECHO proyecta levantar al menos 200 casas prefabricadas.
El despeje de escombros acumula 346.755 toneladas retiradas, equivalentes al 16,51% del total.
Lo pendiente
El balance oficial más reciente contabiliza más de 6.100 fallecidos, 16.740 heridos y 17.907 personas sin hogar. La cifra de fallecidos ha crecido de forma sostenida —4.561 al 13 de julio, más de 5.500 al 30 de julio— por identificación progresiva de víctimas, no por eventos nuevos.
Los hogares perjudicados suman 41.624. De las estructuras dañadas, 2.654 quedaron gravemente comprometidas o destruidas; en ellas vivían 37.611 personas. Colapsaron 190 edificios y otros 856 sufrieron daños.
El Banco Mundial estimó los daños físicos directos en 19.600 millones de dólares y advirtió que una reconstrucción lenta afectaría la recuperación económica del país durante la próxima década.
La aritmética del calendario
La meta oficial es entregar 4.000 viviendas entre julio y diciembre de 2026, con una proyección superior a 10.000 para 2027. La necesidad estimada asciende a 25.000 casas.
Con 287 viviendas entregadas al cabo de las primeras seis semanas, alcanzar 4.000 antes del 31 de diciembre exige multiplicar el ritmo actual varias veces en los cuatro meses y medio restantes.
Aun cumpliendo esa meta, y sumando la proyección de 2027, el horizonte para cubrir las 25.000 unidades necesarias se extiende más allá de 2028.
Mientras tanto, miles de personas continúan en calles, plazas, refugios temporales y campamentos improvisados.
Por qué está primero en la mesa
La atención a las víctimas del terremoto es el primer eje de la agenda de negociación instalada en Caracas el 6 de agosto, por delante del fortalecimiento democrático y de los derechos políticos.
Ese orden tiene una lógica de método: produce acuerdos tempranos sobre un asunto en el que ninguna de las dos partes puede oponerse públicamente.
Tiene también una consecuencia verificable. Si en diciembre el país llega sin árbitro electoral pero con las 4.000 viviendas entregadas, la mesa podrá exhibir un resultado. Si llega sin lo uno ni lo otro, no habrá dónde esconderlo.
Fuentes principales: Infobae (9 de agosto de 2026) · El Nacional (5 de agosto de 2026) · Banco Mundial, estimación de daños · adn40 (29 de julio de 2026) · El Imparcial (31 de julio de 2026) · La Patilla (24 de julio de 2026) · Servicio geológico, parámetros sísmicos del 24 de junio de 2026.
Política
Las protestas por los apagones llegan a seis estados
Táchira, Bolívar, Zulia, Barinas, Mérida y Anzoátegui registraron cortes prolongados y movilizaciones vecinales en la primera semana de agosto.
El Observatorio Venezolano de Conflictividad Social registró once manifestaciones en ocho estados durante la primera semana de agosto. La presidenta encargada pidió paciencia y atribuyó las fallas al doble terremoto del 24 de junio.
| QUÉ | Once protestas por cortes eléctricos prolongados, registradas por el OVCS en una semana. |
| QUIÉN | Vecinos organizados, maestros jubilados y sociedad civil. Corpoelec como destinatario del reclamo. |
| CUÁNDO | Entre el lunes 3 y el jueves 6 de agosto de 2026. |
| DÓNDE | Aragua, Bolívar, Carabobo, Cojedes, Distrito Capital, La Guaira, Monagas y Zulia. |
| POR QUÉ | El déficit de generación arrastra un problema estructural que el terremoto agravó pero no originó. |
| CÓMO | Cacerolazos, barricadas, quema de cauchos, cierre de vías y concentración frente a sedes de Corpoelec. |
En la noche del lunes 3 de agosto de 2026, vecinos de Maracay se concentraron en la avenida Intercomunal Turmero con cacerolas y levantaron barricadas. En el municipio Mariño, del mismo estado Aragua, hubo cierre de vías y quema de cauchos. En San Mateo, la denuncia fue por cortes dobles y hasta triples de energía en la misma jornada.
Serie · No te lo explicaron
Pagas cada mes. ¿Sabes qué cubre de verdad?
El seguro no te lo explicó
Conseguir en Amazon →Ese mismo lunes hubo protestas en Carabobo.
El jueves 6, vecinos de Caracas y organizaciones de la sociedad civil se concentraron frente a la sede de Corpoelec para exigir respuestas sobre los apagones. En Barinas, habitantes del sector Don Samuel cerraron la Troncal 5 en Mirí. En Mérida, maestros jubilados salieron a la calle por la eliminación de bonos.
El Observatorio Venezolano de Conflictividad Social contabilizó once protestas en ocho estados: Aragua, Bolívar, Carabobo, Cojedes, Distrito Capital, La Guaira, Monagas y Zulia.
La escala del fenómeno
El dato de la semana se entiende mejor dentro de la serie anual. El OVCS registró 1.926 protestas durante el primer trimestre de 2026, un promedio de veintiuna diarias y un incremento del 144% respecto del mismo período de 2025.
El propio Observatorio ubica ese salto en el contexto de la captura de Nicolás Maduro y Cilia Flores el 3 de enero de 2026, y de la reconfiguración inmediata de las dinámicas de poder que siguió. Su lectura sobre el efecto de la tutela internacional es matizada: sostiene que ha sido un factor determinante para contener los niveles de represión, pero que no ha desmantelado las estructuras que la sostienen. La protesta pacífica, señala, sigue desarrollándose bajo riesgo de criminalización.
Es una observación que conviene retener. Un aumento del 144% en las protestas puede leerse como deterioro de las condiciones de vida o como ampliación del espacio para protestar. Las dos lecturas son compatibles y probablemente ambas son ciertas.
La respuesta oficial
El jueves 6 de agosto, la presidenta encargada Delcy Rodríguez pidió a la ciudadanía mantener la paciencia durante el proceso de estabilización del Sistema Eléctrico Nacional. Reconoció los contratiempos generados en la infraestructura energética tras el doble terremoto del 24 de junio.
La atribución al terremoto es parcialmente sostenible y conviene desagregarla.
Los sismos de magnitudes 7,2 y 7,5 dañaron infraestructura y agravaron el cuadro. Pero el déficit eléctrico venezolano es anterior por más de una década: en mayo de 2026, antes del terremoto, la demanda alcanzó los 15.570 megavatios mientras menos del 40% de la capacidad de generación estaba disponible, según reportes sobre el sistema operado por Corpoelec. La Encuesta Nacional de Condiciones de Vida de 2025 —también anterior— registró que el 90% de las familias venezolanas enfrentaba cortes frecuentes y el 39% los sufría a diario durante varias horas.
(INCÍSOS consigna estas dos cifras con la reserva de que provienen de reportes secundarios y no de acceso directo a los datos originales de Corpoelec ni al informe completo de la encuesta.)
Un terremoto explica el agravamiento de julio y agosto. No explica la línea de base.
Lo que la coincidencia de fechas produce
La misma semana en que se instaló la mesa de negociación en Caracas y en que técnicos estadounidenses inspeccionaron el Guri, ocho estados protestaron por falta de electricidad.
Las tres cosas ocurren en paralelo y en escalas distintas de tiempo. La negociación se mide en ciclos de reuniones. El diagnóstico técnico, en meses hasta que produzca obras. El apagón, en horas.
Esa asimetría es el problema político central del semestre: la transición se administra en el tiempo de las instituciones y se sufre en el tiempo de los hogares.
Fuentes principales: Observatorio Venezolano de Conflictividad Social (agosto de 2026 y balance del primer trimestre) · El Nacional (7 de agosto de 2026) · Efecto Cocuyo (4 de agosto de 2026) · La Patilla (6 de agosto de 2026) · CiberCuba (6 de agosto de 2026).
Política
Gurí y el sistema eléctrico: lo que el terremoto reveló
El sismo del 24 de junio expuso la fragilidad de una infraestructura que ya operaba al límite. Qué pasó y qué sigue.
El encargado de negocios de Estados Unidos acompañó el domingo 2 de agosto a especialistas del Departamento de Energía a la Central Hidroeléctrica Simón Bolívar. La visita ocurre mientras el país acumula cortes de entre cinco y diez horas diarias.
| QUÉ | Una misión técnica estadounidense realizó un diagnóstico de la principal hidroeléctrica de Venezuela. |
| QUIÉN | John Barrett, el Departamento de Energía, el Pacific Northwest National Laboratory, Corpoelec y el Ministerio de Energía Eléctrica. |
| CUÁNDO | Domingo 2 de agosto de 2026. Anunciado el lunes 3 y ampliado el jueves 6. |
| DÓNDE | Central Hidroeléctrica Simón Bolívar, estado Bolívar. |
| POR QUÉ | El Guri genera más del 60% de la electricidad del país y su capacidad depende del nivel del embalse. |
| CÓMO | Diagnóstico técnico destinado a definir una ruta de modernización del Sistema Eléctrico Nacional. |
La Central Hidroeléctrica Simón Bolívar tiene una potencia instalada superior a los 10.000 megavatios y sostiene más del 60% del consumo eléctrico venezolano. Esa concentración no es un logro de ingeniería: es la consecuencia de que buena parte del parque termoeléctrico está fuera de servicio por falta de combustible o por deterioro de sus unidades.
Serie · No te lo explicaron
Pagas cada mes. ¿Sabes qué cubre de verdad?
El seguro no te lo explicó
Conseguir en Amazon →El domingo 2 de agosto de 2026, John Barrett, encargado de negocios de Estados Unidos en Venezuela, acompañó a un equipo de especialistas del Departamento de Energía estadounidense a inspeccionar la represa. Lo anunció al día siguiente en la cuenta de la embajada.
El jueves 6 de agosto, la representación diplomática amplió la información: en la evaluación participaron también expertos del Pacific Northwest National Laboratory, uno de los laboratorios nacionales del Departamento de Energía. Difundió un video del recorrido.
Qué se hizo exactamente
La embajada describió la actividad como un diagnóstico técnico destinado a contribuir a definir una ruta para la modernización del Sistema Eléctrico Nacional. Se ejecutó con apoyo del Departamento de Estado y en coordinación con el Ministerio del Poder Popular para la Energía Eléctrica y con Corpoelec.
El encuadre oficial la ubica dentro del plan de tres fases impulsado por Donald Trump y el secretario de Estado Marco Rubio.
Conviene precisar el alcance de lo anunciado, porque la distancia entre lo dicho y lo entendido suele ser amplia en estos casos. Lo que se comunicó fue una evaluación. No se anunció financiamiento, ni cronograma de obras, ni contratos, ni volumen de inversión, ni fecha de entrega de resultados. La embajada compartió fotografías y un video, sin precisar detalles del diagnóstico.
Un diagnóstico es el paso previo indispensable de cualquier recuperación. También es el paso más barato y el más reversible.
El contexto en que ocurre
La inspección coincidió con dos anuncios de la presidenta encargada Delcy Rodríguez. El primero: un llamado a la ciudadanía a ahorrar luz y agua ante el fenómeno climático del «Súperniño», que reduce los caudales de los ríos que alimentan el embalse. El segundo: un plan para incorporar 4.800 megavatios de generación termoeléctrica en lo que resta del año.
Ese segundo anuncio merece atención porque apunta en dirección contraria a la dependencia del Guri. Sumar capacidad térmica es exactamente lo que el sistema necesita para dejar de ser rehén del nivel de un embalse. También es lo que se ha anunciado repetidamente durante más de una década sin materializarse en la escala prometida.
Meses atrás, el gobierno encargado negoció con Siemens y General Electric la rehabilitación del sistema en el estado Zulia, tras un apagón que dejó sin electricidad al 80% de esa región. Las mejoras no se han traducido en servicio estable.
Lo que falta por conocerse
El diagnóstico del Guri no se ha publicado. No hay fecha anunciada para su divulgación.
Esa es la información que determina si la visita fue un gesto diplomático o el arranque de una intervención real: en qué estado están las turbinas, cuál es el nivel operativo del embalse, cuánta de la capacidad instalada está efectivamente disponible, y cuánto costaría recuperarla.
Mientras tanto, la única medición disponible del estado del sistema es la que hacen los hogares cuando se va la luz.
Fuentes principales: Embajada de Estados Unidos en Caracas, cuenta oficial (3 y 6 de agosto de 2026) · El Nacional (3 y 6 de agosto de 2026) · Efecto Cocuyo (3 de agosto de 2026) · Diario Las Américas (3 de agosto de 2026).
-
Política1 mes agoDelcy Rodríguez enfrenta a la prensa internacional: la rueda de prensa que no cerró la brecha
-
Política3 meses agoEl economista, los bonos y Citgo
-
Política3 meses agoRoberto Smith Perera: «La reconstrucción no puede esperar a la elección»
-
Especiales2 meses agoMedia vuelta… mar.
-
Entrevistas2 meses agoZair Mundaray: «Enfrenté al poder con ciencia»
-
Inciso3 meses agoLa paciencia de Washington
-
Política1 mes agoEl semáforo de las estructuras: qué significa cada color tras el terremoto
-
Política2 meses agoEl coronel que le hace juicio constitucional al poder
Pingback: Por qué se cayeron los edificios: Venezuela tiene normas sísmicas, pero gran parte de lo construido no las cumple – INCÍSOS
Pingback: Los que decidieron ir: la sociedad civil que se organizó sola mientras el Estado improvisaba – INCÍSOS