ESPECIAL INCÍSOS · EL PAÍS QUE TEMBLÓ

El Hospital de Niños J.M. de los Ríos, el principal centro de atención pediátrica del país, presentó riesgo en su estructura tras el doble terremoto del 24 de junio. La información fue reportada por el propio personal médico del centro a través de la Alianza Rebelde de Investigación, y recogida por medios como Runrun.es y TalCual. Según esos reportes, los médicos residentes fueron convocados de emergencia a una reunión, y desde la noche del miércoles los niños que permanecían hospitalizados fueron trasladados al pasillo central del hospital, ubicado en el primer piso, como medida de precaución.

Serie · No te lo explicaron

Tu dinero trabaja para ellos. Aprende a que trabaje para ti.

El banco no te lo explicó

Conseguir en Amazon →

El J.M. de los Ríos está ubicado en San Bernardino, una de las zonas de Caracas afectadas por los sismos, donde se reportó además el colapso parcial de al menos una edificación. Una fuente del centro, citada bajo reserva por la Alianza Rebelde, advirtió que existe alto riesgo de que la estructura ceda y que se preveía evacuar vehículos y la mayor cantidad posible de pacientes. Conviene ser precisos con el lenguaje: lo confirmado por el personal es el riesgo estructural y el traslado interno de los niños; una evacuación total y ordenada del centro es, hasta ahora, un escenario en preparación, no un hecho consumado.

El silencio que también informa

Hay un dato que esta cobertura debe precisar, porque la situación evolucionó. Durante las primeras horas, las autoridades sanitarias no informaron específicamente sobre el J.M. de los Ríos. Más tarde, en el parte oficial del mediodía del jueves 25, el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, reconoció que ocho hospitales resultaron afectados por el terremoto y que «algunos han debido ser evacuados», con sus pacientes derivados a otros centros. El gobierno no detalló cuáles son esos ocho hospitales ni precisó la situación específica del J.M. de los Ríos, de modo que la conexión entre ese reconocimiento general y el caso concreto del hospital de niños sigue apoyándose en el reporte de su propio personal médico.

Aun así, ese vacío de detalle obliga a las familias a depender, en buena medida, de mensajes que circulan por redes —algunos confiables, muchos no— para saber qué ocurre con sus hijos. Es justamente el terreno donde el rumor prospera. En las horas posteriores al sismo circuló por redes y servicios de mensajería una imagen que daba por hecho que el hospital «será evacuado» y pedía derivar todas las emergencias. El mensaje partía de un hecho real —el riesgo estructural— pero lo presentaba con una rotundidad que las fuentes verificadas no respaldaban del todo. La diferencia importa: una familia que cree que el hospital ya cerró por completo puede dejar de buscar allí una atención que quizás todavía esté disponible en alguna área, o trasladar a un niño en condiciones delicadas sin necesidad. La información precisa, en estos casos, es una forma de cuidado.

Un hospital que ya venía herido

Esta situación cae sobre un centro con una historia larga de penurias. El J.M. de los Ríos ha sido, durante años, símbolo del deterioro hospitalario venezolano: fue objeto de medidas cautelares de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en 2018 para proteger la vida de niños del área de nefrología, y ha enfrentado denuncias reiteradas por escasez de insumos, fallas de servicios y suspensión de procedimientos vitales como los trasplantes. El terremoto, una vez más, no creó la fragilidad: la encontró. Un hospital con la estructura ya golpeada por el abandono es, previsiblemente, uno de los más vulnerables cuando la tierra se mueve.

Qué pueden hacer las familias

Para las familias con niños hospitalizados o que requieran atención pediátrica de urgencia, la recomendación práctica, mientras no haya un parte oficial, es buscar información directamente con el personal del centro y con los canales de salud verificables, antes que guiarse por mensajes reenviados. Ante la posibilidad de derivaciones, conviene tener identificados otros centros de atención pediátrica en Caracas y mantener a mano la documentación médica del paciente —diagnósticos, tratamientos, medicación— para facilitar cualquier traslado.

INCÍSOS dará seguimiento a la situación del J.M. de los Ríos y actualizará esta información en cuanto las autoridades sanitarias emitan un parte oficial o se confirmen nuevos hechos sobre el terreno. En una emergencia que toca a lo más sensible —la salud de los niños— el compromiso es informar con rapidez, pero sobre todo con precisión.

Fuentes principales: reportes del personal médico del Hospital J.M. de los Ríos a través de la Alianza Rebelde de Investigación, recogidos por Runrun.es y TalCual (24-25 de junio de 2026); parte oficial del presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, sobre ocho hospitales afectados (25 de junio); antecedentes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (medidas cautelares de 2018) y de organizaciones de salud sobre la situación histórica del centro.

ESPECIAL INCÍSOS · EL PAÍS QUE TEMBLÓ

El presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, presentó el jueves 25 de junio el primer balance oficial completo del terremoto. Las cifras: 188 muertos confirmados, más de 1.520 heridos, 157 desaparecidos según los registros oficiales, más de 200 personas atrapadas entre los escombros, en lo que describió como una carrera contra el tiempo para rescatarlas con vida. Contabilizó además 2.927 familias damnificadas.

Serie · No te lo explicaron

No es solo cruzar. Es todo lo que viene después.

Before the Border

Conseguir en Amazon →

En cuanto a los daños materiales, el balance habló de 250 edificios dañados o perdidos, concentrados sobre todo en el estado La Guaira —en las zonas de Caraballeda y Playa Grande—, ocho hospitales afectados (algunos de los cuales debieron ser evacuados y sus pacientes derivados), 20 centros comerciales deteriorados y 68 obras de infraestructura dañadas. Anunció también medidas económicas: líneas de crédito de la banca pública y privada para empresarios y comerciantes afectados, un abono especial a través del sistema Patria para los trabajadores que perdieron su empleo, y un fondo inicial de 200 millones de dólares, con recursos provenientes del Fondo Monetario Internacional, destinado a reconstruir infraestructura, hospitales y viviendas. Para reportar desaparecidos, el gobierno dispuso la aplicación VenApp y anunció una línea telefónica 0800.

Que el gobierno cifre el desastre es, en sí, un avance

Conviene reconocer lo positivo antes de pasar al reparo, porque el criterio exige ambas cosas. Que el gobierno ofrezca un balance con números concretos es un paso adelante respecto al silencio de las primeras horas, e incluso respecto a la tradición del chavismo, reacio durante años a admitir la magnitud de las crisis. Poner cifras, aceptar ayuda internacional y anunciar un fondo de reconstrucción son gestos de un gobierno que, al menos en el plano comunicacional, decidió no esconder el desastre. En una emergencia, esa transparencia relativa importa y se agradece.

Pero los números no terminan de cuadrar

Dicho el reconocimiento, viene la observación que esta cobertura no puede omitir. Cuando se examinan las cifras de daños con un poco de cuidado, algunas no encajan del todo. El propio balance enumeró 250 edificios, 20 centros comerciales y 68 obras de infraestructura dañadas, y a la vez habló de un total de 346 obras de infraestructura afectadas. Las cuentas parciales y los totales anunciados no siempre coinciden con limpieza, y esa clase de desajuste, en un parte oficial, merece ser señalada sin dramatizar: puede deberse a categorías que se solapan o a un conteo aún en desarrollo, pero también es el tipo de imprecisión que conviene vigilar cuando de por medio hay un fondo de cientos de millones de dólares.

Hay un segundo punto que pide seguimiento. El fondo de 200 millones de dólares se anunció «con recursos que tenemos en el Fondo Monetario Internacional». El origen, el mecanismo y los controles de ese dinero son exactamente la clase de detalle que separa una reconstrucción transparente de una caja sin rendición de cuentas. No se trata de presumir mala intención, sino de hacer la pregunta que corresponde: ¿quién administra ese fondo, con qué supervisión y con qué criterio de reparto? La respuesta a esa pregunta, en las semanas que vienen, dirá mucho sobre cuál de los dos caminos —reconstrucción real o aprovechamiento— está tomando el país.

Las cifras seguirán cambiando

Una advertencia necesaria para el lector: estas cifras son provisionales y han venido aumentando hora a hora. El balance pasó de las primeras decenas de fallecidos reportadas el miércoles a los 188 del mediodía del jueves, con más de 200 personas aún atrapadas, lo que anticipa que el número puede seguir subiendo. Cualquier cifra de una catástrofe en curso es una fotografía de un momento, no un dato cerrado. INCÍSOS reportará la evolución citando siempre la fuente y el momento de cada balance, para no confundir una cifra vieja con la situación real.

Por qué esto le importa al venezolano

Para el venezolano, dentro y fuera del país, este balance es la primera medida oficial del tamaño de la tragedia, y por eso importa tanto que sea preciso. Las cifras no son estadística fría: cada número es una familia que espera, un desaparecido que alguien busca, una casa que ya no está. Que el gobierno informe es bueno; que informe con exactitud y rinda cuentas del dinero de la reconstrucción es lo que de verdad protegerá a las víctimas de convertirse, además de en damnificados del terremoto, en damnificados de la gestión.

Por eso este es uno de los hilos que esta cobertura no va a soltar: el destino del fondo de reconstrucción, la coherencia de las cifras y la transparencia en el uso de la ayuda. Porque cuando pase la emergencia y se apaguen las cámaras, la pregunta que quedará es si cada dólar y cada cifra sirvieron a la gente o se perdieron en el camino.

Fuentes principales: alocución del presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, con el balance oficial (25 de junio de 2026); cobertura de El Tiempo, Semana y La Jornada; declaraciones de la presidenta encargada Delcy Rodríguez desde La Guaira.

—

Tras una catástrofe, la ayuda no es solo un asunto logístico. En Venezuela, también es político. A las pocas horas del doble terremoto del 24 de junio de 2026, quedó a la vista que el socorro a los damnificados se mueve por dos cadenas paralelas que apenas se reconocen entre sí.

Serie · No te lo explicaron

La IA no piensa. Tú sí.

La inteligencia NO es artificial

Conseguir en Amazon →

Desde La Guaira, el estado más golpeado, el ministro del Interior, Diosdado Cabello, marcó la línea oficial. Pidió a la población mantener la calma, organizarse «en las comunas» y, sobre todo, confiar en el Gobierno. «Es una de las cosas que más le pedimos, que el pueblo se organice, que confíe en su Gobierno», dijo en un mensaje transmitido por el canal estatal. El Ejecutivo, en paralelo, llamó a colaborar únicamente con los centros de acopio «autorizados» y habilitó escuelas públicas como puntos oficiales de recolección.

La otra cadena

A esa estructura oficial se le superpuso, sin pedir permiso, una red de la sociedad civil. Partidos de oposición, universidades, la Iglesia y grupos de voluntarios habilitaron centros de acopio en al menos nueve estados. El Comando ConVzla desplegó su «Operación Todos con Venezuela»; Voluntad Popular abrió puntos en varios estados; Cáritas activó sedes; las universidades ofrecieron sus núcleos. Ninguno de esos puntos figura como «autorizado» en el lenguaje oficial, y aun así recibieron donativos desde el primer día.

La diferencia no es solo de logos. Es de relato. Una dirigente opositora, al anunciar la apertura de centros, afirmó que las familias afectadas «son muchas más que las cifras que está diciendo el Gobierno nacional». La frase condensa la desconfianza de fondo: una parte del país no cree en los números oficiales ni en que la ayuda canalizada por el Estado llegue sin filtros políticos.

El trasfondo

El líder opositor Edmundo González Urrutia pidió a la comunidad internacional que la ayuda llegue «con acceso real al territorio y entrega directa a las personas afectadas», sin intermediarios que la usen como instrumento de control. Es la misma preocupación, formulada hacia afuera: el temor a que el socorro se convierta en herramienta de poder.

Del lado oficial, la lógica es inversa. La centralización se presenta como eficiencia: un solo mando, el Estado Mayor de Contingencia, coordinando recursos para «hacer el trabajo de rescate con más precisión», en palabras de Cabello. Para el Gobierno, la proliferación de iniciativas autónomas es ruido; para sus críticos, la insistencia en lo «autorizado» es control.

En medio de las dos cadenas está la población, que dona donde puede y a quien le inspira más confianza. La emergencia no creó la grieta venezolana: la hizo visible en cada caja de agua y cada bolsa de medicinas que cambia de manos.

—

Fuentes principales: Declaraciones de Diosdado Cabello en VTV (25 de junio de 2026); comunicados del Comando ConVzla, Voluntad Popular y Cáritas; mensaje de Edmundo González Urrutia; reportes de El Nacional, El Pitazo y CNN en Español (25 de junio de 2026).