Política
Los que decidieron ir: la sociedad civil que se organizó sola mientras el Estado improvisaba
Frente al doble terremoto, miles de venezolanos tomaron una decisión consciente: ir a ayudar. Lo hicieron sin maquinaria y sin instrucciones, mientras las autoridades, sin un plan previo para ninguna fase de la emergencia, primero los frenaban y solo después intentaban organizarlos. Un reportaje sobre dos formas de responder a la catástrofe.
Frente a la catástrofe, dos respuestas se midieron en tiempo real. Una nació de abajo: miles de personas que decidieron, una por una, ir a ayudar. La otra venía de arriba y llegó tarde, sin un plan previo para ninguna fase de la emergencia. Esta es la crónica de esa distancia.
Ficha 6W
| Qué | La sociedad civil se organizó sola para rescatar mientras el Estado respondía sin un plan previo. |
| Quién | Voluntarios, vecinos y rescatistas improvisados, frente a las autoridades de la emergencia. |
| Cuándo | Desde las primeras horas tras el doble terremoto del 24 de junio de 2026. |
| Dónde | En La Guaira y Caracas, las zonas más golpeadas por los sismos. |
| Por qué | La ausencia de planificación estatal dejó el primer rescate en manos de la ciudadanía. |
| Cómo | Con herramientas propias y cadenas humanas, ante la falta de maquinaria y coordinación oficial. |
Hubo un momento, en las horas que siguieron al doble terremoto del 24 de junio de 2026, en que miles de venezolanos tomaron la misma decisión por separado. No la tomó un ministerio ni una sala situacional. La tomó cada uno, en su casa, mirando las imágenes de los edificios caídos: ir. Bajar a La Guaira, salir a las calles de Altamira, cargar el carro con agua y palas y herramientas y manejar hacia donde la tierra se había tragado a la gente. Esa decisión —individual, repetida miles de veces hasta volverse colectiva— es el verdadero sistema de respuesta que Venezuela tuvo en las primeras horas. No el del Estado. El de su gente.
Este reportaje trata de esa distancia: la que separa a quienes decidieron ir de quienes, teniendo la obligación de planificar, llegaron a improvisar.
La decisión de abajo
Las escenas se repitieron en cada zona afectada. Por la autopista que une La Guaira con Caracas bajaban vecinos en moto cargando herramientas para sumarse a los rescates. En Altamira, los habitantes se volcaron a las calles con linternas y agua para apoyar a los equipos de rescate y bomberos. En los escombros de los edificios colapsados, familiares y desconocidos cavaban codo a codo, removiendo concreto con las manos porque no había otra cosa con qué hacerlo.
Conviene detenerse en lo que significa esa decisión. Ir a una zona de desastre no es un acto reflejo: es una elección que implica riesgo —réplicas, estructuras inestables, ausencia de seguridad— y un esfuerzo físico extremo. Quien cargó agua hasta un refugio, quien prestó su camioneta, quien hizo cadena humana para pasar escombros, eligió hacerlo. Como han documentado los reportes en el terreno, la solidaridad ciudadana fue fundamental para las primeras labores de búsqueda. En un país donde los expertos coinciden en que las primeras 72 horas son decisivas para encontrar personas con vida, esa movilización espontánea no fue un gesto simbólico: fue, literalmente, la primera línea de rescate.
La respuesta de arriba
Frente a esa marea de voluntad, ¿qué hizo el aparato estatal? La respuesta es incómoda, y se entiende mejor observando un detalle. Dos días después del sismo, la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, pidió a la ciudadanía abstenerse de dirigirse a La Guaira porque, dijo, estaban obstaculizando la circulación que necesitaban las fuerzas de rescate. Y anunció que esa misma noche comenzaría un registro oficial de voluntarios en el Poliedro de Caracas, organizado por experticia.
Leído con cuidado, ese anuncio dice más de lo que parece. Significa que, cuarenta y ocho horas después de la catástrofe, recién se montaba el mecanismo para organizar a los voluntarios. La energía ciudadana llevaba dos días desplegada por su cuenta, sin canalización oficial, y la respuesta del Estado no fue dirigirla desde el primer minuto sino, primero, pedirle que se detuviera, y solo después, ofrecerle un registro. No es un matiz menor: revela que no existía un plan previo para incorporar a la sociedad civil a la respuesta. Se improvisó sobre la marcha, reaccionando a la gente en lugar de organizarla.
Un Estado sin plan para ninguna fase
La gestión de desastres se piensa en fases: preparación, respuesta inmediata, estabilización y reconstrucción. Cada una exige planificación anticipada. Lo que el terremoto dejó al descubierto es la ausencia de esa planificación en prácticamente todas ellas.
En la preparación: a diferencia de Chile o Japón —países sísmicos que desarrollaron durante décadas simulacros periódicos y protocolos conocidos por la población—, en Venezuela los programas de capacitación masiva no alcanzaron continuidad ni profundidad, según los especialistas. En la respuesta inmediata: bomberos y rescatistas pedían maquinaria pesada que no llegaba, y algunos fueron vistos pidiendo prestados teléfonos para iluminarse, ante la falta de linternas. En la atención sanitaria: el sistema hospitalario llegó al desastre ya colapsado, con un noventa por ciento de los hospitales en escasez crónica de medicinas y equipos, según organizaciones internacionales. La diferencia entre disponer o no de excavadoras y grúas, en una emergencia así, puede ser la diferencia entre rescatar a un sobreviviente o recuperar un cuerpo.
El exdirector nacional de Defensa Civil Ángel Rangel lo resumió, en entrevista con este medio, en una idea que el terremoto confirmó: la voluntad sola no salva vidas si no hay un mando único, equipos especializados y un plan que los coordine. Hubo declaraciones de altos funcionarios, pero no, en esas primeras horas, un equipo de gestión visible operando con un plan.
Las dos lecciones
De esta tragedia salen dos lecciones que conviene no confundir. La primera es luminosa: la sociedad civil venezolana demostró una capacidad de auto-organización notable, capaz de suplir durante días la ausencia del aparato estatal. Esa fuerza es real y merece reconocimiento.
La segunda es una advertencia: esa misma fuerza no debería haber tenido que suplir nada. El heroísmo ciudadano no es un sistema de protección civil; es lo que ocurre cuando ese sistema falla. Apoyarse en él como si fuera la respuesta —celebrarlo desde el poder como un logro— es, en el fondo, una forma de admitir la propia ausencia. Los voluntarios decidieron ir. La pregunta que queda abierta, y que excede a esta emergencia, es por qué tuvieron que decidirlo solos.
Fuentes principales: Reportes en el terreno de CNN en Español, Infobae, France 24, Acento y Reuters (25 y 26 de junio de 2026); declaraciones de la presidenta encargada Delcy Rodríguez en Venezolana de Televisión; entrevista de INCÍSOS con Ángel Rangel, exdirector nacional de Defensa Civil; Comité Internacional de Rescate (IRC).
Este análisis se publica bajo los criterios editoriales de INCÍSOS. Cómo trabajamos →
Alfredo Yánez
9 libros que te cambian la perspectiva
Finanzas, emprendimiento, migración y más — disponibles en Amazon
VER LIBROS →
Deja un comentario
Política
Trump celebrará el mes hispano sin haberlo proclamado
Una recepción, un mensaje presidencial y unas elecciones en noviembre. Cómo celebra la Casa Blanca la herencia hispana y a qué hispano le habla.
POLÍTICA · ESTADOS UNIDOS · HEREDEROS
La Casa Blanca ofrecerá este miércoles una recepción por el Mes de la Herencia Hispana, a cinco semanas de las elecciones. La ley pide una proclamación anual; en septiembre, el presidente proclamó el Día de la Constitución, el de los prisioneros de guerra y el de las madres de caídos, pero para el mes hispano solo publicó un mensaje. El hispano que celebra es, sobre todo, el ciudadano.
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | La Casa Blanca ofrecerá una recepción por el Mes de la Herencia Hispana. |
|---|---|
| Quién | Donald Trump y el secretario de Estado Marco Rubio, con líderes y empresarios hispanos invitados. |
| Cuándo | Miércoles 30 de septiembre de 2026, a cinco semanas de las elecciones del 3 de noviembre. |
| Dónde | La Casa Blanca, Washington. |
| Por qué | Es la vitrina del gobierno ante un electorado hispano que decidirá distritos competitivos. |
| Cómo | Con un mensaje centrado en logros económicos y en la política exterior hacia el hemisferio. |
Donald Trump ofrecerá el miércoles 30 de septiembre de 2026 una recepción en la Casa Blanca por el Mes de la Herencia Hispana, según informó Voz Media, que citó a un funcionario de la Casa Blanca. El encuentro reunirá a líderes, empresarios e invitados hispanos y, según esa misma fuente, destacará los logros económicos del gobierno y su agenda de política exterior en el hemisferio occidental.
En una declaración enviada a ese medio, el secretario de Estado Marco Rubio afirmó que los estadounidenses de origen hispano «han hecho contribuciones extraordinarias al tejido de nuestra nación».
Contexto: un mensaje, no una proclamación
La Ley Pública 100-402 pide al presidente que proclame cada año el Mes de la Herencia Hispana, del 15 de septiembre al 15 de octubre. En 2025, Trump lo hizo con una proclamación formal el 22 de septiembre, dedicada, en sus palabras, a los «ciudadanos hispanoamericanos».
Este año no hay proclamación. Hasta el 29 de septiembre, el registro de proclamaciones de la Casa Blanca incluía las de septiembre para el Día del Patriota, el Día Nacional de Reconocimiento de los Prisioneros de Guerra y Desaparecidos, el Día de la Constitución y la Ciudadanía y el Día de las Madres y Familias de la Estrella Dorada, además de una que restringe la entrada de ciertos trabajadores no inmigrantes. Para el mes hispano, lo publicado es un mensaje presidencial, fechado el 17 de septiembre, en la sección de comunicados.
El mensaje de 2026 honra a los hispanos que sirven en las Fuerzas Armadas, en la policía, en la salud, en el clero y en el gobierno, y dedica un párrafo a la ley de recortes de impuestos del gobierno: sin impuestos sobre propinas ni horas extra, y las nuevas cuentas de inversión para niños. Habla de lo que el país puede ofrecer a «cada ciudadano».
Análisis: a qué hispano le habla la Casa Blanca
La celebración llega en una semana cargada para esa comunidad. El domingo 27, el Departamento de Seguridad Nacional anunció una operación en ciudades santuario. Y el 3 de noviembre, el voto hispano pesará en distritos competitivos de las elecciones de medio mandato. La Oficina del Censo cuenta a los hispanos como el 21% de la población del país.
En ese marco, la recepción cumple dos funciones a la vez: celebrar y hacer campaña. Y el retrato que ofrece es coherente con el de la proclamación de 2025 y el mensaje de 2026: el hispano ciudadano, uniformado, trabajador y de fe. Ese hispano existe y merece el reconocimiento. Pero no es todo el que vive en el país.
Que la política exterior esté en el centro de la agenda tampoco es casual. Para una parte del electorado hispano, sobre todo cubano y venezolano, la política hacia Venezuela y Cuba es un tema de voto. Rubio, que el lunes 28 dijo en Fox News que Washington trabaja con la Asamblea Nacional de 2015 para preparar elecciones en Venezuela, será una de las voces del encuentro.
Criterio: qué escuchar el miércoles
1. Si hay proclamación. Si la Casa Blanca aprovecha la recepción para formalizar el mes, como pide la ley, o si el mensaje del 17 de septiembre queda como el único documento. 2. Si se habla de inmigración. Si el discurso reconoce a los hispanos sin estatus o con estatus temporal, que también forman parte de esa herencia, o si la celebración se limita al ciudadano. 3. Qué se dice de Venezuela. Si Trump o Rubio mencionan elecciones, el regreso de María Corina Machado o la apertura petrolera ante un público hispano a cinco semanas de votar.
Esta nota acompaña el especial Herederos, que analiza durante 31 días qué se celebra cuando Estados Unidos habla de herencia hispana.
Fuentes principales: Voz Media, 29 de septiembre de 2026 (con declaración de Marco Rubio); Casa Blanca, mensaje presidencial del 17 de septiembre de 2026; Casa Blanca, proclamación del Mes Nacional de la Herencia Hispana, 22 de septiembre de 2025; Ley Pública 100-402; Casa Blanca, registro de proclamaciones, consultado el 29 de septiembre de 2026; Oficina del Censo de EE.UU., «Facts for Features», agosto de 2026; Departamento de Seguridad Nacional, 27 de septiembre de 2026; Departamento de Estado, entrevista de Rubio en Fox News, 28 de septiembre de 2026.
Política
Las excarcelaciones llegan con condiciones y otra muerte en custodia
Salen presos políticos, pero con medidas cautelares, presentaciones mensuales y sin documentos. Y una detenida que pidió la amnistía en abril murió esperando atención.
POLÍTICA · VENEZUELA · PRESOS POLÍTICOS
El Comité por la Libertad de los Presos Políticos registró 24 nuevas salidas, pero advierte que casi nadie sale libre del todo: siguen las medidas cautelares, las presentaciones en Caracas y los documentos negados. En la misma semana murió Eleiner Sánchez en La Crisálida, tras días pidiendo atención médica. Había solicitado la amnistía en abril.
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | CLIPPVE registró 24 excarcelaciones y denunció que persisten detenciones, restricciones y muertes en custodia. |
|---|---|
| Quién | El Comité por la Libertad de los Presos Políticos en Venezuela y las familias de los detenidos. |
| Cuándo | Comunicado del 29 de septiembre de 2026, tras la muerte de Eleiner Sánchez el domingo 27. |
| Dónde | La Crisálida (Los Teques), El Rodeo I, el Fuerte Guaicaipuro y Yare. |
| Por qué | Las salidas no equivalen a libertad plena y la atención médica sigue sin llegar a tiempo. |
| Cómo | Con medidas cautelares, presentaciones mensuales en Caracas y restricciones de documentos. |
El Comité por la Libertad de los Presos Políticos en Venezuela (CLIPPVE) publicó el martes 29 de septiembre de 2026 un comunicado de tres páginas con dos mensajes que conviven. El primero: registra 24 nuevas salidas de personas detenidas por razones políticas. El segundo: la mayoría de ellas no goza de libertad plena, y las condiciones en las cárceles no han cambiado.
Contexto: las cifras y la muerte
Las salidas llegan después del cierre del segundo ciclo de la mesa de Caracas, de la visita de Human Rights Watch al país tras 18 años de expulsión y de una reunión de familiares y expresos políticos con la delegación de la Asamblea Nacional de 2015. Foro Penal había confirmado 20 excarcelaciones en 48 horas el domingo 27. Cada organización lleva su propio conteo.
Ese mismo domingo murió Eleiner Sánchez, abogada y exdirectora del Centro Penitenciario 26 de Julio, en San Juan de los Morros, detenida desde el 6 de diciembre de 2024 tras la intervención de ese penal. Según su familia y organizaciones de derechos humanos, pasó varios días con fuertes dolores pidiendo ser trasladada a un centro asistencial. La llevaron de emergencia desde el Centro para Procesadas Femeninas La Crisálida al Hospital Victorino Santaella, en Los Teques, donde murió presuntamente por una obstrucción intestinal severa que requería cirugía urgente.
Llevaba 660 días presa y había solicitado la amnistía en abril. Es, según el comité, la segunda mujer que muere en La Crisálida en pocos meses, después de Fabiana Desirée Páez Fernández en junio, y el caso se suma a más de 28 presos políticos muertos bajo custodia en los últimos años.
Análisis: salir no es ser libre
El comunicado describe lo que las cifras de excarcelaciones no muestran. Quienes salen siguen bajo medidas cautelares y deben presentarse cada mes en Caracas aunque vivan en otra ciudad. Muchos tienen dificultades para obtener la cédula o el pasaporte, y algunos no consiguen empleo formal.
Adentro, el cuadro tampoco cambió: 34 presos políticos tienen patologías graves sin atención especializada; las visitas son de 15 minutos a través de un vidrio; El Rodeo I, el Fuerte Guaicaipuro y Yare siguen señalados como centros de tortura, y Human Rights Watch pidió el cierre del primero. Frente a El Rodeo I, las madres cumplen 263 días acampando.
A eso se suma lo que la Misión de Determinación de los Hechos de la ONU describió como detenciones breves de manifestantes con fines de intimidación, una modalidad que el comité llama «puerta giratoria»: se libera por un lado y se detiene por otro.
Criterio: lo que medirá si el cambio es real
El caso de Eleiner Sánchez condensa la distancia entre los anuncios y los hechos: una ley de amnistía aprobada en febrero, una solicitud presentada en abril y una muerte en custodia en septiembre, sin respuesta intermedia conocida. Tres pruebas dirán si algo cambia:
1. Una investigación independiente de su muerte, con acceso de la familia al informe forense y responsables identificados por el retraso en su atención, como exige el comité. 2. Libertad plena para los excarcelados, es decir, el fin de las presentaciones mensuales y de las trabas para obtener documentos. 3. La respuesta a las solicitudes de amnistía pendientes. Si una solicitud de abril no se resolvió en cinco meses, cuántas más esperan igual.
Fuentes principales: Comité por la Libertad de los Presos Políticos en Venezuela (CLIPPVE), comunicado del 29 de septiembre de 2026; Foro Penal, 27 de septiembre de 2026; Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos sobre Venezuela, septiembre de 2026; Human Rights Watch.
Política
La comisión del nuevo TSJ repite al presidente de la anterior
Quiénes integran la comisión que elegirá a los 12 representantes de la sociedad civil en el Comité de Postulaciones Judiciales, y por qué su composición importa.
POLÍTICA · VENEZUELA · TSJ
La Asamblea Nacional designó por unanimidad la comisión preliminar del Comité de Postulaciones Judiciales: ocho diputados del PSUV y tres de la oposición parlamentaria. La preside Giuseppe Alessandrello, que ya presidió el proceso de mayo. El acuerdo de la mesa prometió renovar el comité; la primera pieza de la renovación empieza con el mismo nombre.
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | La Asamblea Nacional designó la comisión preliminar que armará el Comité de Postulaciones Judiciales. |
|---|---|
| Quién | Once diputados: ocho del PSUV y tres de la oposición parlamentaria, presididos por Giuseppe Alessandrello. |
| Cuándo | Sesión ordinaria del martes 29 de septiembre de 2026, por unanimidad. |
| Dónde | Asamblea Nacional, Caracas. |
| Por qué | Esta comisión elige a los 12 representantes de la sociedad civil que se sumarán a los 11 diputados. |
| Cómo | Con convocatoria pública, preselección y designación final por dos tercios de la Asamblea. |
El martes 29 de septiembre de 2026, la Asamblea Nacional designó por unanimidad la comisión preliminar del Comité de Postulaciones Judiciales, el primer paso legal para renovar el Tribunal Supremo de Justicia. Es el cumplimiento de lo que las dos delegaciones de la mesa de Caracas acordaron el 25 de septiembre.
Quiénes son
Por el PSUV: Giuseppe Alessandrello, que la preside; Gloria Castillo, presidenta de la comisión de Seguridad y Defensa; José Óscar Villarroel; María Gabriela Vega, primera vicepresidenta de la comisión de Política Interior; Fernando Bastidas; Carlos Mogollón; Jonathan García y Liliana González.
Por la oposición parlamentaria: Pablo Pérez, exgobernador del Zulia, que ocupa la vicepresidencia; Luis Florido, fundador de Voluntad Popular y expresidente de la comisión de Política Exterior en la Asamblea de 2016; y Félix Freites, subjefe del bloque Vamos Vamos Venezuela.
Contexto: el mismo molde de mayo
Alessandrello presidió también el proceso anterior, el que juramentó un Comité de Postulaciones en mayo de 2026. Pablo Pérez y Félix Freites participaron en ese proceso. Tres de los 11 nombres, entre ellos el de quien lo dirige, se repiten.
Entre ambos procesos cambió la ley: la reforma del artículo 65 de la Ley Orgánica del TSJ, vigente desde el 15 de septiembre, elevó a 12 los representantes de la sociedad civil y mantuvo a los 11 diputados. Y el acuerdo del 12 de agosto comprometió a las dos delegaciones a «renovar y ampliar» el comité.
La fórmula se repitió en la misma sesión con otra comisión: la que redactará la reforma de la ley contra el odio también tiene ocho diputados del PSUV y tres de la oposición parlamentaria. En ninguna de las dos hay representantes de la Asamblea Nacional electa en 2015, la delegación que negocia en la mesa.
Análisis: lo que decide esta comisión
La comisión preliminar no elige magistrados, pero decide algo previo: convoca y preselecciona a los 12 representantes de la sociedad civil que integrarán el comité junto con 11 diputados. La designación final requiere dos tercios de la Asamblea, mayoría que el oficialismo reúne por sí solo.
La presencia opositora en la vicepresidencia es un gesto de equilibrio. Pero con ocho de 11 votos, el PSUV puede decidir cada paso de la comisión sin ellos. Y los tres opositores pertenecen a partidos con escaño en la Asamblea de 2025, no a la delegación que firmó los compromisos en la mesa.
Criterio: tres pruebas en las próximas semanas
1. El cronograma. El acta del 25 de septiembre prometió un cronograma con fechas. Sin él, la renovación no tiene cómo medirse. 2. El baremo, antes de la convocatoria. Si las reglas para medir a los aspirantes se publican después de conocerse los nombres, dejan de ser un instrumento de evaluación. 3. El puente con el consejo de juristas. Los siete juristas pactados en la mesa revisarán credenciales, pero ninguna norma obliga a esta comisión ni al comité a considerar lo que digan.
La renovación del Supremo empezó. La primera señal es que empezó con el mismo presidente.
Fuentes principales: Asamblea Nacional, 29 de septiembre de 2026 («Parlamento designa integrantes de la comisión preliminar del Comité de Postulaciones Judiciales»); El Diario y El Pitazo, 29 de septiembre de 2026; Asamblea Nacional, juramentación del Comité de Postulaciones, mayo de 2026; Comunicados de la mesa de Caracas, 12 de agosto y 25 de septiembre de 2026.
-
Entrevistas4 meses agoZair Mundaray: «Enfrenté al poder con ciencia»
-
Política3 meses agoDelcy Rodríguez enfrenta a la prensa internacional: la rueda de prensa que no cerró la brecha
-
Política4 meses agoEl economista, los bonos y Citgo
-
Política3 meses agoEl semáforo de las estructuras: qué significa cada color tras el terremoto
-
Política5 meses agoRoberto Smith Perera: «La reconstrucción no puede esperar a la elección»
-
Especiales4 meses agoMedia vuelta… mar.
-
Inciso1 mes agoMárquez sabe qué pasó el 28 de julio
-
Inciso5 meses agoLa paciencia de Washington
Pingback: «No es una fiesta que necesite invitación»: el reclamo de Fico Gutiérrez por sus bomberos varados – INCÍSOS
Pingback: «Ya no podemos hacer nada con las manos»: un paramédico explica desde el escombro qué ayuda sí sirve – INCÍSOS