Connect with us
PublicidadTu lugar es aquí62 millones de hispanos. Empieza por los que deciden.Anúnciate →

Política

Cardenales y Vente Venezuela piden entrar a la mesa de Caracas

Tres eclesiásticos, Vente Venezuela y sectores sindicales reclamaron esta semana espacio en la mesa instalada el 6 de agosto en Caracas.

Avatar de Desconocido

Published

on

El primer ciclo del diálogo cierra el miércoles 12 de agosto. Antes de que eso ocurra, la Iglesia, un partido excluido y sectores sindicales reclamaron espacio. La discusión se desplazó de qué se negocia a quién negocia.

QUÉ Distintos sectores reclamaron incorporarse al proceso de diálogo instalado en Caracas.
QUIÉN Los cardenales Baltazar Porras y Diego Padrón, monseñor Ramón Ovidio Pérez Morales, Vente Venezuela y sectores sindicales.
CUÁNDO Declaración eclesiástica el lunes 10 de agosto de 2026. El primer ciclo cierra el miércoles 12.
DÓNDE Caracas. Las sesiones se desarrollan a puerta cerrada, con acceso restringido a la prensa.
POR QUÉ Un acuerdo sobre el árbitro electoral solo vincula a quienes se sienten representados en la mesa que lo produjo.
CÓMO Mediante declaraciones públicas, sin mecanismo formal de incorporación previsto en el diseño inicial.

La mesa instalada el jueves 6 de agosto en Caracas cierra su primer ciclo el miércoles 12. En los días intermedios, el debate público venezolano se desplazó de un asunto a otro: dejó de discutir qué se negocia y empezó a discutir quién está autorizado a negociar.

La Iglesia

El lunes 10 de agosto, los cardenales Baltazar Porras y Diego Padrón, junto con monseñor Ramón Ovidio Pérez Morales, suscribieron en Caracas una declaración en la que saludan el inicio de las conversaciones «con beneplácito y esperanza».

Los tres aclararon que hablan a título personal, como expresión de su conciencia cívica y responsabilidad moral cristiana, y no en nombre oficial de la Iglesia. La precisión importa: es un respaldo, no una posición institucional.

Su planteamiento de fondo fue la incorporación gradual de sectores: grupos políticos, academias, universidades, Iglesias y otras instituciones representativas. El objetivo que señalan es concretar aportes para la construcción de un proyecto nacional unificado.

El partido excluido

Vente Venezuela, el partido de la Nobel de la Paz María Corina Machado, adoptó una posición distinta: no pide entrar, anuncia que vigilará.

Su coordinación regional cuestionó que los partidos representados en la mesa no abarquen la totalidad de la Asamblea Nacional electa en 2015 ni integren de forma adecuada a la sociedad civil y la academia. Advirtió sobre el riesgo de una simulación de negociaciones y reclamó que el país se entere de lo que se está conversando.

El planteamiento del partido enlaza el acuerdo político con la crisis material: sostiene que la emergencia humanitaria venezolana no se originó en el terremoto sino en la escasez de agua, la falta de electricidad y una inflación que erosiona el ingreso a diario.

Desde Monagas, dirigentes del mismo partido exigieron fecha de elecciones presidenciales y liberación inmediata de presos políticos. Andrés Velásquez planteó en los mismos términos la urgencia de anunciar una fecha electoral.

Los sindicatos y la Plataforma Unitaria

Sectores sindicales pidieron desde el 1 de agosto que el diálogo impulsado por Washington sea público. El reclamo apunta al mismo punto que la restricción de prensa ha vuelto visible: las dos primeras sesiones se celebraron a puerta cerrada, con acceso limitado a fotógrafos y sin explicación de las partes.

La Plataforma Unitaria Democrática, por su lado, reafirmó su propia ruta de transición y no participa en la mesa.

Lo que sí prevé el diseño

No todo el reclamo cae en el vacío. El propio proceso contempla mecanismos de ampliación, aunque su alcance no se ha detallado públicamente.

Se conoce de manera extraoficial que la mesa operará con submesas temáticas y que cada delegación cuenta con una comisión de apoyo. La delegación de la Asamblea Nacional electa en 2015 —integrada por Dinorah Figuera, Marco Aurelio Quiñones, Ramón López, Juan Miguel Matheus, Jorge Millán y Sergio Vergara— se apoya en Elimar Díaz, Macario González, Desirée Barboza y Julio César Moreno.

Está previsto que se realicen consultas con diversos sectores de la sociedad civil. El 20 y el 23 de julio, Figuera aseguró que «todos los sectores democráticos» serían convocados a una consulta nacional a partir del 1 de agosto, orientada a enriquecer la hoja de ruta.

Lo que no se ha precisado es cómo se traduce una consulta en capacidad de incidir sobre el resultado.

El punto en disputa

Tanto Figuera como el secretario de Estado Marco Rubio han dejado ver que Machado forma parte importante del proceso de transición. Ninguno ha especificado en qué consiste esa participación ni por qué canal se ejerce.

Juan Pablo Guanipa, dirigente de Primero Justicia, planteó que deben buscarse vías para que la sociedad civil participe, y defendió la representación de la Plataforma Unitaria en pleno y de Machado.

El cronograma del proceso se extiende hasta diciembre de 2026, cuando se presentarán los resultados formales. Figuera ha señalado esa fecha como tope para avances significativos: renovación del Poder Electoral, del Tribunal Supremo de Justicia y cronograma de comicios. Ha añadido dos exigencias: libertad plena de los presos políticos y regreso de los exiliados con garantías.

Entre agosto y diciembre hay cuatro meses. La pregunta que los reclamos de esta semana ponen sobre la mesa no es si habrá acuerdo, sino cuántos actores se sentirán obligados por él.


Fuentes principales: Efecto Cocuyo (10 de agosto de 2026 y análisis de metodología) · Diario Las Américas (10 de agosto de 2026) · La Patilla (10 de agosto de 2026) · Tal Cual (5 de agosto de 2026) · El Pitazo (8 de agosto de 2026) · CiberCuba (7 de agosto de 2026).

Este análisis se publica bajo los criterios editoriales de INCÍSOS. Cómo trabajamos →

Continue Reading
Advertisement

Alfredo Yánez

9 libros que te cambian la perspectiva

Finanzas, emprendimiento, migración y más — disponibles en Amazon

VER LIBROS →
Click to comment

Deja un comentario

Política

El cheque de 5.000 dólares depende del Congreso que Trump puede perder

Una promesa condicionada a un resultado que las encuestas hoy no favorecen. Lo que el votante hispano necesita saber del «Dividendo Trump».

Avatar de Desconocido

Published

on

§ IV · La guerra por el poder

POLÍTICA · ESTADOS UNIDOS · ELECCIONES

Trump condicionó un «dividendo» de 5.000 dólares por adulto a que los republicanos conserven las dos cámaras. Las encuestas de septiembre favorecen a los demócratas, el pago requiere una ley y costaría más de un billón de dólares.

Las 6W · INCÍSOS

QuéTrump prometió 5.000 dólares por adulto si los republicanos conservan la Cámara y el Senado.
QuiénDonald Trump, el Congreso y los votantes de las elecciones de medio mandato.
CuándoPromesa del 9 de septiembre de 2026; elecciones del 3 de noviembre.
DóndeEstados Unidos.
Por quéLos republicanos llegan en desventaja a unas elecciones que definen el control del Congreso.
CómoCon un pago que, según Trump, saldría de los aranceles y que requeriría aprobación legislativa.

El 9 de septiembre de 2026, en la inusual convención republicana de medio mandato celebrada en Dallas, Donald Trump prometió un «Dividendo Trump»: 5.000 dólares para cada adulto si su partido conserva el control de la Cámara de Representantes y del Senado el 3 de noviembre. Dijo que el dinero saldría de lo que el país recauda con los aranceles.

Contexto: la promesa que depende de un resultado

Las encuestas de septiembre no favorecen ese resultado. A mediados de mes, la encuesta genérica de The New York Times y Siena daba ocho puntos de ventaja a los demócratas. El agregador Decision Desk HQ proyectaba una victoria demócrata en la Cámara y un empate técnico en el Senado. Entre los votantes hispanos, la aprobación de Trump se ubicaba en 26%, y una encuesta de Hart Research para TelevisaUnivision en 17 distritos competitivos daba a los candidatos demócratas 58% frente a 35%.

Análisis: tres problemas del cheque

  • Necesita una ley. El presidente no puede enviar ese dinero sin aprobación del Congreso, según explicó el Comité para un Presupuesto Federal Responsable.
  • Costaría más de un billón de dólares, con un déficit anual cercano a 1,8 billones. Por eso lo cuestionaron también republicanos como el representante Chip Roy.
  • Tiene antecedentes que no se cumplieron: el «dividendo» prometido por el Departamento de Eficiencia Gubernamental y los cheques de 2.000 dólares por aranceles que Trump planteó a comienzos de año.

Los demócratas, con Chuck Schumer a la cabeza, lo calificaron de intento de comprar votos.

Criterio: no contar con ese dinero

Para un hogar hispano, la lectura práctica es simple: no conviene hacer planes con un pago que depende de un resultado incierto, de una ley que no existe y de un presupuesto que no lo contempla. Lo que sí está en juego el 3 de noviembre es quién controlará las decisiones que afectan directamente a esos hogares: los aranceles que encarecen lo que compran, la política migratoria y el presupuesto federal.


Fuentes principales: Telemundo y CNN en Español, 9 y 10 de septiembre de 2026; Metro Puerto Rico (EFE), 10 de septiembre de 2026; MundoNow, 12 de septiembre de 2026; La Silla Rota (con datos de The New York Times, Hart Research y TelevisaUnivision), 23 de septiembre de 2026.

Continue Reading

Política

El tamaño del Estado venezolano sigue sin una cifra oficial

Una carta en el Palacio Blanco, una comisión de junio y tres cifras distintas. El Estado que nadie ha terminado de contar.

Avatar de Desconocido

Published

on

Reingeniería contiene rebelión chavismo

POLÍTICA · VENEZUELA · ESTADO

Ángel Medina llevó a Miraflores una carta que pide reestructurar el gobierno: 33 ministros, más de 120 viceministros y 300 entes adscritos. La comisión que el propio gobierno creó en junio contó otra cosa. Que nadie coincida en el número ya dice bastante.

Las 6W · INCÍSOS

QuéÁngel Medina entregó en Miraflores un documento que pide reestructurar el gobierno.
QuiénEl dirigente de Unión y Cambio Ángel Medina y la Comisión de Reestructuración del gobierno encargado.
CuándoLunes 28 de septiembre de 2026; la comisión presentó su diagnóstico en junio.
DóndePalacio Blanco, frente a Miraflores, Caracas.
Por quéEl tamaño del Estado pesa sobre salarios, servicios y presupuesto.
CómoCon una carta recibida en la oficina de correspondencia presidencial.

El lunes 28 de septiembre de 2026, Ángel Medina Devis entregó en el Palacio Blanco, frente a Miraflores, un documento de su organización, Unión y Cambio, que pide avanzar en la reestructuración del gobierno. «Así como queremos un nuevo TSJ y CNE, también queremos un nuevo gobierno», escribió en X. Y enumeró: 33 ministros, más de 120 viceministros y 300 entes adscritos. «Esto es ineficiente y gigantesco».

Ante las críticas de que no fue recibido en el palacio, aclaró que solo pretendía que le recibieran la carta, como ocurrió.

Contexto: la comisión de junio

El gobierno encargado ya tiene un diagnóstico propio. El 9 de junio de 2026, la Comisión Presidencial para la Reestructuración y Reingeniería, presidida por el ministro Héctor Rodríguez, informó que el Estado tiene 3,5 millones de empleados públicos directos, unos 35 ministerios, al menos 150 viceministerios y «miles de institutos», y calificó esa nómina de insostenible. Copei, por su parte, había propuesto reducir los ministerios de 33 a 19, con más de 140 viceministerios en la cuenta.

Análisis: tres cifras para un mismo Estado

Medina habla de más de 120 viceministros; la comisión, de al menos 150; Copei, de más de 140. Las diferencias no son un detalle: muestran que no existe un registro público y actualizado de la estructura del Estado. Si el propio gobierno necesitó una comisión para contar sus despachos, el ciudadano no tiene forma de saber cuánto cuesta cada uno ni qué hace.

Medina sumó en X otras tres tareas que, a su juicio, no requieren esperar un cambio de gobierno: aumentar el salario, resolver el problema eléctrico y controlar la inflación.

Criterio: la primera reestructuración es la cuenta

Antes de fusionar ministerios, la reestructuración necesita algo más básico: una lista oficial y pública de todos los órganos, con su presupuesto y su nómina. Es el tipo de dato que una transición debería producir primero, y el que permitiría medir si los anuncios de junio se tradujeron en algún cambio. Hasta ahora no se conoce un decreto que haya ejecutado el diagnóstico de la comisión.


Fuentes principales: Ángel Medina Devis en X, 28 de septiembre de 2026; Infobae vía Costa del Sol FM, 11 de junio de 2026; Contrapunto (propuesta de Copei).

Continue Reading

Política

El Cicpc busca a Valentín Santana, con órdenes de captura desde 2007

Órdenes de captura que nunca se ejecutaron, un audio desafiante y un informe de la ONU que habla de un aparato represivo intacto. La Piedrita como prueba.

Avatar de Desconocido

Published

on

POLÍTICA · VENEZUELA · COLECTIVOS

El jefe del colectivo La Piedrita difundió un audio en el que acusa a la policía científica de buscarlo y la llama «mercenaria». Tiene órdenes de captura pendientes desde hace casi dos décadas. Si el Estado lo detiene, será la primera prueba concreta de que la transición toca a los grupos armados que protegió.

Las 6W · INCÍSOS

QuéValentín Santana, jefe del colectivo La Piedrita, afirma que el Cicpc lo está buscando.
QuiénSantana, el Cicpc y el gobierno encargado.
CuándoAudio difundido el lunes 28 de septiembre de 2026.
DóndeParroquia 23 de Enero, Caracas.
Por quéTiene órdenes de captura desde 2007 que nunca se ejecutaron.
CómoEn un audio en el que desafía a la policía científica.

El lunes 28 de septiembre de 2026 circuló un audio de Valentín Santana, jefe del colectivo La Piedrita, en el que asegura que el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas lo está buscando. Según ALnavío, en la grabación llama «mercenarios» a los funcionarios y los invita a prepararse para un enfrentamiento en la parroquia 23 de Enero. El audio fue difundido en X por la cuenta Delmiro De Barrio.

Contexto: casi veinte años sin captura

Sobre Santana pesan órdenes de captura desde 2007, según TalCual, que las vincula a delitos de homicidio. Ninguna se ejecutó. Durante esos años fue fotografiado con funcionarios de alto rango, fue candidato a la Asamblea Nacional Constituyente de 2017 y amenazó públicamente a directores de la policía científica. La Piedrita ha sido señalada por organizaciones y periodistas por ataques contra medios, periodistas y manifestantes.

No hay confirmación oficial del Cicpc ni del Ministerio Público sobre un operativo en su contra.

Análisis: una prueba para la transición

La Misión de Determinación de los Hechos de la ONU advirtió en su informe de septiembre de 2026 que el aparato represivo del Estado sigue esencialmente intacto después del 3 de enero. Los colectivos armados son parte de ese aparato informal: grupos que durante años actuaron con protección y sin consecuencias.

Por eso el caso de Santana importa más que el personaje. Si órdenes de captura dictadas hace casi veinte años se ejecutan ahora, sería la primera señal concreta de que el gobierno encargado está dispuesto a desmontar esas estructuras. Si el audio queda como un desafío sin respuesta, confirmará lo que la ONU describe.

Criterio: qué vigilar

Tres cosas dirán qué está pasando: si el Ministerio Público o el Cicpc confirman la búsqueda, si hay detenciones de otros integrantes de colectivos en la misma línea, y si el tercer ciclo de la mesa de Caracas, dedicado a garantías políticas y civiles, incluye el desarme de los grupos armados como punto de agenda.


Fuentes principales: ALnavío, 28 de septiembre de 2026; Delmiro De Barrio en X, 28 de septiembre de 2026; TalCual (archivo sobre Valentín Santana); Noticias ONU, informe de la Misión de Determinación de los Hechos, septiembre de 2026.

Continue Reading

Tendencias

Contexto, análisis y criterio para entender lo que pasa

Descubre más desde INCÍSOS

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo