Política
Colombia: las encuestas dicen Cepeda, los apostadores dicen De la Espriella
A 18 días del 31 de mayo, dos formas de medir el favoritismo apuntan en direcciones distintas. La divergencia entre encuesta tradicional y mercado de predicción mide algo más que un margen de error.
A dieciocho días de la primera vuelta presidencial colombiana del 31 de mayo de 2026, cinco encuestadoras dan a Iván Cepeda como puntero. Polymarket, el mercado global de predicciones, lo bajó al segundo lugar el sábado 9 de mayo. La divergencia mide algo más profundo que un margen de error.
| Qué | Elecciones presidenciales de Colombia, primera vuelta. Tres candidatos dominan el cuadro: Cepeda, De la Espriella, Valencia. Segunda vuelta probable el 21 de junio. |
| Quién | Iván Cepeda Castro (Pacto Histórico). Abelardo de la Espriella (Defensores de la Patria). Paloma Valencia (Centro Democrático). Once candidaturas en total. |
| Cuándo | Primera vuelta: domingo 31 de mayo de 2026. Eventual segunda vuelta: domingo 21 de junio. Faltan 18 días para la primera. |
| Dónde | Colombia. Con 14 fórmulas presidenciales en la tarjeta electoral y 850.871 jurados designados por la Registraduría Nacional. |
| Por qué | Porque el resultado redibuja el mapa hemisférico y, para Venezuela, define cuánto margen le queda a Delcy frente a Washington. |
| Cómo | Encuestas presenciales con muestreo probabilístico, contrastadas en tiempo real con mercados de predicción y con un volumen creciente de desinformación fabricada con IA. |
A dieciocho días de la primera vuelta presidencial colombiana, dos formas de medir el favoritismo apuntan en direcciones distintas. Las cinco encuestadoras avaladas por el Consejo Nacional Electoral —Invamer, GAD3, AtlasIntel, Guarumo-EcoAnalítica y el Centro Nacional de Consultoría— coinciden en que Iván Cepeda Castro, senador del Pacto Histórico y heredero político del presidente Gustavo Petro, lidera todas las mediciones de intención de voto. Polymarket, la plataforma internacional de predicciones donde los usuarios apuestan dinero real sobre desenlaces políticos, comunicó el sábado 9 de mayo otro escenario: Abelardo de la Espriella, abogado barranquillero y candidato del movimiento Defensores de la Patria, había superado a Cepeda como favorito para llegar a la Casa de Nariño.
La distancia entre los dos métodos no es solo estadística. Las encuestas presenciales miden lo que los ciudadanos consultados declaran que harán. Polymarket mide lo que un mercado global de apostadores —en gran parte no colombianos— calcula que va a ocurrir. Ambas señales conviven en el mismo momento político.
Lo que muestran las encuestas
La medición de Invamer publicada a finales de abril de 2026 fijó la línea de base de la actual recta final. Cepeda obtenía 44,3% de intención de voto en primera vuelta. De la Espriella, 21,5%. Paloma Valencia, senadora del Centro Democrático, 19,8%. El detalle metodológico del estudio: 3.800 encuestas presenciales en 149 municipios, margen de error global del 1,89% y nivel de confianza del 95%.
El consolidado de las cinco firmas a tres semanas de la elección —preparado por La Silla Vacía— muestra una ventana más amplia. Cepeda oscila entre 36% y 46% según la firma; De la Espriella se acerca al 24% en algunas mediciones; Valencia promedia 18,4%. El centro político no despega: Sergio Fajardo promedia 2,8%, Claudia López 2,5%. Juntos, los dos candidatos del centro no llegan a seis puntos porcentuales.
La pregunta operativa, en estas mediciones, no es quién pasa a segunda vuelta. Es si Cepeda puede ganar en primera. Ninguna firma lo da por encima del umbral del 50% que exige la legislación electoral colombiana para evitar el balotaje. Pero el límite superior de su rango —46% en algunas mediciones— deja la posibilidad técnicamente abierta. Es el escenario que la oposición de derecha trata de bloquear: forzar segunda vuelta para enfrentar a Cepeda con un solo rival concentrado.
En los escenarios de segunda vuelta, las mediciones también divergen. AtlasIntel para Semana proyecta que en balotaje entre Cepeda y De la Espriella, el segundo ganaría 47% a 42%. Invamer, en cambio, da a Cepeda victoria con 45,9% sobre 40,7% del mismo De la Espriella. Frente a Valencia, las cifras son aún más estrechas: Cepeda 51,2%, Valencia 46,6%, según el último consolidado.
Lo que mueve Polymarket
El 9 de mayo de 2026, Polymarket marcaba probabilidades de victoria de Cepeda en 42%, De la Espriella en 40%, Valencia en 16,4%. Dos días después, la plataforma había invertido la primera posición: De la Espriella 43%, Cepeda en segundo lugar. La diferencia entre encuesta tradicional y mercado de predicción se hizo explícita.
Hay tres maneras de leer ese movimiento. La primera, técnica: los apostadores incorporan información que las encuestas no capturan a tiempo, como sondeos internos de campaña filtrados, eventos del día o tendencias en redes. La segunda, política: el voto de derecha colombiano podría estar subreportado en encuestas presenciales por un efecto de «voto oculto» que la cultura política nacional documenta desde hace décadas. La tercera, sospechosa: Polymarket es un mercado pequeño, vulnerable a manipulación coordinada por actores con recursos para mover apuestas.
El caso colombiano de mayo agrega un cuarto elemento. El periodista de NTN24 que cubrió el movimiento de Polymarket el 23 de abril dijo en cámara: «Todo eso hace que caiga en las encuestas el candidato Cepeda, en concreto, en las de Polymarket». La frase confunde dos tipos de medición distintos y fue luego usada como insumo para una imagen viral, fabricada con inteligencia artificial generativa de Google, que circuló entre el 5 y el 12 de mayo en Facebook, X, Instagram, Threads y TikTok presentando porcentajes inventados como si fueran de una encuesta real del Centro Nacional de Consultoría. La verificadora El Filtro de El Tiempo desmontó la pieza el 12 de mayo de 2026. La marca de agua SynthID de Google confirmó la fabricación sintética del contenido.
Es decir: en la misma semana, la divergencia legítima entre dos métodos de medición y un episodio de desinformación electoral producida por IA generativa están circulando por los mismos canales. Distinguirlos requiere alfabetización digital que el votante promedio no necesariamente tiene.
La tarjeta y la logística
La Registraduría Nacional del Estado Civil fijó las posiciones definitivas en la tarjeta electoral el 12 de mayo, mediante sorteo. Cepeda y Quilcué ocupan la posición uno. De la Espriella y Restrepo, la cinco. Valencia y Oviedo, la doce. Hay catorce fórmulas en total. El registrador Hernán Penagos también informó que se designaron 850.871 jurados de votación.
El elemento operativo más significativo de las últimas semanas, sin embargo, es otro. La participación en las elecciones legislativas del 8 de marzo subió tres puntos porcentuales respecto a 2022, del 47% al 50,6%. Veinte millones novecientos mil votantes. Penagos describió el incremento como «descomunal». El dato sostiene una hipótesis para el 31 de mayo: una participación mayor que la histórica colombiana, en una elección polarizada, tiende a beneficiar al candidato con base electoral más organizada.
Lo que mira el resto del hemisferio
Colombia llega al 31 de mayo como el primer país sudamericano del año donde una elección presidencial puede invertir la tendencia regional. Bolivia eligió a Rodrigo Paz —centroderecha— en noviembre de 2025. Honduras, a Nasry Asfura —apoyado por Trump—. Chile, a José Antonio Kast —extrema derecha—. Si Colombia repite el patrón con la victoria de De la Espriella o de Valencia, la línea continental se inclina con mayor decisión hacia la doctrina Trump-Rubio. Si gana Cepeda, frena el avance y deja a Brasil —donde Lula busca cuarto mandato en octubre— como el siguiente domino.
Para Venezuela, el cálculo es aún más directo. La frontera colombiana es la más larga del país, y la posición del próximo gobierno de Bogotá define en buena parte cuánto margen le queda a Delcy Rodríguez frente a Washington. Una Casa de Nariño aliada con Trump cierra el flanco sur. Una Casa de Nariño cercana a Petro lo deja abierto.
Las próximas dieciocho jornadas en Colombia tienen, por lo tanto, peso doble. Definen un gobierno. Y redefinen el lugar de Sudamérica en el reordenamiento hemisférico que la administración Trump puso en marcha el 3 de enero de 2026.
Este análisis se publica bajo los criterios editoriales de INCÍSOS. Cómo trabajamos →
Alfredo Yánez
9 libros que te cambian la perspectiva
Finanzas, emprendimiento, migración y más — disponibles en Amazon
VER LIBROS →
Política
El Mes de la Herencia Hispana empezó sin proclama presidencial
Un mensaje y una proclama no son lo mismo. La diferencia no es protocolar: una convoca al aparato del Estado y la otra no.
La conmemoración arrancó el 15 de septiembre. El texto presidencial salió el 17 y no tiene la forma de una proclama.
| Qué | El inicio del Mes de la Herencia Hispana fue marcado con un mensaje presidencial y no con una proclama formal. |
|---|---|
| Quién | La Casa Blanca; los cerca de setenta millones de hispanos que viven en Estados Unidos. |
| Cuándo | La conmemoración comenzó el 15 de septiembre de 2026; el mensaje se difundió el 17. |
| Dónde | Estados Unidos. |
| Por qué | Una proclama presidencial tiene efectos administrativos que un mensaje no tiene. |
| Cómo | Mediante la difusión de un texto sin la fórmula jurídica que caracteriza a las proclamas. |
El Mes de la Herencia Hispana comenzó el 15 de septiembre. Dos días después, la Casa Blanca difundió un mensaje presidencial alusivo.
No es una proclama. Y la diferencia no es de forma.
Qué distingue una cosa de la otra
Una proclama presidencial es un acto formal, con una fórmula jurídica característica, que se publica en el registro federal. Suele incluir un llamado expreso a funcionarios, agencias, escuelas y ciudadanos a realizar actividades conmemorativas.
Un mensaje es una comunicación del presidente. Expresa una posición y no convoca a nadie.
Es decir: una proclama pone en movimiento al aparato del Estado. Un mensaje, no.
Para un director de escuela, para un funcionario de una agencia federal o para un responsable de programación cultural, esa diferencia determina si hay o no un mandato que invocar.
Qué contiene y qué no contiene el mensaje
Según su texto, el mensaje destaca la fe, la familia, la libertad, las Fuerzas Armadas, los cuerpos policiales y el personal médico, y enlaza con una legislación de recortes tributarios.
No convoca a escuelas ni a agencias a programar actividades.
No menciona las independencias de los países de América Central, ni la de México ni la de Chile, que son la razón histórica por la que la conmemoración empieza el 15 de septiembre.
Y no aborda la inmigración.
El contraste de la misma semana
Aquí está el dato que conviene registrar.
En los días previos sí se firmaron proclamas formales para otras conmemoraciones: la dedicada a los prisioneros de guerra y desaparecidos en combate, y la semana de la Constitución.
Es decir, el instrumento estaba disponible y se usó. Para esta conmemoración se eligió otro.
El antecedente
No es la primera vez. En 2025, la proclama formal correspondiente a esta conmemoración se firmó el 22 de septiembre, una semana después del inicio, y el retraso fue señalado públicamente.
Un episodio puede ser un traspié administrativo. Dos años seguidos con el mismo patrón es otra cosa, y conviene anotarlo sin adjetivarlo.
Lo que sí ocurrió en otros niveles
Conviene decirlo para no pintar un cuadro falso.
Hubo proclamas estatales. El gobernador de California firmó la suya el mismo 15 de septiembre.
Y en Columbus, como en otras ciudades, la conmemoración se sostiene por la vía municipal: iluminación del ayuntamiento, reconocimiento a padrinos y madrinas, desfile y festival. Esa infraestructura la mantienen la concejalía y un comité comunitario, no una instrucción federal.
Eso es, en sí mismo, una conclusión: el mes se está celebrando de abajo hacia arriba.
El tema oficial de este año
La denominación temática de 2026, definida por el consejo de administradores del programa federal de empleo hispano, es «Unidos, somos más».
Conviene ponerla al lado de lo que ocurre en paralelo: cifras récord de detenciones migratorias, comunidades que cancelaron celebraciones por temor a operativos, y una congresista del partido de gobierno que esta semana objetó públicamente la ejecución de esa política.
No hace falta comentar esa coincidencia. Basta con registrarla.
Lo que hay que verificar
Si se emite una proclama formal en los días siguientes, como ocurrió el año pasado.
Y si alguna agencia federal programó actividades conmemorativas por su cuenta.
Esta casa lo va a seguir, y publicará la proclama si aparece.
Fuentes principales: Mensaje presidencial alusivo al Mes de la Herencia Hispana difundido el 17 de septiembre de 2026. Proclamas presidenciales firmadas en los días previos para otras conmemoraciones. Antecedente de la proclama correspondiente a 2025, firmada el 22 de septiembre de ese año. Denominación temática de 2026 del consejo nacional de administradores del programa de empleo hispano. Proclama estatal de California del 15 de septiembre de 2026.
Política
Familiares de presos marcharon al tribunal que se está renovando
Marcharon a la sede de la institución que la mesa está renovando. La coincidencia de lugar y fecha no es casual.
El registro que seguimos subió esta semana, en sentido contrario al de las liberaciones anunciadas.
| Qué | Familiares de personas detenidas por motivos políticos marcharon a la sede del Tribunal Supremo de Justicia para pedir su liberación. |
|---|---|
| Quién | Familiares de detenidos; el Foro Penal, que mantiene el registro. |
| Cuándo | Viernes 18 de septiembre de 2026. |
| Dónde | Caracas. |
| Por qué | La situación de estas personas figura en la agenda declarada del segundo ciclo de negociaciones. |
| Cómo | Mediante una concentración frente a la sede del máximo tribunal. |
Familiares de personas detenidas por motivos políticos marcharon este viernes a la sede del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, para pedir la liberación de sus parientes.
La protesta ocurrió el mismo día en que la delegación opositora anunció el inicio formal del procedimiento para designar a todos los magistrados de esa institución.
La coincidencia de lugar
Conviene notarla, porque no es casual.
Marcharon a la sede de la institución que la mesa está renovando. Es decir, al lugar donde se decidirá quién ocupa los cargos que, llegado el caso, revisarían los procesos de sus parientes.
Esa coincidencia resume el problema de la secuencia que esta casa viene planteando: mientras se discute quién integrará el tribunal, las personas siguen detenidas bajo el tribunal que existe.
El registro subió
El Foro Penal contabiliza actualmente 344 personas presas por motivos políticos, con dieciséis casos nuevos respecto de su corte anterior.
Esa cifra se mueve en sentido contrario al de las liberaciones anunciadas.
Conviene además recordar lo que publicamos esta semana: no existe un registro oficial, y los conteos de las organizaciones independientes difieren entre sí por criterios metodológicos. El comité de familiares documenta al menos 400 casos.
Lo que esta semana dejó sobre la mesa
Tres hechos ocurrieron en cuatro días y conviene ponerlos juntos.
El jueves 17 fue detenido en Barquisimeto un exalcalde que había regresado del exilio, con el sobreseimiento de su causa formalizado el día anterior. Quedó libre esa misma noche tras presión pública y gestión política.
El martes 15, una organización de derechos humanos entregó a la delegación un documento que pide, como paso inmediato y paralelo a la designación de magistrados, el cese de los procesos por motivos políticos.
Y este viernes arrancó el procedimiento de designación, sin que se haya publicado el baremo de evaluación.
Los tres hechos apuntan a lo mismo: hay decisiones que no requieren un tribunal nuevo.
Lo que corresponde pedir
Que la situación de estas personas entre efectivamente en la agenda del ciclo en curso, donde figura entre los puntos declarados.
Que se responda la carta abierta que el comité de familiares dirigió en agosto a las dos delegaciones pidiendo un espacio de encuentro. Una acusó recibo. La otra no se ha pronunciado.
Y que se publique una cifra oficial. Sin ella, ningún anuncio de liberación se podrá verificar.
Los familiares que marcharon este viernes llevan meses haciendo lo mismo. La diferencia es que hoy marcharon al sitio donde se está decidiendo algo.
Fuentes principales: Reportes de medios venezolanos sobre la marcha de familiares a la sede del Tribunal Supremo de Justicia el 18 de septiembre de 2026. Registro del Foro Penal actualizado a esa fecha. Documento entregado por una organización de derechos humanos a la delegación negociadora el 15 de septiembre. Cobertura previa de este medio.
Política
Entregan una lista de presos y sigue sin haber un registro único
Cuatro organizaciones cuentan a las mismas personas y llegan a cifras distintas. Esa discrepancia no es un detalle: es el problema.
La entrega ocurre en la misma semana en que una misión internacional concluyó que el patrón de represión se mantiene.
| Qué | La Plataforma Unitaria entregó a Human Rights Watch una lista actualizada de personas detenidas por motivos políticos, junto con relatos de persecución. |
|---|---|
| Quién | Ocho organizaciones políticas venezolanas y exdetenidos por motivos políticos; el subdirector global de Human Rights Watch, Federico Borello, con la directora para las Américas, Juanita Goebertus, el subdirector Juan Pappier y la investigadora Martina Rapido. |
| Cuándo | Reunión difundida el 18 de septiembre de 2026. |
| Dónde | Caracas. |
| Por qué | No existe un registro oficial de personas detenidas por motivos políticos. |
| Cómo | Mediante la entrega directa de un listado y de testimonios documentados. |
La Plataforma Unitaria sostuvo una reunión de trabajo con Human Rights Watch en la que entregó una lista actualizada de las personas que permanecen detenidas por motivos políticos, junto con relatos sobre persecución y amedrentamiento contra la dirigencia opositora y la sociedad civil.
Por la organización internacional asistieron su subdirector global, Federico Borello, la directora para las Américas, Juanita Goebertus, el subdirector para las Américas, Juan Pappier, y la investigadora Martina Rapido.
Participaron representantes de Acción Democrática, Convergencia, Copei, Encuentro Ciudadano, La Causa R, Primero Justicia, Proyecto Venezuela y Voluntad Popular, además de personas que estuvieron detenidas por motivos políticos.
Lo que esa lista revela sin proponérselo
Esta casa viene documentando desde el 3 de septiembre un problema que esta entrega vuelve a poner en evidencia.
No existe un registro oficial de personas detenidas por motivos políticos en Venezuela.
Lo que existe son conteos de organizaciones independientes, que no coinciden entre sí.
Una organización de defensa penal contabilizaba 328 casos al 31 de agosto. Un comité de familiares documenta al menos 400. Una misión internacional maneja su propia cifra. Y ahora se entrega una cuarta lista, elaborada por organizaciones políticas.
Cuatro conteos de las mismas personas, con resultados distintos.
Por qué difieren, y por qué eso importa
Las diferencias no son errores. Responden a criterios metodológicos distintos, y conviene entenderlos.
Qué se cuenta como motivo político. Algunos registros incluyen solo casos con imputación explícitamente política; otros incorporan detenciones por expresión, protesta o vínculo familiar con dirigentes.
Qué se cuenta como detención. Hay quien contabiliza solo a quienes están privados de libertad en un recinto, y hay quien incluye a las personas con medidas sustitutivas o dispositivos de monitoreo.
Y qué se hace con los casos en disputa. Un registro conservador exige documentación completa antes de incorporar un nombre; otro incluye la denuncia y la verifica después.
Ninguna metodología es incorrecta. Lo que no existe es la manera de conciliarlas, porque eso solo lo haría un registro oficial.
La consecuencia práctica
Sin una cifra única, ningún acuerdo sobre liberaciones se puede verificar.
Si mañana la mesa anunciara la excarcelación de cien personas, no habría forma de establecer qué porcentaje del total representa. Cada organización respondería con su propio denominador.
Esa es la utilidad, para quien no quiere cumplir, de que no exista un registro: un compromiso sin universo conocido no se incumple nunca.
Es el mismo mecanismo que documentamos con el censo de damnificados y con el balance de planteles escolares dañados. Tercer caso del mismo patrón en tres semanas.
Por qué una organización internacional importa aquí
Hay una consecuencia que conviene explicar porque toca directamente a nuestros lectores.
Las organizaciones internacionales de derechos humanos publican informes. Esos informes se citan en procedimientos, incluidos los migratorios.
El 4 de septiembre, la Junta de Apelaciones de Inmigración de Estados Unidos estableció como criterio vinculante que la salida de Maduro del poder constituye un cambio en las condiciones del país a efectos de evaluar el temor de persecución de quien solicita asilo.
Desde entonces, la documentación sobre las condiciones actuales dejó de ser un anexo y pasó a ser central en esos expedientes.
Una lista entregada hoy puede terminar, meses después, en un informe que un abogado incorpora a un caso. No es un trámite simbólico.
Quiénes estaban y quiénes no
Conviene anotarlo sin darle más peso del que tiene.
Los ocho partidos que participaron integran la Plataforma Unitaria. El coordinador nacional de organización de Vente Venezuela precisó esta semana que su partido no integra esa plataforma ni la coalición lanzada el lunes.
Eso significa que la interlocución con organismos internacionales ocurre, como el resto, por canales separados.
No decimos que eso sea un problema en sí. Decimos que cuando cuatro registros y varios canales documentan lo mismo por separado, el resultado es más ruido y menos fuerza.
Lo que hay que pedir
La publicación de la lista entregada, o al menos de su cifra total y su metodología.
Un ejercicio de conciliación entre los registros existentes, que las propias organizaciones podrían promover sin esperar a nadie.
Y que la situación de estas personas entre en la agenda de la mesa, que la incluye entre sus puntos declarados pero que hasta ahora ha producido dos acuerdos, ambos institucionales.
El comité de familiares dirigió en agosto una carta abierta a las dos delegaciones pidiendo un espacio de encuentro. Una acusó recibo. La otra no ha respondido.
Fuentes principales: Información difundida por la Plataforma Unitaria sobre su reunión con Human Rights Watch, 18 de septiembre de 2026. Registros del Foro Penal al 31 de agosto de 2026 y del Comité de Familiares y Amigos por la Libertad de los Presos Políticos en Venezuela. Decisión de la Junta de Apelaciones de Inmigración del Departamento de Justicia de Estados Unidos del 4 de septiembre de 2026. Cobertura previa de este medio sobre la ausencia de registros oficiales.
-
Entrevistas4 meses agoZair Mundaray: «Enfrenté al poder con ciencia»
-
Política3 meses agoDelcy Rodríguez enfrenta a la prensa internacional: la rueda de prensa que no cerró la brecha
-
Política4 meses agoEl economista, los bonos y Citgo
-
Política4 meses agoRoberto Smith Perera: «La reconstrucción no puede esperar a la elección»
-
Política2 meses agoEl semáforo de las estructuras: qué significa cada color tras el terremoto
-
Especiales3 meses agoMedia vuelta… mar.
-
Inciso5 meses agoLa paciencia de Washington
-
Inciso4 semanas agoMárquez sabe qué pasó el 28 de julio