Política
Bernabé Gutiérrez propone reformar la Constitución ante la comisión oficial
Bernabé Gutiérrez llevó a la comisión del gobierno una propuesta de reforma constitucional. Las ideas tienen mérito, pero el contexto en que llegan obliga a leerlas con cuidado.
Bernabé Gutiérrez propone reformar la Constitución ante la comisión oficial
| **6W** | |
|---|---|
| **Qué** | Una propuesta de reforma constitucional con cambios al diseño institucional del Estado. |
| **Cuándo** | El martes 16 de junio de 2026. |
| **Por qué** | El gobierno de transición abrió un proceso de reingeniería institucional. |
El martes 16 de junio, el secretario general de Acción Democrática y diputado Bernabé Gutiérrez consignó ante la Comisión Presidencial para la Reestructuración y Reingeniería del Gobierno Nacional —una instancia activada por la presidenta encargada Delcy Rodríguez— un conjunto de propuestas de reforma constitucional. El documento plantea cambios de fondo en el diseño político del Estado. Vale la pena examinar tanto lo que propone como el escenario en que lo hace, porque ambas cosas cuentan.
Qué propone el documento
Las propuestas de AD se ordenan alrededor de tres ejes: la alternabilidad, el equilibrio de poderes y la eficiencia económica del Estado. Entre los puntos concretos destacan la eliminación de la reelección indefinida para los cargos de presidente, gobernadores y alcaldes; la restauración de un Poder Legislativo bicameral —con Senado y Cámara de Diputados, como existió antes de 1999—; y la garantía presupuestaria para los sueldos y salarios.
El documento añade otros planteamientos: que quien haya ocupado la presidencia por más de la mitad del período se incorpore como legislador permanente; la descentralización del Estado; la igualdad de género; la representación proporcional de las minorías; y una simplificación del aparato burocrático, con reducción del número de ministerios.
Ideas con mérito propio
Tomadas en sí mismas, varias de estas propuestas conectan con demandas viejas y legítimas. La eliminación de la reelección indefinida apunta a uno de los mecanismos que permitió la perpetuación en el poder. El regreso a la bicameralidad recupera un contrapeso legislativo que la Constitución de 1999 eliminó. La reducción de ministerios responde a un aparato estatal que creció hasta volverse inmanejable. Son, en abstracto, ideas defendibles, y algunas formaban parte del debate democrático venezolano desde mucho antes de esta coyuntura.
No se trata, por tanto, de descalificar el contenido. Se trata de situarlo. Porque una propuesta no se evalúa solo por lo que dice, sino también por cuándo se dice, quién la dice y ante quién.
El mensajero y su contexto
Aquí entra el primer matiz que esta cobertura no puede omitir. Bernabé Gutiérrez es una figura disputada dentro del campo opositor. Su control de Acción Democrática proviene de una intervención judicial del partido, y buena parte de la oposición venezolana lo considera un actor funcional al chavismo más que un opositor pleno. Que sea él quien lleve esta propuesta —y no el conjunto de la oposición— le imprime un sello que conviene reconocer.
El segundo matiz es ante quién la presenta: una comisión del propio gobierno de transición encabezado por Delcy Rodríguez, es decir, dentro de la institucionalidad que el chavismo controla. No es lo mismo proponer una reforma constitucional en un proceso plural y negociado que consignarla ante una comisión del Ejecutivo en funciones. El marco condiciona el alcance.
El debate que se corre de renglón
Y aquí está la pregunta de fondo. Mientras el país enfrenta asuntos urgentes y no resueltos —la legalidad de los acuerdos que se firman a diario, el destino de los presos, el carácter real de la transición, la recuperación de los servicios—, abrir ahora un gran debate sobre la arquitectura constitucional puede tener un efecto que conviene nombrar: desviar la conversación nacional hacia un terreno que, siendo quizás necesario en su momento, no es el más apremiante hoy.
No es que la reforma constitucional sea un tema menor; lo es de primer orden. Es que su oportunidad importa. Discutir la bicameralidad mientras quedan sin respuesta las preguntas sobre quién gobierna, bajo qué reglas y con qué legitimidad, corre el riesgo de poner el carro delante de los caballos. El orden de las prioridades no es un detalle: es, muchas veces, la diferencia entre una transición real y una puesta en escena.
Lo que conviene observar
Para el lector venezolano, dentro y fuera del país, la propuesta de Gutiérrez es una señal que merece atención, pero también prudencia interpretativa. Conviene seguir tres cosas: si el resto de la oposición —la que no está intervenida— se suma o se distancia del planteamiento; si la comisión del gobierno lo toma como base real o como gesto decorativo; y, sobre todo, si este debate constitucional avanza en paralelo a los asuntos urgentes o termina ocupando su lugar.
Una reforma constitucional bien hecha es una conquista democrática. Una reforma constitucional usada para cambiar de tema es lo contrario. Distinguir entre ambas exige mirar más allá del contenido del documento: hacia el momento, el mensajero y el efecto. Esa es la lectura que el venezolano atento haría bien en hacer.
Esta nota tiene carácter informativo y no constituye asesoría legal.
Fuentes principales: Declaraciones y documento de Bernabé Gutiérrez ante la Comisión Presidencial (16 de junio de 2026); reportes de Globovisión, Primicia, La Verdad de Monagas y Asamblea Nacional; contexto sobre la intervención judicial de Acción Democrática.
Este análisis se publica bajo los criterios editoriales de INCÍSOS. Cómo trabajamos →
Alfredo Yánez
9 libros que te cambian la perspectiva
Finanzas, emprendimiento, migración y más — disponibles en Amazon
VER LIBROS →
Política
La Iglesia pide que la recuperación llegue a los venezolanos
Los obispos reconocen avances en la reactivación petrolera, pero advierten que sus ingresos no se traducen en bienestar. Reclaman salarios dignos, elecciones libres y garantías para los derechos ciudadanos.
IGLESIA Y PAÍS
Los obispos reconocen avances en la reactivación petrolera, pero advierten que sus ingresos no se traducen en bienestar. Reclaman salarios dignos, elecciones libres y garantías para los derechos ciudadanos.
Las 6W · INCISOS
| Qué | La recuperación y los derechos. |
|---|---|
| Quién | El Episcopado venezolano. |
| Cuándo | Exhortación del 23 de octubre. |
| Dónde | Venezuela. |
| Por qué | Bienestar de las familias. |
| Cómo | Diagnóstico y propuestas públicas. |
La Conferencia Episcopal Venezolana colocó una exigencia ciudadana en el centro de su exhortación del viernes: que la recuperación económica pueda reconocerse en la vida de los venezolanos. El documento, aprobado al cierre de su asamblea plenaria, combina el reconocimiento de avances con el reclamo de bienestar y garantías democráticas.
El petróleo y la vida cotidiana
En el punto 8 de la exhortación original, los obispos relacionan el deterioro del poder adquisitivo con las pensiones, el empleo informal y los problemas eléctricos. Sostienen que el rendimiento de la actividad petrolera todavía no se refleja en el bienestar de la población.
Esa es la diferencia entre una recuperación anunciada y una recuperación que puede comprobar un ciudadano. Para evaluar la segunda hace falta mirar el salario frente a los precios, la continuidad de los servicios y la posibilidad de sostener una familia. La producción, por sí sola, no responde esas preguntas.
Los avances también forman parte del balance
La CEV reconoce liberaciones de presos políticos, mayor espacio para la expresión y oportunidades de trabajo asociadas a la actividad petrolera. Al mismo tiempo, sostiene que la restitución de derechos está incompleta. Son partes de un mismo diagnóstico: reconocer una mejora no obliga a dar por resueltos los problemas que persisten.
Elecciones e instituciones
La cobertura de EFE sobre el pronunciamiento recoge el reclamo de elecciones libres, un CNE imparcial y un TSJ independiente, así como el cese de las inhabilitaciones. También destaca la disposición del Episcopado a acompañar acuerdos y su exigencia de que continúen las liberaciones.
La lectura institucional tiene peso porque vincula las condiciones económicas con los derechos políticos. El bienestar exige recursos y servicios, pero también instituciones ante las cuales reclamar y mecanismos para evaluar a quienes administran esos recursos.
Una medida para evaluar los acuerdos
La exhortación ofrece una forma de seguir la actualidad: examinar quién recibe los beneficios, cómo llegan y qué cambia en su vida. Ese criterio permite evaluar tanto los proyectos petroleros como las promesas de la negociación política. La recuperación tendrá destinatarios concretos cuando sus resultados puedan explicarse con algo más que la firma de un convenio.
Para leer más en INCISOS
- El seguimiento de los proyectos petroleros
- Lo que Figuera plantea para las instituciones
- Verificable: el registro de compromisos de la mesa
Fuentes principales: Conferencia Episcopal Venezolana · Exhortación del 23 de octubre · puntos 8, 9, 11 y 13; EFE · Cobertura del pronunciamiento · 23 de octubre.
Política
Figuera deja abierta la discusión sobre un TSJ transitorio
En su entrevista con Jordan Flores para El Diario, Dinorah Figuera ve posible terminar el año con un nuevo TSJ y acepta escuchar la propuesta de transitoriedad. Sobre el CNE, distingue los estudios de diciembre de una renovación cuya fecha no confirma.
LA MESA · INSTITUCIONES
En su entrevista con Jordan Flores para El Diario, Dinorah Figuera ve posible terminar el año con un nuevo TSJ y acepta escuchar la propuesta de transitoriedad. Sobre el CNE, distingue los estudios de diciembre de una renovación cuya fecha no confirma.
Las 6W · INCISOS
| Qué | El carácter del nuevo TSJ. |
|---|---|
| Quién | Dinorah Figuera. |
| Cuándo | Entrevista publicada el 23 de octubre. |
| Dónde | El Diario, Caracas. |
| Por qué | Instituciones antes de las elecciones. |
| Cómo | Respuestas sobre tribunal y CNE. |
Dinorah Figuera no adopta una definición de TSJ transitorio en la entrevista de Jordan Flores publicada por El Diario el 23 de octubre. Acepta escuchar la propuesta y plantea que un futuro presidente podría considerar reformas. También ve posible terminar el año con un nuevo tribunal.
Qué responde sobre el CNE
Figuera explica que para diciembre trabajan en estudios sobre el Registro Electoral, la automatización y la renovación del organismo. Ante la pregunta por un nuevo CNE en el primer trimestre de 2027, no confirma ese plazo. Presentar un diagnóstico y designar rectores son resultados distintos.
La discusión ya tenía un antecedente
El 9 de octubre INCISOS publicó la propuesta de Thelma Fernández de un TSJ transitorio. El planteamiento cuestionaba que una designación realizada durante una situación excepcional condicionara por un periodo completo la justicia posterior. La entrevista aporta ahora la respuesta de la jefa de la delegación opositora a esa discusión.
INCISOS también informó de la integración del comité que preseleccionará a los magistrados. Ese comité reúne doce representantes civiles y once diputados. Su constitución permite iniciar una etapa de selección; no equivale a que el tribunal haya sido renovado.
La explicación del encuentro con Delcy
En la entrevista, Figuera defiende el diálogo dentro de la ruta acompañada por Estados Unidos. Incluye entre sus exigencias la liberación de todos los presos políticos y el acceso a los portales informativos que continúan restringidos. Son posiciones de la delegación, cuyo cumplimiento debe comprobarse por separado.
Lo que queda por precisar
La cuestión de fondo es qué instituciones encontrará el país cuando llegue a una elección. Para entenderlo, conviene separar la duración y las reglas de una designación de la posibilidad política de promover reformas en el futuro. Una declaración sobre lo que podría hacer un próximo gobierno no sustituye la definición del procedimiento.
Tampoco corresponde convertir la respuesta de Figuera en un calendario confirmado del CNE. La entrevista permite identificar una secuencia de trabajo, pero deja abiertas decisiones y plazos. Ese límite es relevante para evaluar la negociación sin atribuirle compromisos que la entrevistada no asumió.
Esta nota recoge y contextualiza declaraciones obtenidas por El Diario. La conversación íntegra, incluida la defensa de su reunión con Delcy Rodríguez, puede leerse en el trabajo original de Jordan Flores.
Para leer más en INCISOS
- La propuesta de un TSJ transitorio
- El comité de postulaciones judiciales
- Las fechas que dejó la mesa
- El pronunciamiento de los obispos
Fuentes principales: El Diario · Jordan Flores · Entrevista completa · 23 de octubre.
Política
El Aissami rechaza una entrega a Estados Unidos
Los reportes publicados el 22 de octubre recogen su negativa a renunciar a la nacionalidad venezolana y a ser enviado a Estados Unidos. La declaración no acredita que exista una nueva orden de extradición.
JUSTICIA · SEGUIMIENTO
Los reportes publicados el 22 de octubre recogen su negativa a renunciar a la nacionalidad venezolana y a ser enviado a Estados Unidos. La declaración no acredita que exista una nueva orden de extradición.
Las 6W · INCISOS
| Qué | Su negativa a una entrega. |
|---|---|
| Quién | Tareck El Aissami. |
| Cuándo | Información publicada el 22 de octubre. |
| Dónde | Juicio venezolano por PDVSA Cripto. |
| Por qué | Seguimiento del expediente. |
| Cómo | Reportes periodísticos de su declaración. |
Tareck El Aissami rechazó renunciar a la nacionalidad venezolana y manifestó que no quiere ser enviado a Estados Unidos, de acuerdo con los reportes publicados el 22 de octubre. Su pronunciamiento añade un elemento al seguimiento del caso PDVSA Cripto, pero no demuestra que exista una nueva decisión de extradición.
Qué se conoce de la declaración
Pedro Pablo Peñaloza, en Infobae, sitúa la manifestación del exministro dentro del juicio por el presunto desfalco en PDVSA. La Verdad atribuye la información al periodista Eligio Rojas. Hay diferencias entre las fechas que esas publicaciones asignan a la sesión y a su difusión; la fecha inequívoca de los dos artículos enlazados es el 22.
El contenido central es su negativa a una renuncia de nacionalidad y a una entrega. La causa penal y las acusaciones deben atribuirse a sus respectivas fuentes: describir una investigación no autoriza a presentar como sentencia lo que sigue siendo una imputación.
Una declaración no es una orden de traslado
Para el lector, la distinción es sustancial. Una cosa es la posición expresada por el acusado ante la posibilidad de ser enviado al exterior y otra la existencia de una solicitud, una resolución o un traslado ejecutado. Las fuentes utilizadas para esta nota permiten informar sobre la primera; no aportan una nueva orden judicial verificable.
El seguimiento debe buscar documentos o declaraciones oficiales identificables antes de anunciar un cambio de jurisdicción. Tampoco corresponde usar como equivalentes todas las fórmulas de entrega de una persona entre Estados. El procedimiento concreto debe comprobarse en cada caso.
Por qué vuelve al seguimiento
La declaración interesa por el lugar que ocupó El Aissami en la industria petrolera y en la estructura del poder. Permite seguir el expediente y la posición del procesado, siempre que conserve su fecha. Esta nota no presenta la información del 22 como un hecho nuevo del viernes 23 ni da por confirmado un traslado.
Para leer más en INCISOS
Fuentes principales: Infobae · Pedro Pablo Peñaloza · 22 de octubre; La Verdad · Reporte atribuido a Eligio Rojas · 22 de octubre.
-
Entrevistas5 meses agoZair Mundaray: «Enfrenté al poder con ciencia»
-
Política4 meses agoDelcy Rodríguez enfrenta a la prensa internacional: la rueda de prensa que no cerró la brecha
-
Política5 meses agoEl economista, los bonos y Citgo
-
Política3 meses agoEl semáforo de las estructuras: qué significa cada color tras el terremoto
-
Política5 meses agoRoberto Smith Perera: «La reconstrucción no puede esperar a la elección»
-
Especiales4 meses agoMedia vuelta… mar.
-
Inciso2 meses agoMárquez sabe qué pasó el 28 de julio
-
Inciso6 meses agoLa paciencia de Washington