En voz alta
En voz alta.
Treinta y ocho preguntas para una transición.
Las preguntas que Vladimir Petit formuló y que el país todavía no puede hacer sin miedo. Un registro vivo de cuánto se puede responder hoy de cada una, con qué documentos y qué falta.
En voz alta · Corte del 20 de octubre de 2026
Lo que se movió desde el 7 de octubre
Siete de las treinta y ocho preguntas tienen información nueva: una condena en Chile, un mandato de la ONU renovado, nuevos cargos en Caracas y en Nueva York, y los primeros movimientos sobre los partidos intervenidos y el regreso de Machado. Ninguna cambia de estado: lo nuevo documenta, pero todavía no responde.
Las fichas con novedades
Secuestro y asesinato de Ronald Ojeda en Chile
Parcialmente documentada
Primera condena tras juicio oral. El 1 de octubre, el 2.º Tribunal Oral en lo Penal de Santiago declaró culpable de secuestro con homicidio a Maickel Villegas Rodríguez, del Tren de Aragua, y el 15 de octubre lo condenó a 20 años. Hay 32 identificados: 26 detenidos en Chile y seis con orden de captura. La fiscalía dice que investiga un posible financiamiento del Gobierno venezolano a la cúpula del Tren de Aragua y menciona a Diosdado Cabello, que sigue sin imputación formal en Chile. Quién ordenó el crimen sigue sin establecerse en un tribunal.
Cuántas y cuáles son las casas de tortura
Parcialmente documentada
Dos novedades. El 6 de octubre el Consejo de Derechos Humanos de la ONU renovó por dos años, hasta 2028, el mandato de la Misión de Determinación de los Hechos, con 25 votos a favor, 5 en contra y 17 abstenciones; la ficha decía que vencía en octubre. Y el 15 de octubre Nicolás Maduro y Cilia Flores se declararon no culpables en Nueva York del nuevo cargo de tortura, cuya acusación describe órdenes y centros de detención. El censo completo de lugares sigue sin existir.
La renovación de la Misión →Maduro y Flores, no culpables de tortura →
El dinero de El Aissami y su caída
Parcialmente documentada
Nuevos cargos en Caracas. El 13 de octubre los fiscales Eddy Ramírez y Luis Dueñez le imputaron apropiación o distracción de bienes, tráfico ilícito de material estratégico y legitimación de capitales por hechos de 2018 a 2022 en la CVG: el desmantelamiento de las líneas 3 y 4 de Venalum, con pérdidas cercanas a 85 millones de dólares, según El Estímulo. El juicio oral por el caso PDVSA sigue en curso. La cifra total de lo sustraído sigue sin auditar.
Derwick y la emergencia eléctrica
Parcialmente documentada
Betancourt volvió al centro. El 15 de octubre María Corina Machado le dijo a The New York Times que el socio petrolero de Trump representa «una corrupción obscena» y que no sería socio suyo, aunque los contratos legales serán respetados. El 17 de octubre, según el portal esconusted.com, NABEP donó 100.000 dólares al Teletón de Venevisión. Betancourt sigue sin acusación, y las causas en España y Suiza no registran novedades públicas.
Jefe del Cartel de los Soles y del Tren de Aragua
Parcialmente documentada
El caso de Nueva York se amplió. A la acusación por narcoterrorismo se sumó un cargo de tortura, del que Maduro y Cilia Flores se declararon no culpables el 15 de octubre. El calendario no cambia: alegatos el 17 de noviembre de 2026 y juicio el 1 de junio de 2027.
Intervención de partidos por el TSJ y el CNE
En preparación
Material para la entrega 5. El 16 de octubre Dinorah Figuera dijo que la mesa tratará la recuperación de las siglas de los partidos intervenidos. El 18 de octubre la Plataforma Unitaria pidió en su Acuerdo Nacional devolver a los partidos sus autoridades, símbolos y tarjetas.
Impedimentos al regreso de María Corina Machado
En preparación
Material para la entrega 7. Machado está en Panamá desde finales de junio, con su pasaporte venezolano vencido, según El Diario; su equipo dice que intentó volver el 23 de septiembre por mar y aire. En la entrevista de El Tiempo, publicada el 17 de octubre, la pregunta se refiere a su «octavo intento» de regresar. Su regreso es la primera exigencia de la marcha de Vente Venezuela del jueves 22 de octubre.
Próxima entrega: El voto secuestrado (fichas 12 a 15), del 26 de octubre al 1 de noviembre. Aportes, correcciones o réplicas: colabora@incisos.com.
Antes de pasar la página, las preguntas.
Hay preguntas que en Venezuela todavía no se pueden hacer en voz alta. No porque no tengan destinatario, sino porque quien podría responderlas sigue en el poder, o porque los archivos que las responderían nunca se abrieron.
Vladimir Petit reunió treinta, y la conversación con sus lectores las llevó a treinta y ocho. Este especial no pretende responderlas: nadie puede hacerlo hoy con honestidad. Pretende algo más modesto y más útil, que es llevar la cuenta. Qué consta de cada una, qué se disputa, qué falta y quién tiene la llave.
Una transición se puede medir por los cambios de nombre en Miraflores. También se puede medir por cuántas de estas treinta y ocho fichas cambian de color. Esta es la segunda medida.
Alfredo Yánez Mondragón · Fundador y editor en jefe · INCÍSOS
Las piezas publicadas.
Cuánto se puede responder hoy.
Entregas 1 a 3 · La sangre, El saqueo y El narcoestado: veinticuatro fichas publicadas
Las fichas se publican por bloques y se actualizan con cada entrega. El contador cambia cuando un documento, una sentencia o un testimonio verificable mueve una ficha. Una ficha abierta no es una pregunta falsa: es una pregunta legítima que ningún documento permite responder todavía.
Actualización del 29 de septiembre de 2026: Vladimir Petit amplió su lista de treinta a treinta y ocho preguntas, con ocho surgidas de sugerencias de sus lectores. La numeración cambió; las fichas ya publicadas conservan su contenido.
Siete bloques, treinta y ocho fichas.
En cursiva, la pregunta de Vladimir Petit. En negrita, la pregunta periodística que guía cada ficha: la versión que puede responderse con documentos.
§ 02 · El origen
Entrega 6 · 9 al 15 de noviembre
«¿Quién guarda la renuncia firmada por Hugo Chávez?»
¿Existió un documento de renuncia en abril de 2002 y qué consta sobre su paradero?
Dónde está la llave: Archivos de Miraflores y del Alto Mando de la FANB; testimonios de abril de 2002.
«¿Cuándo murió Chávez realmente?»
¿Qué documentación médica y oficial respalda la fecha anunciada del 5 de marzo de 2013?
Dónde está la llave: Historia clínica, certificado de defunción, registros en Cuba.
«¿Dónde nació de verdad Nicolás Maduro?»
¿Qué documentos de registro civil existen sobre el nacimiento de Maduro y qué se ha verificado de ellos?
Dónde está la llave: Registro civil venezolano y colombiano; CNE (postulaciones).
§ 03 · La sangre
Entregas 1 y 1-B · Publicadas (ocho fichas)
«¿Quién ordenó la masacre del 11 de abril de 2002 en Puente Llaguno? ¿Quiénes eran los francotiradores, a quién obedecían y quién armó el guion para culpar a la Policía Metropolitana?»
¿Qué establecieron las investigaciones y los juicios sobre las muertes del 11 de abril de 2002 en los alrededores de Puente Llaguno, y qué quedó sin esclarecer?
Dónde está la llave: Expedientes judiciales del caso; Ministerio Público; archivos de los cuerpos de seguridad; testimonios y registros audiovisuales de ese día.
Ver la ficha →
Lo que consta
- El 11 de abril de 2002 murieron 19 personas en los alrededores de Puente Llaguno, en el centro de Caracas, durante la marcha opositora hacia Miraflores.
- El 3 de abril de 2009, el Tribunal Cuarto Mixto de Juicio de Aragua, presidido por la jueza Maryorie Calderón, condenó a Iván Simonovis, Henry Vivas, Lázaro Forero y a funcionarios de la Policía Metropolitana, con penas de hasta 30 años, por complicidad en dos de esas muertes.
- Los hombres grabados disparando desde el puente, entre ellos Richard Peñalver y Rafael Cabrices, fueron absueltos con el argumento de que actuaron en defensa propia.
- En abril de 2012, el exmagistrado del TSJ Eladio Aponte Aponte afirmó que Hugo Chávez dio la orden de condenar a los comisarios.
- Simonovis salió del país en 2019. Luis Molina, Erasmo Bolívar y Héctor Rovaín, los últimos policías presos, fueron excarcelados con medidas cautelares el 19 de mayo de 2026.
Lo que se disputa
- Quién disparó y quién dio las órdenes: la sentencia de 2009 responsabilizó a la Policía Metropolitana; sus defensas sostienen que las experticias no vincularon a los condenados con las víctimas.
Lo que falta
- Una decisión judicial sobre diecisiete de las diecinueve muertes, que nunca fueron juzgadas.
- El expediente completo del caso y los archivos de los cuerpos de seguridad de ese día.
Quién tiene la llave
El Ministerio Público, que puede reabrir las causas sin juzgar; los tribunales venezolanos; y los testigos directos del operativo policial, entre ellos Iván Simonovis.
Fuentes: Runrun.es; El Carabobeño; Infobae. Ficha actualizada el 30 de septiembre de 2026.
«¿Quién mató a Danilo Anderson?»
¿Qué establecieron los procesos judiciales sobre el asesinato del fiscal Danilo Anderson (noviembre de 2004) y qué quedó sin resolver?
Dónde está la llave: Expedientes judiciales; Ministerio Público; cobertura de la época.
Ver la ficha →
Lo que consta
- El fiscal Danilo Anderson fue asesinado el 18 de noviembre de 2004 en Los Chaguaramos, Caracas, con un explosivo colocado en su vehículo. Investigaba los hechos del 11 de abril de 2002.
- El 20 de diciembre de 2005, Otoniel y Rolando Guevara fueron condenados a 27 años y 9 meses de prisión, y Juan Bautista Guevara a 30 años.
- Otros dos sospechosos, el abogado Antonio López Castillo y el expolicía Juan Carlos Sánchez, murieron en procedimientos de cuerpos de seguridad en noviembre de 2004.
- En 2021, el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de la ONU calificó de arbitraria la detención de los tres condenados.
- La Corte Interamericana, en sentencia del 17 de octubre de 2025 notificada el 19 de enero de 2026, declaró al Estado responsable de su desaparición forzada, de torturas y de violaciones al debido proceso, y ordenó su liberación inmediata.
Lo que se disputa
- La versión del Estado sostiene la autoría material de los condenados. Su defensa sostiene que la condena se basó en testimonios comprados.
Lo que falta
- La autoría intelectual, que nunca se estableció judicialmente.
- El cumplimiento de la sentencia de la Corte Interamericana: según su defensa, a finales de mayo de 2026 los condenados seguían presos en El Rodeo I.
Quién tiene la llave
El Ministerio Público y los tribunales venezolanos, responsables de ejecutar la sentencia internacional y de reabrir la investigación sobre la autoría intelectual.
Fuentes: Corte IDH; Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de la ONU; El Diario; TalCual; Runrun.es. Ficha actualizada el 28 de septiembre de 2026.
«¿Quién urdió la maniobra del famoso testigo estrella?»
¿Quién presentó y avaló al testigo del caso Anderson y qué consta sobre la invalidación de su testimonio?
Dónde está la llave: Expediente del caso; declaraciones públicas documentadas.
Ver la ficha →
Lo que consta
- En agosto de 2005 fue detenido Giovanni José Vásquez de Armas, exintegrante de las Autodefensas Unidas de Colombia, quien declaró haber participado en reuniones para planificar el crimen.
- Su credibilidad fue cuestionada públicamente: se denunciaron antecedentes por fraude de identidad en Colombia y que estaba preso en Santa Marta cuando afirmaba haberse reunido con los implicados.
- El 23 de enero de 2006, el fiscal general Isaías Rodríguez prohibió a la prensa publicar información sobre el caso y el testigo. En julio de 2006 el TSJ rechazó levantar la prohibición.
- En abril de 2008, el abogado del testigo afirmó que a su defendido le habían pagado. La defensa de los condenados sostiene que dos testigos confesaron entre 2008 y 2010 haber recibido sobornos.
Lo que se disputa
- Quién presentó, preparó y sostuvo al testigo, y con qué recursos.
Lo que falta
- Un documento que establezca quién diseñó y financió la presentación del testigo.
- El expediente completo del caso, que nunca se ha hecho público.
Quién tiene la llave
Los archivos del Ministerio Público del período 2004-2006 y el expediente judicial del caso.
Fuentes: El Diario; La Patilla; NVI Noticias; Runrun.es. Ficha actualizada el 28 de septiembre de 2026.
«¿Quiénes eran, desde el régimen, los cómplices de Edmundo Chirinos?»
¿Qué consta en el expediente de la condena de Edmundo Chirinos (2010) sobre posibles encubrimientos o apoyos institucionales?
Dónde está la llave: Expediente judicial; investigaciones periodísticas.
Ver la ficha →
Lo que consta
- El 29 de septiembre de 2010, el Tribunal 5° de Juicio de Caracas condenó al psiquiatra Edmundo Chirinos, exrector de la UCV, a 20 años de prisión por el homicidio de su paciente Roxana Vargas, ocurrido en julio de 2008.
- En su residencia se hallaron unas 1.200 fotografías de mujeres, muchas de ellas pacientes, aparentemente sedadas o dormidas.
- Chirinos afirmaba haber tratado a los presidentes Jaime Lusinchi, Rafael Caldera y Hugo Chávez. En 2011 pidió un indulto a Chávez.
- En marzo de 2012 obtuvo casa por cárcel por su edad y su salud. Murió en su residencia el 24 de agosto de 2013.
Lo que se disputa
- Si su cercanía con el poder influyó en los beneficios procesales que recibió.
Lo que falta
- Cualquier documento que pruebe protección desde el poder. Hoy no existe ninguno público.
- Si se investigaron los casos de las demás mujeres fotografiadas.
Quién tiene la llave
El expediente del Tribunal 5° de Juicio de Caracas y los archivos del Ministerio Público.
Fuentes: El Diario; La Patilla (EFE); Reportero24. Ficha actualizada el 28 de septiembre de 2026.
«¿Quién ordenó el asesinato de Olga Fonseca, encargada de negocios en Kenia?»
¿Qué concluyeron las investigaciones en Kenia y en Venezuela sobre la muerte de la encargada de negocios Olga Fonseca en Nairobi?
Dónde está la llave: Policía y tribunales de Kenia; Cancillería venezolana; Ministerio Público.
Ver la ficha →
Lo que consta
- Olga Fonseca, encargada de negocios de Venezuela en Kenia, fue estrangulada en su residencia oficial de Nairobi la noche del 26 al 27 de julio de 2012, a menos de dos semanas de asumir el cargo.
- Venezuela retiró la inmunidad diplomática del primer secretario de la embajada, Dwight Sagaray, que fue acusado formalmente el 6 de agosto de 2012.
- El 25 de enero de 2023, el Tribunal Superior de Nairobi, con la jueza Roselyn Korir, condenó por asesinato a Sagaray y a tres ciudadanos kenianos, tras escuchar a 37 testigos. Un quinto acusado fue absuelto.
- El tribunal estableció como móvil la disputa por el control de la embajada, que Sagaray dirigía antes de la llegada de Fonseca, y que los ejecutores recibieron un pago de Mohamed Ahmed Mohamed Hassan, allegado de Sagaray.
- En marzo de 2023, los cuatro condenados recibieron penas de 20 años de prisión.
Lo que se disputa
- Si hubo alguien por encima de Sagaray y Hassan: el tribunal no lo estableció y no consta ninguna investigación en ese sentido.
Lo que falta
- La captura de Hassan, prófugo desde 2012: la jueza reprochó a la fiscalía keniana no haber ejecutado la orden de captura.
- Lo que investigaron la Cancillería y el Ministerio Público venezolanos, que nunca se ha hecho público.
Quién tiene la llave
La Dirección de la Fiscalía de Kenia, responsable de ejecutar la orden contra Hassan; la Cancillería venezolana y sus informes internos de 2012.
Fuentes: Al Jazeera; K24 TV; Nairobi News; Citizen Digital; La Tercera. Ficha actualizada el 30 de septiembre de 2026.
«¿Quién ordenó ejecutar a sangre fría a Óscar Pérez cuando intentaba rendirse, y quién apretó el gatillo?»
¿Qué consta sobre la cadena de mando del operativo de El Junquito del 15 de enero de 2018 y sobre la muerte de Óscar Pérez y quienes estaban con él?
Dónde está la llave: Expedientes del Ministerio Público; informes de la Misión de Determinación de los Hechos de la ONU; registros del operativo.
Ver la ficha →
Lo que consta
- El 15 de enero de 2018, unos 500 agentes de seguridad rodearon la casa de El Junquito donde estaban Óscar Pérez, Abraham Agostini, Daniel Soto, Abraham Lugo, Jairo Lugo, José Díaz Pimentel y Lisbeth Ramírez. Los siete murieron.
- Durante el asedio, Pérez difundió videos en los que decía que el grupo quería entregarse.
- La Comisión Interamericana concluyó en su informe de fondo que el uso de la fuerza letal fue incompatible con las obligaciones internacionales del Estado y que las siete personas fueron ejecutadas cuando ya estaban neutralizadas. Informó que no le consta la apertura de una investigación.
- La Comisión llevó el caso a la Corte Interamericana el 11 de octubre de 2023. La Corte celebró la audiencia pública el 17 de junio de 2026; según los representantes de las víctimas, el Estado no se presentó.
Lo que se disputa
- La versión oficial de 2018 sostuvo que el grupo resistió y que se respetó el uso progresivo de la fuerza. La Comisión Interamericana consideró que el Estado no lo demostró.
Lo que falta
- La sentencia de la Corte Interamericana, pendiente.
- Una investigación penal en Venezuela que identifique quién ordenó el operativo y quién disparó.
- Los registros audiovisuales y fotográficos del operativo en poder de los cuerpos de seguridad.
Quién tiene la llave
El Ministerio Público y los cuerpos que participaron en el operativo; la Corte Interamericana, cuya sentencia puede obligar al Estado a investigar.
Fuentes: Comisión Interamericana; Corte Interamericana; Robert & Ethel Kennedy Human Rights; El Diario. Ficha actualizada el 30 de septiembre de 2026.
«¿Quién ordenó el secuestro y asesinato del teniente Ronald Ojeda en Chile, y quién lo llevaba sometido por el cuello el día que se lo llevaron?»
¿Qué ha establecido la Fiscalía de Chile sobre quiénes ordenaron y ejecutaron el secuestro y asesinato del teniente Ronald Ojeda en 2024?
Dónde está la llave: Fiscalía y tribunales de Chile; solicitudes de cooperación judicial y de extradición.
Ver la ficha →
Lo que consta
- El teniente retirado Ronald Ojeda, refugiado político en Chile, fue sacado de su apartamento en Independencia, Santiago, en la madrugada del 21 de febrero de 2024, por hombres que se hicieron pasar por policías.
- Su cuerpo fue hallado el 1 de marzo de 2024 en un campamento de Maipú, dentro de una maleta y bajo una capa de cemento.
- La Fiscalía chilena suma 32 imputados, entre formalizados y con orden de detención. El primer juicio comenzó el 10 de septiembre de 2026; los demás imputados serán juzgados desde el 20 de octubre.
- El fiscal Héctor Barros ha declarado que la orden del crimen provino de Diosdado Cabello, que habría encargado el secuestro al Tren de Aragua. Chile pidió a Estados Unidos apoyo para interrogar a Nicolás Maduro.
Lo que se disputa
- La autoría intelectual: consta en declaraciones del fiscal, no en una imputación. Cabello no ha sido imputado formalmente ni tiene orden de detención en Chile, y conserva la presunción de inocencia.
Lo que falta
- Un documento judicial que establezca la autoría intelectual.
- La identidad pública de quienes ejecutaron el secuestro, que se conocerá en los juicios.
- La cooperación de Venezuela, cuya Constitución impide extraditar a sus nacionales.
Quién tiene la llave
La Fiscalía y los tribunales de Chile; las solicitudes de cooperación judicial con Estados Unidos y con Venezuela.
Fuentes: Fiscalía de Chile; Emol; 24horas.cl; La Patilla; El Nacional; Estrella Digital. Ficha actualizada el 30 de septiembre de 2026.
Corte del 20 de octubre: El 1 de octubre un tribunal de Santiago declaró culpable a Maickel Villegas Rodríguez, del Tren de Aragua, y el 15 de octubre lo condenó a 20 años. La fiscalía investiga un posible financiamiento del Gobierno venezolano; Cabello sigue sin imputación en Chile.
«¿Cuántas y cuáles son las casas de tortura en Venezuela?»
¿Qué centros de detención y tortura han documentado la Misión de Determinación de los Hechos de la ONU y las ONG, y cuáles siguen operando?
Dónde está la llave: Informes de la Misión de la ONU; Foro Penal; Provea; CPI.
Ver la ficha →
Lo que consta
- La Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos de la ONU, creada en 2019, documenta desde entonces detenciones arbitrarias y torturas en centros de reclusión venezolanos.
- Su informe de septiembre de 2026 registró 64 nuevos casos de tortura después del 3 de enero de 2026, entre ellos prácticas en El Rodeo I, como la intubación forzada y el encierro en una cisterna sellada, y celdas excavadas bajo tierra en Fuerte Guaicaipuro.
- El gobierno encargado anunció el cierre de El Helicoide. En junio de 2026, la Corte Interamericana ordenó su cierre en un plazo de 18 meses.
- Human Rights Watch visitó Venezuela en septiembre de 2026 y pidió el cierre inmediato de El Rodeo I.
Lo que se disputa
- Cuántos centros operan hoy y cuántos presos políticos siguen en ellos: las cifras varían entre organizaciones.
Lo que falta
- Un registro oficial y público de todos los centros de detención.
- Acceso independiente para inspeccionarlos.
- El mandato de la Misión de la ONU fue renovado hasta 2028.
Quién tiene la llave
El Ministerio del Servicio Penitenciario, el SEBIN y la DGCIM; el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, que decide la renovación de la Misión.
Fuentes: Noticias ONU; Efecto Cocuyo; DW; Reuters. Ficha actualizada el 28 de septiembre de 2026.
Corte del 20 de octubre: El mandato de la Misión de la ONU fue renovado hasta 2028. Maduro y Cilia Flores se declararon no culpables del cargo de tortura en Nueva York el 15 de octubre.
§ 04 · El voto secuestrado
Entrega 4 · 26 de octubre al 1 de noviembre
«¿De quién fue la idea de crear Smartmatic y diseñar un software para la trampa electoral?»
¿Cómo nació la relación entre Smartmatic y el CNE, qué dicen las auditorías de 2004 a 2017 y qué denunció la propia empresa en 2017?
Dónde está la llave: Contratos del CNE; auditorías; declaración de Smartmatic (2017).
«¿Quién volteó el revocatorio de 2004? Según relató César Gaviria, a medianoche, cuando entró a la sala de totalización, ganaba la oposición; a las tres de la madrugada, con Francisco Carrasquero al frente del CNE, perdía.»
¿Qué documentación existe sobre la totalización del referendo revocatorio del 15 de agosto de 2004 y qué dicen los testimonios de los observadores internacionales?
Dónde está la llave: Actas y registros del CNE; informes de la OEA y del Centro Carter; testimonios de observadores como César Gaviria.
«¿Quién derribó el avión en que viajaban varios fundadores de Smartmatic, y por qué?»
¿A qué accidente se refiere la pregunta y qué establecieron las investigaciones oficiales?
Dónde está la llave: Informes de investigación de accidentes aéreos.
«¿Quién escribió los números falsos de la servilleta que leyó Elvis Amoroso la noche del 28J?»
¿Cómo se produjeron las cifras que anunció el CNE el 28 de julio de 2024 y qué muestran las actas?
Dónde está la llave: Actas publicadas; Centro Carter; panel de expertos de la ONU.
§ 05 · El saqueo
Entrega 2 · Publicada (once fichas)
«¿Para quién eran los dólares del maletín de Antonini Wilson?»
¿Qué establecieron los juicios en Estados Unidos y Argentina sobre el origen y el destino de los casi 800.000 dólares del maletín de Guido Antonini Wilson, en 2007?
Dónde está la llave: Tribunal federal de Miami (2008); justicia argentina; PDVSA.
Ver la ficha →
Lo que consta
- El 4 de agosto de 2007, la aduana argentina retuvo en Aeroparque unos 790.000 dólares sin declarar que traía Guido Antonini Wilson en un vuelo contratado por la estatal Enarsa, en el que viajaban el funcionario argentino Claudio Uberti, el presidente de Enarsa y cinco venezolanos vinculados a PDVSA.
- El 3 de noviembre de 2008, un jurado de Miami declaró culpable a Franklin Durán de conspirar y actuar como agente no registrado de Venezuela para ocultar el origen y el destino del dinero. Otros tres acusados se habían declarado culpables. La fiscalía sostuvo que el dinero salió de PDVSA y era para la campaña de Cristina Fernández de Kirchner.
- En Argentina, el 27 de septiembre de 2023, un tribunal oral condenó a Uberti a cuatro años y seis meses de prisión por contrabando en grado de tentativa y absolvió a Julio De Vido. La Corte Suprema dejó firme la condena el 10 de febrero de 2026.
Lo que se disputa
- El destino del dinero: es la tesis de la fiscalía de Miami. La justicia argentina juzgó un contrabando, no un financiamiento de campaña, y Cristina Fernández de Kirchner no fue juzgada en esta causa.
Lo que falta
- El recurso contra la absolución de De Vido, pendiente en la Corte Suprema argentina.
- Cualquier investigación en Venezuela: no consta ninguna.
Quién tiene la llave
El expediente del Distrito Sur de Florida (caso contra Franklin Durán y otros, 2007-2009) y la Corte Suprema de Argentina.
Fuentes: Departamento de Justicia de EE.UU.; Página/12; Canal 26; La Gaceta; La Capital. Ficha actualizada el 7 de octubre de 2026.
«¿Quién se robó el dinero del Tren Chino?»
¿Qué contratos ferroviarios se firmaron con empresas chinas, cuánto se pagó y qué obra existe?
Dónde está la llave: Contratos, Gaceta Oficial, auditorías, Contraloría.
Ver la ficha →
Lo que consta
- El 30 de julio de 2009, el Instituto de Ferrocarriles del Estado firmó con China Railway Engineering Corporation un contrato de 7.500 millones de dólares para el tramo Tinaco-Anaco, de 468 kilómetros, con un plazo de 40 meses y financiamiento del Fondo Conjunto Chino-Venezolano.
- Según la reconstrucción de Armando.info con documentos oficiales, se desembolsaron unos 2.740 millones de dólares entre 2009 y 2012, con un avance físico cercano al 31 %. La obra quedó abandonada hacia 2015.
- En junio de 2015, la prensa documentó el campamento de la contratista abandonado y saqueado.
Lo que se disputa
- Cuánto se pagó y cuánto se construyó: las cifras de desembolso y de avance varían entre fuentes, del 5,6 % al 40 %.
Lo que falta
- Cualquier informe de la Contraloría o investigación del Ministerio Público: no consta ninguno.
- El contrato completo con sus adendas y los estados del Fondo Conjunto por desembolso.
Quién tiene la llave
El Instituto de Ferrocarriles del Estado, el Ministerio de Transporte, el Bandes y la Contraloría General de la República.
Fuentes: Armando.info, CLIP y Diálogo Chino; Fundación Andrés Bello; La Patilla. Ficha actualizada el 7 de octubre de 2026.
«¿Quiénes recibieron el dinero de Odebrecht, y cuánto le tocó a cada uno?»
¿Qué funcionarios venezolanos recibieron sobornos de Odebrecht, según las confesiones de la empresa y los procesos judiciales, y qué investigó Venezuela?
Dónde está la llave: Acuerdo de Odebrecht con el Departamento de Justicia de EE.UU. (2016); declaraciones en Brasil; Ministerio Público venezolano.
Ver la ficha →
Lo que consta
- El 21 de diciembre de 2016, Odebrecht se declaró culpable ante un tribunal federal de Nueva York y reconoció sobornos en varios países. Según la documentación del caso, unos 98 millones de dólares se pagaron en Venezuela entre 2006 y 2015. El acuerdo no nombra a los receptores venezolanos.
- Euzenando Prazeres de Azevedo, director de la empresa en Venezuela, declaró como colaborador ante fiscales brasileños que en 2013 Odebrecht aportó 35 millones de dólares a la campaña de Nicolás Maduro y 15 millones a la de Henrique Capriles, que lo negó.
- La fiscal Luisa Ortega Díaz abrió una investigación en enero de 2017. Su sucesor, Tarek William Saab, declaró el 8 de septiembre de 2017 que no investigaría a Maduro ni a Diosdado Cabello.
- No hay ningún condenado en Venezuela por el caso.
Lo que se disputa
- Los montos por persona: solo constan en declaraciones de un colaborador y en afirmaciones de la exfiscal Ortega, sin documento público.
Lo que falta
- El desglose por receptor de los pagos en Venezuela.
- Las pruebas que Ortega dijo haber entregado a otros países, que no se han hecho públicas.
Quién tiene la llave
El expediente del Distrito Este de Nueva York, los acuerdos de colaboración de Odebrecht en Brasil y el Ministerio Público venezolano.
Fuentes: Departamento de Justicia de EE.UU.; Diario Financiero; Armando.info; EFE; Blu Radio. Ficha actualizada el 7 de octubre de 2026.
«¿Cuánto se robaron en Monómeros?»
¿Qué establecieron las investigaciones en Colombia y Venezuela sobre la gestión de Monómeros?
Dónde está la llave: Superintendencia de Sociedades de Colombia; investigaciones judiciales.
Ver la ficha →
Lo que consta
- En septiembre de 2021, la Superintendencia de Sociedades de Colombia sometió a Monómeros a control, su grado máximo de supervisión, por riesgos de liquidez y debilidad del control interno.
- En 2020, El Tiempo documentó contratos cuestionados de aviones privados y logística por unos 20,8 millones de dólares bajo la gerencia de Pedro José Lugo. En julio de 2022, la Asamblea Nacional de 2015 declaró la responsabilidad política de un gerente de la empresa.
- En agosto de 2022, el gobierno de Nicolás Maduro recuperó el control de la empresa. El regulador registra pérdidas en 2018, 2019 y 2022, bajo las dos administraciones.
- En julio de 2026, la Superintendencia confirmó un acuerdo de reorganización con los acreedores por 647.346 millones de pesos. Desde marzo de 2026, una licencia del Tesoro de EE.UU. permite operar a la empresa con sus ingresos depositados en una cuenta del Tesoro.
Lo que se disputa
- Quién saqueó la empresa: el chavismo y el interinato se acusan mutuamente, sin una cifra auditada de por medio.
Lo que falta
- Una cifra auditada de lo desviado: no existe.
- El resultado de las denuncias presentadas ante la Fiscalía de Colombia entre 2019 y 2020.
Quién tiene la llave
La Superintendencia de Sociedades de Colombia, la Fiscalía General de Colombia y los estados financieros auditados de Monómeros y Pequiven.
Fuentes: El Tiempo; Portafolio; La República; Supersociedades; Infobae. Ficha actualizada el 7 de octubre de 2026.
«¿Dónde está la plata de Tarek El Aissami y por qué cayó en desgracia?»
¿Qué consta en el caso Pdvsa-Cripto y en las sanciones y acusaciones de EE.UU. contra El Aissami?
Dónde está la llave: Expediente Pdvsa-Cripto; OFAC; Departamento de Justicia.
Ver la ficha →
Lo que consta
- El 13 de febrero de 2017, el Tesoro de EE.UU. sancionó a Tareck El Aissami como narcotraficante bajo la Ley Kingpin y bloqueó empresas, inmuebles y un avión ligados a él y a Samark López. El 8 de marzo de 2019, la Fiscalía de Nueva York lo acusó formalmente de violar sanciones.
- En marzo de 2023 dejó el Ministerio de Petróleo. El 9 de abril de 2024, el fiscal Tarek William Saab anunció su detención en el caso PDVSA-Cripto y habló de unos 21.000 millones de dólares perdidos.
- El juicio oral comenzó el 20 de abril de 2026, con 64 acusados. Según la AFP, el daño oficial citado en el proceso es de 5.550 millones de dólares.
Lo que se disputa
- La cifra: de 21.000 millones según Saab en 2024 a 5.550 millones como daño oficial en 2026, sin sentencia de por medio.
- La causa de su caída: lucha anticorrupción según el gobierno; ruptura interna según su defensa y varios analistas.
Lo que falta
- La sentencia, con un inventario de bienes recuperados y su destino.
- El valor de los bienes bloqueados por el Tesoro de EE.UU., nunca publicado.
Quién tiene la llave
El tribunal que juzga el caso PDVSA-Cripto en Caracas, el Ministerio Público y, en EE.UU., la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York y la OFAC.
Fuentes: Departamento del Tesoro; Departamento de Justicia; Bloomberg Línea; AFP. Ficha actualizada el 7 de octubre de 2026.
Corte del 20 de octubre: El 13 de octubre le imputaron tres delitos más por la CVG (2018 a 2022), con pérdidas cercanas a 85 millones de dólares en Venalum.
«¿A cuánto asciende la fortuna de Tarek William Saab?»
¿Qué información patrimonial pública existe sobre Tarek William Saab y qué han documentado las investigaciones?
Dónde está la llave: Declaraciones juradas; registros; sanciones.
Ver la ficha →
Lo que consta
- El 26 de julio de 2017, el Tesoro de EE.UU. sancionó a Tarek William Saab por su papel institucional ligado a la Asamblea Nacional Constituyente. Canadá lo sancionó en 2017 y la Unión Europea, el 22 de enero de 2018. Ninguna de esas sanciones se basa en enriquecimiento.
- El 25 de febrero de 2026 renunció como fiscal general y pasó a la Defensoría del Pueblo como encargado. En abril de 2026, la Asamblea Nacional designó a Larry Devoe como fiscal general y a una nueva defensora.
Lo que se disputa
- Ninguna: no hay documentos sobre su patrimonio que contrastar.
Lo que falta
- Una declaración jurada de patrimonio pública: no se ha publicado ninguna.
- Cualquier investigación o acusación por enriquecimiento en algún país: no consta ninguna.
Quién tiene la llave
La Contraloría General de la República, que recibe las declaraciones juradas de los funcionarios, y las autoridades que aplican sanciones, que podrían haber identificado bienes sin publicarlos.
Fuentes: Departamento del Tesoro; Unión Europea; Gobierno de Canadá; AP; Acceso a la Justicia. Ficha actualizada el 7 de octubre de 2026.
«¿Dónde están las caletas del tipo del Mazo?»
¿Qué consta sobre el patrimonio de Diosdado Cabello en sanciones, acusaciones formales e investigaciones?
Dónde está la llave: OFAC; acusación de EE.UU. (2020); investigaciones periodísticas.
Ver la ficha →
Lo que consta
- El 18 de mayo de 2018, el Tesoro de EE.UU. sancionó a Diosdado Cabello, a su esposa, a su hermano y a Rafael Sarria, a quien describe como su testaferro, y bloqueó tres empresas y 14 inmuebles en Florida y Nueva York ligados a Sarria. El comunicado no da valores.
- El 26 de marzo de 2020, el Departamento de Justicia lo acusó formalmente de narcoterrorismo junto con Nicolás Maduro. La acusación revelada el 3 de enero de 2026 lo mantiene entre los acusados.
- En enero de 2025, el Departamento de Estado elevó a 25 millones de dólares la recompensa por información que lleve a su captura; en septiembre de 2026 confirmó que sigue vigente.
- Es ministro del Interior en el gobierno de la presidenta encargada Delcy Rodríguez.
Lo que se disputa
- Que exista un patrimonio oculto: Cabello niega cualquier enriquecimiento y cualquier vínculo con el narcotráfico.
Lo que falta
- Cualquier documento que cuantifique su patrimonio personal.
- El destino de los inmuebles bloqueados en 2018 y si hubo procesos de decomiso.
Quién tiene la llave
La OFAC, con el inventario de bienes bloqueados; la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York; y los tribunales de Florida si hubo decomisos.
Fuentes: Departamento del Tesoro; Departamento de Justicia; Lawfare; Noticias RCN. Ficha actualizada el 7 de octubre de 2026.
«¿Qué había en las 40 maletas que Delcy bajó en España, para quiénes eran y cuánto repartió con la administración Sánchez y con Zapatero?»
¿Qué investiga la justicia española sobre las relaciones de Delcy Rodríguez con Víctor de Aldama y funcionarios españoles?
Dónde está la llave: Audiencia Nacional; UCO; caso de Barajas (2020).
Ver la ficha →
Lo que consta
- En la madrugada del 20 de enero de 2020, Delcy Rodríguez aterrizó en el aeropuerto de Barajas y se reunió con el entonces ministro de Transportes, José Luis Ábalos.
- El 26 de noviembre de 2020, el Tribunal Supremo archivó las querellas contra Ábalos: dio por hecho que ella entró en territorio español pese a la prohibición de la Unión Europea, pero lo consideró un asunto de control político y no penal. Un juzgado de Madrid rechazó reabrir el caso en mayo y en noviembre de 2024.
- Las versiones sobre el equipaje van de ninguna maleta (Ábalos) a doce (su exasesor Koldo García, ante el Senado) y a unos cuarenta bultos (atestados policiales citados por la prensa). En noviembre de 2024, el empresario Víctor de Aldama, imputado en otra causa, declaró que las maletas bajaron del avión, pero que no sabía qué contenían.
Lo que se disputa
- El número y el contenido del equipaje: ningún juez lo ha establecido.
Lo que falta
- Cualquier documento sobre el contenido, los destinatarios o un pago vinculado al equipaje: no existe.
- No consta ninguna investigación que vincule al gobierno español ni al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero con ese equipaje. Zapatero está imputado desde mayo de 2026 en otra causa, el caso Plus Ultra, sin relación con Barajas.
Quién tiene la llave
El Juzgado de Instrucción número 31 de Madrid, que archivó la causa, y la Audiencia Nacional, en las piezas derivadas del caso Koldo.
Fuentes: Tribunal Supremo de España; El Independiente; The Objective; Menorca.info; RTVC. Ficha actualizada el 7 de octubre de 2026.
«¿Cuánto le debe realmente Cuba a Venezuela?»
¿Cuál es el saldo real de la deuda de Cuba con Venezuela por petróleo y convenios de cooperación, según registros oficiales?
Dónde está la llave: PDVSA; Banco Central de Venezuela; convenios Cuba-Venezuela; auditorías independientes.
Ver la ficha →
Lo que consta
- El 30 de octubre de 2000, Venezuela y Cuba firmaron el Convenio Integral de Cooperación, que incluía envíos de petróleo pagados en parte con crédito a largo plazo y en parte con servicios cubanos de salud, educación y deporte.
- La única cifra de origen PDVSA conocida es de marzo de 2003: Cuba debía entonces 266 millones de dólares por el convenio.
- Las estimaciones privadas posteriores van de unos 11.700 a unos 21.000 millones de dólares.
- Desde el 3 de enero de 2026 no salen envíos de petróleo venezolano hacia el gobierno cubano. El 28 de enero, el secretario de Estado Marco Rubio dijo ante el Senado de EE.UU. que la presidenta encargada se había comprometido a terminarlos.
Lo que se disputa
- Si Cuba debe algo: el convenio permitía pagar con servicios a precios nunca publicados. Un documento filtrado de 2016, no autenticado, indica que se compensaron unos 3.008 millones de deuda cubana con esos servicios.
- Las cifras de 44.000 a 64.000 millones que circulan miden el valor del petróleo enviado, no lo que Cuba debe.
Lo que falta
- Un saldo oficial: ni PDVSA, ni el Banco Central de Venezuela, ni el Ministerio de Finanzas lo han publicado.
- Una valoración de los servicios cubanos con los que se pagó.
Quién tiene la llave
Los registros comerciales de PDVSA, los pagarés del Banco Nacional de Cuba en custodia del Banco Central de Venezuela y el archivo de la Presidencia.
Fuentes: El Universal; Real Instituto Elcano; Diario de Cuba; Bloomberg; El Financiero. Ficha actualizada el 7 de octubre de 2026.
«¿Cuánto debe realmente la República, cuál es el monto verdadero de la deuda externa y quién autorizó cada préstamo?»
¿Cuál es el monto de la deuda externa según cada fuente y por qué difieren?
Dónde está la llave: Proceso de reestructuración (mayo de 2026); estimaciones privadas; Casa Blanca.
Ver la ficha →
Lo que consta
- El 5 de mayo de 2026, el Tesoro de EE.UU. emitió una licencia que permite contratar asesores para una posible reestructuración de la deuda de la República y de PDVSA, pero no negociarla ni ejecutarla.
- El 13 de mayo de 2026, el gobierno encargado anunció un proceso integral de reestructuración de la deuda externa comercial, sin dar un monto, y nombró asesor financiero a Centerview Partners.
- Las estimaciones privadas van de 150.000 a 180.000 millones de dólares. El 24 de junio de 2026, el Financial Times adelantó que la cifra que se presentaría a los acreedores es de 240.000 millones.
- El artículo 312 de la Constitución exige una ley especial para las operaciones de crédito público. En diciembre de 2016, la Sala Constitucional convalidó una ley de endeudamiento dictada por decreto, sin la Asamblea Nacional.
Lo que se disputa
- El monto: las cifras difieren según qué se incluya (bonos, intereses caídos desde 2017, laudos, deudas con proveedores, China y Rusia) y según la fecha de corte.
- La validez de la deuda no autorizada: en septiembre de 2025, una jueza de Nueva York declaró válidos los bonos PDVSA 2020 pese al rechazo de la Asamblea Nacional en 2016.
Lo que falta
- La cifra oficial y el perímetro de la deuda. El marco macroeconómico y el análisis de sostenibilidad se prometieron para junio de 2026.
- Un registro préstamo por préstamo con la ley que autorizó cada uno.
- Un acto de la Asamblea Nacional sobre la reestructuración: no consta ninguno.
Quién tiene la llave
El Ministerio de Finanzas y la Oficina Nacional de Crédito Público, la Vicepresidencia Sectorial de Economía y la OFAC, que debe autorizar cualquier negociación.
Fuentes: Gobierno de Venezuela; OFAC; Financial Times; Transparencia Venezuela; Ecoanalítica; Academia de Ciencias Políticas y Sociales; Cleary Gottlieb. Ficha actualizada el 7 de octubre de 2026.
«¿Quién impuso, en el nuevo esquema con EE.UU., a la misma gente que desfalcó el dinero destinado a resolver la crisis eléctrica?»
¿Quiénes gestionaron los contratos de emergencia eléctrica y qué papel tienen en los acuerdos energéticos actuales?
Dónde está la llave: Contratos de emergencia eléctrica; nombramientos; acuerdos con EE.UU..
Ver la ficha →
Lo que consta
- El 8 de febrero de 2010, Hugo Chávez decretó la emergencia eléctrica nacional. Entre 2009 y 2011, Derwick Associates, fundada por Alejandro Betancourt y Pedro Trebbau, obtuvo sin licitación once contratos de plantas termoeléctricas por más de 5.000 millones de dólares. La empresa niega irregularidades.
- En enero de 2017, una comisión de la Asamblea Nacional concluyó que entre 2005 y 2015 se gastaron unos 42.500 millones de dólares en el sistema eléctrico frente a unos 14.700 millones planificados, y recomendó investigar a exministros y funcionarios.
- El 31 de agosto de 2026, la Casa Blanca anunció un acuerdo petrolero a 25 años con la empresa North American Blue Energy Partners (NABEP). Según el ICIJ y El País, Betancourt es su accionista mayoritario.
- Betancourt nunca ha sido acusado. La Audiencia Nacional de España reabrió en junio de 2026 una causa por blanqueo que lo investiga, y la fiscalía de Zúrich mantiene otra abierta.
Lo que se disputa
- Quién lo eligió: funcionarios de EE.UU. lo han defendido como intermediario necesario. No consta un documento que muestre si lo propuso Washington o el gobierno encargado.
- Que esté «la misma gente»: no se han encontrado otros socios de Derwick en el nuevo esquema.
Lo que falta
- El registro de accionistas de NABEP y el texto completo del acuerdo.
- Una sentencia sobre los contratos de la emergencia eléctrica: no existe en ningún país.
Quién tiene la llave
La Audiencia Nacional de España, la fiscalía de Zúrich, el Departamento de Estado y el registro mercantil de Barbados, donde tiene sede NABEP.
Fuentes: OCCRP y El Pitazo; El País; Asamblea Nacional, Comisión Mixta para el Estudio de la Crisis Eléctrica; Casa Blanca; ICIJ; Cuentas Claras Digital; SWI swissinfo. Ficha actualizada el 7 de octubre de 2026.
Corte del 20 de octubre: Machado calificó a Betancourt de «corrupción obscena» ante The New York Times (15 de octubre). NABEP donó 100.000 dólares al Teletón de Venevisión, según esconusted.com.
§ 06 · El narcoestado
Entrega 3 · Publicada (cinco fichas)
«¿Quién fue el arquitecto de la cartelización de la FANB?»
¿Qué documentan las acusaciones judiciales y las investigaciones sobre la estructura de narcotráfico dentro de la FANB?
Dónde está la llave: Acusaciones de EE.UU.; testimonios en juicios.
Ver la ficha →
Lo que consta
- El 12 de septiembre de 2008, el Tesoro de EE.UU. sancionó a Hugo Carvajal, Henry Rangel Silva y Ramón Rodríguez Chacín por, según el Tesoro, dar apoyo material a las FARC. Fue una sanción administrativa, no una condena.
- La acusación del Departamento de Justicia del 26 de marzo de 2020 describe al Cartel de los Soles como una red de altos funcionarios activa al menos desde 1999. Es una acusación, no una sentencia.
- El general retirado Clíver Alcalá fue condenado el 8 de abril de 2024 a 260 meses de prisión por dar apoyo material a las FARC. Hugo Carvajal se declaró culpable el 25 de junio de 2025 de narcoterrorismo, tráfico de cocaína y delitos de armas.
- Según InSight Crime, la expresión «Cartel de los Soles» se usó por primera vez en 1993, en una investigación sobre dos generales de la Guardia Nacional.
Lo que se disputa
- Si se trata de una organización con jefe o de una red de corrupción: la acusación de enero de 2026 lo describe como un sistema de patronazgo, según The New York Times.
Lo que falta
- Una sentencia que establezca quién organizó la red: ninguna lo hace.
- La sentencia de Carvajal, suspendida sin fecha desde abril de 2026.
Quién tiene la llave
El Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, en la causa contra Nicolás Maduro y otros, con el juez Alvin Hellerstein.
Fuentes: Departamento del Tesoro; Departamento de Justicia; Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York; InSight Crime; The New York Times. Ficha actualizada el 7 de octubre de 2026.
«¿Quién es el verdadero jefe del Cartel de los Soles y del Tren de Aragua?»
¿Qué sostienen las acusaciones formales y qué se está probando en el juicio de Nueva York?
Dónde está la llave: Acusación de EE.UU. (2020); juicio en Nueva York.
Ver la ficha →
Lo que consta
- La acusación revelada el 3 de enero de 2026 imputa a Nicolás Maduro, Cilia Flores, Nicolás Maduro Guerra, Diosdado Cabello, Ramón Rodríguez Chacín y Héctor «Niño» Guerrero, jefe del Tren de Aragua. Maduro y Flores se declararon no culpables el 5 de enero.
- El Departamento de Estado designó al Tren de Aragua organización terrorista el 20 de febrero de 2025 y al Cartel de los Soles en noviembre de 2025, con Maduro a la cabeza.
- La proclamación presidencial del 14 de marzo de 2025 afirmó que el Tren de Aragua actuaba bajo la dirección del régimen. Un memorando del Consejo Nacional de Inteligencia de abril de 2025, desclasificado después, concluyó que el gobierno de Maduro probablemente no tenía una política de cooperación con esa banda.
- La defensa pidió desestimar la causa por inmunidad. Los alegatos están fijados para el 17 de noviembre de 2026 y el juicio, para el 1 de junio de 2027.
Lo que se disputa
- Quién manda: las designaciones atribuyen la jefatura a Maduro; la acusación penal describe un sistema de patronazgo y, en su parte publicada, no presenta a Maduro como jefe del Tren de Aragua.
Lo que falta
- Cualquier prueba presentada ante un jurado: el juicio no ha comenzado.
- La verificación independiente de la muerte de Guerrero, que el presidente Donald Trump anunció en junio de 2026.
Quién tiene la llave
El juez Alvin Hellerstein, en el Distrito Sur de Nueva York, y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, que tiene el memorando completo.
Fuentes: CBS News; Reuters; JURIST; Departamento de Estado; Federal Register; AP; The New York Times. Ficha actualizada el 7 de octubre de 2026.
Corte del 20 de octubre: A la acusación de Nueva York se sumó un cargo de tortura; no culpables el 15 de octubre. El calendario no cambia.
«¿Quién mandó las maletas de cocaína en aquel vuelo de Air France?»
¿Qué establecieron los procesos en Francia y Venezuela por el cargamento de cocaína de 2013?
Dónde está la llave: Expedientes judiciales en Francia y Venezuela.
Ver la ficha →
Lo que consta
- El 11 de septiembre de 2013 llegaron a París, en un vuelo de Air France procedente de Caracas, unas 31 maletas con cerca de 1,3 toneladas de cocaína.
- En agosto de 2016, un tribunal venezolano condenó a nueve personas a 22 años y seis meses de prisión, entre ellas tres guardias nacionales de bajo rango y empleados del aeropuerto. Quedaron 17 casos pendientes, entre ellos el de un teniente coronel. Ningún alto mando fue acusado.
- El 21 de diciembre de 2018, un tribunal especial de París condenó al británico Robert Dawes a 22 años como jefe de la red, y a otros cuatro acusados. La condena de Dawes se confirmó en apelación el 10 de julio de 2020.
Lo que se disputa
- Si hubo complicidad de altos mandos: analistas la consideran necesaria para una operación así, pero ningún tribunal la ha establecido.
Lo que falta
- El destino de los 17 procesados pendientes en Venezuela.
- Cualquier vínculo judicial entre la red de Dawes y oficiales venezolanos concretos.
Quién tiene la llave
El Ministerio Público y los tribunales de La Guaira, con el expediente de los casos pendientes, y el expediente del tribunal de París.
Fuentes: Corte de Apelación de París; AFP; AP; InSight Crime. Ficha actualizada el 7 de octubre de 2026.
«¿Cuánto dinero, y a quiénes de la oposición, financiaba el Pollo Carvajal?»
¿Qué ha declarado o aportado Hugo Carvajal en su proceso en EE.UU. sobre financiamiento político?
Dónde está la llave: Expediente judicial en EE.UU.; declaraciones documentadas.
Ver la ficha →
Lo que consta
- Hugo Carvajal se declaró culpable en Nueva York el 25 de junio de 2025. Su sentencia se aplazó varias veces y desde abril de 2026 está suspendida sin fecha. No se ha publicado ningún acuerdo de cooperación.
- En un escrito a la Audiencia Nacional de España, en 2021, afirmó que el gobierno venezolano financió durante años a dirigentes y partidos de izquierda de varios países. No nombró a opositores venezolanos.
- La Audiencia Nacional archivó el 27 de junio de 2022 la investigación sobre la financiación de Podemos, por falta de prueba directa.
Lo que se disputa
- La credibilidad de Carvajal: sus acusaciones en España no sostuvieron ninguna causa.
Lo que falta
- Cualquier documento que nombre a opositores venezolanos financiados por Carvajal: no se ha encontrado ninguno.
- Su sentencia y su eventual testimonio en el juicio contra Maduro, previsto para junio de 2027.
Quién tiene la llave
El Distrito Sur de Nueva York, con la sentencia de Carvajal pendiente, y la Audiencia Nacional de España.
Fuentes: Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York; El Nacional; Infobae; El Heraldo; Vozpópuli. Ficha actualizada el 7 de octubre de 2026.
«¿Qué demócratas estadounidenses impulsaron la liberación de los sobrinos de Cilia?»
¿Cómo se negoció el canje de octubre de 2022 y quiénes participaron?
Dónde está la llave: Comunicados oficiales; reportes de la época.
Ver la ficha →
Lo que consta
- Efraín Campo Flores y Franqui Flores de Freitas, sobrinos de Cilia Flores, fueron detenidos en Haití en noviembre de 2015, declarados culpables en Nueva York en noviembre de 2016 y condenados a 18 años en diciembre de 2017.
- El 1 de octubre de 2022 fueron liberados por clemencia del presidente Joe Biden, a cambio de siete estadounidenses presos en Venezuela. La Casa Blanca atribuyó la negociación a su equipo, al Departamento de Estado y al enviado para asuntos de rehenes, Roger Carstens.
- Los legisladores que más presionaron por la liberación de los estadounidenses eran republicanos. El senador Marco Rubio criticó el canje.
- El 11 de diciembre de 2025, el Tesoro de EE.UU. volvió a sancionar a los dos sobrinos, a los que acusa de seguir traficando en 2025.
Lo que se disputa
- El costo del canje: sus críticos sostienen que premió la toma de rehenes; la administración Biden lo defendió como la única vía para traer a los detenidos.
Lo que falta
- Cualquier documento que muestre a legisladores demócratas pidiendo la liberación de los sobrinos: no se ha encontrado ninguno.
- Los documentos internos de la clemencia, que no se han publicado.
Quién tiene la llave
La Oficina del Fiscal de Indultos del Departamento de Justicia y los archivos de la Casa Blanca del período de Biden.
Fuentes: Casa Blanca (American Presidency Project); AP; OCCRP; Departamento del Tesoro. Ficha actualizada el 7 de octubre de 2026.
§ 07 · Los pactos
Entrega 5 · 2 al 8 de noviembre
«¿Quién estuvo detrás de los drones contra Maduro?»
¿Qué establecieron los juicios por el ataque con drones de agosto de 2018?
Dónde está la llave: Expedientes judiciales; sentencias.
«¿Quién adelantó el golpe del 30 de abril?»
¿Qué cuentan los testimonios y memorias publicadas sobre el adelanto del 30 de abril de 2019?
Dónde está la llave: Memorias y testimonios públicos.
«¿Cuándo pactaron los hermanos siniestros la entrega de Maduro?»
¿Qué se ha revelado, en documentos o en el juicio de Nueva York, sobre negociaciones previas al 3 de enero de 2026?
Dónde está la llave: Juicio en Nueva York; documentos oficiales.
«¿Quién recluta a los alacranes y cuánto cobran cada vez que reaparecen en temporada electoral?»
¿Qué patrones documentados existen en la captación de dirigentes opositores?
Dónde está la llave: Testimonios; investigaciones periodísticas.
«¿Quién es «el hombre del maletín», el que orquesta los tratos entre alacranes, Gorrín y el régimen? ¿Es el mismo que hoy controla una facción dentro del interinato de Delcy?»
¿Qué actores median entre sectores de oposición y el gobierno encargado, y qué consta de ello?
Dónde está la llave: Testimonios; actas; nombramientos.
«¿Quién decide qué partidos se les arrebatan a sus jefes para entregárselos a los acólitos, y quién autoriza la creación de otros nuevos?»
¿Qué sentencias del TSJ intervinieron partidos y qué decisiones del CNE habilitaron nuevos?
Dónde está la llave: Sentencias del TSJ; resoluciones del CNE.
Corte del 20 de octubre: La mesa tratará la recuperación de las siglas (Figuera, 16 de octubre) y la PUD pidió devolver las tarjetas (18 de octubre).
§ 08 · Y finalmente
Entrega 7 · 16 al 22 de noviembre
«¿Quién impide realmente el regreso de María Corina Machado a Venezuela?»
¿Qué actos, órdenes o registros impiden el regreso de María Corina Machado, y qué dice cada parte?
Dónde está la llave: Saime; declaraciones oficiales; su equipo; cobertura en curso.
Corte del 20 de octubre: Pasaporte vencido y un intento fallido de regreso el 23 de septiembre, según su equipo. Su regreso es la primera exigencia de la marcha del 22 de octubre.
Preguntar no es afirmar. Documentar sí.
Cada ficha se construye con la misma estructura: la pregunta del autor, la pregunta periodística, lo que consta, lo que se disputa, lo que falta y quién tiene la llave. Su estado se actualiza con fecha.
«Una transición no se mide por los cambios de nombre en Miraflores, sino por lo que el país puede preguntar sin miedo.»
Vladimir Petit
