Verificable: qué se le puede exigir a la mesa
Verificable.
Lo que firmaron, lo que anunciaron y lo que se exige desde afuera. Un registro vivo de lo que se puede comprobar y de lo que todavía falta.
§ Registro actualizado · 18 de septiembre de 2026
La primera decisión firmada que se cumple, y una contradicción que el expediente cerró.
La reforma de la Ley Orgánica del TSJ se publicó en Gaceta Oficial y entró en vigencia. El registro la marca como cumplida en esa parte, deja habilitada la renovación del Comité de Postulaciones y corrige, con el expediente de mayo, una anotación del 12 de agosto.
Leer el corte del registro →
Verificaciones 1 a 6, lo nuevo de los niveles 2 y 3 y lo que quedó fuera del registro.
48 horas que no son un compromiso →
Cronología separada del registro, ampliada con la alocución del 29 de agosto; no es un compromiso de mesa.
Términos fiscales anunciados →
Pieza relacionada, fuera del registro: la regalía del 16 %, el cambio legal y lo que el contrato aún no permite comprobar.
Corte anterior · 29 de agosto de 2026 →
La primera discusión de la reforma y la contradicción que quedó abierta.
Ellos escribieron «verificable». Nosotros llevamos la cuenta.
Entre el 26 de julio y el 6 de agosto de 2026, cuatro actores distintos publicaron documentos sobre el proceso de diálogo venezolano. Los cuatro usan la misma palabra: verificable. La Plataforma Unitaria la puso en su hoja de ruta. Las dos delegaciones la suscribieron como principio. Machado y González la convirtieron en criterio de evaluación. El gremio periodístico la reclamó como condición.
Nadie se la exigió desde afuera. La escribieron ellos. A partir de ahí, comprobar deja de ser una demanda de la prensa y pasa a ser la aplicación de un principio que las partes aceptaron. Este especial se limita a hacerlo con orden.
Fundador y editor en jefe · INCÍSOS
La reforma del TSJ está vigente desde la Gaceta Oficial Extraordinaria N.º 7.074 del 15 de septiembre de 2026. Falta ejecutar lo que esa ley habilita: el nuevo comité y la convocatoria. El desbloqueo parcial de portales del 17 de septiembre y la información de fuentes anónimas sobre el oro quedan fuera del registro, identificados como tales. El recuento general sigue pendiente.
Lo que cada nivel dice
sobre la mesa.
Cada pieza se sostiene sola. Juntas dibujan el cuadro completo de lo que se comprometió, lo que se anunció y lo que se exige.
La libreta.
Ellos escribieron «verificable». Nosotros nos limitamos a tomarles la palabra y llevar la cuenta.
Lo que firmaron ambas partes.
Doce puntos suscritos por las dos delegaciones el 6 de agosto de 2026. Qué obliga cada uno y cómo se comprueba.
Lo que el proceso anunció.
Compromete políticamente, no formalmente. Nueve puntos anunciados y cómo se verifica cada uno.
Lo que se exige desde afuera.
Está documentado y no está comprometido. Doce exigencias con su método de comprobación.
El método: cómo se construyó este registro.
Un registro que pide comprobación tiene que poder ser comprobado. Aquí están sus reglas.
Las actualizaciones.
Cada corte fija fecha, fuente y estatus de lo verificable. Último corte: 18 de septiembre de 2026.
El propio proceso introdujo
el criterio. Nosotros lo aplicamos.
No es una lista de deseos de este medio. Todo lo que aparece aquí lo dijo alguien públicamente, en un documento fechado y atribuible. INCÍSOS no agrega exigencias propias, por razonables que parezcan. Esa regla es lo que hace útil el registro.
No es una evaluación. Este primer corte se publica un día después de la instalación de la mesa. Su valor no está en lo que dice al cierre de este corte, sino en que dentro de tres meses permita saber qué se movió y qué no.
Lo que quedó firmado.
El cierre del Primer Ciclo de Conversaciones incorpora cinco decisiones documentadas al registro. Esta actualización distingue el texto firmado, las verificaciones que siguen pendientes y los temas que no aparecen en el acuerdo.
Fuente primaria descargable
Documento fuente primaria: Comunicado conjunto firmado por Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional, y Dinorah Figuera, presidenta de la Asamblea Nacional electa en 2015. Dos páginas, con firmas manuscritas y sellos institucionales. Facilitación operativa del Departamento de Estado de Estados Unidos a través de Michael Kozak y John Barrett.
Fuentes primarias adjuntas: Dos imágenes del comunicado firmado (páginas 1 y 2), aportadas al especial Verificable por el editor en jefe de INCÍSOS a partir del material oficial circulado por las delegaciones. Ambas descargables desde este registro.
Decisiones firmadas y verificables
Se registran cinco decisiones concretas que este especial incorpora a partir de esta fecha, cada una con su formulación literal según el texto firmado.
Decisión 1 · Sobre el sistema de justicia · Reforma legal previa
Formulación textual del acuerdo: «Reformas a la Ley Orgánica del TSJ y a otras leyes del sistema de justicia.»
Estatus: Compromiso firmado. Ejecución pendiente. Verificable en las próximas semanas mediante la presentación del proyecto de ley ante la Asamblea Nacional.
Decisión 2 · Sobre el sistema de justicia · Comité de Postulaciones
Formulación textual del acuerdo: «Renovar y ampliar el comité de postulaciones judiciales.»
Estatus: Compromiso firmado. Ejecución pendiente. Debe ocurrir después de la reforma legal según el orden establecido en el propio documento.
Decisión 3 · Sobre el sistema de justicia · Renovación total del TSJ
Formulación textual del acuerdo: «Activar un nuevo proceso de postulación para la renovación y designación de todos los magistrados del TSJ.»
Estatus: Compromiso firmado. Es la primera vez en la historia reciente que una delegación gubernamental firma un compromiso escrito de renovación completa del tribunal máximo. Ejecución pendiente. Los 32 magistrados titulares del TSJ actual serán sustituidos según el proceso comprometido.
Nota de redacción · 18 de septiembre de 2026. La afirmación de que esta es la primera vez que una delegación gubernamental firma la renovación completa del tribunal fue matizada en el corte del 29 de agosto y queda corregida en el corte del 18 de septiembre. El proceso de renovación del TSJ venía de abril de 2026: el Comité de Postulaciones Judiciales fue juramentado el 19 de mayo. Lo que el acuerdo incorporó por primera vez fue el compromiso escrito, firmado por las dos delegaciones, de sustituir a la totalidad de los magistrados, junto con el cambio de composición del comité y el consejo revisor de credenciales. Ver el corte →
Decisión 4 · Sobre el sistema de justicia · Consejo revisor de credenciales
Formulación textual del acuerdo: «Conformar un consejo de revisión de credenciales y requisitos de los postulados y postuladas al TSJ, para el cumplimiento de lo establecido en la Constitución, la ley y el baremo de evaluación.»
Estatus: Compromiso firmado. Ejecución pendiente. El consejo debe evaluar el baremo constitucional completo, no solo cumplimiento formal de requisitos.
Decisión 5 · Sobre los activos internacionales · Oro en el Banco de Inglaterra
Formulación textual del acuerdo: «Ambas partes concentrarán esfuerzos en promover la recuperación de los activos de reserva internacional de Venezuela en el Banco de Inglaterra, estableciendo mecanismos de transparencia, trazabilidad y auditoría en la utilización eficiente de los mismos, para garantizar el bienestar de todos los afectados.»
Estatus: Compromiso firmado. Primera vez desde 2019 que gobierno y AN 2015 firman posición conjunta sobre este activo. Aplicable a 31 toneladas de oro valoradas en 4.000 millones de dólares, cerca del 20 por ciento del presupuesto nacional 2026. Ejecución pendiente. Requiere formalización jurídica ante el Tribunal Superior de Londres.
Estructura del proceso confirmada
Mesas técnicas instaladas y operativas:
Mesa 1: Atención de la Emergencia por el Doble Terremoto del 24 de junio de 2026.
Mesa 2: Fortalecimiento de la Democracia, Poder Judicial y Poder Electoral. Esta mesa incluye explícitamente en su denominación al Consejo Nacional Electoral, aunque el acuerdo del 12 de agosto no incluye compromiso escrito específico sobre composición o renovación del CNE.
Delegaciones ratificadas:
Por el Gobierno Nacional: Jorge Rodríguez (jefe negociador), con el respaldo de la presidenta encargada Delcy Rodríguez.
Por la Asamblea Nacional electa en 2015: Dinorah Figuera (jefa negociadora), con el respaldo de la primera vicepresidencia (Juan Pablo Guanipa) y del bloque de la AN 2015 en el exilio.
Facilitación operativa: Departamento de Estado de Estados Unidos, a través de Michael Kozak y John Barrett.
Principios rectores ratificados en el acuerdo:
Respeto a la soberanía nacional. Negociación de buena fe. Búsqueda de soluciones políticas por vías pacíficas y constitucionales. Reconocimiento recíproco. Igualdad política en la mesa. Cumplimiento verificable de los acuerdos. Compromiso de informar periódicamente al país.
Cronograma según el propio documento
Formulación textual del acuerdo sobre cronograma: «El cronograma de ejecución de los acuerdos comenzará este mes de agosto con los anuncios oficiales y acciones concretas, bajo un mecanismo de trabajo continuo que asegure el cumplimiento estricto de cada compromiso.»
Este especial registra explícitamente que no hay fechas específicas más precisas que «agosto» en el documento firmado. La ausencia de cronograma detallado es la observación crítica más consistente sobre el acuerdo, documentada por múltiples voces independientes en cobertura de este medio.
Temas no incluidos en el acuerdo firmado
Por precisión editorial y para transparencia del registro, este especial documenta también los temas que sectores organizados de la sociedad civil venezolana esperaban ver en la mesa y que no aparecen en el texto firmado el 12 de agosto:
- Situación de los 382 presos políticos documentados por Foro Penal al 3 de agosto de 2026.
- Retorno de exiliados venezolanos en la diáspora.
- Crisis eléctrica estructural (mencionada como rubro de atención con recursos del oro, pero sin plan estructural incluido).
- Cronograma electoral y garantías electorales específicas.
Estos temas ausentes no invalidan lo firmado, pero constituyen materia legítima de verificación en ciclos siguientes del proceso.
Próximas verificaciones programadas
Este especial dará seguimiento sistemático a los siguientes puntos verificables en las próximas semanas:
-
Presentación del proyecto de reforma a la Ley Orgánica del TSJ ante la Asamblea Nacional durante agosto de 2026.
[Estado al 18 de septiembre de 2026: cumplida en lo relativo a la Ley Orgánica del TSJ. Sancionada el 1 de septiembre, vigente desde la Gaceta Oficial Extraordinaria N.º 7.074 del 15 de septiembre. Sin movimiento en otras leyes del sistema de justicia.]
-
Renovación efectiva del Comité de Postulaciones Judiciales, y verificación de que ocurra después de la reforma legal.
[Estado al 18 de septiembre de 2026: habilitada por ley, en la secuencia correcta. Pendiente la designación de la Comisión Preliminar y la convocatoria.]
-
Formalización jurídica del compromiso sobre el oro ante el Tribunal Superior de Londres, con instrumento presentable por ambas delegaciones.
[Estado al 18 de septiembre de 2026: sin formalización documentada. El Reino Unido anunció el 15 de septiembre que nombrará embajador en Caracas.]
-
Diseño técnico específico de los mecanismos de trazabilidad para uso de los activos recuperados.
[Estado al 18 de septiembre de 2026: sin movimiento documentado.]
-
Publicación de cronograma público detallado del proceso, con fechas específicas para cada compromiso firmado.
[Estado al 18 de septiembre de 2026: sin movimiento.]
-
Incorporación (o ausencia sostenida) de los temas no incluidos (presos políticos, exiliados, crisis eléctrica estructural, cronograma electoral) en ciclos siguientes del diálogo.
[Estado al 18 de septiembre de 2026: presos políticos, 328 según Foro Penal al 31 de agosto. Exiliados, crisis eléctrica y cronograma electoral, sin movimiento en documentos de la mesa.]
Cada verificación será registrada en este especial con fecha, fuente primaria, y evaluación editorial breve sobre si el compromiso firmado el 12 de agosto se está cumpliendo, se está retrasando, o se está modificando en su contenido.
Nota de redacción · 18 de septiembre de 2026. Esta sección decía «cuatro decisiones» y registraba cinco. Se corrigió el número. El contenido de las decisiones no cambió.
Cobertura completa del día en INCÍSOS
Este especial se acompaña con la cobertura editorial del 12 de agosto de 2026, publicada en piezas separadas:
- El acuerdo del TSJ y la doctrina Bellorín
- El oro con trazabilidad
- Reacciones al acuerdo del 12 de agosto
- Impsa firma con el gobierno de Delcy
- Inflación de julio: 19,9 por ciento y contando
- Inciso · La firma que faltaba
