Política
José Vicente Carrasquero · «Un documento se lee por sus verbos y por sus firmas»
El analista político venezolano José Vicente Carrasquero ofreció el análisis semántico y estructural más preciso del comunicado del 12 de agosto: la ausencia de la Asamblea Nacional de Jorge Rodríguez como firmante, los verbos de intención (no de hecho consumado), y la trampa lógica de exigirle a la mesa lo que no le corresponde. Video en el home de incisos.com.
ESPECIAL INCÍSOS · ÁNGULOS: PRIMER CICLO
El analista político venezolano José Vicente Carrasquero ofreció, en video publicado en el home de incisos.com, el análisis semántico y estructural más preciso del comunicado firmado el 12 de agosto de 2026. Su aporte al debate: identificar que la Asamblea Nacional controlada por el chavismo queda enterrada sin ser nombrada en el texto, distinguir entre verbos de intención y verbos de hecho consumado, y advertir sobre la trampa lógica de exigirle a la mesa lo que no le corresponde. Undécima pieza del especial Ángulos: Primer Ciclo.
| QUÉ | Análisis semántico y estructural del comunicado del 12 de agosto, con foco en firmas, verbos y las exigencias que no le corresponden a la mesa. |
| QUIÉN | José Vicente Carrasquero, analista político venezolano. |
| CUÁNDO | Publicación en video posterior a la firma del comunicado conjunto del 12 de agosto de 2026, con enlace disponible en el home de incisos.com. |
| DÓNDE | Video publicado en circulación digital, accesible desde el home de incisos.com. |
| POR QUÉ | Establecer los criterios técnicos de lectura del documento firmado, y advertir sobre las lecturas apresuradas que confunden intención con hecho consumado. |
| CÓMO | Análisis en tres capítulos: qué firmas están y cuáles faltan, qué dicen exactamente los verbos del documento, y qué exigencias se le están haciendo a la mesa que no le corresponden. |
—
Hay lecturas del comunicado del 12 de agosto que se detienen en el titular. Hay otras que llegan hasta las primeras líneas del texto. Y hay una tercera categoría, más rara y más rigurosa, que examina el documento con la técnica que solo una lectura entrenada permite: identificando qué firmas están y cuáles faltan, qué dicen exactamente los verbos utilizados, qué distingue una intención de un hecho consumado, y qué exigencias se le hacen a un texto que ese texto no puede satisfacer. La lectura del analista político venezolano José Vicente Carrasquero sobre el primer ciclo pertenece a esta tercera categoría. Su aporte al debate público no es interpretación política sino análisis técnico del documento, y ese análisis técnico introduce en la conversación pública tres observaciones que ninguna otra voz del especial documenta con la misma precisión.
Esta pieza reproduce las claves del análisis en video de Carrasquero publicado tras el cierre del primer ciclo, y despliega el análisis editorial de INCÍSOS sobre lo que su lectura aporta al debate. El video completo está disponible en el home de incisos.com. La pieza forma parte del especial Ángulos: Primer Ciclo, cuyo propósito editorial es documentar las lecturas más consistentes que la sociedad civil venezolana está haciendo del proceso.
El video en el home
El análisis de José Vicente Carrasquero se distribuye en formato de video, disponible en el home de incisos.com. La duración es de aproximadamente siete minutos y está estructurado en tres capítulos que este medio identifica y sintetiza con la fórmula editorial «lectura palabra por palabra»: el análisis de las firmas (con la ausencia notoria como hecho central), el análisis de los verbos del documento (distinguiendo intención de hecho consumado), y la advertencia sobre la trampa lógica que amenaza al proceso.
Este medio conserva íntegro el video como material editorial primario, y esta pieza escrita cumple la función de traducción textual para lectores que prefieren el registro escrito o que llegan a la cobertura sin la posibilidad de reproducir video en el momento de lectura. Ambos formatos son complementarios y no sustitutos.
El primer capítulo: los muertos del comunicado
El análisis de Carrasquero abre con una observación semántica específica que merece ser leída con precisión: el comunicado del 12 de agosto cierra el primer ciclo de conversaciones entre el Gobierno Nacional y la Asamblea Nacional electa en 2015, pero entre las dos firmas falta un cuerpo político central que queda enterrado sin ser mencionado.
La formulación textual del cierre del comunicado es directa. Firma «Por la delegación del Gobierno Nacional: Jorge Rodríguez». Firma «Por la delegación de la Asamblea Nacional 2015: Dinorah Figuera». No firma la Asamblea Nacional que Jorge Rodríguez preside. Y esa ausencia, sostiene Carrasquero, no es accidental. Es hecho editorial que merece ser nombrado.
Jorge Rodríguez firma el comunicado en su condición de «delegado del gobierno». No firma en su condición de presidente de la Asamblea Nacional 2020. Esa distinción tiene consecuencias específicas. La Asamblea Nacional que Rodríguez preside es la maquinaria que durante seis años fabricó lo que Carrasquero llama «la falsa legalidad del chavismo». Es el órgano que aprobó leyes que institucionalizaron modificaciones inconstitucionales, que ratificó designaciones de magistrados sin cumplir los requisitos técnicos que la doctrina Bellorín identifica, que convalidó actos electorales sin las auditorías correspondientes. Ese órgano existe todavía. Pero no aparece en el documento que decide el futuro del Poder Judicial venezolano.
La observación es analíticamente aguda. Un documento formal se caracteriza tanto por lo que dice como por lo que omite. Un firmante ausente en un texto firmado equivale a un actor excluido del acuerdo. Si la Asamblea Nacional 2020 no aparece como firmante del comunicado que compromete la renovación total del TSJ, la implicación institucional es que esa asamblea no será la que designe al nuevo tribunal. La renovación no se producirá según los procedimientos actuales de designación por parte de la mayoría chavista. Se producirá por otro camino: el que las cuatro medidas del acuerdo estructuran (reforma legal, renovación del Comité de Postulaciones, nuevo proceso de designación, consejo revisor de credenciales).
Esta lectura converge con la de Nelson Piñero (pieza 5), que había identificado como su segunda tesis específica que «se acaba la Asamblea Nacional chavista, la cual NO designará al nuevo TSJ». La convergencia entre Piñero y Carrasquero sobre esta observación institucional es dato editorial que refuerza la solidez del diagnóstico compartido.
El segundo capítulo: los verbos del documento
El segundo aporte editorial de Carrasquero, y probablemente el más técnicamente preciso, es la distinción semántica entre los verbos del documento y sus implicaciones interpretativas. La formulación merece ser leída con atención: «Un documento se lee por sus verbos y por sus firmas.»
Carrasquero identifica que los verbos utilizados en el comunicado del 12 de agosto pertenecen todos a la categoría de verbos de intención, y ninguno a la categoría de verbos de hecho consumado. La distinción es lingüísticamente precisa y tiene consecuencias específicas.
Verbos que sí aparecen en el documento: iniciar, activar, conformar, renovar, reformar. Todos son verbos que enuncian propósitos, procesos o compromisos futuros. Ninguno indica que la acción ya se haya ejecutado.
Verbos que no aparecen en el documento: destituir, se renovó el TSJ, ya ocurrió. Todos son verbos de hecho consumado que indicarían que la acción efectivamente se ha producido.
La distinción es constitutiva. Un comunicado que enuncia «iniciar un nuevo proceso de designación» es sustantivamente distinto de un comunicado que dice «el TSJ ha sido renovado». El primero abre una puerta procesal; el segundo describe un hecho ya ocurrido. El comunicado del 12 de agosto pertenece exclusivamente a la primera categoría.
La observación tiene una consecuencia editorial importante que Carrasquero enuncia con precisión: los titulares del tipo «fin del control chavista del TSJ» corren más rápido que el documento. El texto no dice que el control chavista haya terminado. Dice que se compromete un proceso cuyo cumplimiento resultaría en el fin de ese control. La diferencia entre esos dos enunciados es la diferencia entre lectura rigurosa del documento y lectura apresurada del titular.
Esta advertencia dialoga con las de Walter Molina (pieza 3), quien había insistido en que «los acuerdos importan cuando se ejecutan»; con la de Naky Soto (pieza 2), quien había distinguido entre «entregables de tutelados» y «acuerdos»; y con la doctrina Bellorín documentada en cobertura previa del medio, según la cual la reforma legal previa es condición necesaria para que el nuevo TSJ tenga validez de origen. Todas estas voces coinciden en que el compromiso firmado no equivale al resultado final, y en que la evaluación seria del proceso requiere distinguir con precisión entre lo firmado y lo ejecutado.
El cronograma, como el propio comunicado establece, «apenas comienza este mes». Los verbos indican que el proceso está en su inicio. Ninguna acción sustantiva se ha completado todavía. Esa observación es constitutiva del análisis honesto del momento.
El tercer capítulo: la trampa lógica del país
El tercer aporte editorial de Carrasquero es una advertencia específica sobre una dinámica que amenaza la sustentabilidad del proceso, y que merece ser leída con precisión porque identifica un mecanismo que buena parte del debate público venezolano contemporáneo no nombra explícitamente. Carrasquero llama a esta dinámica «la trampa lógica del país», y la desagrega en tres momentos secuenciales.
Primer momento: se exige. Apenas se firma el comunicado, aparece en el debate público una avalancha de exigencias específicas que no le corresponden a la mesa negociadora: que saquen a Delcy Rodríguez del poder en octubre, que se convoquen elecciones inmediatamente, que caiga el gobierno esta semana, que se libere a todos los presos políticos mañana.
Segundo momento: fuera de ámbito. Ninguna de esas exigencias corresponde al ámbito de lo que la mesa puede efectivamente decidir. La mesa define métodos e inicia procesos en dos áreas específicas: justicia y emergencia. No expulsa a nadie del poder. No es órgano electoral. No libera presos por decreto. Su alcance está definido por el propio acuerdo firmado, y ese alcance no incluye las demandas que se le están haciendo.
Tercer momento: se descalifica. Como la mesa no cumple con las exigencias que están fuera de su ámbito, se la descalifica públicamente por no cumplir lo que nunca prometió ni podía prometer. La descalificación es lógicamente ilegítima (se juzga a la mesa por incumplir compromisos que no adquirió), pero circula públicamente como si fuera legítima.
El costo real de esta dinámica, sostiene Carrasquero, es específico y verificable: destruye la confianza pública en el único proceso en marcha. Y esa destrucción de confianza tiene un beneficiario claro. La pregunta editorial que Carrasquero formula es directa: ¿a quién le conviene que los venezolanos pierdan la fe en la mesa antes de que produzca? Su respuesta: a los que quieren que nada cambie.
La observación es analíticamente valiosa por dos razones específicas.
Primera, identifica un mecanismo estructural del debate público que rara vez se nombra. Amplios sectores del debate político venezolano contemporáneo han desarrollado, tras 18 diálogos previos fallidos, una tendencia a exigir a cualquier nuevo proceso resultados inmediatos que ningún proceso realista podría entregar. Y cuando esos resultados no aparecen en los tiempos exigidos, el proceso se descalifica. Es dinámica autoderrotante que Carrasquero identifica con precisión.
Segunda, propone un criterio editorial específico para evitar la trampa: la madurez política que «consiste en medir cada instancia por lo que le corresponde, no por lo que nuestra ansiedad quisiera». El criterio es simple pero es exigente. Requiere distinguir con precisión entre lo que cada instancia del proceso está diseñada para hacer, y lo que otros actores del proceso (o el proceso completo) están diseñados para hacer. Aplicar ese criterio permite evaluar cada instancia por sus propios términos y no por expectativas ajenas.
Los tres balances de Carrasquero
El análisis de Carrasquero concluye con tres balances específicos que sintetizan su lectura del momento, y que merecen ser reproducidos con precisión:
Uno · Real y grande. Un comunicado que entierra, sin nombrarla, a la Asamblea de Jorge Rodríguez. Este es el hecho editorial mayor y consumado del acuerdo del 12 de agosto: la exclusión institucional de un actor central del proceso que hasta ese día había operado como si fuera indispensable.
Dos · Prometido, no ocurrido. Un acuerdo para renovar todo el Tribunal Supremo que aún no sucede. Apenas se promete. Este es el hecho editorial que requiere distinguir entre firma y ejecución. Lo firmado abre un proceso. El proceso todavía no ha producido su resultado sustantivo.
Tres · Riesgo interno. Un país que corre el riesgo de matar de exigencias a su propia mesa antes de que camine. Este es el desafío ciudadano que la propia sociedad venezolana debe atender si quiere que el proceso tenga posibilidad efectiva de sustentarse.
La formulación de cierre resume el registro completo del análisis: «Las firmas de hoy dicen quién quedó afuera. Los verbos dicen que esto apenas empieza. Leerlo ni con euforia, ni con la impaciencia que le hace el juego al que no quiere que nada cambie.»
El diálogo con el marco general del especial
La lectura de Carrasquero converge con las de otras voces documentadas en el especial en varios puntos específicos, y esas convergencias merecen ser nombradas porque documentan la solidez del diagnóstico compartido.
Con Nelson Piñero (pieza 5) sobre el fin institucional de la Asamblea Nacional chavista: ambos identifican esta consecuencia como no explicitada en el texto pero derivable de su lógica interna.
Con Walter Molina (pieza 3) sobre la necesidad de distinguir compromiso de ejecución: ambos coinciden en que la evaluación seria requiere condicionar el reconocimiento del avance a la ejecución específica.
Con Naky Soto (pieza 2) sobre la distinción entre entregables y acuerdos: la observación de Carrasquero sobre verbos de intención y verbos de hecho consumado es formulación técnica análoga de la distinción categorial que Soto había propuesto.
Con Enderson Sequera (pieza 8) sobre el marco correcto de análisis: ambos identifican que las lecturas apresuradas o mal fundamentadas del proceso conducen a errores interpretativos evitables. Sequera lo formula como «tamiz obligatorio». Carrasquero lo formula como «madurez política».
Con Samuel Díaz Pulgar (pieza 4) sobre la responsabilidad pedagógica del análisis político: ambos identifican que la conversación pública sobre el proceso requiere criterios específicos de evaluación que la política responsable tiene la obligación de proporcionar.
Qué aporta la lectura de Carrasquero al debate
El valor específico de la lectura de Carrasquero en el momento actual, tras el cierre del primer ciclo, es cuádruple.
Primero, aporta el análisis semántico y estructural más preciso del documento firmado. La distinción entre verbos de intención y verbos de hecho consumado es herramienta técnica que permite evaluar el texto con rigor lingüístico específico.
Segundo, identifica una consecuencia institucional del acuerdo que rara vez se nombra explícitamente: la exclusión de la Asamblea Nacional 2020 como firmante. Esta exclusión tiene implicaciones sustantivas sobre quién efectivamente designará al nuevo TSJ.
Tercero, formula la advertencia sobre la trampa lógica del país con precisión analítica poco común. La secuencia «se exige – fuera de ámbito – se descalifica» identifica un mecanismo autoderrotante del debate público venezolano contemporáneo.
Cuarto, propone un criterio editorial específico (la madurez política de medir cada instancia por lo que le corresponde) que aporta al debate una herramienta operativa para evitar la trampa identificada.
La formulación de cierre condensa el registro completo: «ni con euforia, ni con la impaciencia que le hace el juego al que no quiere que nada cambie». Es exactamente el registro editorial que un análisis serio del momento requiere: reconocer lo real sin exagerarlo, exigir lo prometido sin descalificar por lo no cumplido, y sostener la presión pública informada sin caer en la trampa autoderrotante.
Ubicación en el mapa del especial
Esta pieza es la undécima del especial Ángulos: Primer Ciclo. La lectura de Carrasquero complementa las de las diez voces anteriores con una dimensión específica: el análisis semántico y estructural del documento, con foco en firmas, verbos y las exigencias que no le corresponden a la mesa.
La próxima pieza del especial documentará el aporte de Henrique Capriles Radonski. El Inciso de cierre firmado por el editor en jefe sostiene la lectura editorial de INCÍSOS: el país que viene tiene que ser la suma de esas participaciones.
Enlace al video completo
El análisis completo de José Vicente Carrasquero en video está disponible en el home de incisos.com. Duración aproximada: siete minutos. Estructurado en los tres capítulos desarrollados en esta pieza escrita.
→ Ver el video en el home de INCÍSOS
Fuentes consultadas
- José Vicente Carrasquero, análisis en video publicado tras la firma del acuerdo del 12 de agosto de 2026, accesible desde el home de incisos.com.
- Comunicado conjunto firmado el 12 de agosto de 2026 por Jorge Rodríguez y Dinorah Figuera (fuente primaria adjunta al especial Verificable).
- Referencia cruzada con las lecturas de Nelson Piñero, Walter Molina, Naky Soto, Enderson Sequera y Samuel Díaz Pulgar documentadas en el propio especial Ángulos: Primer Ciclo.
Para seguir leyendo
- Especial Ángulos: Primer Ciclo · Página índice
- Ángulo 2 · Naky Soto · Entregables de tutelados, no acuerdos
- Ángulo 3 · Walter Molina · Los acuerdos importan cuando se ejecutan
- Ángulo 4 · Samuel Díaz Pulgar · La pedagogía política del avance
- Ángulo 5 · Nelson Piñero · La transición ya está en marcha
- Ángulo 8 · Enderson Sequera · El marco geopolítico del proceso
- Ángulo 9 · Ángel Alberto Bellorín · Los magistrados actuales pueden ser enjuiciados
- Ángulo 10 · Carmen Beatriz Fernández · La comparación con la transición española
- Especial Verificable · Decisiones documentadas del proceso
Alfredo Yánez
9 libros que te cambian la perspectiva
Finanzas, emprendimiento, migración y más — disponibles en Amazon
VER LIBROS →
VITRINA POLÍTICA · WASHINGTON Y CARACAS
Desde el 3 de enero de 2027, los demócratas controlarán el Congreso de EE.UU. La política hacia Venezuela, sin embargo, seguirá en manos del Departamento de Estado y de su plan de tres fases, según el análisis de Yánez. Lo que sí puede cambiar es la vigilancia: sobre el acuerdo petrolero, sobre la cuenta de custodia y sobre un calendario que todavía no tiene fecha final.
Foto de archivo del Capitolio, 1997. Crédito: Architect of the Capitol, dominio público en Estados Unidos.
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | Un análisis del efecto del nuevo Congreso de EE.UU. sobre la transición venezolana y del calendario de Rubio. |
|---|---|
| Quién | El periodista Félix Guillermo y Alfredo Yánez Mondragón, editor de INCÍSOS. |
| Cuándo | Miércoles 11 de noviembre de 2026, día en que cerraban las postulaciones al TSJ. |
| Dónde | En el programa de Félix Guillermo. |
| Por qué | El nuevo Congreso se instala el mismo día en que se cumple un año de la captura de Maduro, y la transición entra en su fase institucional. |
| Cómo | En una entrevista de unos 26 minutos. |
El nuevo Congreso de EE.UU., con mayoría demócrata en las dos cámaras, se instalará el 3 de enero de 2027, el mismo día en que se cumplirá un año de la captura de Nicolás Maduro. ¿Cambiará eso la política hacia Venezuela? En el programa del periodista Félix Guillermo, el miércoles 11 de noviembre, el editor de INCÍSOS, Alfredo Yánez Mondragón, respondió que no en lo esencial: «La política exterior está en manos del Departamento de Estado», y «el plan de tres fases que anunció la administración Trump, en boca del secretario de Estado, Marco Rubio, se está cumpliendo».
Lo que sí cambiaría, dijo, es el nivel de escrutinio. Un Congreso en manos del partido contrario a la Casa Blanca pondrá «cierto nivel de lupa adicional», algo que «pudiera ser incluso positivo para limpiar de opacidad, por ejemplo, el acuerdo petrolero anunciado el 28 de agosto». Según la información publicada, se prevé que el nuevo Congreso revise el acuerdo con NABEP.
Un calendario con fases, pero sin fecha final
Yánez repasó como previsión la secuencia que Rubio describió en París: nuevo TSJ a mediados de diciembre, luego un nuevo CNE, después la declaración de la vacante presidencial por parte de la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, y un lapso de hasta seis meses para elecciones. La cuarta ronda de la Mesa de Caracas, con representantes del Gobierno y de la Asamblea Nacional de 2015, trabajará esta semana el tema del CNE.
Pero advirtió que el plan «no tiene fecha de fin»: «Las fechas se han ido acomodando porque ya no queda más remedio. Mediados de diciembre puede ser el 12, el 15 o el 18». Y lo conectó con lo que dijo Trump: el 3 de enero, que EE.UU. administraría el país «hasta que haya condiciones», y esta semana, que habrá elecciones «en algún momento». «¿Quién determina cuándo están las condiciones? Imaginamos que es el tutor. ¿Quién es el tutor? Estados Unidos».
La Constitución, vigente en el papel
Félix Guillermo le preguntó por el vacío constitucional. Yánez recordó que el artículo 234 permite suplir una falta temporal por hasta 90 días, prorrogables por decisión de la Asamblea Nacional hasta por otros 90, y situó en julio el vencimiento de ese plazo en su interpretación del caso. Según Yánez, el TSJ actual resolvió hablar de una «ausencia forzosa», figura que, según dijo, no aparece en la Constitución, que solo distingue entre faltas temporales y absolutas (Constitución). «La Constitución está vigente porque es la que hay, porque es la que está escrita, pero no por su cumplimiento».
Por eso, explicó, la transición se apoya en el artículo 333, que obliga a todo ciudadano, «investido o no de autoridad», a colaborar en el restablecimiento de la vigencia de la Constitución. En la interpretación de Yánez, de ahí sale la «licencia» para una mesa de negociación, para que actúe una Asamblea electa en 2015 cuyo período venció en 2021, para el comité que evalúa a los aspirantes al TSJ y para el lapso político anunciado de seis meses tras una eventual vacante; esas medidas y ese plazo no están expresamente previstos en el artículo 333.
«Se llevaron la cabeza y dejaron el régimen»
Sobre el ánimo del país, Yánez describió una curva: el «boom de esperanza» del 3 de enero y, en estos diez meses, una sensación de que la gente se sintió «disminuida e incluso burlada, porque se llevaron a quien fungía como cabeza del régimen, pero en definitiva dejaron al régimen entero»: Diosdado Cabello, Vladimir Padrino, Jorge Rodríguez, Delcy Rodríguez y Gustavo González López, según su análisis, siguen en la estructura del poder. El regreso de María Corina Machado el 25 de octubre, dijo, dio «un poquitín de oxígeno» a esa esperanza, con gestos concretos como la visita a El Rodeo I, tras la cual se permitieron visitas más largas, y el anuncio de nuevas excarcelaciones. El 29 de octubre, Machado respaldó en Caracas el plan de Rubio y habló de elecciones en 2027: «La fecha de las elecciones es la fecha de la liberación» (Voz).
El petróleo y la mesa del comedor
Sobre el memorando de Exxon con PDVSA, Yánez insistió en que no es vinculante: «No garantiza que hay una chequera abierta para invertir». La reconstrucción petrolera es una necesidad del país, dijo, porque sin petróleo no hay dinero, pero no arranca porque faltan las condiciones básicas: agua, electricidad y servicios. El martes, la falla de Cirion y los apagones dejaron la conectividad de Falcón en 15,7 %. Y con un salario mínimo de 130 bolívares, cuando el dólar oficial pasa de 900, «es un país inviable»: «Por eso es que millones de venezolanos estamos recorriendo el mundo, y no por turismo».
Mencionó también los 12.000 millones de dólares de petróleo venezolano manejados desde enero. Según EFE, que cita un informe confidencial de KPMG obtenido por The New York Times, entraron 12.260 millones entre el 3 de enero y el 30 de septiembre por ventas de petróleo, minerales y fertilizantes; 11.700 millones volvieron a Venezuela, sobre todo para sostener el bolívar en las subastas de divisas (Infobae/EFE). Más detalles: el informe de KPMG y la cuenta de custodia.
Massie, Hegseth y el 3 de enero
Al cierre, Félix Guillermo le preguntó por los ocho artículos de juicio político que el republicano Thomas Massie presentó el 9 de noviembre contra el secretario de Guerra, Pete Hegseth. El artículo VII, según la acusación de Massie, presenta la captura de Maduro como el secuestro de un jefe de Estado extranjero «para un cambio de régimen y la adquisición de petróleo extranjero» (Task & Purpose). Yánez respondió que Maduro no fue reconocido como presidente por EE.UU. ni tras la elección de 2018 ni tras la de 2024, y que hay leyes estadounidenses que respaldan la acción; le corresponderá a Hegseth y a sus asesores defenderla. Jeffries ya respaldó el juicio político por la guerra con Irán.
El nuevo Congreso no cambiará el rumbo, pero puede cambiar la calidad de la transición. La ruta de Rubio tiene fases y ninguna fecha final; el único que decide cuándo hay «condiciones» es Washington. Un Congreso que exija cuentas sobre el acuerdo petrolero, la cuenta de custodia y los plazos electorales le daría a esa ruta algo que hoy le falta: control externo sobre quien la conduce. La democracia venezolana no se va a construir solo con TSJ y CNE nuevos, sino con reglas que se cumplan aunque nadie mire. Y con 130 bolívares de salario, la gente medirá la transición en la mesa del comedor antes que en el calendario.
¿Qué falta, exactamente, para que pase? Que el TSJ y el CNE se designen en las fechas anunciadas; que Delcy Rodríguez diga cuándo declarará la vacante; que el nuevo Congreso de EE.UU. exija informes públicos sobre el acuerdo petrolero y la cuenta de custodia; y que el calendario electoral tenga, por fin, una fecha.
Para leer más en INCÍSOS
- Rubio pone fecha al nuevo TSJ, mediados de diciembre: el calendario de Rubio.
- Trump dice que EE.UU. está «totalmente al mando» en Venezuela: Trump «al mando».
- EE.UU. manejó 12.260 millones del petróleo venezolano, según KPMG: la cuenta de custodia.
- Quiénes son los aspirantes al TSJ que ya dieron la cara: los aspirantes al TSJ.
Fuentes principales: Entrevista del periodista Félix Guillermo a Alfredo Yánez Mondragón, 11 de noviembre de 2026; Infobae/EFE; Voz; Task & Purpose; Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Foto de archivo: André Austin Du-Pont Rocha / Mexico Air Spotters, vía Wikimedia Commons. Barcelona, Venezuela, octubre de 2011. GFDL 1.2 únicamente. No corresponde a las operaciones de enero de 2026 ni al ataque en Apure. Fuente y permisos de la fotografía.
VITRINA POLÍTICA · FUERZA ARMADA
Para el general retirado Ovidio Poggioli, la operación del 3 de enero tomó por sorpresa a una Fuerza Armada sin inteligencia ni defensas operativas. Sobre el ataque de la semana pasada en Apure, criticó la «ambigüedad» de EE.UU. y del Gobierno, y recordó que la Constitución prohíbe las bases militares extranjeras.
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | El análisis de un general retirado sobre la falta de capacidad militar venezolana, el ataque en Apure y la posibilidad de bases de EE.UU. |
|---|---|
| Quién | El general de brigada retirado Ovidio Poggioli, entrevistado por José Vicente Carrasquero. |
| Cuándo | Miércoles 11 de noviembre de 2026. |
| Dónde | En el programa Política sin Pasiones, en YouTube. |
| Por qué | Según Poggioli, ni el Gobierno ni el Ministerio de la Defensa han dado información oficial sobre el ataque en Apure, y la presencia militar de EE.UU. sigue sin reglas públicas. |
| Cómo | En una entrevista de unos 50 minutos con preguntas del público. |
«Si hubiese habido inteligencia, hubiesen detectado que venía una operación militar». El general de brigada retirado Ovidio Jesús Poggioli Pérez explicó así, en Política sin Pasiones, por qué la Fuerza Armada no reaccionó el 3 de enero, cuando una operación de EE.UU. capturó a Nicolás Maduro (ver el programa completo).
El 3 de enero
Para Poggioli fue «una operación de inteligencia muy precisa de los americanos», posiblemente con «colaboración interna del país»: «Prácticamente tenían ya ploteados todos los puntos críticos que tenían que neutralizar, y lo hicieron». Del lado venezolano, «la Fuerza Armada no tuvo inteligencia, ni los sistemas defensivos fueron eficientes, o ni siquiera tuvieron actividad». Recordó que en todo fracaso de ese tipo hay dos responsables que no son operativos: la inteligencia y la logística. «Al no tener inteligencia, no tienes ni vista ni oído».
Los indicios, explicó, estaban a la vista: el despliegue de unidades en el Atlántico y los ejercicios de simulación. «Deducir que algo iba a pasar era sencillo. El problema era el cuándo». Sobre el mensaje de madrugada del entonces ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López, dijo que no sabe si fue en vivo o grabado, y añadió: «Muchos personeros del régimen piensan que el país ignora lo que está pasando», cuando «todo el mundo conoce que el mantenimiento es cero y la operatividad es tendiente a cero».
Apure y la ambigüedad
Sobre el ataque de la semana pasada en Apure, que según The New York Times contó con drones e inteligencia de EE.UU., Poggioli dijo que es «muy extraño» que no haya información oficial del Gobierno ni del Ministerio de la Defensa. Cree que hubo participación o colaboración de las fuerzas estadounidenses o de la CIA, y que la Fuerza Armada venezolana no tiene hoy capacidad para una operación así: «El poder relativo de combate de las Fuerzas Armadas en relación a las amenazas es muy pobre», por la falta de mantenimiento y de efectivos.
Para él, la estrategia de EE.UU. «se basa en la ambigüedad»: «Si una operación militar en Apure tuvo colaboración o apoyo de las Fuerzas Armadas americanas, que lo digan. No lo dicen porque aquí no se permiten las bases o las operaciones extranjeras, pero lo hacen. Entonces vamos a sincerar la situación».
Las bases que prohíbe la Constitución
Carrasquero le preguntó si conviene una base militar de EE.UU. en Venezuela, pese a que la Constitución la prohíbe. El artículo 13 establece que el territorio venezolano es «una zona de paz» y que en él no se podrán establecer bases militares extranjeras (Constitución). Poggioli respondió con una regla sencilla: «Mientras esta Constitución esté vigente, la Constitución prohíbe que existan bases militares en el territorio nacional. Si es una necesidad imperiosa, tienes que modificar la Constitución». Y criticó la práctica de invocarla solo cuando conviene: «Desde el 3 de enero parece que las reglas de juego las establece el tutor. Si al tutor le conviene algo, la Constitución no importa».
De Rusia a EE.UU.
Poggioli apoyó «100 %» retomar la cooperación con las Fuerzas Armadas de EE.UU.: cursos, formación y equipamiento. Recordó que en su época salían 60 o 70 oficiales a capacitarse en EE.UU. y en Europa, y que con el chavismo eso se redujo a Bielorrusia, Cuba y Rusia: «Se encapsuló a la Fuerza Armada para retrocederla 50 o 60 años».
Para él, la transición todavía no ha llegado a los cuarteles: «Todavía en los cuarteles, después del 3 de enero, dicen “Patria, socialismo o muerte”, “Chávez vive”. Hay como un doble juego. En el interno de la Fuerza Armada, para mí no hay tal transición. Sigue todo igual». Su propuesta para la institución está en esta nota.
La pregunta de Poggioli es la que Washington y Caracas siguen sin responder: ¿con qué reglas opera hoy EE.UU. en territorio venezolano? Un país que pretende volver a la Constitución no puede tolerar operaciones militares extranjeras que nadie reconoce, aunque persigan a grupos armados como el ELN. Si hace falta cooperación militar, que se discuta, se apruebe y se publique. La ambigüedad, como advierte, deja a los venezolanos sin saber «dónde están parados», y a la Fuerza Armada sin una misión clara.
¿Qué falta, exactamente, para que pase? Que el Gobierno y el Ministerio de la Defensa informen qué pasó en Apure y quién participó; que EE.UU. y Venezuela publiquen los términos de su cooperación militar; y que cualquier presencia militar extranjera se discuta en la Asamblea y respete el artículo 13 o se reforme la Constitución.
Para leer más en INCÍSOS
- Poggioli pide sacar a los militares de la administración pública: la propuesta de Poggioli.
- EE.UU. apoyó con drones e inteligencia el ataque al ELN en Apure: el ataque en Apure.
- Trump dice que EE.UU. está «totalmente al mando» en Venezuela: Trump «al mando».
Fuentes principales: Entrevista de José Vicente Carrasquero al general (r) Ovidio Poggioli en Política sin Pasiones, 11 de noviembre de 2026; Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Licencia de la fotografía · GNU Free Documentation License 1.2
Copyright © 2011 André Austin Du-Pont Rocha / Mexico Air Spotters. Permission is granted to copy, distribute and/or modify this photograph under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 only, with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts.
Esta licencia se aplica exclusivamente a la fotografía. El texto periodístico es una obra independiente. Fotografía original íntegra.
GNU Free Documentation License
Version 1.2, November 2002
Copyright (C) 2000,2001,2002 Free Software Foundation, Inc.
51 Franklin St, Fifth Floor, Boston, MA 02110-1301 USA
Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies
of this license document, but changing it is not allowed.
0. PREAMBLE
The purpose of this License is to make a manual, textbook, or other functional and useful document "free" in the sense of freedom: to assure everyone the effective freedom to copy and redistribute it, with or without modifying it, either commercially or noncommercially. Secondarily, this License preserves for the author and publisher a way to get credit for their work, while not being considered responsible for modifications made by others.
This License is a kind of "copyleft", which means that derivative works of the document must themselves be free in the same sense. It complements the GNU General Public License, which is a copyleft license designed for free software.
We have designed this License in order to use it for manuals for free software, because free software needs free documentation: a free program should come with manuals providing the same freedoms that the software does. But this License is not limited to software manuals; it can be used for any textual work, regardless of subject matter or whether it is published as a printed book. We recommend this License principally for works whose purpose is instruction or reference.
1. APPLICABILITY AND DEFINITIONS
This License applies to any manual or other work, in any medium, that contains a notice placed by the copyright holder saying it can be distributed under the terms of this License. Such a notice grants a world-wide, royalty-free license, unlimited in duration, to use that work under the conditions stated herein. The "Document", below, refers to any such manual or work. Any member of the public is a licensee, and is addressed as "you". You accept the license if you copy, modify or distribute the work in a way requiring permission under copyright law.
A "Modified Version" of the Document means any work containing the Document or a portion of it, either copied verbatim, or with modifications and/or translated into another language.
A "Secondary Section" is a named appendix or a front-matter section of the Document that deals exclusively with the relationship of the publishers or authors of the Document to the Document's overall subject (or to related matters) and contains nothing that could fall directly within that overall subject. (Thus, if the Document is in part a textbook of mathematics, a Secondary Section may not explain any mathematics.) The relationship could be a matter of historical connection with the subject or with related matters, or of legal, commercial, philosophical, ethical or political position regarding them.
The "Invariant Sections" are certain Secondary Sections whose titles are designated, as being those of Invariant Sections, in the notice that says that the Document is released under this License. If a section does not fit the above definition of Secondary then it is not allowed to be designated as Invariant. The Document may contain zero Invariant Sections. If the Document does not identify any Invariant Sections then there are none.
The "Cover Texts" are certain short passages of text that are listed, as Front-Cover Texts or Back-Cover Texts, in the notice that says that the Document is released under this License. A Front-Cover Text may be at most 5 words, and a Back-Cover Text may be at most 25 words.
A "Transparent" copy of the Document means a machine-readable copy, represented in a format whose specification is available to the general public, that is suitable for revising the document straightforwardly with generic text editors or (for images composed of pixels) generic paint programs or (for drawings) some widely available drawing editor, and that is suitable for input to text formatters or for automatic translation to a variety of formats suitable for input to text formatters. A copy made in an otherwise Transparent file format whose markup, or absence of markup, has been arranged to thwart or discourage subsequent modification by readers is not Transparent. An image format is not Transparent if used for any substantial amount of text. A copy that is not "Transparent" is called "Opaque".
Examples of suitable formats for Transparent copies include plain ASCII without markup, Texinfo input format, LaTeX input format, SGML or XML using a publicly available DTD, and standard-conforming simple HTML, PostScript or PDF designed for human modification. Examples of transparent image formats include PNG, XCF and JPG. Opaque formats include proprietary formats that can be read and edited only by proprietary word processors, SGML or XML for which the DTD and/or processing tools are not generally available, and the machine-generated HTML, PostScript or PDF produced by some word processors for output purposes only.
The "Title Page" means, for a printed book, the title page itself, plus such following pages as are needed to hold, legibly, the material this License requires to appear in the title page. For works in formats which do not have any title page as such, "Title Page" means the text near the most prominent appearance of the work's title, preceding the beginning of the body of the text.
A section "Entitled XYZ" means a named subunit of the Document whose title either is precisely XYZ or contains XYZ in parentheses following text that translates XYZ in another language. (Here XYZ stands for a specific section name mentioned below, such as "Acknowledgements", "Dedications", "Endorsements", or "History".) To "Preserve the Title" of such a section when you modify the Document means that it remains a section "Entitled XYZ" according to this definition.
The Document may include Warranty Disclaimers next to the notice which states that this License applies to the Document. These Warranty Disclaimers are considered to be included by reference in this License, but only as regards disclaiming warranties: any other implication that these Warranty Disclaimers may have is void and has no effect on the meaning of this License.
2. VERBATIM COPYING
You may copy and distribute the Document in any medium, either commercially or noncommercially, provided that this License, the copyright notices, and the license notice saying this License applies to the Document are reproduced in all copies, and that you add no other conditions whatsoever to those of this License. You may not use technical measures to obstruct or control the reading or further copying of the copies you make or distribute. However, you may accept compensation in exchange for copies. If you distribute a large enough number of copies you must also follow the conditions in section 3.
You may also lend copies, under the same conditions stated above, and you may publicly display copies.
3. COPYING IN QUANTITY
If you publish printed copies (or copies in media that commonly have printed covers) of the Document, numbering more than 100, and the Document's license notice requires Cover Texts, you must enclose the copies in covers that carry, clearly and legibly, all these Cover Texts: Front-Cover Texts on the front cover, and Back-Cover Texts on the back cover. Both covers must also clearly and legibly identify you as the publisher of these copies. The front cover must present the full title with all words of the title equally prominent and visible. You may add other material on the covers in addition. Copying with changes limited to the covers, as long as they preserve the title of the Document and satisfy these conditions, can be treated as verbatim copying in other respects.
If the required texts for either cover are too voluminous to fit legibly, you should put the first ones listed (as many as fit reasonably) on the actual cover, and continue the rest onto adjacent pages.
If you publish or distribute Opaque copies of the Document numbering more than 100, you must either include a machine-readable Transparent copy along with each Opaque copy, or state in or with each Opaque copy a computer-network location from which the general network-using public has access to download using public-standard network protocols a complete Transparent copy of the Document, free of added material. If you use the latter option, you must take reasonably prudent steps, when you begin distribution of Opaque copies in quantity, to ensure that this Transparent copy will remain thus accessible at the stated location until at least one year after the last time you distribute an Opaque copy (directly or through your agents or retailers) of that edition to the public.
It is requested, but not required, that you contact the authors of the Document well before redistributing any large number of copies, to give them a chance to provide you with an updated version of the Document.
4. MODIFICATIONS
You may copy and distribute a Modified Version of the Document under the conditions of sections 2 and 3 above, provided that you release the Modified Version under precisely this License, with the Modified Version filling the role of the Document, thus licensing distribution and modification of the Modified Version to whoever possesses a copy of it. In addition, you must do these things in the Modified Version:
* A. Use in the Title Page (and on the covers, if any) a title distinct from that of the Document, and from those of previous versions (which should, if there were any, be listed in the History section of the Document). You may use the same title as a previous version if the original publisher of that version gives permission.
* B. List on the Title Page, as authors, one or more persons or entities responsible for authorship of the modifications in the Modified Version, together with at least five of the principal authors of the Document (all of its principal authors, if it has fewer than five), unless they release you from this requirement.
* C. State on the Title page the name of the publisher of the Modified Version, as the publisher.
* D. Preserve all the copyright notices of the Document.
* E. Add an appropriate copyright notice for your modifications adjacent to the other copyright notices.
* F. Include, immediately after the copyright notices, a license notice giving the public permission to use the Modified Version under the terms of this License, in the form shown in the Addendum below.
* G. Preserve in that license notice the full lists of Invariant Sections and required Cover Texts given in the Document's license notice.
* H. Include an unaltered copy of this License.
* I. Preserve the section Entitled "History", Preserve its Title, and add to it an item stating at least the title, year, new authors, and publisher of the Modified Version as given on the Title Page. If there is no section Entitled "History" in the Document, create one stating the title, year, authors, and publisher of the Document as given on its Title Page, then add an item describing the Modified Version as stated in the previous sentence.
* J. Preserve the network location, if any, given in the Document for public access to a Transparent copy of the Document, and likewise the network locations given in the Document for previous versions it was based on. These may be placed in the "History" section. You may omit a network location for a work that was published at least four years before the Document itself, or if the original publisher of the version it refers to gives permission.
* K. For any section Entitled "Acknowledgements" or "Dedications", Preserve the Title of the section, and preserve in the section all the substance and tone of each of the contributor acknowledgements and/or dedications given therein.
* L. Preserve all the Invariant Sections of the Document, unaltered in their text and in their titles. Section numbers or the equivalent are not considered part of the section titles.
* M. Delete any section Entitled "Endorsements". Such a section may not be included in the Modified Version.
* N. Do not retitle any existing section to be Entitled "Endorsements" or to conflict in title with any Invariant Section.
* O. Preserve any Warranty Disclaimers.
If the Modified Version includes new front-matter sections or appendices that qualify as Secondary Sections and contain no material copied from the Document, you may at your option designate some or all of these sections as invariant. To do this, add their titles to the list of Invariant Sections in the Modified Version's license notice. These titles must be distinct from any other section titles.
You may add a section Entitled "Endorsements", provided it contains nothing but endorsements of your Modified Version by various parties--for example, statements of peer review or that the text has been approved by an organization as the authoritative definition of a standard.
You may add a passage of up to five words as a Front-Cover Text, and a passage of up to 25 words as a Back-Cover Text, to the end of the list of Cover Texts in the Modified Version. Only one passage of Front-Cover Text and one of Back-Cover Text may be added by (or through arrangements made by) any one entity. If the Document already includes a cover text for the same cover, previously added by you or by arrangement made by the same entity you are acting on behalf of, you may not add another; but you may replace the old one, on explicit permission from the previous publisher that added the old one.
The author(s) and publisher(s) of the Document do not by this License give permission to use their names for publicity for or to assert or imply endorsement of any Modified Version.
5. COMBINING DOCUMENTS
You may combine the Document with other documents released under this License, under the terms defined in section 4 above for modified versions, provided that you include in the combination all of the Invariant Sections of all of the original documents, unmodified, and list them all as Invariant Sections of your combined work in its license notice, and that you preserve all their Warranty Disclaimers.
The combined work need only contain one copy of this License, and multiple identical Invariant Sections may be replaced with a single copy. If there are multiple Invariant Sections with the same name but different contents, make the title of each such section unique by adding at the end of it, in parentheses, the name of the original author or publisher of that section if known, or else a unique number. Make the same adjustment to the section titles in the list of Invariant Sections in the license notice of the combined work.
In the combination, you must combine any sections Entitled "History" in the various original documents, forming one section Entitled "History"; likewise combine any sections Entitled "Acknowledgements", and any sections Entitled "Dedications". You must delete all sections Entitled "Endorsements".
6. COLLECTIONS OF DOCUMENTS
You may make a collection consisting of the Document and other documents released under this License, and replace the individual copies of this License in the various documents with a single copy that is included in the collection, provided that you follow the rules of this License for verbatim copying of each of the documents in all other respects.
You may extract a single document from such a collection, and distribute it individually under this License, provided you insert a copy of this License into the extracted document, and follow this License in all other respects regarding verbatim copying of that document.
7. AGGREGATION WITH INDEPENDENT WORKS
A compilation of the Document or its derivatives with other separate and independent documents or works, in or on a volume of a storage or distribution medium, is called an "aggregate" if the copyright resulting from the compilation is not used to limit the legal rights of the compilation's users beyond what the individual works permit. When the Document is included in an aggregate, this License does not apply to the other works in the aggregate which are not themselves derivative works of the Document.
If the Cover Text requirement of section 3 is applicable to these copies of the Document, then if the Document is less than one half of the entire aggregate, the Document's Cover Texts may be placed on covers that bracket the Document within the aggregate, or the electronic equivalent of covers if the Document is in electronic form. Otherwise they must appear on printed covers that bracket the whole aggregate.
8. TRANSLATION
Translation is considered a kind of modification, so you may distribute translations of the Document under the terms of section 4. Replacing Invariant Sections with translations requires special permission from their copyright holders, but you may include translations of some or all Invariant Sections in addition to the original versions of these Invariant Sections. You may include a translation of this License, and all the license notices in the Document, and any Warranty Disclaimers, provided that you also include the original English version of this License and the original versions of those notices and disclaimers. In case of a disagreement between the translation and the original version of this License or a notice or disclaimer, the original version will prevail.
If a section in the Document is Entitled "Acknowledgements", "Dedications", or "History", the requirement (section 4) to Preserve its Title (section 1) will typically require changing the actual title.
9. TERMINATION
You may not copy, modify, sublicense, or distribute the Document except as expressly provided for under this License. Any other attempt to copy, modify, sublicense or distribute the Document is void, and will automatically terminate your rights under this License. However, parties who have received copies, or rights, from you under this License will not have their licenses terminated so long as such parties remain in full compliance.
10. FUTURE REVISIONS OF THIS LICENSE
The Free Software Foundation may publish new, revised versions of the GNU Free Documentation License from time to time. Such new versions will be similar in spirit to the present version, but may differ in detail to address new problems or concerns. See <http://www.gnu.org/copyleft/> .
Each version of the License is given a distinguishing version number. If the Document specifies that a particular numbered version of this License "or any later version" applies to it, you have the option of following the terms and conditions either of that specified version or of any later version that has been published (not as a draft) by the Free Software Foundation. If the Document does not specify a version number of this License, you may choose any version ever published (not as a draft) by the Free Software Foundation.
ADDENDUM: How to use this License for your documents
To use this License in a document you have written, include a copy of the License in the document and put the following copyright and license notices just after the title page:
Copyright (c) YEAR YOUR NAME.
Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document
under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2
or any later version published by the Free Software Foundation;
with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts.
A copy of the license is included in the section entitled
"GNU Free Documentation License".
If you have Invariant Sections, Front-Cover Texts and Back-Cover Texts, replace the "with...Texts." line with this:
with the Invariant Sections being LIST THEIR TITLES, with the
Front-Cover Texts being LIST, and with the Back-Cover Texts being LIST.
If you have Invariant Sections without Cover Texts, or some other combination of the three, merge those two alternatives to suit the situation.
If your document contains nontrivial examples of program code, we recommend releasing these examples in parallel under your choice of free software license, such as the GNU General Public License, to permit their use in free software.
Foto de archivo: André Austin Du-Pont Rocha / Mexico Air Spotters, vía Wikimedia Commons. Barcelona, Venezuela, octubre de 2011. GFDL 1.2 únicamente. No corresponde a las operaciones de enero de 2026 ni al ataque en Apure. Fuente y permisos de la fotografía.
VITRINA POLÍTICA · FUERZA ARMADA
El general retirado Ovidio Poggioli propone una transición militar en dos etapas: primero, subordinar la Fuerza Armada a la Constitución y al poder civil y devolver a los militares a los cuarteles; después, reconstruirla durante unos 30 años. «Hoy hay un control militar sobre el mundo civil», dijo en Política sin Pasiones.
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | Una propuesta para reinstitucionalizar y reconstruir la Fuerza Armada en la transición venezolana. |
|---|---|
| Quién | El general de brigada retirado Ovidio Poggioli, entrevistado por el politólogo José Vicente Carrasquero. |
| Cuándo | Miércoles 11 de noviembre de 2026, Día de los Veteranos en EE.UU. |
| Dónde | En el programa Política sin Pasiones, en YouTube. |
| Por qué | Según Poggioli, tras 27 años de politización, la Fuerza Armada perdió profesionalismo y confianza ciudadana, y su papel en la transición sigue sin definirse. |
| Cómo | Con una etapa corta de reinstitucionalización y una larga de reconstrucción, desde las escuelas militares. |
«Hoy hay un control militar sobre el mundo civil». El general de brigada retirado Ovidio Jesús Poggioli Pérez resumió así, el miércoles 11 de noviembre, el estado de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana después de 27 años de chavismo. Lo dijo en Política sin Pasiones, el programa del politólogo José Vicente Carrasquero (ver el programa completo). Carrasquero aclaró al inicio que el objetivo no era juzgar el papel de los militares en los últimos años, sino discutir el que deben tener en la Venezuela que viene.
Dos etapas
Poggioli, que habló «a título personal», propone separar el proceso en dos. La primera, de transición y a corto plazo, tiene tres objetivos: reinstitucionalizar, profesionalizar y lograr «la conciencia plena de que la Fuerza Armada está subordinada a la Constitución y al poder civil». La segunda es una reconstrucción que empieza en las escuelas militares, con la selección de los cadetes, la formación y los perfiles de carrera. «Eso va, por lo menos, 30 años», dijo. «Pero si no comenzamos, cada vez se va a dejar más».
Advirtió que reinstitucionalizar no es una palabra punitiva: «No se va a reinstitucionalizar a la Fuerza Armada. Se tienen que reinstitucionalizar todos los organismos del Estado, porque lo que pasa en la Fuerza Armada no pasa exclusivamente en la Fuerza Armada». Significa, explicó, «volver a encauzar» una profesión dedicada a la defensa.
Lo que rompió la Constitución de 1999
Poggioli señaló varias decisiones que, a su juicio, minaron la institucionalidad. El voto militar no es el problema, dijo, si la Fuerza Armada es profesional; pero «cuando tú desprofesionalizas esa institución, tú la controlas a través del voto». Criticó que los ascensos dependan solo de la propia Fuerza Armada, sin control del Poder Legislativo; las consignas como «Chávez vive» y «Patria, socialismo o muerte», que todavía se gritan en los cuarteles, y el fin de la meritocracia: «Aquellos oficiales que gritaban más duro eran los más capacitados, y aquellos que estaban en un cuartel trabajando no los consideraban».
También planteó su interpretación constitucional: la Fuerza Armada no debe presentarse como defensora de la Constitución, porque esa es una obligación de todos los ciudadanos. Su misión, según el artículo 328, es garantizar la independencia y la soberanía de la Nación y la integridad del territorio (Constitución). Si se le asigna la defensa de la Constitución, explicó, «vas a colocar a la Fuerza Armada como un fiel de la balanza, y eso es una participación política».
Volver a los cuarteles
La propuesta más concreta es sacar a los militares de la administración pública. «Las Fuerzas Armadas deben volver a los cuarteles y no deberían, a excepción de casos particulares, tener una participación activa dentro de la administración pública, porque no están preparadas para eso». Reconoció el riesgo: «Si tú retiras todos los militares que están en la administración pública, generas un caos», porque ocupan muchos viceministerios y cargos. Por eso propone abrir los cargos administrativos del Ministerio de la Defensa, como planificación y presupuesto, a civiles de carrera: «Eso sí es unión cívico-militar».
Contra la corrupción, pidió que la Fuerza Armada quede sujeta al control del Poder Legislativo y que no haya fiscalía, contraloría ni justicia militar separadas del Ministerio Público y de la Contraloría General. «Cuando tú tienes una fiscalía militar que depende del ministro de la Defensa, ¿qué le van a decir esos fiscales?».
Una Fuerza Armada más pequeña
Poggioli estimó que hoy el número de efectivos está entre 60 % y 70 % por debajo de lo que establecen las tablas de organización, por las bajas y porque no se cumplen las cuotas del servicio militar. Propone una Fuerza Armada más pequeña, muy bien equipada y entrenada para operar en equipos multidisciplinarios, «como lo vimos el 3 de enero». Describió también el deterioro de la seguridad social: cuando era teniente coronel, su sueldo le alcanzaba para pagar la universidad de sus dos hijas y un carro; «hoy en día mandan a la tropa a comer fuera porque no hay comida en los cuarteles».
Sobre la idea de eliminar la Fuerza Armada fue tajante: «Ni pensar en eliminarlas. Lo que debemos es tener una Fuerza Armada acorde con los tiempos modernos y bien profesionales, que sea nuevamente un orgullo del país». Y admitió una responsabilidad generacional: «Mi generación está en deuda con la Fuerza Armada. Porque Chávez llegó, y la responsabilidad es de nosotros, de los que éramos oficiales activos».
Quién es Poggioli
Poggioli contó que, siendo general, Hugo Chávez le pidió pasarse a la revolución y que le respondió: «Mi única obligación es la lealtad a la Constitución». Según su relato, fue imputado tres veces y estuvo preso dos. En una sentencia del 29 de abril de 2024, notificada el 3 de octubre, la Corte Interamericana de Derechos Humanos declaró responsable al Estado venezolano por su detención arbitraria de 2003, por haberlo juzgado en la jurisdicción militar cuando ya no estaba en servicio activo y por violar su honor y sus garantías judiciales. Ordenó anular los procesos militares e indemnizarlo (Corte IDH). Poggioli dijo que el Estado no ha cumplido la reparación.
La transición venezolana tiene calendario para el TSJ y una promesa de elecciones, pero nadie ha dicho qué pasará con la Fuerza Armada. Es un vacío peligroso: ninguna elección será sostenible si los militares siguen gobernando ministerios, gritando consignas partidistas y administrando su propia justicia. La propuesta de Poggioli tiene dos virtudes: no es revanchista y distingue lo urgente, sacar la política de los cuarteles, de lo largo, formar otra generación. Su mayor desafío es el que él mismo admite: retirar a los militares de la administración pública sin dejar al Estado sin personal.
¿Qué falta, exactamente, para que pase? Que la Mesa de Caracas incluya la reforma militar en su agenda; que la Asamblea recupere el control sobre los ascensos y el presupuesto de la Defensa; que se prohíban las consignas partidistas en los cuarteles; y que haya un plan con plazos para sustituir a los militares en la administración pública.
Para leer más en INCÍSOS
- La Fuerza Armada no tuvo inteligencia el 3 de enero, dice Poggioli: el 3 de enero y Apure.
- EE.UU. apoyó con drones e inteligencia el ataque al ELN en Apure: el ataque en Apure.
- Los sargentos de Cotiza, en huelga de hambre tras cumplir su condena: los sargentos de Cotiza.
- Rubio pone fecha al nuevo TSJ, mediados de diciembre: la ruta de Rubio.
Fuentes principales: Entrevista de José Vicente Carrasquero al general (r) Ovidio Poggioli en Política sin Pasiones, 11 de noviembre de 2026; Corte Interamericana de Derechos Humanos, comunicado 68/2024; Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Licencia de la fotografía · GNU Free Documentation License 1.2
Copyright © 2011 André Austin Du-Pont Rocha / Mexico Air Spotters. Permission is granted to copy, distribute and/or modify this photograph under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 only, with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts.
Esta licencia se aplica exclusivamente a la fotografía. El texto periodístico es una obra independiente. Fotografía original íntegra.
GNU Free Documentation License
Version 1.2, November 2002
Copyright (C) 2000,2001,2002 Free Software Foundation, Inc.
51 Franklin St, Fifth Floor, Boston, MA 02110-1301 USA
Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies
of this license document, but changing it is not allowed.
0. PREAMBLE
The purpose of this License is to make a manual, textbook, or other functional and useful document "free" in the sense of freedom: to assure everyone the effective freedom to copy and redistribute it, with or without modifying it, either commercially or noncommercially. Secondarily, this License preserves for the author and publisher a way to get credit for their work, while not being considered responsible for modifications made by others.
This License is a kind of "copyleft", which means that derivative works of the document must themselves be free in the same sense. It complements the GNU General Public License, which is a copyleft license designed for free software.
We have designed this License in order to use it for manuals for free software, because free software needs free documentation: a free program should come with manuals providing the same freedoms that the software does. But this License is not limited to software manuals; it can be used for any textual work, regardless of subject matter or whether it is published as a printed book. We recommend this License principally for works whose purpose is instruction or reference.
1. APPLICABILITY AND DEFINITIONS
This License applies to any manual or other work, in any medium, that contains a notice placed by the copyright holder saying it can be distributed under the terms of this License. Such a notice grants a world-wide, royalty-free license, unlimited in duration, to use that work under the conditions stated herein. The "Document", below, refers to any such manual or work. Any member of the public is a licensee, and is addressed as "you". You accept the license if you copy, modify or distribute the work in a way requiring permission under copyright law.
A "Modified Version" of the Document means any work containing the Document or a portion of it, either copied verbatim, or with modifications and/or translated into another language.
A "Secondary Section" is a named appendix or a front-matter section of the Document that deals exclusively with the relationship of the publishers or authors of the Document to the Document's overall subject (or to related matters) and contains nothing that could fall directly within that overall subject. (Thus, if the Document is in part a textbook of mathematics, a Secondary Section may not explain any mathematics.) The relationship could be a matter of historical connection with the subject or with related matters, or of legal, commercial, philosophical, ethical or political position regarding them.
The "Invariant Sections" are certain Secondary Sections whose titles are designated, as being those of Invariant Sections, in the notice that says that the Document is released under this License. If a section does not fit the above definition of Secondary then it is not allowed to be designated as Invariant. The Document may contain zero Invariant Sections. If the Document does not identify any Invariant Sections then there are none.
The "Cover Texts" are certain short passages of text that are listed, as Front-Cover Texts or Back-Cover Texts, in the notice that says that the Document is released under this License. A Front-Cover Text may be at most 5 words, and a Back-Cover Text may be at most 25 words.
A "Transparent" copy of the Document means a machine-readable copy, represented in a format whose specification is available to the general public, that is suitable for revising the document straightforwardly with generic text editors or (for images composed of pixels) generic paint programs or (for drawings) some widely available drawing editor, and that is suitable for input to text formatters or for automatic translation to a variety of formats suitable for input to text formatters. A copy made in an otherwise Transparent file format whose markup, or absence of markup, has been arranged to thwart or discourage subsequent modification by readers is not Transparent. An image format is not Transparent if used for any substantial amount of text. A copy that is not "Transparent" is called "Opaque".
Examples of suitable formats for Transparent copies include plain ASCII without markup, Texinfo input format, LaTeX input format, SGML or XML using a publicly available DTD, and standard-conforming simple HTML, PostScript or PDF designed for human modification. Examples of transparent image formats include PNG, XCF and JPG. Opaque formats include proprietary formats that can be read and edited only by proprietary word processors, SGML or XML for which the DTD and/or processing tools are not generally available, and the machine-generated HTML, PostScript or PDF produced by some word processors for output purposes only.
The "Title Page" means, for a printed book, the title page itself, plus such following pages as are needed to hold, legibly, the material this License requires to appear in the title page. For works in formats which do not have any title page as such, "Title Page" means the text near the most prominent appearance of the work's title, preceding the beginning of the body of the text.
A section "Entitled XYZ" means a named subunit of the Document whose title either is precisely XYZ or contains XYZ in parentheses following text that translates XYZ in another language. (Here XYZ stands for a specific section name mentioned below, such as "Acknowledgements", "Dedications", "Endorsements", or "History".) To "Preserve the Title" of such a section when you modify the Document means that it remains a section "Entitled XYZ" according to this definition.
The Document may include Warranty Disclaimers next to the notice which states that this License applies to the Document. These Warranty Disclaimers are considered to be included by reference in this License, but only as regards disclaiming warranties: any other implication that these Warranty Disclaimers may have is void and has no effect on the meaning of this License.
2. VERBATIM COPYING
You may copy and distribute the Document in any medium, either commercially or noncommercially, provided that this License, the copyright notices, and the license notice saying this License applies to the Document are reproduced in all copies, and that you add no other conditions whatsoever to those of this License. You may not use technical measures to obstruct or control the reading or further copying of the copies you make or distribute. However, you may accept compensation in exchange for copies. If you distribute a large enough number of copies you must also follow the conditions in section 3.
You may also lend copies, under the same conditions stated above, and you may publicly display copies.
3. COPYING IN QUANTITY
If you publish printed copies (or copies in media that commonly have printed covers) of the Document, numbering more than 100, and the Document's license notice requires Cover Texts, you must enclose the copies in covers that carry, clearly and legibly, all these Cover Texts: Front-Cover Texts on the front cover, and Back-Cover Texts on the back cover. Both covers must also clearly and legibly identify you as the publisher of these copies. The front cover must present the full title with all words of the title equally prominent and visible. You may add other material on the covers in addition. Copying with changes limited to the covers, as long as they preserve the title of the Document and satisfy these conditions, can be treated as verbatim copying in other respects.
If the required texts for either cover are too voluminous to fit legibly, you should put the first ones listed (as many as fit reasonably) on the actual cover, and continue the rest onto adjacent pages.
If you publish or distribute Opaque copies of the Document numbering more than 100, you must either include a machine-readable Transparent copy along with each Opaque copy, or state in or with each Opaque copy a computer-network location from which the general network-using public has access to download using public-standard network protocols a complete Transparent copy of the Document, free of added material. If you use the latter option, you must take reasonably prudent steps, when you begin distribution of Opaque copies in quantity, to ensure that this Transparent copy will remain thus accessible at the stated location until at least one year after the last time you distribute an Opaque copy (directly or through your agents or retailers) of that edition to the public.
It is requested, but not required, that you contact the authors of the Document well before redistributing any large number of copies, to give them a chance to provide you with an updated version of the Document.
4. MODIFICATIONS
You may copy and distribute a Modified Version of the Document under the conditions of sections 2 and 3 above, provided that you release the Modified Version under precisely this License, with the Modified Version filling the role of the Document, thus licensing distribution and modification of the Modified Version to whoever possesses a copy of it. In addition, you must do these things in the Modified Version:
* A. Use in the Title Page (and on the covers, if any) a title distinct from that of the Document, and from those of previous versions (which should, if there were any, be listed in the History section of the Document). You may use the same title as a previous version if the original publisher of that version gives permission.
* B. List on the Title Page, as authors, one or more persons or entities responsible for authorship of the modifications in the Modified Version, together with at least five of the principal authors of the Document (all of its principal authors, if it has fewer than five), unless they release you from this requirement.
* C. State on the Title page the name of the publisher of the Modified Version, as the publisher.
* D. Preserve all the copyright notices of the Document.
* E. Add an appropriate copyright notice for your modifications adjacent to the other copyright notices.
* F. Include, immediately after the copyright notices, a license notice giving the public permission to use the Modified Version under the terms of this License, in the form shown in the Addendum below.
* G. Preserve in that license notice the full lists of Invariant Sections and required Cover Texts given in the Document's license notice.
* H. Include an unaltered copy of this License.
* I. Preserve the section Entitled "History", Preserve its Title, and add to it an item stating at least the title, year, new authors, and publisher of the Modified Version as given on the Title Page. If there is no section Entitled "History" in the Document, create one stating the title, year, authors, and publisher of the Document as given on its Title Page, then add an item describing the Modified Version as stated in the previous sentence.
* J. Preserve the network location, if any, given in the Document for public access to a Transparent copy of the Document, and likewise the network locations given in the Document for previous versions it was based on. These may be placed in the "History" section. You may omit a network location for a work that was published at least four years before the Document itself, or if the original publisher of the version it refers to gives permission.
* K. For any section Entitled "Acknowledgements" or "Dedications", Preserve the Title of the section, and preserve in the section all the substance and tone of each of the contributor acknowledgements and/or dedications given therein.
* L. Preserve all the Invariant Sections of the Document, unaltered in their text and in their titles. Section numbers or the equivalent are not considered part of the section titles.
* M. Delete any section Entitled "Endorsements". Such a section may not be included in the Modified Version.
* N. Do not retitle any existing section to be Entitled "Endorsements" or to conflict in title with any Invariant Section.
* O. Preserve any Warranty Disclaimers.
If the Modified Version includes new front-matter sections or appendices that qualify as Secondary Sections and contain no material copied from the Document, you may at your option designate some or all of these sections as invariant. To do this, add their titles to the list of Invariant Sections in the Modified Version's license notice. These titles must be distinct from any other section titles.
You may add a section Entitled "Endorsements", provided it contains nothing but endorsements of your Modified Version by various parties--for example, statements of peer review or that the text has been approved by an organization as the authoritative definition of a standard.
You may add a passage of up to five words as a Front-Cover Text, and a passage of up to 25 words as a Back-Cover Text, to the end of the list of Cover Texts in the Modified Version. Only one passage of Front-Cover Text and one of Back-Cover Text may be added by (or through arrangements made by) any one entity. If the Document already includes a cover text for the same cover, previously added by you or by arrangement made by the same entity you are acting on behalf of, you may not add another; but you may replace the old one, on explicit permission from the previous publisher that added the old one.
The author(s) and publisher(s) of the Document do not by this License give permission to use their names for publicity for or to assert or imply endorsement of any Modified Version.
5. COMBINING DOCUMENTS
You may combine the Document with other documents released under this License, under the terms defined in section 4 above for modified versions, provided that you include in the combination all of the Invariant Sections of all of the original documents, unmodified, and list them all as Invariant Sections of your combined work in its license notice, and that you preserve all their Warranty Disclaimers.
The combined work need only contain one copy of this License, and multiple identical Invariant Sections may be replaced with a single copy. If there are multiple Invariant Sections with the same name but different contents, make the title of each such section unique by adding at the end of it, in parentheses, the name of the original author or publisher of that section if known, or else a unique number. Make the same adjustment to the section titles in the list of Invariant Sections in the license notice of the combined work.
In the combination, you must combine any sections Entitled "History" in the various original documents, forming one section Entitled "History"; likewise combine any sections Entitled "Acknowledgements", and any sections Entitled "Dedications". You must delete all sections Entitled "Endorsements".
6. COLLECTIONS OF DOCUMENTS
You may make a collection consisting of the Document and other documents released under this License, and replace the individual copies of this License in the various documents with a single copy that is included in the collection, provided that you follow the rules of this License for verbatim copying of each of the documents in all other respects.
You may extract a single document from such a collection, and distribute it individually under this License, provided you insert a copy of this License into the extracted document, and follow this License in all other respects regarding verbatim copying of that document.
7. AGGREGATION WITH INDEPENDENT WORKS
A compilation of the Document or its derivatives with other separate and independent documents or works, in or on a volume of a storage or distribution medium, is called an "aggregate" if the copyright resulting from the compilation is not used to limit the legal rights of the compilation's users beyond what the individual works permit. When the Document is included in an aggregate, this License does not apply to the other works in the aggregate which are not themselves derivative works of the Document.
If the Cover Text requirement of section 3 is applicable to these copies of the Document, then if the Document is less than one half of the entire aggregate, the Document's Cover Texts may be placed on covers that bracket the Document within the aggregate, or the electronic equivalent of covers if the Document is in electronic form. Otherwise they must appear on printed covers that bracket the whole aggregate.
8. TRANSLATION
Translation is considered a kind of modification, so you may distribute translations of the Document under the terms of section 4. Replacing Invariant Sections with translations requires special permission from their copyright holders, but you may include translations of some or all Invariant Sections in addition to the original versions of these Invariant Sections. You may include a translation of this License, and all the license notices in the Document, and any Warranty Disclaimers, provided that you also include the original English version of this License and the original versions of those notices and disclaimers. In case of a disagreement between the translation and the original version of this License or a notice or disclaimer, the original version will prevail.
If a section in the Document is Entitled "Acknowledgements", "Dedications", or "History", the requirement (section 4) to Preserve its Title (section 1) will typically require changing the actual title.
9. TERMINATION
You may not copy, modify, sublicense, or distribute the Document except as expressly provided for under this License. Any other attempt to copy, modify, sublicense or distribute the Document is void, and will automatically terminate your rights under this License. However, parties who have received copies, or rights, from you under this License will not have their licenses terminated so long as such parties remain in full compliance.
10. FUTURE REVISIONS OF THIS LICENSE
The Free Software Foundation may publish new, revised versions of the GNU Free Documentation License from time to time. Such new versions will be similar in spirit to the present version, but may differ in detail to address new problems or concerns. See <http://www.gnu.org/copyleft/> .
Each version of the License is given a distinguishing version number. If the Document specifies that a particular numbered version of this License "or any later version" applies to it, you have the option of following the terms and conditions either of that specified version or of any later version that has been published (not as a draft) by the Free Software Foundation. If the Document does not specify a version number of this License, you may choose any version ever published (not as a draft) by the Free Software Foundation.
ADDENDUM: How to use this License for your documents
To use this License in a document you have written, include a copy of the License in the document and put the following copyright and license notices just after the title page:
Copyright (c) YEAR YOUR NAME.
Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document
under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2
or any later version published by the Free Software Foundation;
with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts.
A copy of the license is included in the section entitled
"GNU Free Documentation License".
If you have Invariant Sections, Front-Cover Texts and Back-Cover Texts, replace the "with...Texts." line with this:
with the Invariant Sections being LIST THEIR TITLES, with the
Front-Cover Texts being LIST, and with the Back-Cover Texts being LIST.
If you have Invariant Sections without Cover Texts, or some other combination of the three, merge those two alternatives to suit the situation.
If your document contains nontrivial examples of program code, we recommend releasing these examples in parallel under your choice of free software license, such as the GNU General Public License, to permit their use in free software.
-
Entrevistas5 meses agoZair Mundaray: «Enfrenté al poder con ciencia»
-
Política4 meses agoDelcy Rodríguez enfrenta a la prensa internacional: la rueda de prensa que no cerró la brecha
-
Política4 meses agoEl semáforo de las estructuras: qué significa cada color tras el terremoto
-
Política6 meses agoEl economista, los bonos y Citgo
-
Política6 meses agoRoberto Smith Perera: «La reconstrucción no puede esperar a la elección»
-
Especiales5 meses agoMedia vuelta… mar.
-
Inciso3 meses agoMárquez sabe qué pasó el 28 de julio
-
Inciso6 meses agoLa paciencia de Washington