Política
Enderson Sequera · «Esto no es una negociación entre Dinorah y Jorge. Esta es una negociación donde el principal actor es Estados Unidos»
El politólogo venezolano Enderson Sequera propuso el marco analítico más sofisticado del debate posterior al 12 de agosto: esta negociación no es entre Rodríguez y Figuera, es una negociación donde el principal actor es Estados Unidos, el país más poderoso del mundo. Y ese cambio se puede verificar.
ESPECIAL INCÍSOS · ÁNGULOS: PRIMER CICLO
El politólogo venezolano Enderson Sequera Solórzano, consultor en estrategia y comunicación política, propuso en un hilo denso publicado tras el cierre del primer ciclo el marco analítico más sofisticado del debate. Su tesis: esta negociación no es entre Dinorah Figuera y Jorge Rodríguez. Es una negociación donde el principal actor es Estados Unidos. Y su aporte al debate no es opinión sino método: enumera los hechos verificables que sostienen el cambio de época que hace de este proceso algo distinto a los 18 diálogos previos. Octava pieza del especial Ángulos: Primer Ciclo.
| QUÉ | Marco analítico que ubica al proceso venezolano como negociación donde Estados Unidos es el principal actor, sostenido en enumeración de hechos verificables. |
| QUIÉN | Enderson Sequera Solórzano (@endsequera), politólogo venezolano, consultor en estrategia y comunicación política, con Políticas Públicas en IESA. |
| CUÁNDO | Serie de publicaciones en X entre el 12 y el 13 de agosto de 2026, tras el cierre del primer ciclo de conversaciones. |
| DÓNDE | Cuenta oficial de X @endsequera, con más de 24 mil seguidores. |
| POR QUÉ | Introducir un tamiz analítico obligatorio para cualquier crítica al proceso, sostenido en evidencia empírica de siete meses de precedentes verificables. |
| CÓMO | Serie de publicaciones con estructura escalonada: cita de Rodríguez del 11 de julio, marco geopolítico, enumeración de precedentes, respuestas a interlocutores específicos (Colette Capriles, Stalin González). |
—
Hay lecturas que se sostienen por la fuerza de una intuición. Hay otras que se sostienen por la solidez de la evidencia. Y hay una tercera categoría, más rara, que se sostiene por la construcción de un marco analítico que reorganiza el debate y que se apoya en enumeración empírica verificable. La lectura de Enderson Sequera Solórzano sobre el primer ciclo de conversaciones pertenece a esa tercera categoría. Ofrece un tamiz analítico obligatorio para pensar el proceso, y sostiene ese tamiz con siete meses de precedentes que se pueden contrastar uno por uno.
Esta pieza reproduce el hilo completo publicado por Sequera en su cuenta oficial de X @endsequera y despliega el análisis editorial de INCÍSOS sobre lo que su lectura aporta al debate. La pieza forma parte del especial Ángulos: Primer Ciclo, cuyo propósito editorial es documentar las lecturas más consistentes que la sociedad civil venezolana está haciendo del proceso.
Los textos originales
Sequera publicó, en su cuenta @endsequera, la siguiente serie de reflexiones a lo largo de las horas posteriores al cierre del primer ciclo:
Jorge Rodríguez el 11 de julio de 2026:
«No tenemos cabeza para estarnos preocupando sobre el TSJ ahorita, nos estamos preocupando es de personas que han sufrido lo indecible (…) Es un irrespeto, una grosería, es mentarles la madre estarse reuniendo entre políticos para estar decidiendo quién va para el CNE o quién va para el TSJ, hay tiempo…»
En publicación posterior:
Cada crítica que usted le vaya a hacer a la negociación tiene que pasarla por el siguiente tamiz (si no, se va a equivocar):
Esto no es una negociación entre Dinorah y Jorge.
Esta es una negociación donde el principal actor es Estados Unidos, el país más poderoso del mundo.
Cuando usted dice que el chavismo se va a salir con la suya, lo que está sugiriendo es que esta vez el chavismo se va a burlar de Estados Unidos, no de Dinorah o de PJ o de VP. De Estados Unidos.
Le pregunto:
¿De verdad usted cree que el chavismo, tutelado como está, se encuentra en posición de burlarse de Estados Unidos?
¿Usted cree que el chavismo se puede burlar de quienes se llevaron a Nicolás Maduro el 3 de enero, de quienes se llevaron extraditado a Alex Saab?
¿De quienes los obligaron a cambiar la Ley Orgánica de Hidrocarburos y romper con el «legado de Chávez»?
¿De quienes los han obligado a liberar presos políticos?
¿De quienes los han obligado a recibir con arpa, cuatro y maracas a funcionarios de EEUU en Miraflores?
¿De quienes le metieron un bombazo al Niño Guerrero?
Y si usted cree eso, ¿qué clase de país ha estado viendo los últimos 7 meses?
Venezuela cambió el 03 de enero.
Y esta negociación no es la excepción: esta negociación también es diferente.
En diálogo con la analista Colette Capriles, quien había sostenido que «convertir la mesa de negociación en una taquilla de demandas es una de las cosas que más ha retrasado o empantanado los acuerdos en todas las negociaciones», Sequera respondió:
Hay dos cosas que han hecho fracasar las negociaciones anteriores:
- No tener suficiente poder para hacer que el chavismo cumpla lo firmado
- Tener asesores como usted
Gracias a Dios esta vez es diferente
En diálogo con el dirigente político Stalin González, que había defendido públicamente el diálogo como herramienta histórica de salida a la crisis venezolana, Sequera añadió:
Un detallito chiquito:
Esa negociación viene precedida por la acción militar del 03 de enero.
Es decir, no es una negociación sobre el vacío como tantas otras que promovió la oposición a la medida del chavismo, a la espera de la buena voluntad del régimen y sin nada par…
En publicación posterior, comentando la declaración de Dinorah Figuera del 13 de agosto sobre el compromiso de trabajar para las liberaciones:
La liberación de todos los presos políticos enviaría un mensaje claro de que esta negociación va en serio y, ademas de hacer justicia con tantos inocentes, ayudaría a generar confianza en la ciudadanía sobre este proceso
Quién es Enderson Sequera Solórzano
Enderson Sequera Solórzano es politólogo venezolano, consultor en estrategia y comunicación política, con estudios en políticas públicas en el Instituto de Estudios Superiores de Administración (IESA), la escuela de negocios más reconocida de Venezuela. Su cuenta oficial en X, @endsequera, tiene registro activo desde julio de 2011 y acumula más de 24 mil seguidores. Su banner personal en X consigna las tres áreas de su trabajo profesional: estrategia, análisis, comunicación política.
Su bio pública incluye una descripción sintética que refleja su registro característico: «Politólogo | Consultor en Estrategia y Comunicación Política | Políticas Públicas @IESA | Mi país es campeón mundial de béisbol». El último elemento no es adorno: es marca personal caraqueña que ubica al analista dentro de la conversación pública venezolana con humor y sin renunciar a la seriedad. Su cuenta acumula más de 101 mil posts, indicador de presencia sostenida en el debate público durante más de una década.
En el espectro de la conversación pública venezolana contemporánea, Sequera ocupa un lugar reconocible: politólogo de generación intermedia con formación técnica en políticas públicas, con capacidad de sostener análisis estructurales complejos en formato X (cadena de publicaciones breves con progresión argumentativa), y con un registro discursivo específico que combina rigor analítico con confrontación directa cuando la argumentación de sus interlocutores le parece insuficiente. Su lectura del primer ciclo refleja exactamente ese registro.
La tesis central: el tamiz obligatorio
El primer aporte editorial de Sequera al debate es la propuesta de un tamiz analítico específico que cualquier crítica al proceso debe atravesar para ser sostenible. La formulación literal merece ser leída con atención completa: «Cada crítica que usted le vaya a hacer a la negociación tiene que pasarla por el siguiente tamiz (si no, se va a equivocar): Esto no es una negociación entre Dinorah y Jorge. Esta es una negociación donde el principal actor es Estados Unidos, el país más poderoso del mundo.»
La propuesta es metodológicamente aguda. Sequera no dice que las críticas al proceso sean incorrectas. Dice que las críticas al proceso, para ser sostenibles, deben tomar en cuenta un dato estructural que redefine quiénes son los actores reales de la mesa. Si el análisis se limita a Rodríguez y Figuera como partes, se pierde de vista el actor principal. Y sin ese actor principal en el análisis, las conclusiones sobre lo que puede o no ocurrir en el proceso quedan mal fundamentadas.
La formulación tiene un aspecto que merece atención específica: la advertencia final «si no, se va a equivocar». No es que la crítica sea imposible sin el tamiz; es que la crítica sin el tamiz será errada. La distinción es importante porque abre espacio para el desacuerdo dentro del marco compartido, mientras cierra espacio al desacuerdo desde afuera del marco. Es propuesta metodológica que redefine las condiciones del debate, no imposición de conclusiones.
La consecuencia lógica que casi nadie enuncia
El segundo aporte editorial de Sequera es la consecuencia lógica que se deriva de su tesis central, y que rara vez se articula con la misma nitidez: «Cuando usted dice que el chavismo se va a salir con la suya, lo que está sugiriendo es que esta vez el chavismo se va a burlar de Estados Unidos, no de Dinorah o de PJ o de VP. De Estados Unidos.»
La consecuencia es analíticamente devastadora para buena parte de la crítica escéptica al proceso. Si Estados Unidos es efectivamente el principal actor y no un facilitador simbólico, entonces afirmar que el chavismo va a incumplir lo comprometido equivale a afirmar que el chavismo tiene capacidad para incumplir a Estados Unidos. Y esa afirmación requiere fundamento empírico que la mayor parte del análisis escéptico no ofrece.
El escepticismo estructural sobre los diálogos venezolanos previos se sostiene, con razón, en el récord de 18 procesos fallidos durante las últimas dos décadas. Pero cada uno de esos 18 procesos careció precisamente del elemento estructural que Sequera identifica: presencia operativa de un actor externo con capacidad efectiva de imposición sobre el actor renuente al cumplimiento. Los diálogos de Vaticano 2016, República Dominicana 2018, Noruega 2019, Barbados 2023 tuvieron facilitación internacional pero no capacidad de imposición. Su fracaso, en la lectura de Sequera, se explica precisamente por esa ausencia. Y el 12 de agosto de 2026 introduce una diferencia estructural que hasta ahora no había estado presente.
La enumeración empírica de siete meses
El tercer aporte editorial de Sequera es el que sostiene toda la argumentación anterior: la enumeración de precedentes verificables de los últimos siete meses que documentan la capacidad efectiva de Estados Unidos para obligar al chavismo restante a cumplir compromisos que en otras condiciones no habría cumplido. La formulación es serie de preguntas retóricas, pero cada pregunta remite a un hecho concreto documentable.
Primer precedente: el 3 de enero de 2026. Fuerzas militares de Estados Unidos ingresaron a Caracas y capturaron a Nicolás Maduro y a Cilia Flores. Ambos están detenidos en Estados Unidos desde entonces. La operación es hecho verificable con cobertura internacional exhaustiva. La pregunta de Sequera («¿de quienes se llevaron a Nicolás Maduro el 3 de enero?») remite específicamente a este precedente, y su punto es que quienes tuvieron capacidad para ejecutar esa operación difícilmente pueden ser burlados posteriormente por lo que Sequera denomina «el chavismo restante» (el rodrigato encabezado por Delcy Rodríguez tras la captura de Maduro).
Segundo precedente: la extradición de Alex Saab. El empresario colombo-venezolano identificado como testaferro del chavismo fue capturado en Cabo Verde en 2020, extraditado a Estados Unidos en 2021, y liberado en 2023 en un canje de prisioneros. Su caso ilustra la capacidad de Estados Unidos para intervenir sobre operadores clave del régimen a lo largo del tiempo, con consecuencias sostenidas sobre la estructura financiera del chavismo.
Tercer precedente: la reforma de la Ley Orgánica de Hidrocarburos. Sequera menciona que Estados Unidos «obligó» al chavismo a cambiar esa ley y a «romper con el legado de Chávez». La formulación remite a las modificaciones legales que Venezuela ha realizado en su marco petrolero para permitir la operación de empresas estadounidenses como Chevron bajo licencias específicas del Departamento del Tesoro. Estas modificaciones han sido presentadas por el propio chavismo como decisiones soberanas, pero Sequera las ubica correctamente como concesiones bajo presión externa.
Cuarto precedente: liberación de presos políticos previos. Sequera menciona «quienes los han obligado a liberar presos políticos» como antecedente demostrado de la capacidad de imposición estadounidense sobre el régimen. Múltiples liberaciones documentadas en años recientes (Matthew Heath, otros casos individuales, canjes específicos) sostienen esta afirmación.
Quinto precedente: recepción de funcionarios estadounidenses en Miraflores. La formulación coloquial de Sequera («recibir con arpa, cuatro y maracas») remite a las visitas de funcionarios del Departamento de Estado al palacio presidencial venezolano en años recientes, incluidos Roger Carstens en múltiples ocasiones y otros representantes del gobierno estadounidense. Cada una de esas visitas se produjo en condiciones que el chavismo aceptó bajo la lógica de negociación con la administración correspondiente.
Sexto precedente: la operación contra el Niño Guerrero. La referencia remite a la operación militar-de inteligencia que resultó en la neutralización de Héctor Rusthenford Guerrero Flores, alias «Niño Guerrero», líder del Tren de Aragua. Su neutralización se produjo en el contexto de la ofensiva estadounidense contra las estructuras criminales vinculadas al chavismo, y demuestra capacidad operativa específica.
La enumeración no es exhaustiva de todo lo ocurrido en los últimos siete meses, pero cubre el rango de casos que sostienen la tesis central: Estados Unidos ha demostrado capacidad efectiva de imposición sobre el chavismo restante en múltiples dimensiones simultáneas (militar, judicial, económica, política, de seguridad). Cualquier análisis que asuma que esa capacidad no existe o que no es aplicable al proceso actual carece de fundamento empírico.
La observación de cierre: Venezuela cambió el 03 de enero
El cuarto aporte editorial de Sequera es la formulación que sintetiza toda su argumentación en una sola oración: «Venezuela cambió el 03 de enero. Y esta negociación no es la excepción: esta negociación también es diferente.»
La formulación tiene fuerza analítica específica. No sostiene que la negociación sea buena. Sostiene que es diferente. Y esa diferencia tiene un origen datable (3 de enero de 2026) y verificable (los precedentes enumerados). La diferencia no es intuición ni deseo: es observación empírica sobre un cambio estructural del contexto en el que se produce cualquier proceso político venezolano contemporáneo.
Esta observación dialoga directamente con el marco general del especial Ángulos: Primer Ciclo y con las lecturas de otras voces documentadas. Naky Soto (pieza 2) había sostenido que lo firmado son «entregables de tutelados» y había ubicado al tutor (Departamento de Estado) como actor estructural del proceso. Nelson Piñero (pieza 5) había calificado a Jorge Rodríguez como «disminuido y tutelado». A. Herrera-Vaillant (pieza 6) había advertido sobre elementos no públicos de la negociación que condicionan la evaluación. Todas estas lecturas convergen con la de Sequera en identificar la presencia estructural del actor externo. Sequera la formula con mayor precisión analítica y con evidencia empírica sistemática.
La respuesta a Colette Capriles
El quinto aporte editorial de Sequera es un intercambio específico con la analista Colette Capriles, filósofa política y ensayista venezolana con presencia sostenida en el debate público. Capriles había publicado una observación sobre las mesas de negociación como «taquillas de demandas» cuya multiplicación de exigencias empantanaba los acuerdos. Sequera respondió con directness que merece ser leída completa: «Hay dos cosas que han hecho fracasar las negociaciones anteriores: 1. No tener suficiente poder para hacer que el chavismo cumpla lo firmado. 2. Tener asesores como usted. Gracias a Dios esta vez es diferente.»
La respuesta es confrontacional. INCÍSOS la documenta exactamente como fue formulada, sin suavizar ni endurecer. Y agrega una observación editorial: el intercambio ilustra una dinámica específica del debate público venezolano contemporáneo, donde analistas con lecturas divergentes sobre el mismo proceso sostienen desacuerdos públicos que a veces se traducen en confrontación personal. Esa dinámica es parte del mapa real del debate y merece ser documentada sin adornos.
La observación sustantiva de Sequera en el intercambio (dos factores de fracaso de negociaciones previas) es analíticamente valiosa independientemente de la parte confrontacional. Los dos factores nombrados son concretos: poder insuficiente para asegurar cumplimiento, y asesoramiento inadecuado. Ambos son verificables en el récord histórico. Y ambos, según su lectura, están hoy modificados por la nueva configuración del proceso.
La respuesta a Stalin González
El sexto aporte editorial de Sequera es un intercambio con Stalin González, dirigente político venezolano de larga trayectoria vinculado a Un Nuevo Tiempo, ex vicepresidente de la Asamblea Nacional 2015, con posiciones sostenidas a favor del diálogo como herramienta política. González había publicado una defensa histórica del diálogo como vía para encontrar salidas a la crisis venezolana. Sequera respondió con una observación específica: «Esa negociación viene precedida por la acción militar del 03 de enero. Es decir, no es una negociación sobre el vacío como tantas otras que promovió la oposición a la medida del chavismo, a la espera de la buena voluntad del régimen y sin nada…»
La observación es analíticamente aguda. Sequera reconoce implícitamente que el diálogo como herramienta política tiene historia venezolana ya documentada, y que esa historia incluye 18 procesos fallidos. Pero establece la distinción estructural que hace del proceso actual algo distinto: la precede una acción militar que modificó unilateralmente el balance de fuerzas. Ninguno de los 18 procesos previos se produjo en esas condiciones. Por tanto, la analogía histórica («otro diálogo más») es engañosa: éste no es «otro diálogo más», sino un diálogo cuya configuración estructural es cualitativamente distinta a los anteriores.
La observación sobre las liberaciones
El séptimo aporte editorial de Sequera es la observación publicada tras la declaración de Dinorah Figuera del 13 de agosto sobre el compromiso de trabajar para las liberaciones. La formulación es breve pero cuidadosamente construida: «La liberación de todos los presos políticos enviaría un mensaje claro de que esta negociación va en serio y, ademas de hacer justicia con tantos inocentes, ayudaría a generar confianza en la ciudadanía sobre este proceso.»
Tres elementos importan en esta formulación.
Primero, Sequera pide «la liberación de todos los presos políticos», no solo de algunos. La exigencia se alinea con las condiciones planteadas por María Corina Machado el 1 de agosto y con la posición de la línea Machado documentada en la pieza sobre José Amalio Graterol (pieza 7 del especial). Sequera no diverge de la posición sobre presos políticos: la sostiene con la misma exigencia.
Segundo, vincula la liberación con el mensaje que enviaría hacia la ciudadanía sobre la seriedad del proceso. Es lectura de comunicación política estratégica: las liberaciones no son solamente justicia debida, son también generadora de confianza pública que el proceso requiere para su sustentabilidad. Un proceso sin confianza pública se debilita, aun cuando avance en sus términos formales.
Tercero, retoma el argumento de «tantos inocentes». La calificación es fuerte: no dice «presos políticos» a secas, dice «inocentes». La formulación reconoce implícitamente el carácter arbitrario y no justificado de las detenciones por motivos políticos en Venezuela.
Qué aporta la lectura de Sequera al debate
El valor específico de la lectura de Sequera en el momento actual, tras el cierre del primer ciclo, es cuádruple.
Primero, propone un tamiz analítico obligatorio para pensar el proceso, sostenido en evidencia empírica sistemática. Cualquier crítica al proceso debe pasar por ese tamiz o carecer de fundamento estructural.
Segundo, enumera con precisión los siete meses de precedentes verificables que sostienen la tesis del cambio estructural. La enumeración es contrastable uno por uno, y funciona como método editorial replicable para futuras evaluaciones.
Tercero, sostiene desacuerdos públicos con otros analistas del proceso (Capriles, González) manteniendo la centralidad del argumento sustantivo sobre las diferencias personales. La confrontación no debilita el marco; lo prueba sometiéndolo a interlocución directa.
Cuarto, integra la exigencia sobre presos políticos dentro del marco general de análisis positivo del proceso. No hay contradicción entre reconocer la magnitud del cambio estructural y exigir la liberación completa de los presos políticos. Ambas cosas coexisten en su lectura, y esa coexistencia es exactamente lo que un análisis serio del momento requiere.
La formulación de cierre resume el registro: «Venezuela cambió el 03 de enero. Y esta negociación no es la excepción: esta negociación también es diferente.» Es afirmación empírica, no expresión de esperanza. Sostiene un cambio fechado y demostrable, y aplica ese cambio al proceso actual como consecuencia lógica de la nueva configuración de fuerzas.
Ubicación en el mapa del especial
Esta pieza es la octava del especial Ángulos: Primer Ciclo y la primera de la segunda ronda de voces incorporadas al especial vivo. La lectura de Sequera complementa las de las siete voces anteriores con una dimensión específica: el marco analítico geopolítico articulado como método, con evidencia empírica sistemática.
Las próximas piezas del especial documentarán ángulos adicionales: el análisis histórico y comparativo de Carmen Beatriz Fernández, el análisis jurídico penal específico de Ángel Alberto Bellorín, el aporte de Henrique Capriles Radonski, y el análisis semántico y estructural de José Vicente Carrasquero. El Inciso de cierre firmado por el editor en jefe sostiene la lectura editorial de INCÍSOS: el país que viene tiene que ser la suma de esas participaciones.
Fuentes consultadas
- Enderson Sequera Solórzano, serie de publicaciones en cuenta oficial de X @endsequera durante el 12 y 13 de agosto de 2026.
- Enderson Sequera Solórzano, cita atribuida a Jorge Rodríguez del 11 de julio de 2026 con calificación de «irrespeto» y «grosería» a la posibilidad de reuniones para decidir composiciones institucionales.
- Comunicado conjunto firmado el 12 de agosto de 2026 por Jorge Rodríguez y Dinorah Figuera.
- Dinorah Figuera, publicación oficial del 13 de agosto de 2026 sobre compromiso de trabajar para las liberaciones.
- Colette Capriles, publicación en su cuenta oficial de X sobre las mesas de negociación como «taquillas de demandas».
- Stalin González, publicación en su cuenta oficial de X sobre defensa histórica del diálogo como herramienta política.
- Registros públicos sobre la operación militar del 3 de enero de 2026 que resultó en la captura de Nicolás Maduro y Cilia Flores.
- Documentación pública sobre la extradición de Alex Saab, la Ley Orgánica de Hidrocarburos, las liberaciones de presos previos, las visitas de funcionarios estadounidenses a Miraflores y la operación contra el Niño Guerrero.
Para seguir leyendo
- Especial Ángulos: Primer Ciclo · Página índice
- Ángulo 1 · Luis Peche Arteaga · La lectura histórico-jurídica del TSJ
- Ángulo 2 · Naky Soto · Entregables de tutelados, no acuerdos
- Ángulo 3 · Walter Molina · Los acuerdos importan cuando se ejecutan
- Ángulo 4 · Samuel Díaz Pulgar · La pedagogía política del avance
- Ángulo 5 · Nelson Piñero · La transición ya está en marcha
- Ángulo 6 · A. Herrera-Vaillant · El escepticismo geopolítico
- Ángulo 7 · José Amalio Graterol · El contrapunto duro
- Nota del día · Dinorah Figuera comprometió trabajar por las liberaciones
- Especial Verificable · Decisiones documentadas del proceso
Alfredo Yánez
9 libros que te cambian la perspectiva
Finanzas, emprendimiento, migración y más — disponibles en Amazon
VER LIBROS →
VITRINA POLÍTICA · WASHINGTON Y CARACAS
Desde el 3 de enero de 2027, los demócratas controlarán el Congreso de EE.UU. La política hacia Venezuela, sin embargo, seguirá en manos del Departamento de Estado y de su plan de tres fases, según el análisis de Yánez. Lo que sí puede cambiar es la vigilancia: sobre el acuerdo petrolero, sobre la cuenta de custodia y sobre un calendario que todavía no tiene fecha final.
Foto de archivo del Capitolio, 1997. Crédito: Architect of the Capitol, dominio público en Estados Unidos.
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | Un análisis del efecto del nuevo Congreso de EE.UU. sobre la transición venezolana y del calendario de Rubio. |
|---|---|
| Quién | El periodista Félix Guillermo y Alfredo Yánez Mondragón, editor de INCÍSOS. |
| Cuándo | Miércoles 11 de noviembre de 2026, día en que cerraban las postulaciones al TSJ. |
| Dónde | En el programa de Félix Guillermo. |
| Por qué | El nuevo Congreso se instala el mismo día en que se cumple un año de la captura de Maduro, y la transición entra en su fase institucional. |
| Cómo | En una entrevista de unos 26 minutos. |
El nuevo Congreso de EE.UU., con mayoría demócrata en las dos cámaras, se instalará el 3 de enero de 2027, el mismo día en que se cumplirá un año de la captura de Nicolás Maduro. ¿Cambiará eso la política hacia Venezuela? En el programa del periodista Félix Guillermo, el miércoles 11 de noviembre, el editor de INCÍSOS, Alfredo Yánez Mondragón, respondió que no en lo esencial: «La política exterior está en manos del Departamento de Estado», y «el plan de tres fases que anunció la administración Trump, en boca del secretario de Estado, Marco Rubio, se está cumpliendo».
Lo que sí cambiaría, dijo, es el nivel de escrutinio. Un Congreso en manos del partido contrario a la Casa Blanca pondrá «cierto nivel de lupa adicional», algo que «pudiera ser incluso positivo para limpiar de opacidad, por ejemplo, el acuerdo petrolero anunciado el 28 de agosto». Según la información publicada, se prevé que el nuevo Congreso revise el acuerdo con NABEP.
Un calendario con fases, pero sin fecha final
Yánez repasó como previsión la secuencia que Rubio describió en París: nuevo TSJ a mediados de diciembre, luego un nuevo CNE, después la declaración de la vacante presidencial por parte de la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, y un lapso de hasta seis meses para elecciones. La cuarta ronda de la Mesa de Caracas, con representantes del Gobierno y de la Asamblea Nacional de 2015, trabajará esta semana el tema del CNE.
Pero advirtió que el plan «no tiene fecha de fin»: «Las fechas se han ido acomodando porque ya no queda más remedio. Mediados de diciembre puede ser el 12, el 15 o el 18». Y lo conectó con lo que dijo Trump: el 3 de enero, que EE.UU. administraría el país «hasta que haya condiciones», y esta semana, que habrá elecciones «en algún momento». «¿Quién determina cuándo están las condiciones? Imaginamos que es el tutor. ¿Quién es el tutor? Estados Unidos».
La Constitución, vigente en el papel
Félix Guillermo le preguntó por el vacío constitucional. Yánez recordó que el artículo 234 permite suplir una falta temporal por hasta 90 días, prorrogables por decisión de la Asamblea Nacional hasta por otros 90, y situó en julio el vencimiento de ese plazo en su interpretación del caso. Según Yánez, el TSJ actual resolvió hablar de una «ausencia forzosa», figura que, según dijo, no aparece en la Constitución, que solo distingue entre faltas temporales y absolutas (Constitución). «La Constitución está vigente porque es la que hay, porque es la que está escrita, pero no por su cumplimiento».
Por eso, explicó, la transición se apoya en el artículo 333, que obliga a todo ciudadano, «investido o no de autoridad», a colaborar en el restablecimiento de la vigencia de la Constitución. En la interpretación de Yánez, de ahí sale la «licencia» para una mesa de negociación, para que actúe una Asamblea electa en 2015 cuyo período venció en 2021, para el comité que evalúa a los aspirantes al TSJ y para el lapso político anunciado de seis meses tras una eventual vacante; esas medidas y ese plazo no están expresamente previstos en el artículo 333.
«Se llevaron la cabeza y dejaron el régimen»
Sobre el ánimo del país, Yánez describió una curva: el «boom de esperanza» del 3 de enero y, en estos diez meses, una sensación de que la gente se sintió «disminuida e incluso burlada, porque se llevaron a quien fungía como cabeza del régimen, pero en definitiva dejaron al régimen entero»: Diosdado Cabello, Vladimir Padrino, Jorge Rodríguez, Delcy Rodríguez y Gustavo González López, según su análisis, siguen en la estructura del poder. El regreso de María Corina Machado el 25 de octubre, dijo, dio «un poquitín de oxígeno» a esa esperanza, con gestos concretos como la visita a El Rodeo I, tras la cual se permitieron visitas más largas, y el anuncio de nuevas excarcelaciones. El 29 de octubre, Machado respaldó en Caracas el plan de Rubio y habló de elecciones en 2027: «La fecha de las elecciones es la fecha de la liberación» (Voz).
El petróleo y la mesa del comedor
Sobre el memorando de Exxon con PDVSA, Yánez insistió en que no es vinculante: «No garantiza que hay una chequera abierta para invertir». La reconstrucción petrolera es una necesidad del país, dijo, porque sin petróleo no hay dinero, pero no arranca porque faltan las condiciones básicas: agua, electricidad y servicios. El martes, la falla de Cirion y los apagones dejaron la conectividad de Falcón en 15,7 %. Y con un salario mínimo de 130 bolívares, cuando el dólar oficial pasa de 900, «es un país inviable»: «Por eso es que millones de venezolanos estamos recorriendo el mundo, y no por turismo».
Mencionó también los 12.000 millones de dólares de petróleo venezolano manejados desde enero. Según EFE, que cita un informe confidencial de KPMG obtenido por The New York Times, entraron 12.260 millones entre el 3 de enero y el 30 de septiembre por ventas de petróleo, minerales y fertilizantes; 11.700 millones volvieron a Venezuela, sobre todo para sostener el bolívar en las subastas de divisas (Infobae/EFE). Más detalles: el informe de KPMG y la cuenta de custodia.
Massie, Hegseth y el 3 de enero
Al cierre, Félix Guillermo le preguntó por los ocho artículos de juicio político que el republicano Thomas Massie presentó el 9 de noviembre contra el secretario de Guerra, Pete Hegseth. El artículo VII, según la acusación de Massie, presenta la captura de Maduro como el secuestro de un jefe de Estado extranjero «para un cambio de régimen y la adquisición de petróleo extranjero» (Task & Purpose). Yánez respondió que Maduro no fue reconocido como presidente por EE.UU. ni tras la elección de 2018 ni tras la de 2024, y que hay leyes estadounidenses que respaldan la acción; le corresponderá a Hegseth y a sus asesores defenderla. Jeffries ya respaldó el juicio político por la guerra con Irán.
El nuevo Congreso no cambiará el rumbo, pero puede cambiar la calidad de la transición. La ruta de Rubio tiene fases y ninguna fecha final; el único que decide cuándo hay «condiciones» es Washington. Un Congreso que exija cuentas sobre el acuerdo petrolero, la cuenta de custodia y los plazos electorales le daría a esa ruta algo que hoy le falta: control externo sobre quien la conduce. La democracia venezolana no se va a construir solo con TSJ y CNE nuevos, sino con reglas que se cumplan aunque nadie mire. Y con 130 bolívares de salario, la gente medirá la transición en la mesa del comedor antes que en el calendario.
¿Qué falta, exactamente, para que pase? Que el TSJ y el CNE se designen en las fechas anunciadas; que Delcy Rodríguez diga cuándo declarará la vacante; que el nuevo Congreso de EE.UU. exija informes públicos sobre el acuerdo petrolero y la cuenta de custodia; y que el calendario electoral tenga, por fin, una fecha.
Para leer más en INCÍSOS
- Rubio pone fecha al nuevo TSJ, mediados de diciembre: el calendario de Rubio.
- Trump dice que EE.UU. está «totalmente al mando» en Venezuela: Trump «al mando».
- EE.UU. manejó 12.260 millones del petróleo venezolano, según KPMG: la cuenta de custodia.
- Quiénes son los aspirantes al TSJ que ya dieron la cara: los aspirantes al TSJ.
Fuentes principales: Entrevista del periodista Félix Guillermo a Alfredo Yánez Mondragón, 11 de noviembre de 2026; Infobae/EFE; Voz; Task & Purpose; Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Foto de archivo: André Austin Du-Pont Rocha / Mexico Air Spotters, vía Wikimedia Commons. Barcelona, Venezuela, octubre de 2011. GFDL 1.2 únicamente. No corresponde a las operaciones de enero de 2026 ni al ataque en Apure. Fuente y permisos de la fotografía.
VITRINA POLÍTICA · FUERZA ARMADA
Para el general retirado Ovidio Poggioli, la operación del 3 de enero tomó por sorpresa a una Fuerza Armada sin inteligencia ni defensas operativas. Sobre el ataque de la semana pasada en Apure, criticó la «ambigüedad» de EE.UU. y del Gobierno, y recordó que la Constitución prohíbe las bases militares extranjeras.
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | El análisis de un general retirado sobre la falta de capacidad militar venezolana, el ataque en Apure y la posibilidad de bases de EE.UU. |
|---|---|
| Quién | El general de brigada retirado Ovidio Poggioli, entrevistado por José Vicente Carrasquero. |
| Cuándo | Miércoles 11 de noviembre de 2026. |
| Dónde | En el programa Política sin Pasiones, en YouTube. |
| Por qué | Según Poggioli, ni el Gobierno ni el Ministerio de la Defensa han dado información oficial sobre el ataque en Apure, y la presencia militar de EE.UU. sigue sin reglas públicas. |
| Cómo | En una entrevista de unos 50 minutos con preguntas del público. |
«Si hubiese habido inteligencia, hubiesen detectado que venía una operación militar». El general de brigada retirado Ovidio Jesús Poggioli Pérez explicó así, en Política sin Pasiones, por qué la Fuerza Armada no reaccionó el 3 de enero, cuando una operación de EE.UU. capturó a Nicolás Maduro (ver el programa completo).
El 3 de enero
Para Poggioli fue «una operación de inteligencia muy precisa de los americanos», posiblemente con «colaboración interna del país»: «Prácticamente tenían ya ploteados todos los puntos críticos que tenían que neutralizar, y lo hicieron». Del lado venezolano, «la Fuerza Armada no tuvo inteligencia, ni los sistemas defensivos fueron eficientes, o ni siquiera tuvieron actividad». Recordó que en todo fracaso de ese tipo hay dos responsables que no son operativos: la inteligencia y la logística. «Al no tener inteligencia, no tienes ni vista ni oído».
Los indicios, explicó, estaban a la vista: el despliegue de unidades en el Atlántico y los ejercicios de simulación. «Deducir que algo iba a pasar era sencillo. El problema era el cuándo». Sobre el mensaje de madrugada del entonces ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López, dijo que no sabe si fue en vivo o grabado, y añadió: «Muchos personeros del régimen piensan que el país ignora lo que está pasando», cuando «todo el mundo conoce que el mantenimiento es cero y la operatividad es tendiente a cero».
Apure y la ambigüedad
Sobre el ataque de la semana pasada en Apure, que según The New York Times contó con drones e inteligencia de EE.UU., Poggioli dijo que es «muy extraño» que no haya información oficial del Gobierno ni del Ministerio de la Defensa. Cree que hubo participación o colaboración de las fuerzas estadounidenses o de la CIA, y que la Fuerza Armada venezolana no tiene hoy capacidad para una operación así: «El poder relativo de combate de las Fuerzas Armadas en relación a las amenazas es muy pobre», por la falta de mantenimiento y de efectivos.
Para él, la estrategia de EE.UU. «se basa en la ambigüedad»: «Si una operación militar en Apure tuvo colaboración o apoyo de las Fuerzas Armadas americanas, que lo digan. No lo dicen porque aquí no se permiten las bases o las operaciones extranjeras, pero lo hacen. Entonces vamos a sincerar la situación».
Las bases que prohíbe la Constitución
Carrasquero le preguntó si conviene una base militar de EE.UU. en Venezuela, pese a que la Constitución la prohíbe. El artículo 13 establece que el territorio venezolano es «una zona de paz» y que en él no se podrán establecer bases militares extranjeras (Constitución). Poggioli respondió con una regla sencilla: «Mientras esta Constitución esté vigente, la Constitución prohíbe que existan bases militares en el territorio nacional. Si es una necesidad imperiosa, tienes que modificar la Constitución». Y criticó la práctica de invocarla solo cuando conviene: «Desde el 3 de enero parece que las reglas de juego las establece el tutor. Si al tutor le conviene algo, la Constitución no importa».
De Rusia a EE.UU.
Poggioli apoyó «100 %» retomar la cooperación con las Fuerzas Armadas de EE.UU.: cursos, formación y equipamiento. Recordó que en su época salían 60 o 70 oficiales a capacitarse en EE.UU. y en Europa, y que con el chavismo eso se redujo a Bielorrusia, Cuba y Rusia: «Se encapsuló a la Fuerza Armada para retrocederla 50 o 60 años».
Para él, la transición todavía no ha llegado a los cuarteles: «Todavía en los cuarteles, después del 3 de enero, dicen “Patria, socialismo o muerte”, “Chávez vive”. Hay como un doble juego. En el interno de la Fuerza Armada, para mí no hay tal transición. Sigue todo igual». Su propuesta para la institución está en esta nota.
La pregunta de Poggioli es la que Washington y Caracas siguen sin responder: ¿con qué reglas opera hoy EE.UU. en territorio venezolano? Un país que pretende volver a la Constitución no puede tolerar operaciones militares extranjeras que nadie reconoce, aunque persigan a grupos armados como el ELN. Si hace falta cooperación militar, que se discuta, se apruebe y se publique. La ambigüedad, como advierte, deja a los venezolanos sin saber «dónde están parados», y a la Fuerza Armada sin una misión clara.
¿Qué falta, exactamente, para que pase? Que el Gobierno y el Ministerio de la Defensa informen qué pasó en Apure y quién participó; que EE.UU. y Venezuela publiquen los términos de su cooperación militar; y que cualquier presencia militar extranjera se discuta en la Asamblea y respete el artículo 13 o se reforme la Constitución.
Para leer más en INCÍSOS
- Poggioli pide sacar a los militares de la administración pública: la propuesta de Poggioli.
- EE.UU. apoyó con drones e inteligencia el ataque al ELN en Apure: el ataque en Apure.
- Trump dice que EE.UU. está «totalmente al mando» en Venezuela: Trump «al mando».
Fuentes principales: Entrevista de José Vicente Carrasquero al general (r) Ovidio Poggioli en Política sin Pasiones, 11 de noviembre de 2026; Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Licencia de la fotografía · GNU Free Documentation License 1.2
Copyright © 2011 André Austin Du-Pont Rocha / Mexico Air Spotters. Permission is granted to copy, distribute and/or modify this photograph under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 only, with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts.
Esta licencia se aplica exclusivamente a la fotografía. El texto periodístico es una obra independiente. Fotografía original íntegra.
GNU Free Documentation License
Version 1.2, November 2002
Copyright (C) 2000,2001,2002 Free Software Foundation, Inc.
51 Franklin St, Fifth Floor, Boston, MA 02110-1301 USA
Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies
of this license document, but changing it is not allowed.
0. PREAMBLE
The purpose of this License is to make a manual, textbook, or other functional and useful document "free" in the sense of freedom: to assure everyone the effective freedom to copy and redistribute it, with or without modifying it, either commercially or noncommercially. Secondarily, this License preserves for the author and publisher a way to get credit for their work, while not being considered responsible for modifications made by others.
This License is a kind of "copyleft", which means that derivative works of the document must themselves be free in the same sense. It complements the GNU General Public License, which is a copyleft license designed for free software.
We have designed this License in order to use it for manuals for free software, because free software needs free documentation: a free program should come with manuals providing the same freedoms that the software does. But this License is not limited to software manuals; it can be used for any textual work, regardless of subject matter or whether it is published as a printed book. We recommend this License principally for works whose purpose is instruction or reference.
1. APPLICABILITY AND DEFINITIONS
This License applies to any manual or other work, in any medium, that contains a notice placed by the copyright holder saying it can be distributed under the terms of this License. Such a notice grants a world-wide, royalty-free license, unlimited in duration, to use that work under the conditions stated herein. The "Document", below, refers to any such manual or work. Any member of the public is a licensee, and is addressed as "you". You accept the license if you copy, modify or distribute the work in a way requiring permission under copyright law.
A "Modified Version" of the Document means any work containing the Document or a portion of it, either copied verbatim, or with modifications and/or translated into another language.
A "Secondary Section" is a named appendix or a front-matter section of the Document that deals exclusively with the relationship of the publishers or authors of the Document to the Document's overall subject (or to related matters) and contains nothing that could fall directly within that overall subject. (Thus, if the Document is in part a textbook of mathematics, a Secondary Section may not explain any mathematics.) The relationship could be a matter of historical connection with the subject or with related matters, or of legal, commercial, philosophical, ethical or political position regarding them.
The "Invariant Sections" are certain Secondary Sections whose titles are designated, as being those of Invariant Sections, in the notice that says that the Document is released under this License. If a section does not fit the above definition of Secondary then it is not allowed to be designated as Invariant. The Document may contain zero Invariant Sections. If the Document does not identify any Invariant Sections then there are none.
The "Cover Texts" are certain short passages of text that are listed, as Front-Cover Texts or Back-Cover Texts, in the notice that says that the Document is released under this License. A Front-Cover Text may be at most 5 words, and a Back-Cover Text may be at most 25 words.
A "Transparent" copy of the Document means a machine-readable copy, represented in a format whose specification is available to the general public, that is suitable for revising the document straightforwardly with generic text editors or (for images composed of pixels) generic paint programs or (for drawings) some widely available drawing editor, and that is suitable for input to text formatters or for automatic translation to a variety of formats suitable for input to text formatters. A copy made in an otherwise Transparent file format whose markup, or absence of markup, has been arranged to thwart or discourage subsequent modification by readers is not Transparent. An image format is not Transparent if used for any substantial amount of text. A copy that is not "Transparent" is called "Opaque".
Examples of suitable formats for Transparent copies include plain ASCII without markup, Texinfo input format, LaTeX input format, SGML or XML using a publicly available DTD, and standard-conforming simple HTML, PostScript or PDF designed for human modification. Examples of transparent image formats include PNG, XCF and JPG. Opaque formats include proprietary formats that can be read and edited only by proprietary word processors, SGML or XML for which the DTD and/or processing tools are not generally available, and the machine-generated HTML, PostScript or PDF produced by some word processors for output purposes only.
The "Title Page" means, for a printed book, the title page itself, plus such following pages as are needed to hold, legibly, the material this License requires to appear in the title page. For works in formats which do not have any title page as such, "Title Page" means the text near the most prominent appearance of the work's title, preceding the beginning of the body of the text.
A section "Entitled XYZ" means a named subunit of the Document whose title either is precisely XYZ or contains XYZ in parentheses following text that translates XYZ in another language. (Here XYZ stands for a specific section name mentioned below, such as "Acknowledgements", "Dedications", "Endorsements", or "History".) To "Preserve the Title" of such a section when you modify the Document means that it remains a section "Entitled XYZ" according to this definition.
The Document may include Warranty Disclaimers next to the notice which states that this License applies to the Document. These Warranty Disclaimers are considered to be included by reference in this License, but only as regards disclaiming warranties: any other implication that these Warranty Disclaimers may have is void and has no effect on the meaning of this License.
2. VERBATIM COPYING
You may copy and distribute the Document in any medium, either commercially or noncommercially, provided that this License, the copyright notices, and the license notice saying this License applies to the Document are reproduced in all copies, and that you add no other conditions whatsoever to those of this License. You may not use technical measures to obstruct or control the reading or further copying of the copies you make or distribute. However, you may accept compensation in exchange for copies. If you distribute a large enough number of copies you must also follow the conditions in section 3.
You may also lend copies, under the same conditions stated above, and you may publicly display copies.
3. COPYING IN QUANTITY
If you publish printed copies (or copies in media that commonly have printed covers) of the Document, numbering more than 100, and the Document's license notice requires Cover Texts, you must enclose the copies in covers that carry, clearly and legibly, all these Cover Texts: Front-Cover Texts on the front cover, and Back-Cover Texts on the back cover. Both covers must also clearly and legibly identify you as the publisher of these copies. The front cover must present the full title with all words of the title equally prominent and visible. You may add other material on the covers in addition. Copying with changes limited to the covers, as long as they preserve the title of the Document and satisfy these conditions, can be treated as verbatim copying in other respects.
If the required texts for either cover are too voluminous to fit legibly, you should put the first ones listed (as many as fit reasonably) on the actual cover, and continue the rest onto adjacent pages.
If you publish or distribute Opaque copies of the Document numbering more than 100, you must either include a machine-readable Transparent copy along with each Opaque copy, or state in or with each Opaque copy a computer-network location from which the general network-using public has access to download using public-standard network protocols a complete Transparent copy of the Document, free of added material. If you use the latter option, you must take reasonably prudent steps, when you begin distribution of Opaque copies in quantity, to ensure that this Transparent copy will remain thus accessible at the stated location until at least one year after the last time you distribute an Opaque copy (directly or through your agents or retailers) of that edition to the public.
It is requested, but not required, that you contact the authors of the Document well before redistributing any large number of copies, to give them a chance to provide you with an updated version of the Document.
4. MODIFICATIONS
You may copy and distribute a Modified Version of the Document under the conditions of sections 2 and 3 above, provided that you release the Modified Version under precisely this License, with the Modified Version filling the role of the Document, thus licensing distribution and modification of the Modified Version to whoever possesses a copy of it. In addition, you must do these things in the Modified Version:
* A. Use in the Title Page (and on the covers, if any) a title distinct from that of the Document, and from those of previous versions (which should, if there were any, be listed in the History section of the Document). You may use the same title as a previous version if the original publisher of that version gives permission.
* B. List on the Title Page, as authors, one or more persons or entities responsible for authorship of the modifications in the Modified Version, together with at least five of the principal authors of the Document (all of its principal authors, if it has fewer than five), unless they release you from this requirement.
* C. State on the Title page the name of the publisher of the Modified Version, as the publisher.
* D. Preserve all the copyright notices of the Document.
* E. Add an appropriate copyright notice for your modifications adjacent to the other copyright notices.
* F. Include, immediately after the copyright notices, a license notice giving the public permission to use the Modified Version under the terms of this License, in the form shown in the Addendum below.
* G. Preserve in that license notice the full lists of Invariant Sections and required Cover Texts given in the Document's license notice.
* H. Include an unaltered copy of this License.
* I. Preserve the section Entitled "History", Preserve its Title, and add to it an item stating at least the title, year, new authors, and publisher of the Modified Version as given on the Title Page. If there is no section Entitled "History" in the Document, create one stating the title, year, authors, and publisher of the Document as given on its Title Page, then add an item describing the Modified Version as stated in the previous sentence.
* J. Preserve the network location, if any, given in the Document for public access to a Transparent copy of the Document, and likewise the network locations given in the Document for previous versions it was based on. These may be placed in the "History" section. You may omit a network location for a work that was published at least four years before the Document itself, or if the original publisher of the version it refers to gives permission.
* K. For any section Entitled "Acknowledgements" or "Dedications", Preserve the Title of the section, and preserve in the section all the substance and tone of each of the contributor acknowledgements and/or dedications given therein.
* L. Preserve all the Invariant Sections of the Document, unaltered in their text and in their titles. Section numbers or the equivalent are not considered part of the section titles.
* M. Delete any section Entitled "Endorsements". Such a section may not be included in the Modified Version.
* N. Do not retitle any existing section to be Entitled "Endorsements" or to conflict in title with any Invariant Section.
* O. Preserve any Warranty Disclaimers.
If the Modified Version includes new front-matter sections or appendices that qualify as Secondary Sections and contain no material copied from the Document, you may at your option designate some or all of these sections as invariant. To do this, add their titles to the list of Invariant Sections in the Modified Version's license notice. These titles must be distinct from any other section titles.
You may add a section Entitled "Endorsements", provided it contains nothing but endorsements of your Modified Version by various parties--for example, statements of peer review or that the text has been approved by an organization as the authoritative definition of a standard.
You may add a passage of up to five words as a Front-Cover Text, and a passage of up to 25 words as a Back-Cover Text, to the end of the list of Cover Texts in the Modified Version. Only one passage of Front-Cover Text and one of Back-Cover Text may be added by (or through arrangements made by) any one entity. If the Document already includes a cover text for the same cover, previously added by you or by arrangement made by the same entity you are acting on behalf of, you may not add another; but you may replace the old one, on explicit permission from the previous publisher that added the old one.
The author(s) and publisher(s) of the Document do not by this License give permission to use their names for publicity for or to assert or imply endorsement of any Modified Version.
5. COMBINING DOCUMENTS
You may combine the Document with other documents released under this License, under the terms defined in section 4 above for modified versions, provided that you include in the combination all of the Invariant Sections of all of the original documents, unmodified, and list them all as Invariant Sections of your combined work in its license notice, and that you preserve all their Warranty Disclaimers.
The combined work need only contain one copy of this License, and multiple identical Invariant Sections may be replaced with a single copy. If there are multiple Invariant Sections with the same name but different contents, make the title of each such section unique by adding at the end of it, in parentheses, the name of the original author or publisher of that section if known, or else a unique number. Make the same adjustment to the section titles in the list of Invariant Sections in the license notice of the combined work.
In the combination, you must combine any sections Entitled "History" in the various original documents, forming one section Entitled "History"; likewise combine any sections Entitled "Acknowledgements", and any sections Entitled "Dedications". You must delete all sections Entitled "Endorsements".
6. COLLECTIONS OF DOCUMENTS
You may make a collection consisting of the Document and other documents released under this License, and replace the individual copies of this License in the various documents with a single copy that is included in the collection, provided that you follow the rules of this License for verbatim copying of each of the documents in all other respects.
You may extract a single document from such a collection, and distribute it individually under this License, provided you insert a copy of this License into the extracted document, and follow this License in all other respects regarding verbatim copying of that document.
7. AGGREGATION WITH INDEPENDENT WORKS
A compilation of the Document or its derivatives with other separate and independent documents or works, in or on a volume of a storage or distribution medium, is called an "aggregate" if the copyright resulting from the compilation is not used to limit the legal rights of the compilation's users beyond what the individual works permit. When the Document is included in an aggregate, this License does not apply to the other works in the aggregate which are not themselves derivative works of the Document.
If the Cover Text requirement of section 3 is applicable to these copies of the Document, then if the Document is less than one half of the entire aggregate, the Document's Cover Texts may be placed on covers that bracket the Document within the aggregate, or the electronic equivalent of covers if the Document is in electronic form. Otherwise they must appear on printed covers that bracket the whole aggregate.
8. TRANSLATION
Translation is considered a kind of modification, so you may distribute translations of the Document under the terms of section 4. Replacing Invariant Sections with translations requires special permission from their copyright holders, but you may include translations of some or all Invariant Sections in addition to the original versions of these Invariant Sections. You may include a translation of this License, and all the license notices in the Document, and any Warranty Disclaimers, provided that you also include the original English version of this License and the original versions of those notices and disclaimers. In case of a disagreement between the translation and the original version of this License or a notice or disclaimer, the original version will prevail.
If a section in the Document is Entitled "Acknowledgements", "Dedications", or "History", the requirement (section 4) to Preserve its Title (section 1) will typically require changing the actual title.
9. TERMINATION
You may not copy, modify, sublicense, or distribute the Document except as expressly provided for under this License. Any other attempt to copy, modify, sublicense or distribute the Document is void, and will automatically terminate your rights under this License. However, parties who have received copies, or rights, from you under this License will not have their licenses terminated so long as such parties remain in full compliance.
10. FUTURE REVISIONS OF THIS LICENSE
The Free Software Foundation may publish new, revised versions of the GNU Free Documentation License from time to time. Such new versions will be similar in spirit to the present version, but may differ in detail to address new problems or concerns. See <http://www.gnu.org/copyleft/> .
Each version of the License is given a distinguishing version number. If the Document specifies that a particular numbered version of this License "or any later version" applies to it, you have the option of following the terms and conditions either of that specified version or of any later version that has been published (not as a draft) by the Free Software Foundation. If the Document does not specify a version number of this License, you may choose any version ever published (not as a draft) by the Free Software Foundation.
ADDENDUM: How to use this License for your documents
To use this License in a document you have written, include a copy of the License in the document and put the following copyright and license notices just after the title page:
Copyright (c) YEAR YOUR NAME.
Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document
under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2
or any later version published by the Free Software Foundation;
with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts.
A copy of the license is included in the section entitled
"GNU Free Documentation License".
If you have Invariant Sections, Front-Cover Texts and Back-Cover Texts, replace the "with...Texts." line with this:
with the Invariant Sections being LIST THEIR TITLES, with the
Front-Cover Texts being LIST, and with the Back-Cover Texts being LIST.
If you have Invariant Sections without Cover Texts, or some other combination of the three, merge those two alternatives to suit the situation.
If your document contains nontrivial examples of program code, we recommend releasing these examples in parallel under your choice of free software license, such as the GNU General Public License, to permit their use in free software.
Foto de archivo: André Austin Du-Pont Rocha / Mexico Air Spotters, vía Wikimedia Commons. Barcelona, Venezuela, octubre de 2011. GFDL 1.2 únicamente. No corresponde a las operaciones de enero de 2026 ni al ataque en Apure. Fuente y permisos de la fotografía.
VITRINA POLÍTICA · FUERZA ARMADA
El general retirado Ovidio Poggioli propone una transición militar en dos etapas: primero, subordinar la Fuerza Armada a la Constitución y al poder civil y devolver a los militares a los cuarteles; después, reconstruirla durante unos 30 años. «Hoy hay un control militar sobre el mundo civil», dijo en Política sin Pasiones.
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | Una propuesta para reinstitucionalizar y reconstruir la Fuerza Armada en la transición venezolana. |
|---|---|
| Quién | El general de brigada retirado Ovidio Poggioli, entrevistado por el politólogo José Vicente Carrasquero. |
| Cuándo | Miércoles 11 de noviembre de 2026, Día de los Veteranos en EE.UU. |
| Dónde | En el programa Política sin Pasiones, en YouTube. |
| Por qué | Según Poggioli, tras 27 años de politización, la Fuerza Armada perdió profesionalismo y confianza ciudadana, y su papel en la transición sigue sin definirse. |
| Cómo | Con una etapa corta de reinstitucionalización y una larga de reconstrucción, desde las escuelas militares. |
«Hoy hay un control militar sobre el mundo civil». El general de brigada retirado Ovidio Jesús Poggioli Pérez resumió así, el miércoles 11 de noviembre, el estado de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana después de 27 años de chavismo. Lo dijo en Política sin Pasiones, el programa del politólogo José Vicente Carrasquero (ver el programa completo). Carrasquero aclaró al inicio que el objetivo no era juzgar el papel de los militares en los últimos años, sino discutir el que deben tener en la Venezuela que viene.
Dos etapas
Poggioli, que habló «a título personal», propone separar el proceso en dos. La primera, de transición y a corto plazo, tiene tres objetivos: reinstitucionalizar, profesionalizar y lograr «la conciencia plena de que la Fuerza Armada está subordinada a la Constitución y al poder civil». La segunda es una reconstrucción que empieza en las escuelas militares, con la selección de los cadetes, la formación y los perfiles de carrera. «Eso va, por lo menos, 30 años», dijo. «Pero si no comenzamos, cada vez se va a dejar más».
Advirtió que reinstitucionalizar no es una palabra punitiva: «No se va a reinstitucionalizar a la Fuerza Armada. Se tienen que reinstitucionalizar todos los organismos del Estado, porque lo que pasa en la Fuerza Armada no pasa exclusivamente en la Fuerza Armada». Significa, explicó, «volver a encauzar» una profesión dedicada a la defensa.
Lo que rompió la Constitución de 1999
Poggioli señaló varias decisiones que, a su juicio, minaron la institucionalidad. El voto militar no es el problema, dijo, si la Fuerza Armada es profesional; pero «cuando tú desprofesionalizas esa institución, tú la controlas a través del voto». Criticó que los ascensos dependan solo de la propia Fuerza Armada, sin control del Poder Legislativo; las consignas como «Chávez vive» y «Patria, socialismo o muerte», que todavía se gritan en los cuarteles, y el fin de la meritocracia: «Aquellos oficiales que gritaban más duro eran los más capacitados, y aquellos que estaban en un cuartel trabajando no los consideraban».
También planteó su interpretación constitucional: la Fuerza Armada no debe presentarse como defensora de la Constitución, porque esa es una obligación de todos los ciudadanos. Su misión, según el artículo 328, es garantizar la independencia y la soberanía de la Nación y la integridad del territorio (Constitución). Si se le asigna la defensa de la Constitución, explicó, «vas a colocar a la Fuerza Armada como un fiel de la balanza, y eso es una participación política».
Volver a los cuarteles
La propuesta más concreta es sacar a los militares de la administración pública. «Las Fuerzas Armadas deben volver a los cuarteles y no deberían, a excepción de casos particulares, tener una participación activa dentro de la administración pública, porque no están preparadas para eso». Reconoció el riesgo: «Si tú retiras todos los militares que están en la administración pública, generas un caos», porque ocupan muchos viceministerios y cargos. Por eso propone abrir los cargos administrativos del Ministerio de la Defensa, como planificación y presupuesto, a civiles de carrera: «Eso sí es unión cívico-militar».
Contra la corrupción, pidió que la Fuerza Armada quede sujeta al control del Poder Legislativo y que no haya fiscalía, contraloría ni justicia militar separadas del Ministerio Público y de la Contraloría General. «Cuando tú tienes una fiscalía militar que depende del ministro de la Defensa, ¿qué le van a decir esos fiscales?».
Una Fuerza Armada más pequeña
Poggioli estimó que hoy el número de efectivos está entre 60 % y 70 % por debajo de lo que establecen las tablas de organización, por las bajas y porque no se cumplen las cuotas del servicio militar. Propone una Fuerza Armada más pequeña, muy bien equipada y entrenada para operar en equipos multidisciplinarios, «como lo vimos el 3 de enero». Describió también el deterioro de la seguridad social: cuando era teniente coronel, su sueldo le alcanzaba para pagar la universidad de sus dos hijas y un carro; «hoy en día mandan a la tropa a comer fuera porque no hay comida en los cuarteles».
Sobre la idea de eliminar la Fuerza Armada fue tajante: «Ni pensar en eliminarlas. Lo que debemos es tener una Fuerza Armada acorde con los tiempos modernos y bien profesionales, que sea nuevamente un orgullo del país». Y admitió una responsabilidad generacional: «Mi generación está en deuda con la Fuerza Armada. Porque Chávez llegó, y la responsabilidad es de nosotros, de los que éramos oficiales activos».
Quién es Poggioli
Poggioli contó que, siendo general, Hugo Chávez le pidió pasarse a la revolución y que le respondió: «Mi única obligación es la lealtad a la Constitución». Según su relato, fue imputado tres veces y estuvo preso dos. En una sentencia del 29 de abril de 2024, notificada el 3 de octubre, la Corte Interamericana de Derechos Humanos declaró responsable al Estado venezolano por su detención arbitraria de 2003, por haberlo juzgado en la jurisdicción militar cuando ya no estaba en servicio activo y por violar su honor y sus garantías judiciales. Ordenó anular los procesos militares e indemnizarlo (Corte IDH). Poggioli dijo que el Estado no ha cumplido la reparación.
La transición venezolana tiene calendario para el TSJ y una promesa de elecciones, pero nadie ha dicho qué pasará con la Fuerza Armada. Es un vacío peligroso: ninguna elección será sostenible si los militares siguen gobernando ministerios, gritando consignas partidistas y administrando su propia justicia. La propuesta de Poggioli tiene dos virtudes: no es revanchista y distingue lo urgente, sacar la política de los cuarteles, de lo largo, formar otra generación. Su mayor desafío es el que él mismo admite: retirar a los militares de la administración pública sin dejar al Estado sin personal.
¿Qué falta, exactamente, para que pase? Que la Mesa de Caracas incluya la reforma militar en su agenda; que la Asamblea recupere el control sobre los ascensos y el presupuesto de la Defensa; que se prohíban las consignas partidistas en los cuarteles; y que haya un plan con plazos para sustituir a los militares en la administración pública.
Para leer más en INCÍSOS
- La Fuerza Armada no tuvo inteligencia el 3 de enero, dice Poggioli: el 3 de enero y Apure.
- EE.UU. apoyó con drones e inteligencia el ataque al ELN en Apure: el ataque en Apure.
- Los sargentos de Cotiza, en huelga de hambre tras cumplir su condena: los sargentos de Cotiza.
- Rubio pone fecha al nuevo TSJ, mediados de diciembre: la ruta de Rubio.
Fuentes principales: Entrevista de José Vicente Carrasquero al general (r) Ovidio Poggioli en Política sin Pasiones, 11 de noviembre de 2026; Corte Interamericana de Derechos Humanos, comunicado 68/2024; Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Licencia de la fotografía · GNU Free Documentation License 1.2
Copyright © 2011 André Austin Du-Pont Rocha / Mexico Air Spotters. Permission is granted to copy, distribute and/or modify this photograph under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 only, with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts.
Esta licencia se aplica exclusivamente a la fotografía. El texto periodístico es una obra independiente. Fotografía original íntegra.
GNU Free Documentation License
Version 1.2, November 2002
Copyright (C) 2000,2001,2002 Free Software Foundation, Inc.
51 Franklin St, Fifth Floor, Boston, MA 02110-1301 USA
Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies
of this license document, but changing it is not allowed.
0. PREAMBLE
The purpose of this License is to make a manual, textbook, or other functional and useful document "free" in the sense of freedom: to assure everyone the effective freedom to copy and redistribute it, with or without modifying it, either commercially or noncommercially. Secondarily, this License preserves for the author and publisher a way to get credit for their work, while not being considered responsible for modifications made by others.
This License is a kind of "copyleft", which means that derivative works of the document must themselves be free in the same sense. It complements the GNU General Public License, which is a copyleft license designed for free software.
We have designed this License in order to use it for manuals for free software, because free software needs free documentation: a free program should come with manuals providing the same freedoms that the software does. But this License is not limited to software manuals; it can be used for any textual work, regardless of subject matter or whether it is published as a printed book. We recommend this License principally for works whose purpose is instruction or reference.
1. APPLICABILITY AND DEFINITIONS
This License applies to any manual or other work, in any medium, that contains a notice placed by the copyright holder saying it can be distributed under the terms of this License. Such a notice grants a world-wide, royalty-free license, unlimited in duration, to use that work under the conditions stated herein. The "Document", below, refers to any such manual or work. Any member of the public is a licensee, and is addressed as "you". You accept the license if you copy, modify or distribute the work in a way requiring permission under copyright law.
A "Modified Version" of the Document means any work containing the Document or a portion of it, either copied verbatim, or with modifications and/or translated into another language.
A "Secondary Section" is a named appendix or a front-matter section of the Document that deals exclusively with the relationship of the publishers or authors of the Document to the Document's overall subject (or to related matters) and contains nothing that could fall directly within that overall subject. (Thus, if the Document is in part a textbook of mathematics, a Secondary Section may not explain any mathematics.) The relationship could be a matter of historical connection with the subject or with related matters, or of legal, commercial, philosophical, ethical or political position regarding them.
The "Invariant Sections" are certain Secondary Sections whose titles are designated, as being those of Invariant Sections, in the notice that says that the Document is released under this License. If a section does not fit the above definition of Secondary then it is not allowed to be designated as Invariant. The Document may contain zero Invariant Sections. If the Document does not identify any Invariant Sections then there are none.
The "Cover Texts" are certain short passages of text that are listed, as Front-Cover Texts or Back-Cover Texts, in the notice that says that the Document is released under this License. A Front-Cover Text may be at most 5 words, and a Back-Cover Text may be at most 25 words.
A "Transparent" copy of the Document means a machine-readable copy, represented in a format whose specification is available to the general public, that is suitable for revising the document straightforwardly with generic text editors or (for images composed of pixels) generic paint programs or (for drawings) some widely available drawing editor, and that is suitable for input to text formatters or for automatic translation to a variety of formats suitable for input to text formatters. A copy made in an otherwise Transparent file format whose markup, or absence of markup, has been arranged to thwart or discourage subsequent modification by readers is not Transparent. An image format is not Transparent if used for any substantial amount of text. A copy that is not "Transparent" is called "Opaque".
Examples of suitable formats for Transparent copies include plain ASCII without markup, Texinfo input format, LaTeX input format, SGML or XML using a publicly available DTD, and standard-conforming simple HTML, PostScript or PDF designed for human modification. Examples of transparent image formats include PNG, XCF and JPG. Opaque formats include proprietary formats that can be read and edited only by proprietary word processors, SGML or XML for which the DTD and/or processing tools are not generally available, and the machine-generated HTML, PostScript or PDF produced by some word processors for output purposes only.
The "Title Page" means, for a printed book, the title page itself, plus such following pages as are needed to hold, legibly, the material this License requires to appear in the title page. For works in formats which do not have any title page as such, "Title Page" means the text near the most prominent appearance of the work's title, preceding the beginning of the body of the text.
A section "Entitled XYZ" means a named subunit of the Document whose title either is precisely XYZ or contains XYZ in parentheses following text that translates XYZ in another language. (Here XYZ stands for a specific section name mentioned below, such as "Acknowledgements", "Dedications", "Endorsements", or "History".) To "Preserve the Title" of such a section when you modify the Document means that it remains a section "Entitled XYZ" according to this definition.
The Document may include Warranty Disclaimers next to the notice which states that this License applies to the Document. These Warranty Disclaimers are considered to be included by reference in this License, but only as regards disclaiming warranties: any other implication that these Warranty Disclaimers may have is void and has no effect on the meaning of this License.
2. VERBATIM COPYING
You may copy and distribute the Document in any medium, either commercially or noncommercially, provided that this License, the copyright notices, and the license notice saying this License applies to the Document are reproduced in all copies, and that you add no other conditions whatsoever to those of this License. You may not use technical measures to obstruct or control the reading or further copying of the copies you make or distribute. However, you may accept compensation in exchange for copies. If you distribute a large enough number of copies you must also follow the conditions in section 3.
You may also lend copies, under the same conditions stated above, and you may publicly display copies.
3. COPYING IN QUANTITY
If you publish printed copies (or copies in media that commonly have printed covers) of the Document, numbering more than 100, and the Document's license notice requires Cover Texts, you must enclose the copies in covers that carry, clearly and legibly, all these Cover Texts: Front-Cover Texts on the front cover, and Back-Cover Texts on the back cover. Both covers must also clearly and legibly identify you as the publisher of these copies. The front cover must present the full title with all words of the title equally prominent and visible. You may add other material on the covers in addition. Copying with changes limited to the covers, as long as they preserve the title of the Document and satisfy these conditions, can be treated as verbatim copying in other respects.
If the required texts for either cover are too voluminous to fit legibly, you should put the first ones listed (as many as fit reasonably) on the actual cover, and continue the rest onto adjacent pages.
If you publish or distribute Opaque copies of the Document numbering more than 100, you must either include a machine-readable Transparent copy along with each Opaque copy, or state in or with each Opaque copy a computer-network location from which the general network-using public has access to download using public-standard network protocols a complete Transparent copy of the Document, free of added material. If you use the latter option, you must take reasonably prudent steps, when you begin distribution of Opaque copies in quantity, to ensure that this Transparent copy will remain thus accessible at the stated location until at least one year after the last time you distribute an Opaque copy (directly or through your agents or retailers) of that edition to the public.
It is requested, but not required, that you contact the authors of the Document well before redistributing any large number of copies, to give them a chance to provide you with an updated version of the Document.
4. MODIFICATIONS
You may copy and distribute a Modified Version of the Document under the conditions of sections 2 and 3 above, provided that you release the Modified Version under precisely this License, with the Modified Version filling the role of the Document, thus licensing distribution and modification of the Modified Version to whoever possesses a copy of it. In addition, you must do these things in the Modified Version:
* A. Use in the Title Page (and on the covers, if any) a title distinct from that of the Document, and from those of previous versions (which should, if there were any, be listed in the History section of the Document). You may use the same title as a previous version if the original publisher of that version gives permission.
* B. List on the Title Page, as authors, one or more persons or entities responsible for authorship of the modifications in the Modified Version, together with at least five of the principal authors of the Document (all of its principal authors, if it has fewer than five), unless they release you from this requirement.
* C. State on the Title page the name of the publisher of the Modified Version, as the publisher.
* D. Preserve all the copyright notices of the Document.
* E. Add an appropriate copyright notice for your modifications adjacent to the other copyright notices.
* F. Include, immediately after the copyright notices, a license notice giving the public permission to use the Modified Version under the terms of this License, in the form shown in the Addendum below.
* G. Preserve in that license notice the full lists of Invariant Sections and required Cover Texts given in the Document's license notice.
* H. Include an unaltered copy of this License.
* I. Preserve the section Entitled "History", Preserve its Title, and add to it an item stating at least the title, year, new authors, and publisher of the Modified Version as given on the Title Page. If there is no section Entitled "History" in the Document, create one stating the title, year, authors, and publisher of the Document as given on its Title Page, then add an item describing the Modified Version as stated in the previous sentence.
* J. Preserve the network location, if any, given in the Document for public access to a Transparent copy of the Document, and likewise the network locations given in the Document for previous versions it was based on. These may be placed in the "History" section. You may omit a network location for a work that was published at least four years before the Document itself, or if the original publisher of the version it refers to gives permission.
* K. For any section Entitled "Acknowledgements" or "Dedications", Preserve the Title of the section, and preserve in the section all the substance and tone of each of the contributor acknowledgements and/or dedications given therein.
* L. Preserve all the Invariant Sections of the Document, unaltered in their text and in their titles. Section numbers or the equivalent are not considered part of the section titles.
* M. Delete any section Entitled "Endorsements". Such a section may not be included in the Modified Version.
* N. Do not retitle any existing section to be Entitled "Endorsements" or to conflict in title with any Invariant Section.
* O. Preserve any Warranty Disclaimers.
If the Modified Version includes new front-matter sections or appendices that qualify as Secondary Sections and contain no material copied from the Document, you may at your option designate some or all of these sections as invariant. To do this, add their titles to the list of Invariant Sections in the Modified Version's license notice. These titles must be distinct from any other section titles.
You may add a section Entitled "Endorsements", provided it contains nothing but endorsements of your Modified Version by various parties--for example, statements of peer review or that the text has been approved by an organization as the authoritative definition of a standard.
You may add a passage of up to five words as a Front-Cover Text, and a passage of up to 25 words as a Back-Cover Text, to the end of the list of Cover Texts in the Modified Version. Only one passage of Front-Cover Text and one of Back-Cover Text may be added by (or through arrangements made by) any one entity. If the Document already includes a cover text for the same cover, previously added by you or by arrangement made by the same entity you are acting on behalf of, you may not add another; but you may replace the old one, on explicit permission from the previous publisher that added the old one.
The author(s) and publisher(s) of the Document do not by this License give permission to use their names for publicity for or to assert or imply endorsement of any Modified Version.
5. COMBINING DOCUMENTS
You may combine the Document with other documents released under this License, under the terms defined in section 4 above for modified versions, provided that you include in the combination all of the Invariant Sections of all of the original documents, unmodified, and list them all as Invariant Sections of your combined work in its license notice, and that you preserve all their Warranty Disclaimers.
The combined work need only contain one copy of this License, and multiple identical Invariant Sections may be replaced with a single copy. If there are multiple Invariant Sections with the same name but different contents, make the title of each such section unique by adding at the end of it, in parentheses, the name of the original author or publisher of that section if known, or else a unique number. Make the same adjustment to the section titles in the list of Invariant Sections in the license notice of the combined work.
In the combination, you must combine any sections Entitled "History" in the various original documents, forming one section Entitled "History"; likewise combine any sections Entitled "Acknowledgements", and any sections Entitled "Dedications". You must delete all sections Entitled "Endorsements".
6. COLLECTIONS OF DOCUMENTS
You may make a collection consisting of the Document and other documents released under this License, and replace the individual copies of this License in the various documents with a single copy that is included in the collection, provided that you follow the rules of this License for verbatim copying of each of the documents in all other respects.
You may extract a single document from such a collection, and distribute it individually under this License, provided you insert a copy of this License into the extracted document, and follow this License in all other respects regarding verbatim copying of that document.
7. AGGREGATION WITH INDEPENDENT WORKS
A compilation of the Document or its derivatives with other separate and independent documents or works, in or on a volume of a storage or distribution medium, is called an "aggregate" if the copyright resulting from the compilation is not used to limit the legal rights of the compilation's users beyond what the individual works permit. When the Document is included in an aggregate, this License does not apply to the other works in the aggregate which are not themselves derivative works of the Document.
If the Cover Text requirement of section 3 is applicable to these copies of the Document, then if the Document is less than one half of the entire aggregate, the Document's Cover Texts may be placed on covers that bracket the Document within the aggregate, or the electronic equivalent of covers if the Document is in electronic form. Otherwise they must appear on printed covers that bracket the whole aggregate.
8. TRANSLATION
Translation is considered a kind of modification, so you may distribute translations of the Document under the terms of section 4. Replacing Invariant Sections with translations requires special permission from their copyright holders, but you may include translations of some or all Invariant Sections in addition to the original versions of these Invariant Sections. You may include a translation of this License, and all the license notices in the Document, and any Warranty Disclaimers, provided that you also include the original English version of this License and the original versions of those notices and disclaimers. In case of a disagreement between the translation and the original version of this License or a notice or disclaimer, the original version will prevail.
If a section in the Document is Entitled "Acknowledgements", "Dedications", or "History", the requirement (section 4) to Preserve its Title (section 1) will typically require changing the actual title.
9. TERMINATION
You may not copy, modify, sublicense, or distribute the Document except as expressly provided for under this License. Any other attempt to copy, modify, sublicense or distribute the Document is void, and will automatically terminate your rights under this License. However, parties who have received copies, or rights, from you under this License will not have their licenses terminated so long as such parties remain in full compliance.
10. FUTURE REVISIONS OF THIS LICENSE
The Free Software Foundation may publish new, revised versions of the GNU Free Documentation License from time to time. Such new versions will be similar in spirit to the present version, but may differ in detail to address new problems or concerns. See <http://www.gnu.org/copyleft/> .
Each version of the License is given a distinguishing version number. If the Document specifies that a particular numbered version of this License "or any later version" applies to it, you have the option of following the terms and conditions either of that specified version or of any later version that has been published (not as a draft) by the Free Software Foundation. If the Document does not specify a version number of this License, you may choose any version ever published (not as a draft) by the Free Software Foundation.
ADDENDUM: How to use this License for your documents
To use this License in a document you have written, include a copy of the License in the document and put the following copyright and license notices just after the title page:
Copyright (c) YEAR YOUR NAME.
Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document
under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2
or any later version published by the Free Software Foundation;
with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts.
A copy of the license is included in the section entitled
"GNU Free Documentation License".
If you have Invariant Sections, Front-Cover Texts and Back-Cover Texts, replace the "with...Texts." line with this:
with the Invariant Sections being LIST THEIR TITLES, with the
Front-Cover Texts being LIST, and with the Back-Cover Texts being LIST.
If you have Invariant Sections without Cover Texts, or some other combination of the three, merge those two alternatives to suit the situation.
If your document contains nontrivial examples of program code, we recommend releasing these examples in parallel under your choice of free software license, such as the GNU General Public License, to permit their use in free software.
-
Entrevistas5 meses agoZair Mundaray: «Enfrenté al poder con ciencia»
-
Política4 meses agoDelcy Rodríguez enfrenta a la prensa internacional: la rueda de prensa que no cerró la brecha
-
Política4 meses agoEl semáforo de las estructuras: qué significa cada color tras el terremoto
-
Política6 meses agoEl economista, los bonos y Citgo
-
Política6 meses agoRoberto Smith Perera: «La reconstrucción no puede esperar a la elección»
-
Especiales5 meses agoMedia vuelta… mar.
-
Inciso3 meses agoMárquez sabe qué pasó el 28 de julio
-
Inciso6 meses agoLa paciencia de Washington