Política
Nueva estrategia de contraterrorismo nombra a Venezuela como pieza central del hemisferio
El documento oficial lanzado el 6 de mayo redefine el marco bajo el que se procesa a los actores del antiguo régimen venezolano.
El documento oficial lanzado el 6 de mayo redefine el marco bajo el que se procesa a los actores del antiguo régimen venezolano.
La Casa Blanca publicó el 6 de mayo, en horas de la mañana, la 2026 United States Counterterrorism Strategy. Es el primer documento de estrategia de contraterrorismo de la administración Trump en su segundo mandato. Sebastian Gorka, zar de contraterrorismo de la Casa Blanca, fue quien lo presentó en una llamada con periodistas. Donald Trump firmó el prólogo. La estrategia identifica tres tipos de amenaza: narcoterroristas y pandillas transnacionales, terroristas islamistas legados, y extremistas violentos de izquierda incluyendo anarquistas y antifascistas.
La sección que abre el bloque de cobertura por región se llama Counterterrorism by Region y empieza por A. Our Hemisphere. Esa decisión de orden no es decorativa. Por primera vez en décadas, el Hemisferio Occidental aparece como prioridad uno en un documento oficial de contraterrorismo de Estados Unidos. Eso reordena recursos, prioridades de inteligencia, designaciones FTO y plazos.
Tres lecturas para la diáspora venezolana
Primera lectura: el cambio de marco
El documento describe a Nicolás Maduro como the illegitimate leader of Venezuela, a cartel boss in league with terror-sponsor Iran and its terror proxy Hezbollah. Esa frase fija la justificación de la captura del 3 de enero en términos de contraterrorismo, no de transición democrática. La diferencia importa. Bajo marco de transición, los actores naturales eran el Departamento de Estado, las negociaciones con la oposición venezolana, el rol de María Corina Machado y los plazos diplomáticos. Bajo marco de contraterrorismo, los actores son el Department of War, la Fraud Task Force federal, los tribunales con jurisdicción en narcoterrorismo y los plazos de operaciones militares.
El documento llama a esto Trump Corollary, una versión moderna de la Doctrina Monroe, y dice que Operación Absolute Resolve la convirtió en already the reality in our Hemisphere. La frase importa porque codifica como doctrina lo que hasta enero era política específica.
Segunda lectura: lo que el documento dice y lo que no dice
El documento, en la página visible al cierre de esta nota, no usa explícitamente el término Cartel de los Soles. La cobertura partidista del lanzamiento sí está usando ese término. La distinción es relevante porque la acusación revisada del Departamento de Justicia tras la captura de Maduro abandonó tratar al Cartel de los Soles como organización formal y lo reemplazó con las categorías patronage system y culture of corruption alrededor de Maduro.
Académicos como John Polga-Hecimovich, de la US Naval Academy, han documentado que el término fue acuñado por periodistas venezolanos en los 90 como figura retórica para describir corrupción militar, no como nombre de una organización con liderazgo, membresía y estructura. La designación como FTO en noviembre de 2025 abrió herramientas legales pero no cerró el debate académico sobre la naturaleza del fenómeno.
Para el lector hispano, la lectura útil es esta: el documento usa lenguaje doctrinal amplio (cartel boss, in league with), no nominal (Cartel de los Soles). Eso permite mantener flexibilidad operativa y evita el costo de defender una categoría que la propia Fiscalía ajustó tras la captura.
Tercera lectura: qué le toca a la diáspora
El cambio de marco define cuatro variables concretas para el venezolano que vive en territorio estadounidense.
Una. El Estatus de Protección Temporal y los procesos de asilo van a ser interpretados ahora bajo un marco donde Venezuela es categorizada como amenaza activa de contraterrorismo, no como país en transición. Eso puede acelerar regularizaciones por persecución pero también puede endurecer verificaciones para personas con vínculos institucionales con el antiguo régimen.
Dos. Los procesos judiciales contra Maduro y Cilia Flores se enmarcan ahora dentro de la doctrina del documento. Esto refuerza la lógica de procesamiento separado y reduce la probabilidad de negociaciones políticas amplias por encima de los procedimientos federales.
Tres. La cooperación con Delcy Rodríguez en Caracas queda definida como cooperation con un actor en período de tutela. El documento no nombra al gobierno interino de Caracas, pero el marco doctrinal lo deja en la categoría de socio en transición vigilada.
Cuatro. Los plazos políticos para una transición democrática plena en Venezuela quedan subordinados a los plazos de seguridad. Eso significa que aspiraciones de elecciones, retorno de exiliados o reconstrucción institucional dependen menos de calendario diplomático y más de evaluaciones operativas.
Lo que sigue
El documento abre Counterterrorism by Region por las Américas, pero también dedica secciones a las amenazas en el Indo-Pacífico, Medio Oriente y África. La lectura completa va a tomar varios días. Lo que pase con el caso Cilia Flores, con Project Freedom (pausado el 5 de mayo) y con la negociación pakistaní sobre Irán va a aterrizar de aquí en adelante dentro del marco que este documento codifica.
Para la diáspora venezolana, la pregunta operativa no es si el documento es bueno o malo. Es bajo qué reglas se va a procesar el futuro del país a partir del 6 de mayo. Esas reglas ya están escritas.
Alfredo Yánez
9 libros que te cambian la perspectiva
Finanzas, emprendimiento, migración y más — disponibles en Amazon
VER LIBROS →Política
Delcy Rodríguez ya tiene retrato oficial en el alto mando militar venezolano
El Ministerio de Defensa de Venezuela presentó el 13 de mayo el retrato oficial de Delcy Rodríguez como Comandante en Jefe de la FANB. La foto institucional cierra una validación militar que venía operando desde enero.
El miércoles 13 de mayo, el Ministerio del Poder Popular para la Defensa presentó la fotografía oficial de la presidenta encargada como Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. El acto, en el Salón de Honor junto al ministro González López y el Estado Mayor, ritualiza una validación que la jefatura militar venía sosteniendo desde el 28 de enero. —
El miércoles 13 de mayo de 2026, el Ministerio del Poder Popular para la Defensa de Venezuela presentó en el Salón de Honor de su sede en Caracas la fotografía oficial de la presidenta encargada Delcy Rodríguez como Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. El acto contó con el ministro de Defensa Gustavo González López y el Estado Mayor militar. La imagen pasará a ocupar las paredes institucionales junto a los retratos oficiales del expresidente Nicolás Maduro y del fallecido Hugo Chávez.
Lo que ritualiza la foto
El gesto cierra una secuencia que la jefatura militar había validado el 28 de enero, cuando González López asumió como ministro de Defensa en sustitución de Vladimir Padrino López, quien había permanecido más de once años en el cargo. Padrino fue uno de los nombres centrales del esquema militar de Maduro. Su salida, presentada como gesto de transparencia institucional, situó al frente del aparato castrense a un general que ya operaba como responsable de la seguridad personal de Delcy Rodríguez. La transición no removió la militarización del gabinete. La reorganizó en torno a una nueva lealtad operativa.
El ritual y la sustancia
La fotografía oficial completa, en su dimensión visual y ceremonial, lo que el cambio de ministros ya había logrado en sustancia. La presidenta encargada que asumió el 5 de enero, tras la captura de Maduro y Cilia Flores por las fuerzas estadounidenses el 3 de enero, dispone ahora del ritual militar pleno: foto institucional, alto mando alineado, ceremonia castrense. Lo que el 3 de enero quedó pendiente —la declaración formal de ausencia absoluta del presidente capturado por parte del Tribunal Supremo de Justicia— sigue sin producirse. Pero el reconocimiento militar de Delcy Rodríguez como Comandante en Jefe está consumado.
La paradoja del 11 al 13 de mayo
La foto del 13 de mayo cierra un ciclo de 72 horas particularmente revelador. El 11 de mayo, Donald Trump dijo a Fox News que considera «seriamente» convertir a Venezuela en el estado número 51 de la Unión. El mismo lunes, Delcy Rodríguez estaba en La Haya defendiendo personalmente ante la Corte Internacional de Justicia los derechos venezolanos sobre el Esequibo. La respuesta de la presidenta encargada a la propuesta de Trump fue contundente —«Venezuela no es ni será una colonia de nadie»— pero terminó con la precisión operativa que define el momento: «el presidente Trump sabe que estamos trabajando en una agenda diplomática de cooperación. Ese es el curso, ese es el camino».
El 13 de mayo, al regreso de La Haya, llegó la foto oficial. Soberanía declarada frente al Esequibo, cooperación sostenida con Washington, ritual castrense consumado en Caracas. Las tres acciones, ejecutadas por la misma persona en 72 horas, operan en un mismo registro. La presidenta encargada que firma acuerdos con Chevron y Repsol, que cobra petróleo bajo cuentas auditadas por KPMG en Nueva York, y que aparece como Comandante en Jefe en el retrato oficial del Ministerio de Defensa, es la misma. La cohesión operativa, no la retórica, es lo que la foto del 13 de mayo certifica.
El indicador a vigilar
Para la diáspora venezolana en Estados Unidos, la pregunta operativa es directa: ¿qué se vigila a partir del retrato oficial? El indicador inmediato es la composición del Estado Mayor en los próximos sesenta días. Si los oficiales que rodean a Delcy en la foto institucional son los mismos que aparecen en actos públicos de los meses siguientes, la consolidación militar es real. Si hay rotación en cargos clave —Comando Estratégico Operacional, Dirección de Inteligencia Militar, gobernaciones con régimen militar—, el cuadro se reabre.
Mientras tanto, el ritual castrense ya está hecho. La foto cuelga.
—
Política
Los Crazy Cubans elevan el tono sobre la transición venezolana
Mario Díaz-Balart reconoce que el plan de tres fases «está funcionando» pero exige elecciones. Salazar y Giménez sostienen la línea. El bloque del sur de Florida funciona como termómetro para la Casa Blanca.
Mario Díaz-Balart reconoció esta semana que el plan de tres fases «está funcionando como la administración lo planificó», pero advirtió que «la única opción es que culmine con elecciones». Salazar y Giménez sostienen la línea pública. El bloque de tres congresistas del sur de Florida funciona como termómetro de cuánto puede estirar la Casa Blanca los plazos sin perder a su flanco hispano más duro. —
El bloque cubanoamericano del Congreso de Estados Unidos —compuesto por los representantes republicanos Mario Díaz-Balart, María Elvira Salazar y Carlos Giménez, todos del sur de Florida— elevó esta semana el tono de su mensaje sobre la transición venezolana. La declaración más significativa la hizo Díaz-Balart, quien reconoció públicamente que el plan de tres fases que la administración Trump aplica en Venezuela «está funcionando como la administración lo planificó», pero advirtió en la misma frase que «la única opción es que culmine con elecciones».
Lo que la frase significa
La precisión es clave. Díaz-Balart valida la lógica operativa del plan de Marco Rubio —estabilización, recuperación, transición— sin objetar la fase dos en curso. Pero introduce condición política sobre la fase tres: elecciones como cierre obligatorio del proceso. La frase opera como advertencia interna al ala republicana de la Casa Blanca: el bloque puede seguir alineado mientras el horizonte electoral siga vigente. Si la fase dos se prolonga indefinidamente sin convocatoria del Consejo Nacional Electoral en Caracas, el bloque podría desplazarse.
María Elvira Salazar y Carlos Giménez sostienen la línea pública con tono más matizado. Salazar ha enfatizado en intervenciones recientes la necesidad de «no abandonar» a María Corina Machado en el diseño de la transición. Giménez, con un perfil más alineado con la línea ejecutiva de Trump, ha sostenido un balance que pone primero los logros operativos —captura de Maduro, retiro del uranio, retorno al FMI— y deja el cronograma electoral como horizonte sin fecha.
El termómetro del flanco hispano
La importancia del bloque no es legislativa. Tres congresistas no tienen votos suficientes para condicionar mayorías. Su peso es político. Representan el flanco hispano más identificado con la administración Trump, en distritos que la Casa Blanca necesita en las elecciones intermedias de 2026 y en las presidenciales de 2028. La administración no puede permitirse fricción pública sostenida con este bloque.
El cuadro tiene un margen específico: la administración Trump puede estirar la fase dos del plan en Venezuela mientras los Crazy Cubans sigan dispuestos a defender la operación en medios y ante sus electores. Si Díaz-Balart, Salazar o Giménez empiezan a romper públicamente con la línea ejecutiva, el cuadro se complica.
Lo que la posición del bloque no toca
Hay dos elementos que el bloque cubanoamericano no ha abordado en sus declaraciones recientes. Primero, la sustitución de la oposición venezolana —encarnada en María Corina Machado— como interlocutor principal de la transición. La revelación del 10 de mayo por CNN de que las conversaciones formales mediadas por Catar durante 2025 excluyeron a Machado quedó sin réplica pública del bloque. Segundo, la arquitectura financiera específica del Plan Trump —cuentas de Nueva York auditadas por KPMG, salarios pagados con dinero del petróleo venezolano, retiro de Delcy Rodríguez de la lista SDN el 1 de abril—. El bloque ha sostenido apoyo retórico a Trump sin entrar en el detalle operativo.
El indicador a vigilar
La declaración más significativa que podría aparecer en las próximas semanas sería un comunicado conjunto del bloque cubanoamericano exigiendo cronograma electoral con fecha. Si los tres firman juntos un documento de esa naturaleza, el cuadro político del Plan Trump se complica internamente. Hasta entonces, el bloque sigue como termómetro vigilando, no como factor de presión organizada.
Las próximas seis semanas son críticas. El comunicado conjunto, si llega, va a definir si el bloque ejerce presión o sigue como termómetro.
—
Política
La cumbre Trump–Xi en Pekín: el petróleo venezolano como capítulo no listado
Trump y Xi se reúnen el 14 y 15 de mayo en Pekín. La agenda oficial incluye comercio, Taiwán y armas nucleares. El petróleo venezolano no aparece listado — pero es la pieza que Rubio ya enmarcó como geopolítica, no comercial.
El miércoles 13 aterrizó el Air Force One en Pekín. El jueves 14 comenzaron las reuniones bilaterales en el Gran Salón del Pueblo. En la agenda oficial: comercio, Taiwán, Irán, IA, armas nucleares. En la agenda no listada: el petróleo venezolano, que Rubio enmarcó este martes como pieza geopolítica. —
El presidente Donald Trump aterrizó este miércoles 13 de mayo en Pekín, capital de la República Popular China, para su cumbre bilateral con Xi Jinping. Las reuniones formales se desarrollan este jueves 14 y mañana viernes 15 en el Gran Salón del Pueblo. Es la primera visita de Estado de un presidente estadounidense a China desde noviembre de 2017 —también protagonizada por Trump en su primer mandato— y la primera en casi nueve años.
La agenda oficial
Los anuncios previos a la cumbre han delineado cinco frentes principales en la agenda bilateral. Comercio y aranceles: la administración Trump busca recalibrar el balance comercial con China en sectores estratégicos. Taiwán: el statu quo sigue siendo el marco, pero ambas partes han endurecido tono en los últimos seis meses. Irán: el frente más caliente para Estados Unidos. China ha sido durante años el principal comprador del petróleo iraní y desempeña un papel decisivo en cualquier mecanismo de presión sobre Teherán. Inteligencia artificial: competencia y eventual coordinación regulatoria en un sector que ambos gobiernos consideran estratégico. Armas nucleares: el segmento que rara vez aparece en titulares pero define el fondo estructural de la relación.
El petróleo venezolano como pieza no listada
Lo que no aparece en los comunicados oficiales pero estructura la conversación es el petróleo venezolano. Pekín ha sido el principal comprador de crudo venezolano en la última década, sosteniendo flujos de ingresos para Caracas durante el período de sanciones máximas estadounidenses entre 2019 y 2024. La captura de Nicolás Maduro el 3 de enero de 2026 y el reordenamiento financiero ejecutado desde Washington reconfiguraron ese flujo.
El martes 12 de mayo, durante la entrevista con Sean Hannity desde el Air Force One, Marco Rubio enmarcó públicamente el petróleo venezolano como pieza geopolítica: «no permitiremos que sea controlado por China, Irán y Rusia». La frase es la posición oficial de Estados Unidos antes del inicio de las reuniones bilaterales con Pekín.
Lo que Venezuela observa desde Caracas
El rodrigato —el aparato de poder consolidado en torno a la presidenta encargada Delcy Rodríguez— observa la cumbre sin asiento en la mesa. La cara visible de la cooperación de Caracas con Washington ha producido en cuatro meses la avalancha petrolera operativa documentada por INCÍSOS en otras piezas: acuerdos con Chevron, Repsol, Hunt Oil, HKN Energy, Crossover Energy, posible reentrada de ExxonMobil, primer petrolero a España el 12 de mayo, aumento del 10% en gas anunciado por Repsol ante su Junta de Accionistas el 14 de mayo.
Lo que se decida en Pekín entre Trump y Xi sobre flujos energéticos globales tendrá consecuencias directas sobre los contratos petroleros venezolanos en curso. Si la cumbre produce un nuevo acomodo entre Estados Unidos y China sobre Irán, Venezuela se reposiciona automáticamente. Si Pekín obtiene concesiones a cambio de tolerancia hacia el ordenamiento financiero estadounidense en Caracas, los flujos petroleros venezolanos hacia China podrían reabrirse con condiciones distintas.
El indicador a vigilar
El comunicado conjunto de cierre de la cumbre, previsto para el 15 de mayo, dirá poco sobre Venezuela en lenguaje explícito. Lo que importa vigilar son las bilaterales paralelas: si Wang Yi, canciller chino, se reúne con miembros del gabinete estadounidense para discutir suministro energético; si aparecen menciones a Irán y se omiten menciones a Venezuela en la agenda comercial; y si Chris Wright, secretario de Energía estadounidense que viajó a Caracas en febrero, sostiene encuentros con su contraparte china en el margen de la cumbre.
Lo que ocurra en el Gran Salón del Pueblo entre Trump y Xi este 14 y 15 de mayo se medirá, dentro de seis semanas, en el número de tanqueros venezolanos rumbo a puertos chinos. Esa es la métrica operativa.
—
-
Inciso1 semana agoLa paciencia de Washington
-
Política2 semanas agoDelsa Solórzano: «Sin reinstitucionalización no hay estabilización; sin estabilización no hay recuperación; sin recuperación no hay elecciones libres»
-
Política3 semanas agoEl revés del mundo
-
Política3 semanas agoRuta tripartita define transición en Venezuela
-
Política5 días ago«La transición comenzará cuando haya cronograma electoral con fecha»
-
Colaboradores Invitados4 semanas agoColores en fuga. Del exilio al regreso.
-
Política4 semanas agoMaría Corina Machado decretó regreso a casa desde Madrid
-
Política2 días agoLo que pasó en julio de 2024 ya estaba decidido en Instagram