Política
Una semana después, el terremoto de Venezuela deja 2.295 muertos y las réplicas ceden
Al cumplirse una semana del doble terremoto del 24 de junio, el balance oficial sube a 2.295 muertos y 11.267 heridos. Las réplicas, por primera vez, empiezan a ceder.
Ficha 6W
| Pregunta | Respuesta |
|---|---|
| Qué | El balance oficial ascendió a 2.295 muertos; las autoridades reportan que las réplicas disminuyen. |
| Quién | Las víctimas del doble sismo; la cifra la reportó el presidente del Parlamento, Jorge Rodríguez. |
| Cuándo | El 1 de julio de 2026, al cumplirse una semana de la tragedia. |
| Dónde | En el norte de Venezuela, con La Guaira como la zona más devastada. |
| Por qué | El avance de las labores sigue elevando el número de víctimas confirmadas. |
| Cómo | Con un balance oficial que se actualiza mientras continúa la remoción de escombros. |
—
Al cumplirse una semana del doble terremoto que golpeó a Venezuela el 24 de junio, el balance oficial de víctimas volvió a elevarse y alcanzó las 2.295 personas fallecidas. Así lo informó el 1 de julio de 2026 el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, en una nueva actualización que confirma la magnitud histórica de la tragedia, la más mortífera que ha vivido el país en el último siglo. Junto al aumento de la cifra de muertos, sin embargo, el reporte trajo también una primera señal de alivio: las réplicas están cediendo.
Los números de la semana
El nuevo balance oficial contabiliza, además de los 2.295 fallecidos, un total de 11.267 heridos. El reporte incluye asimismo 12.841 personas damnificadas y 26.403 afectadas por la catástrofe. En el plano de la atención médica, las autoridades informaron que se ha atendido a 17.026 pacientes, de los cuales 4.565 permanecen hospitalizados y 13.942 han recibido el alta. Son cifras que dibujan una emergencia sanitaria de gran escala, todavía en pleno desarrollo.
Para dimensionar la magnitud del desastre, conviene una comparación histórica: el sismo más mortífero que había vivido Venezuela hasta ahora, ocurrido cerca de Caracas en julio de 1967, dejó unos 245 fallecidos. La cifra actual multiplica por casi diez aquel saldo, lo que confirma que el país enfrenta la peor catástrofe natural de su historia contemporánea.
La señal de alivio: las réplicas ceden
En medio del recuento de pérdidas, el reporte oficial ofreció el dato más esperanzador de los últimos días. Según Jorge Rodríguez, la frecuencia de las réplicas ha disminuido, y también se ha reducido el rango de magnitud de los nuevos eventos sísmicos. Es una noticia importante, porque las réplicas —se han registrado 782 desde el momento de la emergencia, la tarde del miércoles 24— no solo mantenían el miedo entre la población, sino que representaban un peligro real para las estructuras ya debilitadas y para los equipos que trabajan entre los escombros.
Que los sismos posteriores sean menos frecuentes y de menor intensidad reduce ese riesgo y facilita las labores de rescate, evaluación y, próximamente, reconstrucción. Es, en el cuadro sombrío de la emergencia, una de las pocas variables que empieza a moverse en la dirección correcta, aunque las autoridades sísmicas suelen advertir que las réplicas pueden prolongarse durante semanas.
Los campamentos y el alojamiento
El reporte detalló también el dispositivo de atención a los damnificados. Las autoridades mantienen habilitados 25 campamentos transitorios para atender a los afectados, distribuidos según la geografía del desastre: 13 en La Guaira —la zona más golpeada—, ocho en Caracas, dos en Miranda, uno en Carabobo y uno en Yaracuy, cerca del epicentro. Rodríguez indicó, además, que se llamó a las personas afectadas a inscribirse en el sistema estatal Patria para gestionar el tema de la habitabilidad, con el objetivo de reubicar a algunos damnificados en hoteles de la capital mientras se resuelve su situación.
Un balance que no está exento de cuestionamientos
Conviene, no obstante, registrar que las cifras oficiales han sido objeto de cuestionamiento. La organización no gubernamental Provea puso en duda la solidez de los balances presentados por Jorge Rodríguez y reclamó que no haya opacidad en la información sobre la emergencia, al considerar que los datos ofrecidos dejan «más dudas que certezas». El señalamiento apunta a una preocupación de fondo que ha acompañado toda la cobertura de la tragedia: la de garantizar que las cifras reflejen con precisión la realidad, en un contexto donde el número de desaparecidos sigue siendo incierto y donde la transparencia en el manejo de la información es, en sí misma, un asunto sensible.
Ese matiz no invalida el balance, pero obliga a leerlo con la cautela que corresponde: como la cifra oficial disponible, sujeta a verificación y a una previsible actualización en los próximos días, a medida que se complete la remoción de escombros y se confirmen las identidades. La tragedia, medida hoy en 2.295 vidas, seguirá revelando su verdadera dimensión con el paso de los días.
—
Nota: Las cifras de esta nota corresponden al balance oficial disponible en la fecha indicada y pueden variar a medida que avancen las labores de rescate y verificación. Este es un tema sensible; las personas afectadas pueden buscar apoyo en los servicios de atención habilitados para la emergencia.
Fuentes principales: Balance oficial del presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez (1 de julio de 2026), recogido por El Espectador y otros medios; cuestionamientos de la ONG Provea sobre la transparencia de las cifras; datos históricos del sismo de 1967.
Este análisis se publica bajo los criterios editoriales de INCÍSOS. Cómo trabajamos →
Alfredo Yánez
9 libros que te cambian la perspectiva
Finanzas, emprendimiento, migración y más — disponibles en Amazon
VER LIBROS →en-pantalla/el-canal-de-nitu
El chavismo gana tiempo y apuesta a que Trump se debilite
«Un día más en el poder es una victoria para ellos».
EN PANTALLA · ANÁLISIS

Para César Báez, periodista de Reason, Delcy Rodríguez coopera porque sabe que no puede resistir a EE.UU., pero calcula que el poder de Trump irá a la baja después de noviembre. Con Nitu Pérez Osuna discutió el dilema de la transición: qué va primero, desmontar el poder real o reformar las instituciones.
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | Análisis sobre el momento de la transición venezolana, la entrevista de Machado al New York Times y el efecto de las elecciones de medio mandato en EE.UU. |
|---|---|
| Quién | César Báez, periodista y abogado, productor en la revista Reason, y Nitu Pérez Osuna. |
| Cuándo | Viernes 16 de octubre de 2026, un día después de que Maduro y Cilia Flores se declararan no culpables de tortura. |
| Dónde | Hablemos Pues, el programa de Nitu Pérez Osuna. Báez habló desde Washington. |
| Por qué | Las elecciones del 3 de noviembre pueden cambiar el control del Congreso de EE.UU. y, con él, el margen de Trump sobre Venezuela. |
| Cómo | En una conversación de análisis antes de la entrevista sobre el documental Escaping Venezuela. |
«Un día en el que ellos se mantienen en el poder, incluso si su posición es precaria, es un día que representa una victoria para ellos». Así describió César Báez, periodista de la revista Reason, la lógica del chavismo en Hablemos Pues, el programa de Nitu Pérez Osuna del viernes 16 de octubre de 2026.
Por qué coopera Delcy Rodríguez
Para Báez, la presidenta encargada «se está comportando de esta manera porque sabe que hay una amenaza real de una operación militar», y porque no hay forma de resistirse al poder militar y de inteligencia de EE.UU. Pero advierte un cálculo: «El poderío de Donald Trump tiende a la baja». Si los demócratas ganan una cámara en noviembre, tendrán «una herramienta para limitar la capacidad de acción» de la presidencia. Las encuestas, dijo, dan más probable que los republicanos pierdan la Cámara de Representantes que el Senado.
Báez recordó que el tema venezolano ha sido bipartidista en Washington. Lo que se ve en el Partido Demócrata, dijo, no es una defensa de Maduro sino «escepticismo hacia la forma en la que Donald Trump está dirigiendo la política exterior». Y describió una Casa Blanca con «muchos cocineros metiendo mano en la cocina»: Marco Rubio, el secretario de Energía, el de Interior y los funcionarios de política migratoria, con intereses que no siempre coinciden.
Machado y el New York Times
Sobre la entrevista de María Corina Machado al New York Times, Báez pidió leerla «con pinzas»: «Yo no diría exactamente que fue una denuncia de María Corina hacia Estados Unidos. Más bien es una admisión de cosas que ya, por lo menos para los venezolanos, eran evidentes». Que la mesa de la Asamblea de 2015 avanza en acuerdos que definirán el futuro del país sin la representación de quien, según las encuestas, es la figura más popular.
Leyó además un gesto: que hablara con un diario cercano al electorado demócrata puede ser «un guiño» a un bipartidismo que no se veía en torno al 3 de enero. Y fue claro sobre su futuro: «Yo no creo que María Corina Machado no llegue a la presidencia de Venezuela en una democracia. Es la figura más popular». Pero EE.UU., dijo, ve la necesidad de avanzar por rutas que no necesariamente la incluyen.
El dilema
La discusión de fondo fue el orden de la transición. «Esto no es un tema de reformar leyes, cambiar ministros, sino es un tema de recuperar el control del país», dijo Báez. Puede tener éxito toda la agenda de reformas, advirtió, y aun así Venezuela llegar a un escenario electoral con un CNE reformado y un TSJ nuevo sin haber desmontado el aparato armado: colectivos, guerrilla, paramilitares. Esa, dijo, parece ser la posición de EE.UU.: primero reformar el Estado y recuperar el control, y después ir a elecciones.
Nitu Pérez Osuna discrepó en el orden: «Yo creo que pueden avanzar ambas cosas». Le preocupa que la designación del nuevo CNE se deje para el primer trimestre del año próximo, cuando habría que revisar no solo su directiva sino las juntas electorales y el registro. Y defendió que algo se ha avanzado: «Yo lo que no soy es tan dura en el juicio de que no se ha hecho nada». También preguntó cuánto habría durado en Miraflores un gobierno opositor sin el respaldo de EE.UU., con colectivos, ELN y FARC en el territorio.
En la corte
Báez también contó, según personas presentes en la audiencia del jueves en Nueva York, que cuando Maduro debía responder si se declaraba culpable o inocente empezó un discurso político y el juez lo detuvo: lo único que le preguntaban era cómo se declaraba. Para Báez, el juicio «va a durar, por lo más rápido que sea posible, unos dos o tres años».
¿Qué falta, exactamente?
- El CNE: cuándo se designa su nueva directiva. La mesa promete «bases» electorales antes de fin de año.
- El aparato armado: ninguna ronda de la mesa ha anunciado un plan para desarmar a los colectivos ni a los grupos irregulares.
- Noviembre: qué cambia para Venezuela si los demócratas ganan una cámara.
Para leer más en INCÍSOS
- Deslinde sin ruptura: el especial sobre Machado y Washington.
- Machado le pide a Trump terminar la tarea en Venezuela: la otra entrevista, la de Fox.
- La mesa lleva la justicia al Colegio de Abogados: lo que la mesa promete sobre el CNE.
- Maduro y Cilia Flores se declaran no culpables de tortura: la audiencia del jueves.
Fuentes principales: Hablemos Pues, programa de Nitu Pérez Osuna del 16 de octubre de 2026.
en-pantalla/el-canal-de-nitu
Escaping Venezuela, el chavismo contado a través de Carlos Mora
«No queremos dar una clase de historia. Queremos que se rescate el dolor humano».
EN PANTALLA · DOCUMENTAL

La revista Reason estrenó en Washington y Nueva York un documental que explica a la audiencia estadounidense cómo un país petrolero terminó expulsando a millones. Lo cuenta a través de Carlos Mora, un empresario tachirense que ayudó a otros a cruzar la frontera y terminó preso y torturado. Su productor, César Báez, habló con Nitu Pérez Osuna, que también aparece en la película.
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | Escaping Venezuela, documental de la revista Reason sobre el colapso de Venezuela, contado a través de la historia de Carlos Mora. |
|---|---|
| Quién | César Báez, productor del documental, periodista y abogado de 25 años, de San Cristóbal; dirige Jim Epstein, de Reason; narra la periodista venezolana Germania Rodríguez Poleo. |
| Cuándo | Funciones en Washington (30 de septiembre) y Nueva York (13 de octubre de 2026). La entrevista fue el viernes 16 de octubre. |
| Dónde | Cato Institute, en Washington, e IFC Center, en Nueva York. La conversación, en Hablemos Pues, el programa de Nitu Pérez Osuna. |
| Por qué | Según Báez, para responder una pregunta que se hace la audiencia estadounidense: por qué un país con las mayores reservas de petróleo del mundo tiene millones de personas huyendo. |
| Cómo | Sin narrador omnisciente, con el testimonio de un venezolano y su familia. Todavía no está disponible en internet. |
«¿Por qué un país tan rico, un país que tiene las mayores reservas de petróleo del mundo, tiene millones de personas huyendo por sus fronteras?». Esa es la pregunta que intenta responder Escaping Venezuela, según su productor, César Báez, que habló del documental en Hablemos Pues, el programa de Nitu Pérez Osuna del viernes 16 de octubre de 2026.
La película es de la revista estadounidense Reason. La dirige Jim Epstein, su editor ejecutivo, y la narra la periodista venezolana Germania Rodríguez Poleo. Se presentó en el Cato Institute de Washington el 30 de septiembre y tuvo su estreno mundial en Nueva York el 13 de octubre.
Un hombre, 27 años
El hilo es Carlos Mora, un empresario textil tachirense cuyo negocio destruyó la revolución. Mora empezó a ayudar a otros a cruzar la frontera hacia Colombia: militares, periodistas, jueces, activistas. Por eso, según la descripción del propio documental, fue capturado, encarcelado y torturado. Hoy vive exiliado en EE.UU.
«No lo hacemos a través de un narrador, lo hacemos a través de la historia de un venezolano», explicó Báez. «No queremos dar una clase de historia. Queremos que se rescate el dolor humano, el dolor que se le causó a tantas familias».
Nitu Pérez Osuna, que conoce a Mora y a su familia, lo resumió en el programa: es «la prueba viviente» de lo que les ha pasado a «tantos y tantos venezolanos». Ella misma aparece en el documental, con una entrevista sobre su salida de Venezuela.
Lo que ve el público estadounidense
Báez contó que en las dos funciones la mayoría del público era estadounidense, algo «un poco atípico cuando se habla de Venezuela». Y que hay un momento que se repite: las cadenas de Hugo Chávez hacen reír a la sala. «Era un tipo carismático, y eso también lo ayudó a ocultar esa fachada de monstruo», dijo. «Poco a poco iban entendiendo que detrás de la elocuencia, de los chistes en televisión, había un tipo desmantelando la democracia».
El documental también recuerda a los intelectuales, académicos y actores de Hollywood que respaldaron a Chávez. Báez citó el caso de Danny Glover: en 2007, el Gobierno venezolano aprobó unos 18 millones de dólares para una película suya sobre la revolución haitiana de Toussaint Louverture. La película nunca se hizo.
Para la Nueva York de un alcalde que se declara socialista, Báez cree que la película abre una conversación: «Lo que ocurrió en Venezuela, quizá en su momento nadie pensaba que era posible en un país tan próspero, pero ocurrió». A la función de Nueva York invitaron a activistas socialistas y editores de medios de izquierda. Todavía no han publicado reacciones.
Dónde verlo
El documental, de 74 minutos según la programación de FreedomFest, no está en internet porque está entrando en festivales, que exigen que no sea público. Báez dijo que quien deje su correo en la página de Reason recibirá las novedades, y que quieren llevarlo a otras ciudades, empezando por Miami: «Donde sea que haya un venezolano dispuesto, así sea en la sala de una casa, a proyectar el documental, nosotros vamos a estar allí». Nitu propuso presentarlo en Panamá.
¿Qué falta, exactamente?
- La fecha digital: cuándo se podrá ver en línea.
- Venezuela: si se proyectará en el país, como desea el equipo.
- El costo: Báez no tenía la cifra. Dijo que se hizo con el apoyo de muchos venezolanos.
Para leer más en INCÍSOS
- La frase de Tocorón y la cadena que llega a Cilia: la tortura como sistema, en el programa del jueves.
- La diáspora pide la fecha en 17 países: los que salieron, el sábado, en las calles del mundo.
Fuentes principales: Hablemos Pues, programa de Nitu Pérez Osuna del 16 de octubre de 2026; Cato Institute (evento del 30 de septiembre de 2026); Reason Foundation (estreno del 13 de octubre de 2026); Blaze Media (13 de octubre de 2026); FreedomFest 2026; History News Network (2007).
Política
Los Marines vuelven a custodiar la Embajada de EE.UU. en Caracas
La guardia de cualquier embajada, con el jefe de todos los Marines.
POLÍTICA · EE.UU. Y VENEZUELA
Estados Unidos reactivó el destacamento de Marines que protege su Embajada en Caracas, cerrado desde 2019. La ceremonia, el viernes 16 de octubre, la presidió el general Eric M. Smith, comandante de todo el Cuerpo de Marines. Es la guardia que tiene cualquier embajada estadounidense, no una fuerza de despliegue, y Washington la presenta como «otro paso» de su plan de tres fases para Venezuela.
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | Reactivación del Destacamento de Seguridad del Cuerpo de Marines (Marine Security Guard) en la Embajada de EE.UU. en Caracas. |
|---|---|
| Quién | El general Eric M. Smith, comandante del Cuerpo de Marines, y John Barrett, encargado de Negocios de EE.UU. en Venezuela. |
| Cuándo | Ceremonia el viernes 16 de octubre de 2026. La Embajada la anunció el sábado 17. |
| Dónde | Embajada de EE.UU. en Caracas. |
| Por qué | La Embajada la presenta como «otro paso para fortalecer las relaciones entre Estados Unidos y Venezuela e impulsar el plan de tres fases». |
| Cómo | Con una ceremonia de reactivación anunciada en las cuentas oficiales de la Embajada y del comandante de los Marines. |
Estados Unidos volvió a poner a sus Marines en la puerta de su Embajada en Caracas. El viernes 16 de octubre se reactivó el Destacamento de Seguridad del Cuerpo de Marines, la unidad que custodia la sede diplomática, en una ceremonia a la que asistió el general Eric M. Smith, comandante del Cuerpo. La Embajada lo anunció el sábado 17: «Ayer reactivamos oficialmente el Destacamento de Seguridad del Cuerpo de Marines en nuestra Embajada en Caracas».
Qué es y qué no es
- Es la guardia de seguridad que el Departamento de Estado y los Marines mantienen en embajadas y consulados de todo el mundo. Protege a las personas, las instalaciones y la información clasificada de la misión.
- No es una base ni un despliegue militar. La Embajada no informó cuántos Marines integran el destacamento ni quién lo dirige.
- Es una señal política: el destacamento existía antes de 2019, cuando EE.UU. cerró su Embajada. La sede reabrió en marzo de 2026, tras siete años cerrada, y hasta ahora operaba sin esa guardia.
Quién vino
El general Smith no es el jefe del destacamento: es el comandante de todo el Cuerpo de Marines y miembro del Estado Mayor Conjunto. Que el oficial de mayor rango del Cuerpo viajara a Caracas para la ceremonia es lo que le da peso. «Ayer tuve el honor de asistir a la ceremonia de reactivación del destacamento en la Embajada en Caracas», escribió en X. «Por generaciones, los Marines y el Departamento de Estado han estado hombro con hombro, protegiendo a nuestra gente, resguardando nuestras misiones y haciendo posible la diplomacia estadounidense en todo el mundo».
Lo acompañó John Barrett, encargado de Negocios de EE.UU. en Venezuela. Antes que Smith habían visitado el país el jefe del Comando Sur, Francis L. Donovan, y el jefe del Estado Mayor Conjunto, Dan Caine, en junio.
El plan de tres fases
La Embajada enmarcó la reactivación en el plan de Washington para Venezuela, el de estabilización, recuperación y transición que anunció el secretario de Estado Marco Rubio: «otro paso para fortalecer las relaciones entre Estados Unidos y Venezuela e impulsar el plan de tres fases». La ceremonia ocurrió la misma semana en que arrancó en Caracas la tercera ronda de la mesa de negociación y en que el Departamento de Estado dijo apoyar esas conversaciones «al 100 %».
¿Qué falta, exactamente?
- Las cifras: cuántos Marines y desde cuándo están en Caracas.
- Caracas: no hubo reacción pública del Gobierno encargado ni de la oposición hasta el sábado.
- El rango diplomático: EE.UU. sigue representado por un encargado de Negocios, no por un embajador.
Para leer más en INCÍSOS
- Estados Unidos despliega 600 soldados en Panamá, Colombia y Honduras: el despliegue militar de EE.UU. en la región.
- Deslinde sin ruptura: el especial sobre María Corina Machado y Washington.
Fuentes principales: Embajada de EE.UU. en Venezuela y general Eric M. Smith en X (17 de octubre de 2026); Infobae/EFE, El Diario, Efecto Cocuyo y El Impulso (17 de octubre de 2026).
-
Entrevistas4 meses agoZair Mundaray: «Enfrenté al poder con ciencia»
-
Política4 meses agoDelcy Rodríguez enfrenta a la prensa internacional: la rueda de prensa que no cerró la brecha
-
Política5 meses agoEl economista, los bonos y Citgo
-
Política3 meses agoEl semáforo de las estructuras: qué significa cada color tras el terremoto
-
Política5 meses agoRoberto Smith Perera: «La reconstrucción no puede esperar a la elección»
-
Especiales4 meses agoMedia vuelta… mar.
-
Inciso2 meses agoMárquez sabe qué pasó el 28 de julio
-
Inciso6 meses agoLa paciencia de Washington
