EN PANTALLA · ANÁLISIS

Para César Báez, periodista de Reason, Delcy Rodríguez coopera porque sabe que no puede resistir a EE.UU., pero calcula que el poder de Trump irá a la baja después de noviembre. Con Nitu Pérez Osuna discutió el dilema de la transición: qué va primero, desmontar el poder real o reformar las instituciones.

INCÍSOS+Alianza editorial
INCÍSOS + El Canal de Nitu

«Un día en el que ellos se mantienen en el poder, incluso si su posición es precaria, es un día que representa una victoria para ellos». Así describió César Báez, periodista de la revista Reason, la lógica del chavismo en Hablemos Pues, el programa de Nitu Pérez Osuna del viernes 16 de octubre de 2026.

Por qué coopera Delcy Rodríguez

Para Báez, la presidenta encargada «se está comportando de esta manera porque sabe que hay una amenaza real de una operación militar», y porque no hay forma de resistirse al poder militar y de inteligencia de EE.UU. Pero advierte un cálculo: «El poderío de Donald Trump tiende a la baja». Si los demócratas ganan una cámara en noviembre, tendrán «una herramienta para limitar la capacidad de acción» de la presidencia. Las encuestas, dijo, dan más probable que los republicanos pierdan la Cámara de Representantes que el Senado.

Báez recordó que el tema venezolano ha sido bipartidista en Washington. Lo que se ve en el Partido Demócrata, dijo, no es una defensa de Maduro sino «escepticismo hacia la forma en la que Donald Trump está dirigiendo la política exterior». Y describió una Casa Blanca con «muchos cocineros metiendo mano en la cocina»: Marco Rubio, el secretario de Energía, el de Interior y los funcionarios de política migratoria, con intereses que no siempre coinciden.

Machado y el New York Times

Sobre la entrevista de María Corina Machado al New York Times, Báez pidió leerla «con pinzas»: «Yo no diría exactamente que fue una denuncia de María Corina hacia Estados Unidos. Más bien es una admisión de cosas que ya, por lo menos para los venezolanos, eran evidentes». Que la mesa de la Asamblea de 2015 avanza en acuerdos que definirán el futuro del país sin la representación de quien, según las encuestas, es la figura más popular.

Leyó además un gesto: que hablara con un diario cercano al electorado demócrata puede ser «un guiño» a un bipartidismo que no se veía en torno al 3 de enero. Y fue claro sobre su futuro: «Yo no creo que María Corina Machado no llegue a la presidencia de Venezuela en una democracia. Es la figura más popular». Pero EE.UU., dijo, ve la necesidad de avanzar por rutas que no necesariamente la incluyen.

El dilema

La discusión de fondo fue el orden de la transición. «Esto no es un tema de reformar leyes, cambiar ministros, sino es un tema de recuperar el control del país», dijo Báez. Puede tener éxito toda la agenda de reformas, advirtió, y aun así Venezuela llegar a un escenario electoral con un CNE reformado y un TSJ nuevo sin haber desmontado el aparato armado: colectivos, guerrilla, paramilitares. Esa, dijo, parece ser la posición de EE.UU.: primero reformar el Estado y recuperar el control, y después ir a elecciones.

Nitu Pérez Osuna discrepó en el orden: «Yo creo que pueden avanzar ambas cosas». Le preocupa que la designación del nuevo CNE se deje para el primer trimestre del año próximo, cuando habría que revisar no solo su directiva sino las juntas electorales y el registro. Y defendió que algo se ha avanzado: «Yo lo que no soy es tan dura en el juicio de que no se ha hecho nada». También preguntó cuánto habría durado en Miraflores un gobierno opositor sin el respaldo de EE.UU., con colectivos, ELN y FARC en el territorio.

En la corte

Báez también contó, según personas presentes en la audiencia del jueves en Nueva York, que cuando Maduro debía responder si se declaraba culpable o inocente empezó un discurso político y el juez lo detuvo: lo único que le preguntaban era cómo se declaraba. Para Báez, el juicio «va a durar, por lo más rápido que sea posible, unos dos o tres años».

¿Qué falta, exactamente?

1. El CNE: cuándo se designa su nueva directiva. La mesa promete «bases» electorales antes de fin de año.
2. El aparato armado: ninguna ronda de la mesa ha anunciado un plan para desarmar a los colectivos ni a los grupos irregulares.
3. Noviembre: qué cambia para Venezuela si los demócratas ganan una cámara.

Para leer más en INCÍSOS

1. Deslinde sin ruptura: el especial sobre Machado y Washington.
2. Machado le pide a Trump terminar la tarea en Venezuela: la otra entrevista, la de Fox.
3. La mesa lleva la justicia al Colegio de Abogados: lo que la mesa promete sobre el CNE.
4. Maduro y Cilia Flores se declaran no culpables de tortura: la audiencia del jueves.

Fuentes principales: Hablemos Pues, programa de Nitu Pérez Osuna del 16 de octubre de 2026.

EN PANTALLA · COLOMBIA

María Claudia Tarazona dijo que el expresidente Gustavo Petro y Nicolás Maduro dieron la orden a la Segunda Marquetalia de matar a su esposo, y entregó a la Fiscalía un correo y chats que, según ella, apuntan al Congreso. Lo que está probado, lo que se afirma y lo que la Fiscalía tiene que verificar.

INCÍSOS+Alianza editorial
INCÍSOS + El Canal de Nitu

«Claramente, entre el presidente de Colombia y el dictador Maduro dieron la orden a la Segunda Marquetalia», dijo María Claudia Tarazona, viuda del senador y precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay, en una entrevista citada por El Nacional. «Si me preguntan a mí, Petro estuvo detrás de la muerte de Miguel», añadió, aunque reconoció que todavía falta el soporte probatorio.

La acusación se analizó en INCÍSOS en El Canal de Nitu, el programa del jueves 15 de octubre de 2026. Nitu Pérez Osuna y el editor de INCÍSOS coincidieron en su gravedad: si se probara que fue un crimen de Estado, quedaría expuesta una alianza criminal entre dos gobiernos.

Lo que ya está probado

Uribe Turbay fue atacado el 7 de junio de 2025 en un parque del barrio Modelia, en Bogotá, y murió el 11 de agosto. Dieciséis personas han sido vinculadas al caso; ocho fueron condenadas y el adolescente acusado de disparar fue sancionado, según Infobae. Uno de los condenados, Simeón Pérez Marroquín, alias «el Viejo», dijo a la Fiscalía en febrero de 2026 que la Segunda Marquetalia ordenó y financió el crimen. Hay órdenes de captura vigentes contra jefes de ese grupo.

Lo que afirma Tarazona

Que la orden la dieron Petro y Maduro; que el dinero salió de Venezuela, y que la orden «salió del Congreso de la República». Dice que una fuente cercana le envió un correo y chats con nombres y la foto de quien recibió la orden. El 14 de octubre entregó ese material a la Fiscalía.

Lo que la Fiscalía tiene que verificar

La Fiscalía abrió nuevas verificaciones y ordenó a la policía judicial establecer de dónde salió el correo, si los chats son auténticos y qué valor probatorio tienen, según Infobae. El presidente del Senado, Honorio Henríquez Pinedo, pidió investigar. Petro no había respondido públicamente a la acusación en los reportes consultados.

¿Qué falta, exactamente?

1. La autenticidad del correo y los chats.
2. La identidad de la persona del Congreso que, según la fuente de Tarazona, recibió la orden.
3. Una prueba del vínculo con Petro y Maduro que vaya más allá de la convicción de la familia.

Para leer más en INCÍSOS

1. Gobiernos que delinquen: el especial de INCÍSOS sobre el crimen organizado desde el poder.
2. Veinte años para el primer condenado por el crimen de Ojeda: otro asesinato fuera de Venezuela en el que la pregunta es quién dio la orden.

Fuentes principales: INCÍSOS en El Canal de Nitu, programa del 15 de octubre de 2026; El Nacional (16 de octubre de 2026); Infobae (14 y 15 de octubre de 2026).

EN PANTALLA · EL DEBATE

Colombia ordenó retirar de los espacios del Gobierno las imágenes del excomandante del M-19 Carlos Pizarro. En el programa, Nitu Pérez Osuna lo celebró y pidió hacer lo mismo en Venezuela con los civiles; el editor de INCÍSOS coincidió en el fondo, pero pidió hechos antes que nombres.

INCÍSOS+Alianza editorial
INCÍSOS + El Canal de Nitu

«Aquí nunca más los terroristas tendrán un lugar como si de próceres de la patria se tratara», dijo el presidente de Colombia, Abelardo de la Espriella, el 15 de octubre, al ordenar a la ministra Paola Holguín retirar de los espacios públicos del Gobierno las imágenes de Carlos Pizarro, último comandante del M-19. También pidió cambiar el nombre del Ministerio de las Culturas, las Artes y los Saberes, adoptado bajo Gustavo Petro, según Infobae.

Dos lecturas

El anuncio abrió el programa de en INCÍSOS en El Canal de Nitu, el programa del jueves 15 de octubre de 2026. Nitu Pérez Osuna lo celebró sin matices: «A mí me encanta. Hay que decir las cosas como son». Y lo llevó a Venezuela: «¿Y nosotros hasta cuándo vamos a tener esta cuerda de vagabundos? Tenemos que exaltar nuestros valores civiles. Los civiles hemos hecho maravillas en el mundo».

El editor de INCÍSOS coincidió en retirar los símbolos asociados al terrorismo, pero advirtió que cambiar nombres no puede ser el centro de la acción política: lo que reivindica, dijo, es «la fuerza de los hechos». Puso como ejemplo el regreso de nombres como El Ávila o la autopista Francisco Fajardo, que solo tendría sentido acompañado de decisiones de fondo.

El civil olvidado

Pérez Osuna recordó que el primer presidente civil de Venezuela fue José María Vargas, y criticó que el estado que llevaba su nombre pasara a llamarse La Guaira. Y marcó una diferencia con los 40 años de democracia: entonces hubo abusos, dijo, pero también castigo institucional, como el juicio a un presidente en ejercicio, Carlos Andrés Pérez.

La costumbre

El cierre fue sobre algo más grave que los nombres. «Esta gente ha hecho un daño tan grande, tan pero tan grande en Venezuela, que llegó un momento en que nos empezamos a acostumbrar», dijo Pérez Osuna. «Bueno, no a acostumbrar, pero a hablar sin mucho asombro del hecho de que a los presos los torturan».

¿Qué falta, exactamente?

1. Los hechos: qué decisiones de fondo acompañarían un cambio de símbolos en Venezuela.
2. El CNE: Pérez Osuna preguntó si la renovación del Consejo Nacional Electoral responderá a una voluntad real de reconstruir la democracia o a las mismas «exquisiteces jurídicas» de abril de 2002.

Para leer más en INCÍSOS

1. La frase de Tocorón y la cadena que llega a Cilia: la otra conversación del mismo programa, sobre la tortura que el país dejó de mirar con asombro.
2. La mesa sigue sin fecha y la calle la pide el sábado: la pregunta por las instituciones, en la negociación de esta semana.

Fuentes principales: INCÍSOS en El Canal de Nitu, programa del 15 de octubre de 2026; Infobae y El Heraldo (15 de octubre de 2026).