EN PANTALLA · EL NUEVO TSJ

Asdrúbal Aguiar, secretario general del Grupo IDEA, no se postulará al TSJ. En El Canal de Nitu explicó por qué: un tribunal necesita legitimidad, y la legitimidad, sostiene, solo la da el voto. El tribunal que salga de este proceso, advirtió, «no crea que es para toda la vida».

INCÍSOS+Alianza editorial
INCÍSOS + El Canal de Nitu

Una periodista le preguntó a Asdrúbal Aguiar, la mañana del viernes 6 de noviembre, si se postularía al Tribunal Supremo de Justicia. Le dijo que «medio país» se lo pedía. Esa misma tarde, en El Canal de Nitu, contó su respuesta: ve a sus discípulos «lanzándose en esa suerte de refriega», pero él no irá, porque «la justicia no se construye sobre una mesa de negociación».

Aguiar, exministro de Relaciones Interiores, exgobernador de Caracas, exjuez de la Corte Interamericana y secretario general del Grupo IDEA, que reúne a expresidentes de España y América Latina, explicó la idea: la justicia necesita «la institución invisible de la confianza», la «ejemplaridad del maestro» y la legitimidad, «que no es la legalidad».

«No hay constitución»

Su diagnóstico es duro. «En Venezuela hay una desmaterialización constitucional absoluta, total. No hay constitución». Y desde ahí planteó una pregunta a los futuros magistrados. El artículo 1 de la Constitución de 1999 funda los valores de la República en la doctrina de Simón Bolívar. «¿Con cuál Bolívar se quedan?», preguntó. ¿Con el de Angostura, en 1819, que proponía un Senado hereditario? ¿Con el de Cartagena, en 1812, que dudaba de que el pueblo estuviera preparado para la libertad? ¿O con el de la Constitución boliviana de 1826, con un presidente vitalicio que escoge a su sucesor, «como lo hizo Hugo Chávez»?

Aguiar no pide una constituyente como la de 1999, que Nitu Pérez Osuna recordó como la que «tiró al país». Habla de una «fórmula constituyente», como la del Congreso que en 1961 redactó la Constitución de la democracia civil. Pero tiene una certeza: «Uno no puede sostener hacia el futuro una experiencia democrática con la Constitución de 1999» (Constitución).

Primero el voto

Para Aguiar, el orden importa. «¿Cómo se construye confianza y legitimidad? A través de la vía electoral. No hay otra, por lo pronto». Por eso, dijo, la convocatoria a elecciones «no puede dilatarse». Y añadió una advertencia para el proceso en curso: el poder electoral transitorio y el tribunal que se están armando no deben creer que son para toda la vida, «porque vendrá un proceso de relegitimación de todos los poderes públicos».

Recordó también el caso boliviano de principios de los años ochenta, cuando los militares terminaron por entregar el poder a Hernán Siles Zuazo, el presidente que habían impedido asumir tras ganar las elecciones. Para Aguiar, el equivalente venezolano es Edmundo González, «el custodio de la voluntad popular». Nitu le preguntó por la posibilidad de una junta de gobierno con González, algo que, según dijo ella sin precisar la fuente, se conversa en el Departamento de Estado. Aguiar respondió: «Puede ser una junta, puede ser un presidente».

Tuvo también una crítica para la oposición: el estatuto de transición de 2019 ordenaba al presidente encargado convocar elecciones, y el interinato terminó «gobernando en paralelo».

Análisis

Aguiar describe el problema con precisión: un tribunal nombrado por actores sin legitimidad hereda esa falta. Pero la alternativa que propone, primero elecciones y después los poderes, choca con la secuencia que firmaron Machado y González en Madrid, que pone el nuevo TSJ y el nuevo CNE antes del voto (INCÍSOS). Las dos posturas pueden convivir si el tribunal que salga de este proceso se asume como transitorio y si su selección es tan pública que se gane la confianza que hoy no tiene. Eso se empieza a medir el jueves 12, fecha prevista para la primera lista según el cronograma tentativo (Inciso).

¿Qué falta, exactamente, para que pase? Que el acuerdo que nombre al nuevo TSJ diga por escrito cuánto durará, que su selección se pueda auditar paso a paso y que la fecha electoral deje de ser un año para convertirse en un día.

Para leer más en INCÍSOS

1. El primer corte dirá qué TSJ viene: el Inciso.
2. Arteaga Sánchez pide elegir al TSJ por sabiduría, no por popularidad: lo que pide Alberto Arteaga Sánchez.
3. Apitz, Raffalli y Casal se postulan al TSJ sin criterios de entrevista: los postulados.
4. Expresidentes iberoamericanos premian a Machado en Miami el martes 10: el foro de los expresidentes en Miami.

Fuentes principales: Entrevista de Nitu Pérez Osuna a Asdrúbal Aguiar en El Canal de Nitu, 6 de noviembre de 2026; Constitución de 1999.

EN PANTALLA · DIPLOMACIA

El encargado de negocios de EE.UU., John Barrett, recibió a Jorge Rodríguez en la celebración del 250 aniversario de la independencia estadounidense. El presidente de la Asamblea Nacional habló de los «estrechos lazos de cooperación». La foto del brindis incomodó a parte del exilio; el excomandante Jesús Romero respondió que la política «no es nada de valores y principios».

Jorge Rodríguez publicó las fotos él mismo. El jueves 5 de noviembre por la noche, el presidente de la Asamblea Nacional asistió a la recepción de la Embajada de EE.UU. por el 250 aniversario de la independencia estadounidense, invitado por el encargado de negocios, John Barrett. «Asistimos complacidos a la invitación del Encargado de Negocios», escribió, y añadió que «los estrechos lazos de cooperación entre nuestros gobiernos son herramienta fundamental» para la estabilidad y la prosperidad de los dos pueblos, según Bitácora Económica y 2001. En una de las imágenes, los dos brindan (La Patilla).

«Eso nos afecta»

La foto llegó a «Hablando Claro de la A a la Z», el espacio en vivo en X del viernes 6 de noviembre. «Eso nos afecta», dijo la conductora, Devorah, que preguntó si la política de Washington hacia Venezuela ha cambiado o va a cambiar.

Jesús Daniel Romero, excomandante de inteligencia naval de EE.UU. y exsubdirector de inteligencia del Comando Sur, según Voz, respondió sin rodeos: «Todo esto que está haciendo los Estados Unidos no lo está haciendo por ti. La estrategia obedece a intereses, primero y principal, de los Estados Unidos». Y sobre la incomodidad: «Cualquier persona que venga aquí a decirme a mí que la política es algo de moral y principios…». Para él, la política es «una plataforma para avanzar intereses».

Romero comparó la reacción con el silencio de otros tiempos: recordó las conversaciones reservadas del gobierno de Joe Biden con el chavismo, cuando Juan González era su asesor para América Latina. Y defendió que la administración Trump eligió negociar con los Rodríguez para no invadir Venezuela como invadió Panamá en 1989: actuó, dijo, de una manera «restringida para no causar un enorme daño al pueblo venezolano».

La necesidad de certezas

Alfredo Yánez Mondragón no discutió los intereses, sino el efecto. Recordó que el mismo 3 de enero Trump dijo que EE.UU. iba a administrar Venezuela, y que eso es «lo único suficientemente claro y mantenido» desde entonces. Lo demás, dijo —el «Estado 51», las elecciones que van pero «todavía no están preparados»—, es un juego que «puede ser válido desde la perspectiva de la estrategia», pero que tiene a «treinta y tantos millones de venezolanos dentro y fuera del país en incertidumbre». A eso se suman, dijo, los venezolanos en EE.UU. que viven con más zozobra por la política migratoria.

Romero respondió que Washington no compartirá su estrategia con la oposición venezolana porque desconfía de ella desde hace años, y que muchos venezolanos leen el proceso desde el agotamiento de 27 años de abusos.

Criterio INCÍSOS

La foto no es un escándalo: es diplomacia, y EE.UU. tiene un encargado de negocios en Caracas precisamente para hablar con quien gobierna. Lo que cuenta es lo que dice Rodríguez: «cooperación» y «estabilidad», sin una palabra sobre elecciones ni presos. Ese es el discurso que conviene contrastar con el plan de tres fases. Romero acierta en que los intereses mandan; Yánez Mondragón, en que los venezolanos tienen derecho a saber hacia dónde van. Ambas cosas pueden ser verdad a la vez.

¿Qué falta, exactamente, para que pase? Que la cooperación de la que habla Rodríguez se traduzca en hechos verificables: el nuevo TSJ y el nuevo CNE antes del 31 de diciembre, la liberación de todos los presos políticos y una fecha electoral publicada por el CNE.

Para leer más en INCÍSOS

1. Rodríguez da por liberados todos los portales; siguen bloqueados 140 dominios: Rodríguez y los portales bloqueados.
2. La tutela cambia de supervisor: el Inciso sobre la tutela.
3. Venezuela, ante un Washington que ahora tiene dos llaves: el Congreso demócrata y Venezuela.
4. Romero cree que Delcy Rodríguez saldrá antes de las elecciones de 2027: el análisis de Romero sobre el cronograma.

Fuentes principales: Bitácora Económica; 2001; La Patilla; El Navío; «Hablando Claro de la A a la Z», espacio en vivo en X, viernes 6 de noviembre de 2026; Voz, perfil de Jesús Romero.

EN PANTALLA · JUSTICIA

«Se llevan a Diosdado, ¿y mañana qué?». El excomandante Jesús Romero planteó una pregunta que la transición todavía no responde: qué justicia habrá para 27 años de abusos, si EE.UU. no se va a llevar a todos. Las respuestas van desde mantener presencia estadounidense hasta la comisión de la verdad que propuso María Corina Machado el 29 de octubre.

Al final de «Hablando Claro de la A a la Z», el espacio en vivo en X del viernes 6 de noviembre, Jesús Daniel Romero dio vuelta a la conversación y preguntó él. «Se llevan a Diosdado, ¿y mañana qué? ¿Cuál es la próxima? ¿Es Granko? Los otros generales, mayores, capitanes, los policías. Los Estados Unidos no se los va a llevar a todos», dijo. «Yo lo que no he oído es un verdadero plan de justicia en Venezuela. Me gustaría oírlo».

Jesús Daniel Romero, excomandante de inteligencia naval de EE.UU. y exsubdirector de inteligencia del Comando Sur, según Voz, pidió que quienes aspiran a gobernar digan qué harán: «Si nosotros ganamos las elecciones, esto es lo que vamos a hacer por el beneficio de la justicia de los venezolanos».

Tres respuestas

La conductora, Devorah, respondió que EE.UU. tendrá que mantener presencia en Venezuela incluso después de las elecciones, porque la corrupción en la Fuerza Armada es tan extendida que, sin ese respaldo, «puede haber otro golpe militar». Los panelistas José y May pidieron impulsar las extradiciones como elemento de presión.

Alfredo Yánez Mondragón citó una frase que atribuyó a Diego Arria cuando se preparaba para las primarias de 2012: «No es retaliación, no es venganza, es justicia». Para él, la respuesta no está en una lista de nombres, sino en las instituciones: un poder judicial completo, no solo los magistrados del TSJ, que atienda los grandes crímenes y también los pequeños. «Si se llevan a Cabello, ¿quién es el siguiente en la lista? […] Cada venezolano tiene en su cartera, bien guardado, quién es el personaje que más daño le ha hecho», dijo.

Y añadió un argumento sobre el miedo: aunque EE.UU. no se lleve a todos, basta con que se lleve a algunos. «Quien se sabe presa o blanco de la justicia internacional no va a seguir exponiéndose a que sus días terminen en una cárcel en Estados Unidos». Esa disuasión, dijo, podría reducir el riesgo de un golpe contra un presidente electo.

Lo que ya está sobre la mesa

Hay al menos una propuesta concreta. En su primera rueda de prensa tras volver a Venezuela, el jueves 29 de octubre, María Corina Machado pidió que el próximo gobierno instale «una comisión de la verdad, compuesta por personas independientes», venezolanas y extranjeras, que escuche a las víctimas y proponga reparaciones. Dijo también que hay que «avanzar hacia la autonomía del Poder Judicial» y propuso dar atribuciones especiales a ciertos tribunales para juzgar los delitos de estos años (Cadena 3; NTN24).

El plan de tres fases de Washington no menciona la justicia: habla de TSJ, CNE, falta absoluta y elecciones. El nuevo TSJ, cuyas postulaciones cierran el miércoles 11 de noviembre, será el primer eslabón de ese sistema que Romero echa de menos.

Criterio INCÍSOS

La pregunta de Romero es la correcta, y la respuesta no puede ser una lista de extraditables. Una transición que solo castiga a los que se lleva EE.UU. deja la justicia en manos de otro país; una que intenta juzgarlo todo a la vez se paraliza. La comisión de la verdad de Machado es un comienzo, pero todavía es una idea sin ley, sin presupuesto y sin calendario. Y nada de eso funcionará con un TSJ elegido sin transparencia.

¿Qué falta, exactamente, para que pase? Que los candidatos presenten por escrito su plan de justicia transicional, que la comisión de la verdad tenga un proyecto de ley con plazos y que el nuevo TSJ se designe con criterios públicos y verificables.

Para leer más en INCÍSOS

1. Apitz, Raffalli y Casal se postulan al TSJ sin criterios de entrevista: el concurso del nuevo TSJ.
2. Siete juristas revisarán las credenciales de 267 aspirantes al TSJ: el Consejo de revisión de credenciales.
3. Jesús María Casal se postulará al TSJ para ayudar a reinstitucionalizarlo: Casal y la reinstitucionalización.
4. Romero ve en los presos políticos el seguro de salida del chavismo: la tesis de Romero sobre los presos políticos.

Fuentes principales: «Hablando Claro de la A a la Z», espacio en vivo en X, viernes 6 de noviembre de 2026; Cadena 3; NTN24; Voz, perfil de Jesús Romero.