Política
El Pacto por Venezuela adopta las tres fases del plan estadounidense
Nota informativa
Estabilización. Recuperación. Transición. Son las tres palabras que encabezan la convocatoria. Son también, en el mismo orden, las tres fases del plan que Washington formuló en enero.
| Qué | El dirigente Enrique Márquez presentará formalmente una propuesta denominada Pacto por Venezuela, para la estabilización, recuperación, reinstitucionalización y transición democrática del país. |
|---|---|
| Quién | Enrique Márquez, excandidato presidencial y exvicepresidente del Consejo Nacional Electoral, expreso político. |
| Cuándo | Jueves 20 de agosto de 2026, a las 11:00 de la mañana. |
| Dónde | Hotel JW Marriott, salón Michelena, avenida Venezuela con calle Mohedano, El Rosal, Caracas. |
| Por qué | Aparece una tercera propuesta de ruta política mientras la mesa de Caracas negocia sin la participación de María Corina Machado ni del presidente electo. |
| Cómo | Mediante convocatoria de prensa difundida por el propio dirigente en la red social X. |
La convocatoria
La citación de prensa anuncia que Márquez dirigirá un mensaje al país y presentará formalmente el Pacto por Venezuela, descrito como una propuesta para la estabilización, recuperación, reinstitucionalización y transición democrática del país, sobre la base de acuerdos, garantías y participación nacional.
El acto está fijado para el jueves 20 de agosto de 2026 a las 11:00 de la mañana en el salón Michelena del Hotel JW Marriott, en la avenida Venezuela con calle Mohedano, El Rosal, Caracas. La iniciativa tiene sitio web propio.
El detalle del encabezado
Bajo el nombre de la propuesta, la convocatoria coloca tres palabras separadas por guiones: estabilización, recuperación, transición.
Son las mismas tres, en el mismo orden, que dan nombre a las fases del plan que el secretario de Estado Marco Rubio presentó ante el Congreso de Estados Unidos el 7 de enero de 2026 y amplió el 28 del mismo mes.
La coincidencia admite más de una lectura y ninguna se puede dar por buena antes del acto.
Puede ser un gesto de alineación deliberado, que sitúa la propuesta dentro del marco que Washington ya fijó y busca acomodarse en él. Puede ser una apropiación del vocabulario para disputarle el contenido: usar las mismas tres fases y llenarlas de otra cosa. O puede ser simple convergencia, porque estabilización, recuperación y transición son términos genéricos de manual en cualquier proceso de este tipo.
El texto de la convocatoria añade además una cuarta palabra que el plan estadounidense no tiene: reinstitucionalización.
Esa diferencia es la que conviene escuchar el jueves.
Quién es Enrique Márquez
Enrique Octavio Márquez Pérez nació en Maracaibo el 19 de mayo de 1963. Es ingeniero electricista egresado de la Universidad del Zulia, donde después ejerció la docencia.
Fue diputado a la Asamblea Nacional por el estado Zulia entre 2000 y 2006, y nuevamente entre 2011 y 2021.
Entre el 5 de mayo de 2021 y el 20 de junio de 2023 fue vicepresidente del Consejo Nacional Electoral, durante la presidencia de Pedro Calzadilla. Es decir, conoce por dentro el organismo cuya renovación se negocia ahora en la mesa de Caracas.
Se postuló a la presidencia en la elección del 28 de julio de 2024 con el respaldo del partido Centrados en la Gente. Obtuvo una votación marginal. Lo apoyaron también el Partido Comunista de Venezuela y REDES, la organización del exalcalde metropolitano de Caracas Juan Barreto, que proviene del chavismo.
El dato que lo distingue
Hay un hecho de su trayectoria que explica por qué su nombre reaparece.
Márquez fue el único candidato que comprobó, a través de una testigo, que el boletín número uno que proclamó ganador a Nicolás Maduro no se imprimió en la Sala de Totalización del Consejo Nacional Electoral ni en presencia de los testigos, como exige la ley.
Hizo públicas esas denuncias. Fue detenido el 7 de enero de 2025, acusado de planear un golpe de Estado. Pasó más de un año preso y fue excarcelado a comienzos de enero de 2026, en la primera tanda posterior a la captura del usurpador Nicolás Maduro.
El 25 de febrero de 2026, dos meses después de salir de prisión, fue uno de los invitados del presidente Donald Trump al discurso sobre el estado de la Unión, en el Capitolio. Márquez no precisó quién cursó la invitación: dijo únicamente que vino «desde la Casa Blanca». Sostuvo también que mantuvo reuniones en Washington cuyos interlocutores prefirió no nombrar «por prudencia».
Esa aparición instaló la pregunta que ha acompañado su nombre desde entonces: si Washington lo está posicionando como figura alternativa dentro de la oposición venezolana.
El mapa donde entra esta propuesta
Conviene ubicar el acto del jueves dentro del tablero real.
La mesa de Caracas negocia desde el 1 de agosto entre la delegación del gobierno de la presidenta encargada Delcy Rodríguez y la delegación de la Asamblea Nacional electa en 2015, que preside Dinorah Figuera. Su primer ciclo produjo un acuerdo sobre el Tribunal Supremo de Justicia. No participan María Corina Machado ni el presidente electo Edmundo González Urrutia.
Márquez tampoco está en esa mesa. Y su propuesta llega ocho días después del acuerdo del 12 de agosto.
En marzo de 2026 ya había hecho un planteamiento en la misma dirección: pidió que la elección del fiscal general y del defensor del pueblo se hiciera por consenso, sin cuotas partidistas, y que no se omitiera ninguna fase del artículo 279 de la Constitución.
Las preguntas que el acto debería responder
Quiénes firman. Un pacto es un acuerdo entre partes. La convocatoria no anuncia signatarios.
Qué relación tiene con la mesa de Caracas. Si es complementario, alternativo o competidor.
Qué dice sobre el calendario electoral. Es el punto que ninguna de las rutas en curso ha fijado.
Y qué contiene la palabra reinstitucionalización que las otras tres no contienen.
Fuentes principales: Convocatoria de prensa difundida por Enrique Márquez en su cuenta de la red social X. Reseñas biográficas publicadas por CNN en Español, El Nacional, El Español y Diario de Cuba sobre su trayectoria, su detención y su presencia en el Capitolio. Cobertura de Infobae del 11 de marzo de 2026 sobre su solicitud relativa al artículo 279 de la Constitución. Plan de tres fases presentado ante el Congreso de Estados Unidos el 7 de enero de 2026 y ampliado el 28 de enero. Comunicado conjunto de las delegaciones del 12 de agosto de 2026.
Alfredo Yánez
9 libros que te cambian la perspectiva
Finanzas, emprendimiento, migración y más — disponibles en Amazon
VER LIBROS →
VITRINA POLÍTICA · EL CANAL DE NITU
El miércoles 11, el día en que se ratificaron 30 años a Caguaripano, la PNB cercó la casa de Perkins Rocha y se alargaron las postulaciones al TSJ, El Canal de Nitu leyó todo como una sola señal. «La casa por cárcel es una medida cautelar y en ninguna parte dice que está prohibida la visita», se dijo allí. Y sobre la prórroga: quien quiere ser magistrado «no puede esperar el último día».
Foto de archivo: Guillermo Ramos Flamerich / Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0. Sede del Tribunal Supremo de Justicia en Caracas, agosto de 2010. Fotografía de archivo; no corresponde al proceso de selección de 2026 ni al programa de Nitu. Guillermo Ramos Flamerich / Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0. CC BY-SA 3.0 Unported. CC BY-SA 3.0. Imagen reducida proporcionalmente, sin recorte.
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | Un análisis del cerco policial a la casa de Perkins Rocha, la condena ratificada a Caguaripano y la prórroga de las postulaciones al TSJ. |
|---|---|
| Quién | Nitu Pérez Osuna y Alfredo Yánez Mondragón, editor de INCÍSOS. |
| Cuándo | Miércoles 11 de noviembre de 2026. |
| Dónde | El Canal de Nitu, en YouTube. |
| Por qué | Los tres hechos ocurrieron a dos días de la cuarta ronda de la Mesa de Caracas, que tiene en su agenda el nuevo TSJ. |
| Cómo | En una conversación de unos 50 minutos, con preguntas de la audiencia. |
«Pura comiquita». Así tituló Nitu Pérez Osuna su programa del miércoles 11 de noviembre en El Canal de Nitu (ver el programa completo). Ese día, una corte de Carabobo ratificó 30 años de cárcel al capitán Juan Carlos Caguaripano, la PNB impidió las visitas a Perkins Rocha sin orden judicial y el Comité de Postulaciones Judiciales alargó una semana el plazo para aspirar al TSJ. Para el editor de INCÍSOS, Alfredo Yánez Mondragón, los tres hechos fueron «una demostración clara de eso que llaman patadas de ahogado».
«Casa por cárcel» no es un penal
Según el relato de la familia, el funcionario de la PNB que nunca se identificó respondió que la restricción era «una orden de la comandancia», y argumentó que, como a Rocha le dieron casa por cárcel, su casa se había convertido en un centro de reclusión. Yánez lo rebatió: «Casa por cárcel es una medida cautelar y en ninguna parte dice que está prohibida la visita». Dijo que lo consultó con varios abogados y que esa prohibición «no existe en ninguna parte».
En el video que se difundió desde el edificio de Rocha se oye el mismo argumento: «La casa de Perkins no es ningún sitio de reclusión. Él está sometido a una medida cautelar de un tribunal que restringe que él pueda salir. Ustedes lo que tienen es un apostamiento policial». Y la petición de María Constanza Cipriani, su esposa, a los vecinos que se concentraron frente al edificio: «No nos abandonen. No nos suelten de la mano». Por la tarde, los funcionarios dejaron entrar al abogado y a una vocera de Vente Venezuela (El Diario).
Nitu recordó que desde el 8 de febrero, cuando Rocha recibió la medida, por su casa ha pasado «un gentío», incluidas Dinorah Figuera y María Corina Machado, y lo comparó con lo que vivió Antonio Ledezma en su arresto domiciliario: los expresidentes del Grupo IDEA quisieron visitarlo y no se lo permitieron. Su lectura fue que el cerco buscaba impedir otras visitas internacionales.
Para Yánez, el mensaje es otro: «Nosotros estamos aquí, nos mantenemos, somos los mismos. Aquí no ha pasado nada. Olvídense del nuevo momento político. El nuevo momento político lo regentamos nosotros». Y fue más lejos: «Esto que hicieron hoy en la casa de Perkins Rocha es el golpe continuado del 4 de febrero de 1992».
Una prórroga sin razón
Sobre el TSJ, Nitu preguntó si la avalancha de aspirantes del último día era una maniobra del Gobierno para justificar la prórroga. Yánez dijo que no lo sabe, pero que la prórroga no se justifica: «Si tú quieres de verdad pertenecer al Tribunal Supremo de Justicia, tú no puedes esperar el último día». Recordó que el 5 de noviembre ya había más de 300 postulados y que la imagen de la fila del último día no la difundió el comité: «¿Por qué no lo vimos el martes, el jueves, el viernes anterior? Ah, no, lo vimos hoy».
Y repitió una exigencia que ya había planteado en este programa: que el país conozca a los aspirantes. «¿Dónde están las credenciales de los otros 390? ¿Por qué eso se ha convertido en un secreto de Estado?». Hasta ahora, solo una decena ha dado la cara.
A pesar de todo, defendió el proceso como un ejercicio de ciudadanía: los aspirantes «van a pasar por ese criterio evaluador de los siete juristas especializados» y por el baremo. Y anticipó qué espera: un TSJ con muchos magistrados afines a quienes hoy tienen el poder, «pero va a ser un Tribunal Supremo de Justicia bastante mejor que el que tenemos hoy».
Lo que no aparece en la mesa
La conversación pasó por otros dos temas. El primero, la ley eléctrica, que ancla las tarifas «en la moneda de mayor valor» en un país donde el salario mínimo es de 130 bolívares. El segundo, los militares. Nitu destacó la entrevista del general retirado Ovidio Poggioli en Política sin Pasiones, que INCÍSOS reseñó aquí, y anunció que lo invitará. Yánez señaló que los militares también votaron el 28 de julio de 2024 y que muchos ayudaron a llevar las actas: «Ese es el semillero para reestructurar de nuevo a la Fuerza Armada». Recordaron además a los 21 sargentos de Cotiza en huelga de hambre tras cumplir su pena.
Un cerco sin orden judicial, una condena ratificada tras años de aplazamientos y una prórroga sin explicación: los tres hechos del miércoles van en la misma dirección. El poder judicial y policial sigue funcionando con la lógica de antes, mientras la Mesa de Caracas discute cómo cambiarlo. Por eso la prueba del nuevo TSJ no será el número de aspirantes, sino si el país puede conocerlos y si los que lleguen están dispuestos a revisar causas como las de Rocha y Caguaripano.
¿Qué falta, exactamente, para que pase? Que el juez de la causa deje por escrito que Rocha puede recibir visitas; que se identifique a quien dio la «orden de la comandancia»; que el comité publique la lista completa de aspirantes con sus credenciales; y que la Mesa ponga los nombres de los presos políticos en su agenda.
Para leer más en INCÍSOS
- Ratifican 30 años a Caguaripano y cercan la casa de Perkins Rocha: Caguaripano y Rocha.
- El comité alarga hasta el 18 las postulaciones al TSJ: la prórroga.
- El país no pide prórroga: el Inciso de hoy.
- Más de 200 aspirantes al TSJ siguen sin rostro para el país: el programa del martes.
Fuentes principales: El Canal de Nitu, programa completo; El Diario.
EE.UU. · INMIGRACIÓN
La pausa administrativa del Noveno Circuito, que impide por ahora devolver el TPS a miles de venezolanos, vence el viernes 20 de noviembre. No es un fallo de fondo, y la reactivación no sería automática. Mientras tanto, los documentos de TPS vencidos no sirven para trabajar ni para viajar.
Foto de archivo: Hugo Londoño / Wikimedia Commons. Foto de archivo: protesta en Caracas, Venezuela, el 26 de octubre de 2016. Hugo Londoño / Wikimedia Commons. Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 Generic (CC BY-SA 2.0). CC BY-SA 2.0. Imagen reducida proporcionalmente, sin recorte.
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | La pausa judicial que mantiene suspendida la restitución del TPS para venezolanos. |
|---|---|
| Quién | La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito, el Gobierno de Trump, la Alianza Nacional del TPS y los beneficiarios venezolanos. |
| Cuándo | La pausa empezó el 6 de noviembre y vence el 20 de noviembre de 2026. |
| Dónde | EE.UU. |
| Por qué | Un tribunal de distrito ordenó restituir el TPS, el Noveno Circuito rechazó suspender esa orden el 30 de octubre, pero el 3 de noviembre concedió una pausa de 14 días. |
| Cómo | Con una suspensión administrativa que puede acortarse, prorrogarse o sustituirse. |
Miles de venezolanos en EE.UU. tienen una fecha marcada: el viernes 20 de noviembre. Ese día vence la pausa administrativa de 14 días que la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito le concedió al Gobierno el 3 de noviembre, y que empezó a correr el 6. La pausa impide, por ahora, que se cumpla la orden de un tribunal de distrito de restituir el Estatus de Protección Temporal (La Nación; El Cronista).
Qué es, y qué no es, esa pausa
No es un fallo de fondo. El 30 de octubre, el Noveno Circuito rechazó el pedido del Gobierno de suspender la orden del tribunal de distrito. Días después concedió una pausa corta, que puede acortarse, prorrogarse o sustituirse por otra decisión (La Nación). El Gobierno podría pedir a la Corte Suprema que intervenga, como ya hizo antes en este caso, pero hasta ahora eso no está confirmado.
El litigio se centra en los titulares de la designación de 2023. Para algunos de la de 2021, los reportes difieren. Quienes salieron de EE.UU. no quedarían protegidos, y aunque se levante la pausa, la reactivación no sería automática: habría que esperar la guía del USCIS (La Nación).
Qué hacer mientras tanto
- No usar documentos vencidos: el permiso de trabajo o el aviso de TPS vencido no sirve para trabajar, viajar ni probar estatus.
- Reunir papeles: el formulario I-797, el I-94, el permiso de trabajo y los recibos de USCIS.
- Revisar la página del USCIS a partir del 20 de noviembre, y desconfiar de quien cobre por «reactivar» el TPS antes de que haya guía oficial.
- Si pidió asilo: el trámite sigue, y según el caso se puede pedir o mantener un permiso de trabajo.
- Consultar a un abogado de inmigración o a una organización acreditada antes de tomar decisiones (La Nación).
Los vuelos no paran
Mientras se decide, siguen las deportaciones. El miércoles 11 llegaron a Barcelona, en Anzoátegui, otros 349 migrantes deportados desde EE.UU. (Prensa Latina).
La pausa del Noveno Circuito no decide nada, pero en la vida de quien depende de un permiso de trabajo, catorce días pesan. La Alianza Nacional del TPS insiste en que la única solución duradera es una ley del Congreso que dé residencia permanente. Esa discusión legislativa no ofrece garantías y su resultado no está decidido.
¿Qué falta, exactamente, para que pase? Que el Noveno Circuito decida si levanta la pausa; que el USCIS publique la guía para los beneficiarios; que el Gobierno diga si irá a la Corte Suprema; y que el nuevo Congreso presente una ley que resuelva el estatus de los venezolanos.
Para leer más en INCÍSOS
- El TPS no vuelve el viernes 6; la corte da 14 días: la pausa de 14 días.
- Trump admite que su política de deportaciones pudo ser «demasiado dura»: Trump y las deportaciones.
- Siete millones sin consulado: siete millones sin consulado.
Fuentes principales: La Nación; El Cronista; Prensa Latina.
VITRINA POLÍTICA · PRESOS Y JUSTICIA
Desde este jueves 12, una comisión de la Asamblea Nacional revisará casos de presos con retardo procesal para darles juicio en libertad o beneficios. Arreaza dice que no tiene que ver con las liberaciones que Figuera anunció para la cuarta ronda de la Mesa de Caracas, que empezaría el viernes 13. El cerco a Perkins Rocha cedió en la tarde.
Foto de archivo: Carlos Díaz / Wikimedia Commons. Familiares y sociedad civil durante una visita a presos políticos en Ramo Verde, Venezuela, 26 de julio de 2014. Foto de archivo; no corresponde a los hechos del 12 de noviembre de 2026. Carlos Díaz / Wikimedia Commons, CC BY 2.0. Creative Commons Attribution 2.0 Generic (CC BY 2.0). CC BY 2.0. Imagen reducida proporcionalmente, sin recorte.
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | Una comisión para revisar casos de presos con retardo procesal y la agenda de la cuarta ronda de la Mesa de Caracas. |
|---|---|
| Quién | Pedro Infante y Jorge Arreaza, de la AN de 2025; Dinorah Figuera, jefa de la delegación opositora; Jorge Rodríguez, jefe negociador del chavismo. |
| Cuándo | La comisión se instala el jueves 12 de noviembre de 2026 a las 10:00 a. m.; la Mesa empezaría, «idealmente», el viernes 13. |
| Dónde | Caracas. |
| Por qué | El Gobierno habla de combatir «la criminalización de la pobreza»; la oposición espera una nueva jornada de liberaciones. |
| Cómo | Con juicios en libertad, medidas, redenciones de pena y revisión de casos de salud, excluyendo delitos graves. |
«Se activa entonces a partir de mañana a las 10:00 de la mañana». Con esas palabras, el primer vicepresidente de la Asamblea Nacional de 2025, Pedro Infante, anunció el miércoles 11 una comisión que revisará los casos de presos con retardo procesal, la mayoría de sectores vulnerables. El objetivo, dijo, es «agilizar todo el proceso» y garantizar el debido proceso (El Diario).
El diputado Jorge Arreaza, vocero de la comisión de la ley de amnistía, explicó las prioridades: privilegiar el juicio en libertad, otorgar medidas y beneficios, calcular redenciones de pena, evaluar casos de salud y reducir los centros de detención preventiva. Quedarían fuera los acusados de narcotráfico, asesinato o violación. «Recordemos que la presidenta llamó a combatir la criminalización de la pobreza», dijo (El Diario).
«No tiene nada que ver con eso»
La comisión llega en la víspera de la cuarta ronda de la Mesa de Caracas. Dinorah Figuera, jefa de la delegación opositora, dijo el 8 de noviembre que estaban «a las puertas» de una jornada de liberaciones tras un acuerdo con Jorge Rodríguez, y pidió incluir a más militares presos (El Diario). Arreaza negó la relación: «No, no tiene nada que ver con eso» (El Diario).
Las cifras oficiales y las de las ONG no coinciden. Según el Gobierno, la ley de amnistía de febrero benefició a más de 9.000 personas y este año fueron liberadas más de 1.000. La ONG Justicia, Encuentro y Perdón advierte que entre los liberados hay personas que no estaban registradas como presos políticos (El Diario). La Plataforma Unitaria cuenta al menos 393 presos políticos y María Corina Machado presentó una lista de más de 400 tras visitar El Rodeo I (El Diario).
La cuarta ronda
La Mesa debería empezar, «idealmente», el viernes 13, aunque ninguna de las dos asambleas lo había anunciado de forma oficial (El Diario; Infobae/EFE). Es la cuarta jornada desde que se instaló el 12 de agosto. Figuera llegó el miércoles a Maiquetía y el resto de la delegación llegaría el jueves.
En la agenda están la reforma de la Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones, para devolver los partidos judicializados a sus directivas legítimas; el seguimiento de la reforma de la Ley contra el Odio, y la reforma del artículo 105 de la Ley de la Contraloría, que permite las inhabilitaciones políticas. El CNE, que Rubio pidió empezar a discutir, todavía no tiene fecha: la oposición dice que por ahora se concentra en el TSJ (El Diario). Abogados presentaron además solicitudes para más de 52 presos dispuestos a salir del país a cambio de su libertad (El Diario).
Rocha: el cerco cedió por la tarde
Figuera fue el miércoles a la casa de Perkins Rocha, a quien la PNB le había impedido recibir visitas según la denuncia citada. La acompañaron Jorge Millán y Juan Miguel Matheus. Por la tarde, los funcionarios dejaron entrar a su abogado, Omar Mora Tosta, y a Claudia Macero, coordinadora de comunicaciones de Vente Venezuela. «Estaremos atentos a que no persistan estas tácticas intimidantes para él, su familia, abogados y visitantes», dijo Figuera (El Diario). No está claro si la restricción se levantó por completo.
Revisar el retardo procesal es necesario: en Venezuela hay miles de presos sin juicio, y muchos son pobres sin abogado. Pero una comisión que libera a presos comunes no reemplaza la liberación de los presos políticos. El riesgo es que las cifras se mezclen y que los 9.000 beneficiados de la amnistía y los 1.000 liberados del año tapen los nombres que faltan: Caguaripano, Rocha, los sargentos de Cotiza. Y la libertad a cambio del exilio no es libertad.
¿Qué falta, exactamente, para que pase? Que la comisión publique cuántos casos revisa, con qué criterios y con qué resultados; que el Foro Penal y la Plataforma Unitaria puedan contrastar las listas; que la Mesa anuncie liberaciones con nombre y apellido; y que nadie tenga que irse del país para salir de la cárcel.
Para leer más en INCÍSOS
- Ratifican 30 años a Caguaripano y cercan la casa de Perkins Rocha: Caguaripano y Rocha.
- Los sargentos de Cotiza, en huelga de hambre tras cumplir su condena: los sargentos de Cotiza.
- El Gobierno está «a las puertas» de nuevas excarcelaciones, dice Figuera: las liberaciones anunciadas.
- Libertad no es destierro: libertad no es destierro.
Fuentes principales: El Diario, liberaciones; El Diario, negociaciones; El Diario, Figuera y Rocha; Infobae/EFE.
-
Entrevistas5 meses agoZair Mundaray: «Enfrenté al poder con ciencia»
-
Política4 meses agoDelcy Rodríguez enfrenta a la prensa internacional: la rueda de prensa que no cerró la brecha
-
Política4 meses agoEl semáforo de las estructuras: qué significa cada color tras el terremoto
-
Política6 meses agoEl economista, los bonos y Citgo
-
Política6 meses agoRoberto Smith Perera: «La reconstrucción no puede esperar a la elección»
-
Especiales5 meses agoMedia vuelta… mar.
-
Inciso3 meses agoMárquez sabe qué pasó el 28 de julio
-
Inciso6 meses agoLa paciencia de Washington
