Connect with us
PublicidadTu lugar es aquí62 millones de hispanos. Empieza por los que deciden.Anúnciate →

Política

Más de 200 aspirantes al TSJ siguen sin rostro para el país

Los que nadie ha visto.

Avatar de Desconocido

Published

on

Fachada de concreto del Tribunal Supremo de Justicia en Caracas, con palmeras y farolas delante del edificio, en una fotografía de agosto de 2010.

Imagen de archivo: Sede del Tribunal Supremo de Justicia en Caracas, agosto de 2010. Fotografía de archivo; no corresponde al proceso de selección de 2026. Guillermo Ramos Flamerich / Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0. CC BY-SA 3.0 Unported — https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/. Fuente · CC BY-SA 3.0.

VITRINA POLÍTICA · EL CANAL DE NITU

Hoy, miércoles 11 de noviembre, cierran las postulaciones al TSJ. El país conoce a unos diez candidatos; los aspirantes se cuentan por cientos y se elegirán 32 magistrados principales y 32 suplentes. En El Canal de Nitu, el editor de INCÍSOS pidió no enamorarse de los nombres conocidos y mirar a los que nadie ha visto.

Las 6W · INCÍSOS

QuéUn análisis sobre la selección del nuevo TSJ, los aspirantes que nadie conoce y el peso del Poder Judicial en la historia reciente de Venezuela.
QuiénNitu Pérez Osuna y Alfredo Yánez Mondragón, editor de INCÍSOS.
CuándoMartes 10 de noviembre de 2026, un día antes del cierre de las postulaciones.
DóndeEl Canal de Nitu, en YouTube.
Por quéRubio dijo que el nuevo TSJ estaría en funciones a mediados de diciembre; de su composición depende la ruta electoral.
CómoEn una conversación de unos 38 minutos.
INCÍSOS+El Canal de NituAlianza editorial
INCÍSOS + El Canal de Nitu

Hoy, miércoles 11 de noviembre, a las 4:00 p. m., se cierran las postulaciones al Tribunal Supremo de Justicia (Tony Frangie). Para entonces, el país habrá oído hablar de unos diez aspirantes: los que han dado entrevistas, tienen una cátedra visible o un cargo conocido. Del resto, que se cuenta por cientos, casi nadie sabe nada. Ese fue el centro de la conversación del martes 10 en El Canal de Nitu.

«Me asustan los que no se han expuesto, porque esos son los que quieren pasar como gato por liebre», dijo Nitu Pérez Osuna. Alfredo Yánez Mondragón, editor de INCÍSOS, lo planteó en números: «Estamos buscando 32 magistrados principales» y sus 32 suplentes. Y advirtió sobre el efecto de los nombres que entusiasman: «De esos 10, cuatro se van a quedar fuera, y la discusión no van a ser los 54 que pasaron por debajo de la mesa. Va a ser por qué no nombraste a estos cuatro».

Un debate que no hubo en 27 años

Yánez reconoció que el proceso, con todos sus problemas, abrió algo nuevo: un debate público sobre quién debe juzgar. Recordó que nada de eso ocurrió en diciembre de 2015, con los llamados «magistrados exprés». Esta vez hay un baremo público, que Acceso a la Justicia ha cuestionado, un comité con representantes de la sociedad civil y un consejo paralelo que revisa credenciales. Citó los puntos que el penalista Alberto Arteaga Sánchez publicó en X sobre la militancia partidista y lo que vale renunciar a un partido a última hora; Arteaga ya había pedido elegir por sabiduría, no por popularidad. Puso como ejemplo a Ernesto Villegas, que renunció a su partido para aspirar a defensor del pueblo, una candidatura que «murió al nacer».

Criticó también la figura del «postdoctorado» que aparece en el baremo: «Esa cosa del mercadeo que llaman posdoctorado ni siquiera conduce a un título».

Por qué el TSJ importa tanto

Para explicar lo que está en juego, Yánez recorrió dos episodios. En diciembre de 2015, la Sala Electoral suspendió la proclamación de los diputados de Amazonas que había hecho la junta regional electoral, y con eso la oposición perdió la mayoría calificada de la Asamblea que había ganado. Y, tras las elecciones de julio de 2024, cuando millones de venezolanos votaron y presentaron las actas emitidas por las máquinas del propio CNE, la Sala Electoral validó el 22 de agosto el resultado anunciado por Elvis Amoroso. Recordó, además, que solo 69.189 venezolanos en el exterior estaban habilitados para votar, un tema que INCÍSOS abordó en el Inciso «Siete millones sin consulado».

Nitu Pérez Osuna mostró un video del exdirigente chavista Juan Barreto, en el que afirma que en 2024 sabía quién había ganado con el 42 % de las actas, y pidió una comisión de la verdad: «Todos estos tipos que se prestaron, al menos como cómplices, de alguna manera tienen que pagar». Yánez lo extendió a los otros candidatos presidenciales de 2024 que acudieron al TSJ sin actas propias; mencionó a Enrique Márquez, que denunció irregularidades en la sala de totalización y luego estuvo preso, y dijo que debe contarle al país qué pasó el 28 de julio.

Doce años, en duda

La conversación tocó un punto que no está en el baremo: el período. Los magistrados se eligen por 12 años. «Yo lo de los 12 años lo pongo en duda», dijo Yánez. «Lo primero que ellos deberían aceptar es que son temporales, hasta tanto no haya en Venezuela una reinstitucionalización de los principales poderes».

También pidió a los aspirantes que nadie conoce que se presenten: «Las redes sociales hoy en día están abiertas, prestas y hambrientas para que ellos mismos, motu proprio, digan aquí estoy yo, conózcanme».

El país de la mesa del comedor

Antes de cerrar, Yánez advirtió contra una dirigencia que repite «una campaña electoral eterna de 1978». «La realidad del país todavía se está midiendo en la mesa del comedor», dijo, y recordó a los pensionados que terminan debiéndole al banco. Mencionó una publicación del profesor universitario Benjamín Scharifker en X: «Hoy recibí en mi cuenta de nómina de la Universidad 1.560,52 por concepto de pago de la primera quincena de este mes. El banco me descontó 1.370,00 por emisión del estado de cuenta. Me queda un saldo favorable de 190,52, equivalente a $ 0,21 al cambio oficial. No sé cómo gastarlo» (@bscharifker). La Sudeban ratificó la prohibición de cobrar comisiones en las cuentas nómina de pensionados mediante la Circular n.º 08748, fechada el 30 de octubre de 2026, según informó El Pitazo el martes 10 de noviembre.

Rubio dijo que el nuevo TSJ estaría en funciones a mediados de diciembre. Si es así, el país tendrá unas cinco semanas para conocer a los que van a juzgar durante, quizá, 12 años. Los nombres conocidos ayudan a creer en el proceso, pero el tribunal no lo formarán diez personas sino 64. La presión ciudadana tiene que ir hacia la lista completa: quiénes pasan el primer corte, con qué puntaje y por qué.

¿Qué falta, exactamente, para que pase? Que el Comité de Postulaciones publique la lista completa de aspirantes con sus credenciales; que el Consejo de Revisión de Credenciales explique cada exclusión; y que las entrevistas sean públicas.

Para leer más en INCÍSOS

  1. Quiénes son los aspirantes al TSJ que ya dieron la cara: los que ya dieron la cara.
  2. Arteaga Sánchez pide elegir al TSJ por sabiduría, no por popularidad: Arteaga Sánchez sobre el TSJ.
  3. El primer corte dirá qué TSJ viene: el primer corte.
  4. Rubio pone fecha al nuevo TSJ, mediados de diciembre: el calendario de Rubio.

Fuentes principales: Conversación de Nitu Pérez Osuna con Alfredo Yánez Mondragón en El Canal de Nitu, 10 de noviembre de 2026; Tony Frangie; Benjamín Scharifker en X.

Continue Reading
Advertisement

Alfredo Yánez

9 libros que te cambian la perspectiva

Finanzas, emprendimiento, migración y más — disponibles en Amazon

VER LIBROS →
Click to comment

Leave a Reply

Política

El cerco a Rocha y la prórroga del TSJ, un mismo mensaje

Una sola señal.

Avatar de Desconocido

Published

on

Fachada de concreto del Tribunal Supremo de Justicia en Caracas, con palmeras y farolas delante del edificio, en una fotografía de agosto de 2010.

VITRINA POLÍTICA · EL CANAL DE NITU

El miércoles 11, el día en que se ratificaron 30 años a Caguaripano, la PNB cercó la casa de Perkins Rocha y se alargaron las postulaciones al TSJ, El Canal de Nitu leyó todo como una sola señal. «La casa por cárcel es una medida cautelar y en ninguna parte dice que está prohibida la visita», se dijo allí. Y sobre la prórroga: quien quiere ser magistrado «no puede esperar el último día».

Foto de archivo: Guillermo Ramos Flamerich / Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0. Sede del Tribunal Supremo de Justicia en Caracas, agosto de 2010. Fotografía de archivo; no corresponde al proceso de selección de 2026 ni al programa de Nitu. Guillermo Ramos Flamerich / Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0. CC BY-SA 3.0 Unported. CC BY-SA 3.0. Imagen reducida proporcionalmente, sin recorte.

Las 6W · INCÍSOS

QuéUn análisis del cerco policial a la casa de Perkins Rocha, la condena ratificada a Caguaripano y la prórroga de las postulaciones al TSJ.
QuiénNitu Pérez Osuna y Alfredo Yánez Mondragón, editor de INCÍSOS.
CuándoMiércoles 11 de noviembre de 2026.
DóndeEl Canal de Nitu, en YouTube.
Por quéLos tres hechos ocurrieron a dos días de la cuarta ronda de la Mesa de Caracas, que tiene en su agenda el nuevo TSJ.
CómoEn una conversación de unos 50 minutos, con preguntas de la audiencia.
INCÍSOS+El Canal de NituAlianza editorial
INCÍSOS + El Canal de Nitu

«Pura comiquita». Así tituló Nitu Pérez Osuna su programa del miércoles 11 de noviembre en El Canal de Nitu (ver el programa completo). Ese día, una corte de Carabobo ratificó 30 años de cárcel al capitán Juan Carlos Caguaripano, la PNB impidió las visitas a Perkins Rocha sin orden judicial y el Comité de Postulaciones Judiciales alargó una semana el plazo para aspirar al TSJ. Para el editor de INCÍSOS, Alfredo Yánez Mondragón, los tres hechos fueron «una demostración clara de eso que llaman patadas de ahogado».

«Casa por cárcel» no es un penal

Según el relato de la familia, el funcionario de la PNB que nunca se identificó respondió que la restricción era «una orden de la comandancia», y argumentó que, como a Rocha le dieron casa por cárcel, su casa se había convertido en un centro de reclusión. Yánez lo rebatió: «Casa por cárcel es una medida cautelar y en ninguna parte dice que está prohibida la visita». Dijo que lo consultó con varios abogados y que esa prohibición «no existe en ninguna parte».

En el video que se difundió desde el edificio de Rocha se oye el mismo argumento: «La casa de Perkins no es ningún sitio de reclusión. Él está sometido a una medida cautelar de un tribunal que restringe que él pueda salir. Ustedes lo que tienen es un apostamiento policial». Y la petición de María Constanza Cipriani, su esposa, a los vecinos que se concentraron frente al edificio: «No nos abandonen. No nos suelten de la mano». Por la tarde, los funcionarios dejaron entrar al abogado y a una vocera de Vente Venezuela (El Diario).

Nitu recordó que desde el 8 de febrero, cuando Rocha recibió la medida, por su casa ha pasado «un gentío», incluidas Dinorah Figuera y María Corina Machado, y lo comparó con lo que vivió Antonio Ledezma en su arresto domiciliario: los expresidentes del Grupo IDEA quisieron visitarlo y no se lo permitieron. Su lectura fue que el cerco buscaba impedir otras visitas internacionales.

Para Yánez, el mensaje es otro: «Nosotros estamos aquí, nos mantenemos, somos los mismos. Aquí no ha pasado nada. Olvídense del nuevo momento político. El nuevo momento político lo regentamos nosotros». Y fue más lejos: «Esto que hicieron hoy en la casa de Perkins Rocha es el golpe continuado del 4 de febrero de 1992».

Una prórroga sin razón

Sobre el TSJ, Nitu preguntó si la avalancha de aspirantes del último día era una maniobra del Gobierno para justificar la prórroga. Yánez dijo que no lo sabe, pero que la prórroga no se justifica: «Si tú quieres de verdad pertenecer al Tribunal Supremo de Justicia, tú no puedes esperar el último día». Recordó que el 5 de noviembre ya había más de 300 postulados y que la imagen de la fila del último día no la difundió el comité: «¿Por qué no lo vimos el martes, el jueves, el viernes anterior? Ah, no, lo vimos hoy».

Y repitió una exigencia que ya había planteado en este programa: que el país conozca a los aspirantes. «¿Dónde están las credenciales de los otros 390? ¿Por qué eso se ha convertido en un secreto de Estado?». Hasta ahora, solo una decena ha dado la cara.

A pesar de todo, defendió el proceso como un ejercicio de ciudadanía: los aspirantes «van a pasar por ese criterio evaluador de los siete juristas especializados» y por el baremo. Y anticipó qué espera: un TSJ con muchos magistrados afines a quienes hoy tienen el poder, «pero va a ser un Tribunal Supremo de Justicia bastante mejor que el que tenemos hoy».

Lo que no aparece en la mesa

La conversación pasó por otros dos temas. El primero, la ley eléctrica, que ancla las tarifas «en la moneda de mayor valor» en un país donde el salario mínimo es de 130 bolívares. El segundo, los militares. Nitu destacó la entrevista del general retirado Ovidio Poggioli en Política sin Pasiones, que INCÍSOS reseñó aquí, y anunció que lo invitará. Yánez señaló que los militares también votaron el 28 de julio de 2024 y que muchos ayudaron a llevar las actas: «Ese es el semillero para reestructurar de nuevo a la Fuerza Armada». Recordaron además a los 21 sargentos de Cotiza en huelga de hambre tras cumplir su pena.

Un cerco sin orden judicial, una condena ratificada tras años de aplazamientos y una prórroga sin explicación: los tres hechos del miércoles van en la misma dirección. El poder judicial y policial sigue funcionando con la lógica de antes, mientras la Mesa de Caracas discute cómo cambiarlo. Por eso la prueba del nuevo TSJ no será el número de aspirantes, sino si el país puede conocerlos y si los que lleguen están dispuestos a revisar causas como las de Rocha y Caguaripano.

¿Qué falta, exactamente, para que pase? Que el juez de la causa deje por escrito que Rocha puede recibir visitas; que se identifique a quien dio la «orden de la comandancia»; que el comité publique la lista completa de aspirantes con sus credenciales; y que la Mesa ponga los nombres de los presos políticos en su agenda.

Para leer más en INCÍSOS

  1. Ratifican 30 años a Caguaripano y cercan la casa de Perkins Rocha: Caguaripano y Rocha.
  2. El comité alarga hasta el 18 las postulaciones al TSJ: la prórroga.
  3. El país no pide prórroga: el Inciso de hoy.
  4. Más de 200 aspirantes al TSJ siguen sin rostro para el país: el programa del martes.

Fuentes principales: El Canal de Nitu, programa completo; El Diario.

Continue Reading

Política

El TPS venezolano queda en pausa hasta el 20 de noviembre

Catorce días que pesan.

Avatar de Desconocido

Published

on

Manifestantes participan en una protesta en Caracas, Venezuela, el 26 de octubre de 2016.

EE.UU. · INMIGRACIÓN

La pausa administrativa del Noveno Circuito, que impide por ahora devolver el TPS a miles de venezolanos, vence el viernes 20 de noviembre. No es un fallo de fondo, y la reactivación no sería automática. Mientras tanto, los documentos de TPS vencidos no sirven para trabajar ni para viajar.

Foto de archivo: Hugo Londoño / Wikimedia Commons. Foto de archivo: protesta en Caracas, Venezuela, el 26 de octubre de 2016. Hugo Londoño / Wikimedia Commons. Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 Generic (CC BY-SA 2.0). CC BY-SA 2.0. Imagen reducida proporcionalmente, sin recorte.

Las 6W · INCÍSOS

QuéLa pausa judicial que mantiene suspendida la restitución del TPS para venezolanos.
QuiénLa Corte de Apelaciones del Noveno Circuito, el Gobierno de Trump, la Alianza Nacional del TPS y los beneficiarios venezolanos.
CuándoLa pausa empezó el 6 de noviembre y vence el 20 de noviembre de 2026.
DóndeEE.UU.
Por quéUn tribunal de distrito ordenó restituir el TPS, el Noveno Circuito rechazó suspender esa orden el 30 de octubre, pero el 3 de noviembre concedió una pausa de 14 días.
CómoCon una suspensión administrativa que puede acortarse, prorrogarse o sustituirse.

Miles de venezolanos en EE.UU. tienen una fecha marcada: el viernes 20 de noviembre. Ese día vence la pausa administrativa de 14 días que la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito le concedió al Gobierno el 3 de noviembre, y que empezó a correr el 6. La pausa impide, por ahora, que se cumpla la orden de un tribunal de distrito de restituir el Estatus de Protección Temporal (La Nación; El Cronista).

Qué es, y qué no es, esa pausa

No es un fallo de fondo. El 30 de octubre, el Noveno Circuito rechazó el pedido del Gobierno de suspender la orden del tribunal de distrito. Días después concedió una pausa corta, que puede acortarse, prorrogarse o sustituirse por otra decisión (La Nación). El Gobierno podría pedir a la Corte Suprema que intervenga, como ya hizo antes en este caso, pero hasta ahora eso no está confirmado.

El litigio se centra en los titulares de la designación de 2023. Para algunos de la de 2021, los reportes difieren. Quienes salieron de EE.UU. no quedarían protegidos, y aunque se levante la pausa, la reactivación no sería automática: habría que esperar la guía del USCIS (La Nación).

Qué hacer mientras tanto

  1. No usar documentos vencidos: el permiso de trabajo o el aviso de TPS vencido no sirve para trabajar, viajar ni probar estatus.
  2. Reunir papeles: el formulario I-797, el I-94, el permiso de trabajo y los recibos de USCIS.
  3. Revisar la página del USCIS a partir del 20 de noviembre, y desconfiar de quien cobre por «reactivar» el TPS antes de que haya guía oficial.
  4. Si pidió asilo: el trámite sigue, y según el caso se puede pedir o mantener un permiso de trabajo.
  5. Consultar a un abogado de inmigración o a una organización acreditada antes de tomar decisiones (La Nación).

Los vuelos no paran

Mientras se decide, siguen las deportaciones. El miércoles 11 llegaron a Barcelona, en Anzoátegui, otros 349 migrantes deportados desde EE.UU. (Prensa Latina).

La pausa del Noveno Circuito no decide nada, pero en la vida de quien depende de un permiso de trabajo, catorce días pesan. La Alianza Nacional del TPS insiste en que la única solución duradera es una ley del Congreso que dé residencia permanente. Esa discusión legislativa no ofrece garantías y su resultado no está decidido.

¿Qué falta, exactamente, para que pase? Que el Noveno Circuito decida si levanta la pausa; que el USCIS publique la guía para los beneficiarios; que el Gobierno diga si irá a la Corte Suprema; y que el nuevo Congreso presente una ley que resuelva el estatus de los venezolanos.

Para leer más en INCÍSOS

  1. El TPS no vuelve el viernes 6; la corte da 14 días: la pausa de 14 días.
  2. Trump admite que su política de deportaciones pudo ser «demasiado dura»: Trump y las deportaciones.
  3. Siete millones sin consulado: siete millones sin consulado.

Fuentes principales: La Nación; El Cronista; Prensa Latina.

Continue Reading

Política

La AN revisará casos de presos con retardo procesal

Presos comunes y presos políticos.

Avatar de Desconocido

Published

on

Familiares y miembros de la sociedad civil reunidos durante una visita a presos políticos en la cárcel militar de Ramo Verde, Venezuela, el 26 de julio de 2014.

VITRINA POLÍTICA · PRESOS Y JUSTICIA

Desde este jueves 12, una comisión de la Asamblea Nacional revisará casos de presos con retardo procesal para darles juicio en libertad o beneficios. Arreaza dice que no tiene que ver con las liberaciones que Figuera anunció para la cuarta ronda de la Mesa de Caracas, que empezaría el viernes 13. El cerco a Perkins Rocha cedió en la tarde.

Foto de archivo: Carlos Díaz / Wikimedia Commons. Familiares y sociedad civil durante una visita a presos políticos en Ramo Verde, Venezuela, 26 de julio de 2014. Foto de archivo; no corresponde a los hechos del 12 de noviembre de 2026. Carlos Díaz / Wikimedia Commons, CC BY 2.0. Creative Commons Attribution 2.0 Generic (CC BY 2.0). CC BY 2.0. Imagen reducida proporcionalmente, sin recorte.

Las 6W · INCÍSOS

QuéUna comisión para revisar casos de presos con retardo procesal y la agenda de la cuarta ronda de la Mesa de Caracas.
QuiénPedro Infante y Jorge Arreaza, de la AN de 2025; Dinorah Figuera, jefa de la delegación opositora; Jorge Rodríguez, jefe negociador del chavismo.
CuándoLa comisión se instala el jueves 12 de noviembre de 2026 a las 10:00 a. m.; la Mesa empezaría, «idealmente», el viernes 13.
DóndeCaracas.
Por quéEl Gobierno habla de combatir «la criminalización de la pobreza»; la oposición espera una nueva jornada de liberaciones.
CómoCon juicios en libertad, medidas, redenciones de pena y revisión de casos de salud, excluyendo delitos graves.

«Se activa entonces a partir de mañana a las 10:00 de la mañana». Con esas palabras, el primer vicepresidente de la Asamblea Nacional de 2025, Pedro Infante, anunció el miércoles 11 una comisión que revisará los casos de presos con retardo procesal, la mayoría de sectores vulnerables. El objetivo, dijo, es «agilizar todo el proceso» y garantizar el debido proceso (El Diario).

El diputado Jorge Arreaza, vocero de la comisión de la ley de amnistía, explicó las prioridades: privilegiar el juicio en libertad, otorgar medidas y beneficios, calcular redenciones de pena, evaluar casos de salud y reducir los centros de detención preventiva. Quedarían fuera los acusados de narcotráfico, asesinato o violación. «Recordemos que la presidenta llamó a combatir la criminalización de la pobreza», dijo (El Diario).

«No tiene nada que ver con eso»

La comisión llega en la víspera de la cuarta ronda de la Mesa de Caracas. Dinorah Figuera, jefa de la delegación opositora, dijo el 8 de noviembre que estaban «a las puertas» de una jornada de liberaciones tras un acuerdo con Jorge Rodríguez, y pidió incluir a más militares presos (El Diario). Arreaza negó la relación: «No, no tiene nada que ver con eso» (El Diario).

Las cifras oficiales y las de las ONG no coinciden. Según el Gobierno, la ley de amnistía de febrero benefició a más de 9.000 personas y este año fueron liberadas más de 1.000. La ONG Justicia, Encuentro y Perdón advierte que entre los liberados hay personas que no estaban registradas como presos políticos (El Diario). La Plataforma Unitaria cuenta al menos 393 presos políticos y María Corina Machado presentó una lista de más de 400 tras visitar El Rodeo I (El Diario).

La cuarta ronda

La Mesa debería empezar, «idealmente», el viernes 13, aunque ninguna de las dos asambleas lo había anunciado de forma oficial (El Diario; Infobae/EFE). Es la cuarta jornada desde que se instaló el 12 de agosto. Figuera llegó el miércoles a Maiquetía y el resto de la delegación llegaría el jueves.

En la agenda están la reforma de la Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones, para devolver los partidos judicializados a sus directivas legítimas; el seguimiento de la reforma de la Ley contra el Odio, y la reforma del artículo 105 de la Ley de la Contraloría, que permite las inhabilitaciones políticas. El CNE, que Rubio pidió empezar a discutir, todavía no tiene fecha: la oposición dice que por ahora se concentra en el TSJ (El Diario). Abogados presentaron además solicitudes para más de 52 presos dispuestos a salir del país a cambio de su libertad (El Diario).

Rocha: el cerco cedió por la tarde

Figuera fue el miércoles a la casa de Perkins Rocha, a quien la PNB le había impedido recibir visitas según la denuncia citada. La acompañaron Jorge Millán y Juan Miguel Matheus. Por la tarde, los funcionarios dejaron entrar a su abogado, Omar Mora Tosta, y a Claudia Macero, coordinadora de comunicaciones de Vente Venezuela. «Estaremos atentos a que no persistan estas tácticas intimidantes para él, su familia, abogados y visitantes», dijo Figuera (El Diario). No está claro si la restricción se levantó por completo.

Revisar el retardo procesal es necesario: en Venezuela hay miles de presos sin juicio, y muchos son pobres sin abogado. Pero una comisión que libera a presos comunes no reemplaza la liberación de los presos políticos. El riesgo es que las cifras se mezclen y que los 9.000 beneficiados de la amnistía y los 1.000 liberados del año tapen los nombres que faltan: Caguaripano, Rocha, los sargentos de Cotiza. Y la libertad a cambio del exilio no es libertad.

¿Qué falta, exactamente, para que pase? Que la comisión publique cuántos casos revisa, con qué criterios y con qué resultados; que el Foro Penal y la Plataforma Unitaria puedan contrastar las listas; que la Mesa anuncie liberaciones con nombre y apellido; y que nadie tenga que irse del país para salir de la cárcel.

Para leer más en INCÍSOS

  1. Ratifican 30 años a Caguaripano y cercan la casa de Perkins Rocha: Caguaripano y Rocha.
  2. Los sargentos de Cotiza, en huelga de hambre tras cumplir su condena: los sargentos de Cotiza.
  3. El Gobierno está «a las puertas» de nuevas excarcelaciones, dice Figuera: las liberaciones anunciadas.
  4. Libertad no es destierro: libertad no es destierro.

Fuentes principales: El Diario, liberaciones; El Diario, negociaciones; El Diario, Figuera y Rocha; Infobae/EFE.

Continue Reading

Tendencias

Contexto, análisis y criterio para entender lo que pasa