EE.UU. · INMIGRACIÓN

La pausa administrativa del Noveno Circuito, que impide por ahora devolver el TPS a miles de venezolanos, vence el viernes 20 de noviembre. No es un fallo de fondo, y la reactivación no sería automática. Mientras tanto, los documentos de TPS vencidos no sirven para trabajar ni para viajar.

Foto de archivo: Hugo Londoño / Wikimedia Commons. Foto de archivo: protesta en Caracas, Venezuela, el 26 de octubre de 2016. Hugo Londoño / Wikimedia Commons. Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 Generic (CC BY-SA 2.0). CC BY-SA 2.0. Imagen reducida proporcionalmente, sin recorte.

Miles de venezolanos en EE.UU. tienen una fecha marcada: el viernes 20 de noviembre. Ese día vence la pausa administrativa de 14 días que la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito le concedió al Gobierno el 3 de noviembre, y que empezó a correr el 6. La pausa impide, por ahora, que se cumpla la orden de un tribunal de distrito de restituir el Estatus de Protección Temporal (La Nación; El Cronista).

Qué es, y qué no es, esa pausa

No es un fallo de fondo. El 30 de octubre, el Noveno Circuito rechazó el pedido del Gobierno de suspender la orden del tribunal de distrito. Días después concedió una pausa corta, que puede acortarse, prorrogarse o sustituirse por otra decisión (La Nación). El Gobierno podría pedir a la Corte Suprema que intervenga, como ya hizo antes en este caso, pero hasta ahora eso no está confirmado.

El litigio se centra en los titulares de la designación de 2023. Para algunos de la de 2021, los reportes difieren. Quienes salieron de EE.UU. no quedarían protegidos, y aunque se levante la pausa, la reactivación no sería automática: habría que esperar la guía del USCIS (La Nación).

Qué hacer mientras tanto

1. No usar documentos vencidos: el permiso de trabajo o el aviso de TPS vencido no sirve para trabajar, viajar ni probar estatus.
2. Reunir papeles: el formulario I-797, el I-94, el permiso de trabajo y los recibos de USCIS.
3. Revisar la página del USCIS a partir del 20 de noviembre, y desconfiar de quien cobre por «reactivar» el TPS antes de que haya guía oficial.
4. Si pidió asilo: el trámite sigue, y según el caso se puede pedir o mantener un permiso de trabajo.
5. Consultar a un abogado de inmigración o a una organización acreditada antes de tomar decisiones (La Nación).

Los vuelos no paran

Mientras se decide, siguen las deportaciones. El miércoles 11 llegaron a Barcelona, en Anzoátegui, otros 349 migrantes deportados desde EE.UU. (Prensa Latina).

La pausa del Noveno Circuito no decide nada, pero en la vida de quien depende de un permiso de trabajo, catorce días pesan. La Alianza Nacional del TPS insiste en que la única solución duradera es una ley del Congreso que dé residencia permanente. Esa discusión legislativa no ofrece garantías y su resultado no está decidido.

¿Qué falta, exactamente, para que pase? Que el Noveno Circuito decida si levanta la pausa; que el USCIS publique la guía para los beneficiarios; que el Gobierno diga si irá a la Corte Suprema; y que el nuevo Congreso presente una ley que resuelva el estatus de los venezolanos.

Para leer más en INCÍSOS

1. El TPS no vuelve el viernes 6; la corte da 14 días: la pausa de 14 días.
2. Trump admite que su política de deportaciones pudo ser «demasiado dura»: Trump y las deportaciones.
3. Siete millones sin consulado: siete millones sin consulado.

Fuentes principales: La Nación; El Cronista; Prensa Latina.

VITRINA POLÍTICA · PRESOS Y JUSTICIA

Desde este jueves 12, una comisión de la Asamblea Nacional revisará casos de presos con retardo procesal para darles juicio en libertad o beneficios. Arreaza dice que no tiene que ver con las liberaciones que Figuera anunció para la cuarta ronda de la Mesa de Caracas, que empezaría el viernes 13. El cerco a Perkins Rocha cedió en la tarde.

Foto de archivo: Carlos Díaz / Wikimedia Commons. Familiares y sociedad civil durante una visita a presos políticos en Ramo Verde, Venezuela, 26 de julio de 2014. Foto de archivo; no corresponde a los hechos del 12 de noviembre de 2026. Carlos Díaz / Wikimedia Commons, CC BY 2.0. Creative Commons Attribution 2.0 Generic (CC BY 2.0). CC BY 2.0. Imagen reducida proporcionalmente, sin recorte.

«Se activa entonces a partir de mañana a las 10:00 de la mañana». Con esas palabras, el primer vicepresidente de la Asamblea Nacional de 2025, Pedro Infante, anunció el miércoles 11 una comisión que revisará los casos de presos con retardo procesal, la mayoría de sectores vulnerables. El objetivo, dijo, es «agilizar todo el proceso» y garantizar el debido proceso (El Diario).

El diputado Jorge Arreaza, vocero de la comisión de la ley de amnistía, explicó las prioridades: privilegiar el juicio en libertad, otorgar medidas y beneficios, calcular redenciones de pena, evaluar casos de salud y reducir los centros de detención preventiva. Quedarían fuera los acusados de narcotráfico, asesinato o violación. «Recordemos que la presidenta llamó a combatir la criminalización de la pobreza», dijo (El Diario).

«No tiene nada que ver con eso»

La comisión llega en la víspera de la cuarta ronda de la Mesa de Caracas. Dinorah Figuera, jefa de la delegación opositora, dijo el 8 de noviembre que estaban «a las puertas» de una jornada de liberaciones tras un acuerdo con Jorge Rodríguez, y pidió incluir a más militares presos (El Diario). Arreaza negó la relación: «No, no tiene nada que ver con eso» (El Diario).

Las cifras oficiales y las de las ONG no coinciden. Según el Gobierno, la ley de amnistía de febrero benefició a más de 9.000 personas y este año fueron liberadas más de 1.000. La ONG Justicia, Encuentro y Perdón advierte que entre los liberados hay personas que no estaban registradas como presos políticos (El Diario). La Plataforma Unitaria cuenta al menos 393 presos políticos y María Corina Machado presentó una lista de más de 400 tras visitar El Rodeo I (El Diario).

La cuarta ronda

La Mesa debería empezar, «idealmente», el viernes 13, aunque ninguna de las dos asambleas lo había anunciado de forma oficial (El Diario; Infobae/EFE). Es la cuarta jornada desde que se instaló el 12 de agosto. Figuera llegó el miércoles a Maiquetía y el resto de la delegación llegaría el jueves.

En la agenda están la reforma de la Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones, para devolver los partidos judicializados a sus directivas legítimas; el seguimiento de la reforma de la Ley contra el Odio, y la reforma del artículo 105 de la Ley de la Contraloría, que permite las inhabilitaciones políticas. El CNE, que Rubio pidió empezar a discutir, todavía no tiene fecha: la oposición dice que por ahora se concentra en el TSJ (El Diario). Abogados presentaron además solicitudes para más de 52 presos dispuestos a salir del país a cambio de su libertad (El Diario).

Rocha: el cerco cedió por la tarde

Figuera fue el miércoles a la casa de Perkins Rocha, a quien la PNB le había impedido recibir visitas según la denuncia citada. La acompañaron Jorge Millán y Juan Miguel Matheus. Por la tarde, los funcionarios dejaron entrar a su abogado, Omar Mora Tosta, y a Claudia Macero, coordinadora de comunicaciones de Vente Venezuela. «Estaremos atentos a que no persistan estas tácticas intimidantes para él, su familia, abogados y visitantes», dijo Figuera (El Diario). No está claro si la restricción se levantó por completo.

Revisar el retardo procesal es necesario: en Venezuela hay miles de presos sin juicio, y muchos son pobres sin abogado. Pero una comisión que libera a presos comunes no reemplaza la liberación de los presos políticos. El riesgo es que las cifras se mezclen y que los 9.000 beneficiados de la amnistía y los 1.000 liberados del año tapen los nombres que faltan: Caguaripano, Rocha, los sargentos de Cotiza. Y la libertad a cambio del exilio no es libertad.

¿Qué falta, exactamente, para que pase? Que la comisión publique cuántos casos revisa, con qué criterios y con qué resultados; que el Foro Penal y la Plataforma Unitaria puedan contrastar las listas; que la Mesa anuncie liberaciones con nombre y apellido; y que nadie tenga que irse del país para salir de la cárcel.

Para leer más en INCÍSOS

1. Ratifican 30 años a Caguaripano y cercan la casa de Perkins Rocha: Caguaripano y Rocha.
2. Los sargentos de Cotiza, en huelga de hambre tras cumplir su condena: los sargentos de Cotiza.
3. El Gobierno está «a las puertas» de nuevas excarcelaciones, dice Figuera: las liberaciones anunciadas.
4. Libertad no es destierro: libertad no es destierro.

Fuentes principales: El Diario, liberaciones; El Diario, negociaciones; El Diario, Figuera y Rocha; Infobae/EFE.

VITRINA POLÍTICA · EL NUEVO TSJ

El Comité de Postulaciones Judiciales extendió siete días, hasta el miércoles 18 de noviembre, el plazo para aspirar al TSJ, que vencía el miércoles 11. No dio una razón concreta. Hasta el 5 de noviembre había 395 postulaciones, 334 de ellas para magistrado. La lista final debe llegar a la plenaria a más tardar el 11 de diciembre.

Foto de archivo: Guillermo Ramos Flamerich / Wikimedia Commons. Foto de archivo. Sede del Tribunal Supremo de Justicia en Caracas, fotografiada en agosto de 2010. Guillermo Ramos Flamerich / Wikimedia Commons. Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0). CC BY-SA 3.0. Imagen reducida proporcionalmente, sin recorte.

El plazo para aspirar al nuevo Tribunal Supremo de Justicia iba a cerrar el miércoles 11 de noviembre a las 4:00 p. m. Esa misma tarde, el Comité de Postulaciones Judiciales lo extendió siete días, hasta el miércoles 18. El comunicado lo firman el presidente del comité, el diputado Giuseppe Alessandrello, y el vicepresidente, Pablo Pérez, y se apoya en el artículo 270 de la Constitución y en el artículo 70 de la Ley Orgánica del TSJ (El Diario; Constitución).

La recepción de documentos sigue de 9:00 a. m. a 4:00 p. m. en el centro de Caracas (TalCual). La extensión vale también para la Inspectoría General de Tribunales y la Dirección de la Escuela Nacional de la Magistratura (El Diario).

Una razón que no se dio

El comité dijo solo que la medida «busca ampliar el periodo de recepción de postulaciones» (El Diario). No explicó si faltaban aspirantes, si hubo problemas para recibir los expedientes o si alguien lo pidió. Según sus propias cifras, hasta el 5 de noviembre había 395 postulaciones: 334 para magistrado, 41 para la Inspectoría y 20 para la Escuela de la Magistratura (El Diario). TalCual añade que 54 aspirantes que se postularon en mayo, en el proceso anterior, volvieron a pedir que los consideren (TalCual).

Para 32 magistraturas principales y sus suplentes, 334 aspirantes no parece una cifra que exija más tiempo. La pregunta es otra: quiénes llegarán en esta semana extra y por qué no llegaron antes. Hasta hoy, el país solo conoce a una decena de aspirantes que han dado la cara.

El calendario no se mueve

Lo que sí parece fijo es el final. Según una fuente de El Diario, la lista definitiva debe presentarse en la plenaria de la Asamblea Nacional a más tardar el 11 de diciembre, y la prórroga no altera ese cronograma (El Diario). El secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, dijo el 9 de noviembre en París que, «si las cosas siguen así», habrá nuevos magistrados en funciones a mediados de diciembre (The Rio Times).

Si el cierre no se mueve, los siete días se restan de la evaluación. Después del 18 vienen la lista de quienes cumplen los requisitos, la revisión del Consejo de Revisión de Credenciales creado en la mesa de diálogo, las entrevistas con el baremo y el envío al Poder Ciudadano (TalCual). «Como su nombre lo indica, están para verificar credenciales», explicó Pablo Pérez sobre ese consejo (TalCual).

Hay otro detalle. Según el cronograma que publicó el comité en octubre, las evaluaciones y entrevistas debían hacerse del 16 al 27 de noviembre (El Diario). Con la prórroga, la recepción termina el 18, cuando las entrevistas ya deberían haber empezado.

No es la primera prórroga

En junio, en el proceso que luego se anuló, el comité alargó el plazo dos veces: el 5 de junio, hasta el 10, y el 11 de junio, hasta el 17. Aquella vez hubo una razón visible: la recepción cerró casi a las 11:00 p. m. con aspirantes haciendo fila en la calle, y ya había 613 postulaciones (El Diario, junio). Esta vez no se dio ninguna.

Las dudas que ya había

La prórroga llega con dudas previas. El 28 de octubre, Raquel Sánchez, abogada del Foro Penal y una de los 12 representantes de la sociedad civil en el comité, denunció que se incluyeron postulaciones de un proceso que «fue anulado» y que se restringía el acceso de los miembros a todas las carpetas. Alí Daniels, de Acceso a la Justicia, calificó esas denuncias de «graves» (Infobae/EFE). Que vuelvan 54 aspirantes del proceso de mayo es precisamente lo que Sánchez cuestionaba.

Que se postulen cientos de abogados es una buena noticia: hay país dispuesto a participar. Pero una prórroga sin explicación, a días de una fecha que Washington ya anunció, deja preguntas sobre la planificación del comité y sobre quienes se postulan a última hora. Si el plazo de evaluación se achica, el comité tiene que compensarlo con transparencia.

¿Qué falta, exactamente, para que pase? Que el comité explique por qué alargó el plazo; que publique, el 19 de noviembre, la lista completa de aspirantes con sus credenciales; que todos sus miembros tengan acceso a todos los expedientes; y que se comprometa a que esta sea la última prórroga.

Para leer más en INCÍSOS

1. Quiénes son los aspirantes al TSJ que ya dieron la cara: los que dieron la cara.
2. Más de 200 aspirantes al TSJ siguen sin rostro para el país: los que nadie conoce.
3. Rubio pone fecha al nuevo TSJ, mediados de diciembre: la fecha de Rubio.
4. El país no pide prórroga: el Inciso de hoy.

Fuentes principales: El Diario, prórroga; TalCual; El Nacional; AVN; El Diario, negociaciones; Infobae/EFE; The Rio Times; El Diario, cronograma; El Diario, junio; Constitución.