ENTREVISTA · DOMINICAL INCÍSOS

El dirigente del Movimiento por Venezuela sostiene que la recuperación de la República exige un gran acuerdo nacional que involucre a todos los sectores. Ese entendimiento, dice, es la condición indispensable para abrir un camino electoral creíble y sostenible.

Serie · No te lo explicaron

Tu dinero trabaja para ellos. Aprende a que trabaje para ti.

El banco no te lo explicó

Conseguir en Amazon →

Por Sofía C. Torres especial para INCISOS

La estrategia propuesta por los Estados Unidos para Venezuela, que contempla tres fases —estabilización, recuperación económica y transición—, se inserta en un proceso gradual que choca con las necesidades más urgentes de la gente y plantea una pregunta clave: ¿cómo manejar políticamente ese proceso sin ponerlo en riesgo y sin que derive en algo similar, o peor, a la situación previa al 3 de enero de 2026?

Ver en Amazon →

Esa es la interrogante que se plantea Andrés Caleca, economista, dirigente político del Movimiento por Venezuela (MPV) y excandidato a la elección primaria de 2023. También ofrece una respuesta: la incorporación de la oposición a la negociación que, en todos los ámbitos, se ha llevado adelante entre Washington y el gobierno de Delcy Rodríguez, en medio de un estancamiento aparente.

Caleca destaca que, para celebrar unas elecciones —independientemente de los aspectos políticos y técnicos que conllevan los mínimos requisitos de legitimidad y legalidad—, lo primero que se necesita es un acuerdo político. Y en este momento lo que sucede, dice, es que se está «poniendo la carreta delante de los caballos».

A cinco meses del 3 de enero, ¿cómo describes el panorama político actual de Venezuela?

A partir del 3 de enero se abrieron grandes expectativas en la población sobre una mejora sustancial en los niveles de vida, que es el mayor problema del pueblo venezolano. Aunque, por supuesto, el interés en que se celebren elecciones y se pueda caminar hacia la democratización sigue siendo una aspiración importante.

La estrategia de Washington, que ha explicado claramente el secretario de Estado, Marco Rubio, en sus comparecencias ante el Senado, responde a un proceso gradual, y no podía ser de otra manera dado el nivel de destrucción del país.

La recuperación económica no será inmediata y, en consecuencia, esa gradualidad choca con las necesidades urgentes de la gente. Pensemos nada más en lo que significa, por ejemplo, la recuperación del sistema eléctrico venezolano: tardará meses y, en algunos casos, años.

Esa es una realidad que tenemos que manejar políticamente y que puede poner en peligro la estrategia que se han planteado los Estados Unidos. Pone en peligro la estabilización, la recuperación económica y, por tanto, la transición eventual hacia un régimen democrático, que pasa, por supuesto, por unas elecciones. El tema fundamental del momento político venezolano es cómo no descarrilar este proceso, que todavía no es una transición hacia la democracia, pero que es indispensable ejecutar para llegar a ella.

Lo primero es que la oposición debe hacer todos los esfuerzos por insertarse en este proceso. Ha estado ausente en el diseño y en la ejecución de la estrategia de Washington. Evidentemente, hubo una negociación con sectores mayoritarios del régimen madurista, que cambió de rostro pero quedó intacto. En esa mesa de negociación la oposición no ha logrado sentarse, y cuando digo la oposición venezolana me refiero a su conjunto. Sin embargo, creo que, en medio de una situación tan difícil de estancamiento aparente, ha habido algunos avances; por eso hay que evitar que el proceso se descarrile y nos lleve al panorama previo al 3 de enero, o a algo peor.

El cambio de la legislación en materia de hidrocarburos, la aprobación de la Ley del Sistema Eléctrico Nacional y la modificación de instituciones como la Fiscalía General de la República, aunque insatisfactoria, son pasos. Siguen pendientes dos temas fundamentales desde el punto de vista institucional: el sistema judicial y el Banco Central de Venezuela. Nosotros, en el Movimiento por Venezuela, acudimos al Tribunal Supremo de Justicia e introdujimos un recurso de amparo exigiendo la intervención de la directiva del BCV y la designación de otra, independiente y capaz de controlar la debacle económica de Venezuela. Este recurso fue admitido por el TSJ y está en proceso de revisión. Veremos qué ocurre.

El tema ignorado: las Fuerzas Armadas

Caleca define el tema militar como un asunto opaco para la opinión pública, al tiempo que asegura que en las Fuerzas Armadas están sucediendo situaciones complejas y significativas. Y la oposición venezolana, precisa, no solo no participa de ninguna manera, sino que no está ni siquiera informada.

El también economista apunta que la presencia del jefe del Comando Sur y del jefe del Estado Mayor Conjunto del Ejército de los Estados Unidos en Venezuela, así como los cambios sustanciales en el alto mando militar nacional, reflejan movimientos importantes. «Y cuando digo muy importantes es porque ningún proceso de estabilización, ni de recuperación, ni mucho menos de transición a la democracia podrá ocurrir en Venezuela si no cuenta con el respaldo o, por lo menos, la inhibición de la Fuerza Armada». Dice que hay poca información, pero señales evidentes de que Estados Unidos está haciendo un trabajo de gran envergadura, de común acuerdo y en negociación con el régimen que preside Delcy Rodríguez.

¿Cómo se dota de fuerza la oposición venezolana para incidir en el proceso político actual?

Nosotros, desde el Movimiento por Venezuela, hemos presentado al país, en fecha tan temprana como el 26 de enero de 2026, una hoja de ruta que comienza con la exigencia del desmontaje de todo el sistema de leyes represivas que sigue vigente en el país, la libertad de los presos políticos y la reconfiguración del Tribunal Supremo de Justicia y el Banco Central. Ello implica la inclusión de la oposición venezolana en las negociaciones, en sentido amplio: es decir, partidos y sociedad civil.

No tiene sentido que se proponga la modificación del Tribunal Supremo de Justicia y que en el proceso de selección, modificación, análisis y corrección de los terribles desaguisados que ocurren en el sistema judicial venezolano no participen no solo los partidos de oposición, sino, sobre todo, las universidades y las academias, particularmente la Academia de Ciencias Políticas y Sociales.

La sociedad civil democrática de Venezuela —la Iglesia, los gremios, los sindicatos, los empresarios— es imprescindible para llegar a una transición democrática exitosa y en paz.

Lamentablemente, después de más de 26 años de régimen chavista, la oposición tiene una debilidad estructural sumamente compleja. En un proceso como este, el fortalecimiento orgánico de los partidos, la relación e inserción con el resto de la sociedad y el liderazgo son las carencias más significativas. Su trabajo pasa por el fortalecimiento de sus partidos, pero también de sus organizaciones civiles.

Uno de los problemas que tenemos es que cualquier proceso de fortalecimiento y reorganización de sus estructuras es lento, y es una de las grandes desventajas de la transición política en Venezuela. Si analizamos los años finales de la transición —de lo que algunos historiadores llaman la época de los andinos en el poder— hacia la república civil, el proceso fue rápido: desde que se produjo la fuga de Pérez Jiménez, en poco menos de un año se hicieron elecciones democráticas, libres, de participación general. Ese gran avance fue posible gracias al peso político organizado y, sobre todo, moral de los partidos políticos. La caída de Pérez Jiménez no produce un vacío: existía Acción Democrática, con toda la carga heroica de haber resistido la dictadura; Copei; el Partido Comunista, arraigado en las grandes ciudades; y URD. Un tejido político capaz del recambio.

La administración norteamericana deja a Delcy y al régimen porque la oposición venezolana no tiene la capacidad de garantizar la fase de estabilidad, vinculada con la paz, el fortalecimiento de las instituciones y el manejo de las Fuerzas Armadas. Mientras tanto, debe haber una reorganización de los partidos y del resto de las organizaciones de la sociedad civil para incidir en la próxima fase y en una transición democrática exitosa.

Sobre el Manifiesto de Panamá: ¿el MPV suscribe algunos aspectos? ¿En qué difiere?

Con respecto al llamado Manifiesto de Panamá —reunión a la que no fuimos invitados ni yo ni el MPV—, coincidimos en algunos puntos y en otros no tanto. Coincidimos en el propio gesto unitario y en el señalamiento expreso del manifiesto de que Venezuela requiere un gran acuerdo nacional. Por cierto, ese fue el centro de mi campaña electoral para la elección primaria de 2023, como candidato independiente con el respaldo del Movimiento por Venezuela. Nuestra propuesta era la gran coalición nacional para el cambio, y señalábamos que el camino para la redemocratización y, más importante, para la recuperación de la república destruida, pasa por un gran acuerdo que incluya a todo el país.

La unidad opositora no es solo la unidad de todos sus partidos, sino de toda la sociedad democrática venezolana. Para que la transición se dé y se recupere la república, ese gran acuerdo tiene que incluir a todos, también a los chavistas. Ese es el concepto que fue incorporado, por primera vez, por algunos de los asistentes a la reunión de Panamá; en eso coincidimos.

El Manifiesto de Panamá, más bien, coincide con muchos aspectos planteados por nosotros previamente, el 26 de enero, ante el país en general y ante la administración de los Estados Unidos y la señora Delcy. La estabilización y la recuperación económica son necesarias, pero este proceso debe terminar en unas elecciones libres. Recalcamos que las elecciones libres serán posibles luego de una reconciliación nacional, que permitirá una reconciliación intraopositora y entre todos. En términos generales, saludamos cualquier reunión unitaria, no solo de partidos. Nosotros nos hemos reunido con expresiones claras de la sociedad democrática: academias, universidades, sindicatos; estamos presentes como movimiento en las luchas de todo el pueblo venezolano en sus distintas reivindicaciones.

¿El MPV ha tenido algún acercamiento con la PUD?

Nos hemos reunido con algunas de las direcciones políticas de varios partidos miembros de la PUD. No hemos tenido acercamiento con la Plataforma Unitaria como tal; no lo ha planteado ella ni lo hemos hecho nosotros tampoco.

Las elecciones están en la conversación cotidiana del ciudadano. ¿Cuál es la ruta para llegar a ellas? ¿Son viables unas elecciones en Venezuela en el corto plazo?

Sí, efectivamente, el tema electoral está en la conversación de todos los venezolanos. Así lo reflejan incluso las encuestas, y así lo percibimos nosotros cuando nos movemos en el interior del país y al interior de las grandes ciudades, al hablar con la gente. ¿Qué se necesita para que haya elecciones? Lo primero, un acuerdo político, porque aquí estamos poniendo la carreta delante de los caballos. Yo, como expresidente del Consejo Nacional Electoral, te puedo decir claramente cuáles son todos los aspectos políticos y técnicos que deben garantizarse para que una elección cumpla con los mínimos requisitos de legitimidad y legalidad; pero, independientemente de eso, debe haber voluntad política para convocar un proceso electoral, y eso es lo que falta en el escenario venezolano. Ese escenario está cooptado y dirigido por dos factores, la administración Trump y el gobierno de Delcy Rodríguez, que tiene el control político, institucional y territorial del país. Ninguno tiene planteada, en este momento, la realización de elecciones.

Si fuese por el régimen, no habría elecciones por mucho tiempo, quizás hasta 2030. Y, por lo que hemos visto y han dicho los propios voceros de la administración de Trump, un proceso electoral debe venir después de que el país se estabilice y se recupere económicamente; están pensando en el año 2028.

Mientras la oposición venezolana no esté sentada en la mesa de negociaciones —una mesa que hasta ahora es de dos—, el tema de las elecciones no es prioritario. El tema prioritario es la estabilización y la recuperación económica.

Por cierto, todos los requerimientos políticos y técnicos para una elección que efectivamente contribuya a la transición requieren bastante tiempo de ejecución. De manera que no está tan lejos la visión de la administración de los Estados Unidos de la que yo pueda tener en este asunto.

Luego de un acuerdo político para convocar las elecciones, tiene que seguir la designación de un Consejo Nacional Electoral absolutamente confiable para todos, y de una Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia que reúna las mismas características. A partir de allí, el proceso es bastante difícil y complejo.

Una elección apresurada y de baja calidad se puede hacer en cuatro meses, pero no va a contribuir a la solución del nudo venezolano, porque se requiere todo el cuerpo legislativo y reglamentario que rodea el proceso electoral: las modificaciones del ecosistema, el levantamiento de la censura, el fin de la prohibición de partidos, la eliminación de tarjetas, la inhabilitación de dirigentes, pasando por el registro electoral, la revisión de los softwares de automatización y la revisión profunda de la burocracia electoral, que ha sido cooptada plena y absolutamente por el PSUV. Y esos no son procesos de ejecución fácil, ni inmediata, ni rápida.

¿Cuál es el mensaje del MPV en su recorrido casa por casa?

Nuestro objetivo como partido es recuperar la democracia; más que eso, la república: una en la que podamos vivir y convivir todos. Nuestro mensaje, en cada reunión y en cada visita, es de resiliencia, de resistencia democrática: cómo organizarnos y funcionar, cómo prepararnos no solo para luchar y conseguir la transición democrática pacífica, sino para el día después; cómo ser republicanos, demócratas de nuevo, para incidir en la marcha del país. Eso requiere que cada uno de nosotros se plantee que la democracia es un proceso que involucra a todos. Nuestra gira tiene un objetivo fundamental: oír a los ciudadanos, porque los problemas, en general, son más o menos los mismos, pero en cada localidad y región hay problemas particulares. Es importante para nosotros conocer a fondo esa problemática social: cómo participamos en la lucha por las múltiples reivindicaciones de distintos sectores geográficos y económicos para concatenarlas y convertirlas en un hecho político transformador que permita el renacer de la república.

Fuentes principales: Entrevista concedida a INCÍSOS por Andrés Caleca, dirigente del Movimiento por Venezuela y expresidente del CNE (junio de 2026).