Política

USHCC: los negocios hispanos aportan 4 billones de dólares a EE.UU. \

Del lunes 18 al miércoles 20 de mayo, líderes empresariales hispanos de todo Estados Unidos se reunieron en Washington para la Cumbre Legislativa anual de la US Hispanic Chamber of Commerce. Ramiro Cavazos, presidente y CEO de la USHCC, situó la contribución latina en cuatro billones de dólares al año. La agenda: política de IA, comercio internacional, crecimiento de pequeños negocios y posicionamiento de cara a las elecciones de midterms. Lectura editorial de las cifras, de la agenda y de las p

Published

2 meses ago

mayo 28, 2026

incisos

Del lunes 18 al miércoles 20 de mayo, los líderes empresariales hispanos de todo Estados Unidos se reunieron en el Westin Washington DC City Center para la Cumbre Legislativa anual 2026 de la US Hispanic Chamber of Commerce. La cifra que abrió Ramiro Cavazos, presidente y CEO de la USHCC, sitúa la contribución latina total en cuatro billones de dólares anuales. Los cinco millones de negocios hispanos generan 653 mil millones de dólares en ingresos, emplean a más de tres millones de personas y pagan 124 mil millones en planilla anual. La agenda: política de inteligencia artificial, comercio internacional, crecimiento de pequeños negocios y posicionamiento de cara a las elecciones de midterms.

Qué	Cumbre Legislativa anual 2026 de la US Hispanic Chamber of Commerce, con foco en política de IA, comercio internacional, crecimiento de pequeños negocios hispanos y posicionamiento previo a las elecciones de medio término.
Quién	Ramiro Cavazos, presidente y CEO de la USHCC. Jackie Puente, presidenta del board de la USHCC. Líderes empresariales hispanos de los cincuenta estados. Representantes y senadores del Congreso de Estados Unidos. Funcionarios federales convocados a sesiones específicas.
Cuándo	Lunes 18, martes 19 y miércoles 20 de mayo de 2026. Sesiones de mañana, tarde y noche con bloques temáticos diferenciados.
Dónde	The Westin Washington DC City Center, Washington D.C. Visitas paralelas al Capitolio para reuniones con miembros del Congreso.
Por qué	Porque las cifras de la USHCC posicionan al ecosistema empresarial hispano como pilar de la economía estadounidense en momento de incertidumbre regulatoria sobre IA, comercio y política migratoria. La voz colectiva del sector se moviliza antes de midterms.
Cómo	Mediante sesiones plenarias, paneles temáticos, reuniones bilaterales con miembros del Congreso, comunicados de prensa y producción de policy briefs que la organización lleva al debate público.

La cifra que abre la conversación

La contribución de los hispanos a la economía estadounidense suma cuatro billones de dólares al año. La afirmación es de Ramiro Cavazos, presidente y CEO de la US Hispanic Chamber of Commerce, hecha durante la apertura de la Cumbre Legislativa anual el lunes 18 de mayo en Washington. Es cifra agregada que combina producción empresarial directa, consumo, impuestos, planilla y aporte a sectores específicos.

El desglose de los componentes del aporte ordena la lectura. Los cinco millones de negocios hispanos generan, según la propia USHCC, 653 mil millones de dólares en ingresos totales. Emplean a más de tres millones de personas. Pagan 124 mil millones de dólares en planillas anuales. Es economía propia que opera dentro de la economía estadounidense.

Brookings Institution complementa la cifra con análisis comparativo. Entre 2017 y 2022, los negocios hispanos crecieron a un ritmo anual de 7,7%. Los negocios estadounidenses en su conjunto crecieron al 0,46%. La diferencia es de orden de magnitud. Los hispanos son el segmento más dinámico del ecosistema empresarial estadounidense en este momento.

Lo que la cifra implica para política pública

Tres consecuencias inmediatas.

Una. El sector tiene poder de negociación. Cuatro billones de dólares es escala que la política pública no puede ignorar. La USHCC ha venido construyendo esa voz colectiva desde 1979. La Cumbre Legislativa es el momento del año en que esa voz se concentra geográficamente para movilizar.

Dos. La subrepresentación es brecha medible. Brookings publicó en abril de 2025 que si la proporción de negocios hispanos igualara la proporción demográfica de hispanos en EE.UU., habría 812.444 negocios hispanos adicionales. La brecha de representación es brecha de oportunidad económica. La USHCC enmarca su trabajo legislativo en esa cifra: cerrar la brecha es construir riqueza.

Tres. El sector empresarial hispano es nudo entre comunidad y mercado. Los negocios hispanos son fuente de empleo para comunidades hispanas, vehículo de envío de remesas, espacio de capacitación informal en inglés y herramientas de mercado, y entrada al sistema bancario formal para muchos trabajadores. La política que los afecta tiene cascada multiplicada.

Lo que la Cumbre puso sobre la mesa

La agenda de la Cumbre 2026 se organizó en cuatro grandes bloques.

Política de Inteligencia Artificial. El sector empresarial hispano participó en la discusión sobre el Marco Nacional de IA publicado por la Casa Blanca el 20 de marzo. La posición de la USHCC, expresada por Cavazos, balancea apoyo a innovación con preocupación por equidad en el despliegue. La cámara apoya capacitación accesible para pequeños negocios que necesitan adoptar IA sin perder identidad operativa local.

Comercio internacional. La renegociación del T-MEC, que arranca formalmente en la próxima ronda en Ciudad de México, fue tema central. Para los empresarios hispanos transfronterizos (entre EE.UU., México y Centroamérica), las reglas del T-MEC definen costos operativos. La USHCC presionó por permanencia del marco y por modernización gradual, no por ruptura.

Crecimiento de pequeños negocios. Acceso a capital, simplificación regulatoria, contratación pública con empresas hispanas certificadas, y formación de la próxima generación de líderes empresariales. La USHCC opera red nacional de cámaras locales (más de 200 cámaras hispanas afiliadas) que canalizan estos servicios.

Estrategia frente a midterms. Jackie Puente, presidenta del board de la USHCC, enmarcó la Cumbre como punto de inflexión político. Las elecciones de medio término son el próximo gran escenario donde la voz empresarial hispana puede traducirse en políticas concretas. La USHCC no es organización partidista, pero sí es organización de incidencia.

Lo que esto significa para tu negocio

Tres lecturas operativas para el emprendedor hispano que está fuera de Washington.

Uno. Las cifras son tu carta de presentación. Cuando vas a hablar con un cliente corporativo, con un banco, con un fondo de inversión o con un funcionario público, las cifras de la USHCC te respaldan. Tu negocio no es caso aislado. Es parte de un ecosistema que mueve cuatro billones. Eso cambia la conversación.

Dos. La red de cámaras hispanas es activable. La USHCC nacional opera a través de cámaras locales como la Hispanic Chamber of Columbus, la Hispanic Chamber of Cleveland, las cámaras de Texas, California, Florida y otros estados. Si tu negocio no está conectado todavía a la cámara hispana de tu ciudad, esa es la primera tarea. La membresía local típicamente da acceso indirecto a la red nacional.

Tres. Los recursos federales tienen ventana. Programas como Small Business Administration (SBA), Minority Business Development Agency (MBDA), y otros tienen líneas específicas para empresas hispanas certificadas. La USHCC publica guías sobre cómo acceder. Conviene revisar al menos una vez al trimestre.

Lo que la pieza no agota

Cuatro temas que la Cumbre tocó pero que requieren cobertura propia.

Primero, la conversación sobre acceso a crédito para empresas hispanas. El gap de capitalización sigue siendo barrera estructural. Los bancos prestan menos a hispanos. Las fintech están corrigiendo en parte. INCÍSOS va a cubrir el tema con detalle en una pieza posterior.

Segundo, el rol de las mujeres hispanas en el ecosistema empresarial. Las latinas son el segmento de mayor crecimiento dentro de los emprendedores hispanos. La USHCC tiene programación específica. Pieza pendiente.

Tercero, el componente migratorio. Muchos emprendedores hispanos operan con estatus migratorio diverso. La política migratoria de la administración Trump afecta el ecosistema. La USHCC mantiene posición clara: la política migratoria racional es buena para los negocios.

Cuarto, la conexión con organismos multilaterales. La USHCC ha venido construyendo relaciones con la Inter-American Development Bank y con cámaras hispanas de América Latina. Esa red transnacional abre oportunidades específicas.

Lo que viene después de la Cumbre

Tres calendarios siguen activos para el sector empresarial hispano.

Uno. La preparación para la próxima ronda del T-MEC en Ciudad de México, en torno al 22 de junio. Las cámaras hispanas transfronterizas participan con propuestas técnicas.

Dos. Los policy briefs que la USHCC publicará durante junio y julio sobre IA, comercio y pequeños negocios. Conviene seguirlos.

Tres. Las elecciones de medio término. La USHCC organizará foros con candidatos clave durante el otoño. La voz empresarial hispana se activa por canales no partidistas pero con peso real en distritos competidos.

INCÍSOS va a seguir la cobertura del ecosistema empresarial hispano con la atención que merece. Cuatro billones de dólares no son anécdota. Son arquitectura económica. Y la diáspora hispana en Estados Unidos tiene derecho a entender cómo se construye, cómo se sostiene y cómo se va a ampliar en los próximos años.

Fuentes principales

— US Hispanic Chamber of Commerce, comunicado de la Cumbre Legislativa anual 2026, 14 de mayo de 2026.
— USHCC, declaraciones de Ramiro Cavazos, presidente y CEO, en apertura de la Cumbre Legislativa el 18 de mayo de 2026.
— USHCC, declaraciones de Jackie Puente, presidenta del board.
— Brookings Institution, «Charting the surge in Latino or Hispanic-owned businesses in the US», abril de 2025.
— US Hispanic Chamber of Commerce, datos institucionales sobre empleo (más de 3 millones), planilla (124 mil millones) e ingresos (653 mil millones).
— Hispanic Chamber of Columbus, sitio oficial hccolumbus.com, como referencia local de la red nacional.
— INCÍSOS, «La Cámara Hispana de Columbus abre puertas a tu negocio», pieza del 29 de mayo de 2026.
— INCÍSOS, «El Marco Nacional de IA divide al Congreso sin nombrar hispanos», pieza del 29 de mayo de 2026.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Política

Las auditorías que estaban previstas y no se hicieron

Dieciséis auditorías previstas. Ninguna posterior a la elección se completó.

Published

3 horas ago

julio 28, 2026

incisos

*El cronograma electoral venezolano de 2024 no era improvisado. Se publicó en 101 pasos e incluía un plan de dieciséis auditorías al sistema. La parte que importaba —la que se hace después de votar— no se completó.*

ESPECIAL INCÍSOS · DOS AÑOS DEL 28-J · 3 DE 6
← anterior · ↑ Índice · siguiente →

Qué	De las dieciséis auditorías previstas en el cronograma, ninguna posterior a la elección llegó a completarse.
Quién	El Consejo Nacional Electoral y su vicepresidente Carlos Quintero, que presentó el plan de auditorías.
Cuándo	El cronograma se anunció el 5 de marzo de 2024. Las auditorías poselectorales estaban fijadas para el 29 de julio y el 2 de agosto.
Dónde	Venezuela, en el 1% de las mesas electorales sorteadas el propio día de la elección.
Por qué	La verificación ciudadana es el procedimiento diseñado precisamente para confirmar que el conteo coincide con los votos.
Cómo	Contrastando actas, cuadernos de votantes con firmas y huellas, papeletas físicas y datos de transmisión.

### El plan que sí existía

El 5 de marzo de 2024, el organismo electoral convocó la elección presidencial para el 28 de julio y publicó el cronograma en 101 pasos. El vicepresidente del organismo, Carlos Quintero, presentó un plan de dieciséis auditorías a lo largo del proceso.

Conviene subrayarlo porque desmonta un argumento habitual: el sistema venezolano no carecía de mecanismos de verificación. Los tenía, estaban diseñados, tenían fecha y procedimiento escrito.

### Las dos que quedaron sin hacer

**29 de julio de 2024 · fase 1 de auditoría de telecomunicaciones.**

**2 de agosto de 2024 · fase 2 de auditoría de verificación ciudadana.**

La segunda es la decisiva, y merece que se explique en detalle porque casi nadie la conoce.

El procedimiento funciona así: el día de la elección se sortea el 1% de las mesas electorales. Sobre esas mesas sorteadas se realizan cuatro comprobaciones. Se verifican las actas. Se contrasta el número de electores contra los cuadernos de votación, con firmas y huellas dactilares. Se cuentan físicamente las papeletas dentro de las cajas y se compara ese número con el de votantes registrados. Y se verifica la transmisión de los datos.

Es decir: se comprueba que el papel, la firma, la huella, la boleta física y el dato transmitido cuenten la misma historia.

Ninguna de las auditorías posteriores al 28 de julio se realizó.

### Por qué esta ausencia pesa tanto

Porque una auditoría de verificación ciudadana no depende de que alguien crea en el resultado. Es un procedimiento mecánico, con muestra sorteada al azar y con testigos de todas las organizaciones políticas presentes.

Si el conteo anunciado fuera correcto, esa auditoría lo habría demostrado en dos días y habría cerrado la discusión. No requería concesiones políticas ni negociación: solo ejecutar un paso que ya estaba en el cronograma oficial.

Que el paso no se ejecutara es, en sí mismo, información. No prueba qué ocurrió con los votos —esta pieza no afirma eso—, pero sí establece que existió un mecanismo disponible para despejar la duda y que no se usó.

### El estado del asunto

A más de cincuenta días de la elección, el periodista Eugenio Martínez señalaba que el organismo tampoco había definido cómo realizar las auditorías poselectorales suspendidas.

Dos años después, no hay registro público de que esas auditorías se hayan reprogramado ni completado.

### La lección para lo que viene

La mesa que se instala el 1 de agosto de 2026 discutirá la renovación del árbitro electoral. Buena parte de la conversación pública sobre ese punto se centra en los nombres de los futuros rectores.

Los nombres importan menos de lo que parece. Lo que decide la credibilidad de una elección es si los procedimientos de verificación se ejecutan, quién puede exigir su ejecución y qué consecuencia tiene no ejecutarlos.

En 2024 los procedimientos existían y no se cumplieron. Un diseño institucional que no prevé consecuencia para ese incumplimiento produce el mismo resultado con rectores nuevos.

—

**Fuentes principales:** Wikipedia en español, entrada sobre las elecciones presidenciales de Venezuela de 2024, con el cronograma de 101 pasos y el plan de dieciséis auditorías presentado por Carlos Quintero; Efecto Cocuyo (declaraciones de Eugenio Martínez sobre las auditorías poselectorales suspendidas).

—

ESPECIAL INCÍSOS · DOS AÑOS DEL 28-J · 3 DE 6
← anterior · ↑ Índice · siguiente →

Política

El documento que nunca se publicó

Qué es un acta de escrutinio y por qué su ausencia, y no el resultado anunciado, es el hecho central de estos dos años.

Published

3 horas ago

julio 28, 2026

incisos

Observadores del Centro Carter en Venezuela

*El sistema electoral venezolano genera, al cierre de cada mesa, un comprobante impreso con el conteo de esa mesa. Hubo 30.206 de esos comprobantes el 28 de julio de 2024. El organismo electoral no publicó ninguno.*

ESPECIAL INCÍSOS · DOS AÑOS DEL 28-J · 1 DE 6
← anterior · ↑ Índice · siguiente →

Qué	Las 30.206 actas de escrutinio automatizado de la elección presidencial nunca fueron publicadas.
Quién	El Consejo Nacional Electoral y su entonces presidente Elvis Amoroso; los testigos de mesa de ambas candidaturas.
Cuándo	Desde el 28 de julio de 2024 hasta la fecha, dos años después.
Dónde	Venezuela. La Gaceta Electoral y el portal del organismo, que permaneció caído.
Por qué	Sin el desagregado por mesa, ningún resultado anunciado puede verificarse de forma independiente.
Cómo	Se difundieron dos boletines con totales agregados en lugar del desglose por centro, mesa y región.

### Qué es un acta de escrutinio

Al cerrar la votación, cada máquina imprime un comprobante con el conteo de esa mesa: cuántos votos obtuvo cada candidato en ese punto concreto. Ese papel se firma, se entrega a los testigos acreditados de las organizaciones políticas y constituye el registro primario del resultado.

La suma de todas las actas es el resultado nacional. No hay otro camino aritmético.

Conviene subrayar un punto que suele perderse en la discusión: esas actas son documentos oficiales. Las emite la máquina del organismo electoral, no un partido. Quien las recoge es un testigo acreditado por el propio sistema.

El 28 de julio de 2024 se produjeron 30.206 actas de escrutinio automatizado.

### Lo que se difundió en su lugar

La madrugada del lunes 29 de julio de 2024, el entonces presidente del organismo electoral, Elvis Amoroso, comunicó un primer boletín con 80% de los votos escrutados y declaró una tendencia irreversible.

El viernes 2 de agosto, cinco días después, se presentó un segundo boletín con cerca de 97% de las actas transmitidas.

Ambos boletines contienen totales agregados. Ninguno contiene el desglose por centro, por mesa y por región que permitiría contrastarlos.

### Lo que quedó pendiente y sigue pendiente

El periodista Eugenio Martínez, especializado en asuntos electorales, resumió el estado del asunto a más de cincuenta días de la elección: el organismo no había publicado la Gaceta Electoral, no había oficializado el resultado de las 30.206 actas de escrutinio automatizado y no había definido cómo realizar las auditorías poselectorales suspendidas.

Añadió un detalle que ilustra la dimensión práctica del problema. El presidente de la Asamblea Nacional sostuvo que el organismo sí había publicado los resultados en la Gaceta Electoral. Esa publicación no se pudo verificar porque el portal del organismo permanecía caído.

Un resultado que solo existe en un sitio web inaccesible no es un resultado publicado.

### El argumento oficial

La explicación ofrecida desde el oficialismo fue que el sistema electoral sufrió un ataque cibernético originado en Macedonia del Norte.

Corresponde registrarla como lo que es: una explicación sobre por qué no se publicó el desagregado. No sustituye al desagregado. Un ataque informático puede afectar la transmisión de datos, pero las actas son documentos físicos impresos en cada mesa y firmados por testigos. Su existencia material no depende de ninguna red.

### El pronunciamiento de la observación internacional

El Centro Carter, con sede en Estados Unidos, participó como observador acreditado en la elección. Su conclusión fue que no pudo verificar ni corroborar la autenticidad de los resultados declarados, que la elección no se ajustó a parámetros y estándares internacionales de integridad electoral, y que no puede considerarse democrática.

Un informe de panel internacional estableció, en la misma línea, que los resultados anunciados no pudieron verificarse de forma independiente conforme a lo previsto en el Acuerdo de Barbados.

Naciones Unidas, la Organización de Estados Americanos y gobiernos de varios países —incluidos Brasil, México y Chile— reclamaron públicamente la publicación de las actas.

### Por qué esto sigue importando dos años después

Porque la mesa que se instala el 1 de agosto de 2026 tiene entre sus objetos declarados la renovación del árbitro electoral. Y un árbitro nuevo hereda una deuda documental del anterior.

Mientras las 30.206 actas no se publiquen, cualquier elección futura arrancará con la misma pregunta sin responder: qué pasa si el organismo anuncia un resultado y no muestra el respaldo.

La respuesta a esa pregunta no es un asunto del pasado. Es la condición de credibilidad de lo que venga.

—

**Fuentes principales:** Efecto Cocuyo (declaraciones de Eugenio Martínez y estado de la publicación de resultados); Misión de Observación Electoral de Colombia, informe del 2 y 3 de agosto de 2024; Maldita.es y Chequeado (cronología de los boletines); Centro Carter (comunicado sobre la elección presidencial de 2024); coberturas de CNN en Español sobre los reclamos de organismos internacionales.

—

ESPECIAL INCÍSOS · DOS AÑOS DEL 28-J · 1 DE 6
← anterior · ↑ Índice · siguiente →

Política

Dos años del 28-J: el especial

Un especial de seis piezas sobre una elección cuyos resultados desagregados siguen sin publicarse.

Published

4 horas ago

julio 28, 2026

incisos

Fila de votantes venezolanos el 28 de julio de 2024

ESPECIAL INCÍSOS · DOS AÑOS DEL 28-J

Dos años del 28-J

El 28 de julio de 2024 votaron los venezolanos. El Consejo Nacional Electoral anunció un resultado en dos boletines agregados y nunca publicó las 30.206 actas de escrutinio que permitirían verificarlo. Dos años después, ese documento sigue sin aparecer.

PUBLICADO28 de julio de 2026

PIEZASInciso de apertura + 6

MEDIOINCÍSOS

Un especial de seis piezas sobre una elección cuyos resultados desagregados siguen sin publicarse.

Una advertencia sobre el método. Un resultado electoral se establece con actas, no con adjetivos. Las actas que respaldan el triunfo de Edmundo González Urrutia no son un conteo paralelo elaborado por la oposición: son los comprobantes que imprimieron las máquinas del propio Consejo Nacional Electoral al cierre de cada mesa, recogidos por testigos acreditados. Un panel internacional de expertos las evaluó como confiables. INCÍSOS se atiene a ese respaldo documental y por eso lo nombra presidente electo. Lo que este especial examina es la otra mitad del asunto: por qué el organismo que emitió esas actas nunca publicó su propio desagregado.

ÍNDICE DEL ESPECIAL