Política
El voto colombiano redefine la posición regional sobre Venezuela
Lo que pase el 31 de mayo en Colombia no se queda en Colombia. Caracas escucha. Washington escucha. La diáspora venezolana también.
A dos semanas de la primera vuelta presidencial colombiana, Caracas escucha con más atención que en cualquier momento de los últimos cuatro años. Gustavo Petro fue el primer jefe de Estado en visitar a Delcy Rodríguez después de la captura de Maduro. Iván Cepeda, su candidato natural, heredaría esa línea. La derecha colombiana se alinearía con Washington. Y la transición venezolana, conducida desde Mar-a-Lago, espera saber qué vecino tendrá enfrente. —
Caracas escucha
El viernes 24 de abril de 2026, el presidente Gustavo Petro aterrizó en Caracas y se reunió con la presidenta encargada Delcy Rodríguez. Fue la primera visita oficial de un jefe de Estado a Venezuela después del 3 de enero, día en que las Fuerzas Armadas de Estados Unidos capturaron a Nicolás Maduro y Cilia Flores en un operativo militar en la propia Caracas.
La reunión, en términos formales, abordó tres temas: seguridad fronteriza, cooperación energética y comercio bilateral. En términos políticos, fue un movimiento diplomático que reescribió, por unos días, la conversación regional sobre quién tiene voz en la transición venezolana. Por ese momento, esa voz era la del presidente saliente de Colombia. Por ese momento, esa voz era la del jefe del Pacto Histórico, la misma coalición cuyo candidato compite por la sucesión el 31 de mayo.
A dos semanas de esa elección, vale preguntarse qué cambia el lunes 1 de junio. Vale, también, preguntarse qué pasa el 21 de junio si hay segunda vuelta. Las respuestas no son simétricas. La elección colombiana redefine la geometría regional de la transición venezolana en proporciones que el debate público colombiano apenas empieza a procesar.
Cinco hitos diplomáticos en cuatro meses
La reunión Petro-Rodríguez del 24 de abril en Caracas no fue un evento aislado. Fue el cierre de un proceso diplomático de cuatro meses que incluyó al menos cinco hitos relevantes.
El primer hito fue la conversación telefónica Petro-Rodríguez del 18 de febrero, dos días después de que Petro se reuniera con Donald Trump en la Casa Blanca.
El segundo hito fue la visita de una delegación liderada por el ministro de Minas y Energía colombiano, Edwin Palma, al Palacio de Miraflores el 20 de febrero, cuyo eje fue el tema energético, incluyendo el futuro de la empresa Monómeros.
El tercer hito fue el intento fallido de encuentro Petro-Rodríguez del 13 de marzo en el puente Atanasio Girardot, que une Cúcuta con el estado Táchira. La cita se canceló, según información oficial, por razones de seguridad en la zona fronteriza.
El cuarto hito fue el encuentro efectivo del 24 de abril en Caracas, con presencia colombiana de la canciller Rosa Yolanda Villavicencio y del ministro de Defensa Pedro Sánchez, y presencia venezolana de Diosdado Cabello e Iván Gil.
El quinto hito, todavía abierto, es la posible operación conjunta «Catatumbo» entre fuerzas armadas de ambos países, con énfasis en inteligencia militar contra el ELN, disidencias FARC y el Tren de Aragua.
Lo que ese itinerario muestra es una política exterior colombiana activa hacia Venezuela durante toda la transición. Lo que el 31 de mayo decide es si esa política continúa, se modifica radicalmente o se interrumpe.
El veredicto de los expertos
La analista colombiana Sandra Borda y el experto del Atlantic Council Geoff Ramsey, citados por la BBC en su análisis de la reunión Petro-Rodríguez del 24 de abril, llegaron a una conclusión incómoda para el oficialismo colombiano: «Sería justo decir que Colombia ha quedado marginada de la transición en Venezuela, si es que alguna vez tuvo un papel activo». La frase es de Ramsey. Y agrega: «Petro nunca logró mediar en un diálogo político entre Maduro y Trump».
La conducción de la transición venezolana corresponde, en la práctica, a Estados Unidos bajo el plan de tres fases del secretario Marco Rubio formulado ante el Congreso el 7 de enero de 2026. Las decisiones sobre sanciones, sobre presencia de Chevron en la Faja del Orinoco, sobre relaciones con el FMI, sobre el alcance del retorno político de María Corina Machado, se han tomado o se están tomando en Washington.
Borda, en el mismo análisis, plantea una hipótesis que vale considerar: «Estados Unidos no tiene un interés directo y explícito en que haya una transición democrática rápido». La razón, según ella, sería pragmática: la encargaduría de Delcy Rodríguez, formalmente legitimada por Estados Unidos según el analista Jaime Wilches en declaraciones a Infobae, está conducida bajo términos que favorecen los intereses estadounidenses en la región.
Tres futuros posibles para la posición colombiana
El primer futuro es Cepeda gana. La línea Petro de diálogo amplio con Caracas continúa. Cepeda, como senador, ha viajado a Venezuela en varias ocasiones a lo largo de su trayectoria política. Como presidente, probablemente intensificaría la cooperación bilateral en seguridad fronteriza, energía y comercio, manteniendo una distancia crítica con las violaciones de derechos humanos documentadas y mostrando apertura a procesos de transición que no sean conducidos exclusivamente desde Washington.
El segundo futuro es Valencia gana. Colombia rompe con la línea Petro y se alinea explícitamente con la posición del Departamento de Estado de Estados Unidos. Eso significa apoyo activo al plan Rubio de tres fases, presión por elecciones libres en plazos definidos, distancia diplomática con la encargaduría de Rodríguez si esta no avanza hacia transición real, y disposición a contribuir con infraestructura logística colombiana para el plan regional de Washington.
El tercer futuro es De la Espriella gana. La incertidumbre es mayor. De la Espriella tiene menos trayectoria diplomática verificable. Su retórica anti-corrupción y anti-narcotráfico podría traducirse en una línea más confrontativa con cualquier residuo del chavismo institucional. El alineamiento con Washington sería casi automático, pero el estilo sería distinto al de Valencia: más mediático, menos institucional, más cercano a la estética política bukelista.
Lo que la diáspora venezolana debe leer
Para los venezolanos en Estados Unidos, la elección colombiana del 31 de mayo no es lejana. Es la pieza inmediata que se suma al tablero de la transición. Tres consideraciones merecen registro.
Primera. El retorno político de Venezuela depende en parte de los plazos que Washington imponga al plan Rubio. Esos plazos son, hasta hoy, indefinidos. La crítica más sustantiva al plan Rubio es la ausencia de fechas-tope para el cierre de cada fase. Si gana Cepeda en Colombia, esa indefinición podría tener un interlocutor regional que la cuestione. Si gana Valencia o De la Espriella, ese interlocutor desaparece.
Segunda. La situación de la diáspora venezolana en Colombia —cerca de 2,8 millones de personas según la plataforma R4V— depende directamente de las políticas migratorias que adopte el próximo gobierno. Cepeda heredaría la línea Petro de regularización y acceso a servicios. Valencia o De la Espriella tendrían enfoques más restrictivos.
Tercera. La conexión energética entre los dos países es uno de los temas más sensibles del momento. Trump le pidió a Petro en febrero que Colombia facilitara infraestructura para refinar petróleo venezolano. Petro no ha aceptado activamente. Si gana Valencia o De la Espriella, esa cooperación energética probablemente se acelere.
Una elección, dos países, una región
Lo que pase el 31 de mayo en Colombia no se queda en Colombia. Caracas escucha. Washington escucha. Y la diáspora venezolana en Estados Unidos, que ya vivió la captura de Maduro y observa con cautela la encargaduría de Rodríguez, recibe una pieza más en un rompecabezas regional que se está armando en tiempo real.
A dos semanas del voto colombiano, los analistas regionales coinciden en una lectura mínima: la transición venezolana no se conducirá desde Bogotá. Se conducirá desde Washington. Pero el papel de Bogotá —de interlocutor menor a observador alineado, según quién gane— sí afecta el ritmo, los términos y las garantías de esa transición.
El domingo 31 de mayo, Colombia decide. Caracas espera el resultado. Y la diáspora venezolana en Estados Unidos —que ya votó con los pies hace tiempo— tiene una buena razón para seguir esta elección con atención.
- —
Fuentes principales
- BBC Mundo, cobertura de la reunión Petro-Rodríguez del 24 de abril de 2026.
- Infobae Colombia, declaraciones de Jaime Wilches sobre la encargaduría venezolana.
- Análisis del Atlantic Council por Geoff Ramsey sobre el papel colombiano en la transición.
- Plataforma R4V de Naciones Unidas, datos diáspora venezolana en Colombia.
Este análisis se publica bajo los criterios editoriales de INCÍSOS. Cómo trabajamos →
Alfredo Yánez
9 libros que te cambian la perspectiva
Finanzas, emprendimiento, migración y más — disponibles en Amazon
VER LIBROS →
Política
La convención republicana regaló entradas para llenar el estadio
Arrancó en Dallas la primera convención de medio mandato de la historia del partido. Las proyecciones de un agregador dan la Cámara y el Senado a los demócratas.
| Qué | Comenzó la primera convención nacional de medio mandato del Partido Republicano, con ciento nueve oradores previstos. |
|---|---|
| Quién | Donald Trump abre y cierra. JD Vance interviene el segundo día. Participan dieciséis candidatos en contiendas reñidas. |
| Cuándo | Miércoles 9 y jueves 10 de septiembre de 2026. |
| Dónde | American Airlines Center de Dallas, con capacidad para veinte mil personas. |
| Por qué | Los organizadores abrieron el acto al público general mediante sorteo de entradas gratuitas. |
| Cómo | Con un programa de dos días centrado en la figura del presidente, que no aparece en ninguna papeleta. |
El dato que se pasa por alto
El portavoz del Comité Nacional Republicano, Rick Gorka, informó que el partido espera llenar las veinte mil localidades del recinto con dirigentes, donantes, activistas y público general, después de haber abierto el acto mediante un sorteo de entradas gratuitas.
Y ahí está la parte que importa: según las coberturas del primer día, los organizadores tomaron esa decisión inusual porque algunos miembros del partido temían en privado que la asistencia quedara por debajo de las expectativas.
Una convención que reparte entradas gratis para asegurar una grada llena está diciendo algo sobre sí misma antes de que hable el primer orador.
No es un juicio: es un dato operativo. Y en un acto cuya única función es proyectar movilización, la sala llena es el producto.
El programa
La agenda prevé ciento nueve oradores a lo largo de los dos días.
Trump pronuncia el discurso principal la noche del miércoles y regresa el jueves para la clausura, tras la intervención del vicepresidente JD Vance. Entre los oradores figuran el fiscal general Todd Blanche, el secretario del Tesoro Scott Bessent, el secretario de Salud y Servicios Humanos Robert F. Kennedy Jr. y la exsecretaria de prensa Karoline Leavitt. Asisten también el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, y el fiscal general y candidato al Senado por Texas, Ken Paxton.
Intervienen al menos dieciséis candidatos que se disputan escaños reñidos en la Cámara y en el Senado.
Quiénes no van
Dos ausencias figuran en las coberturas: el representante Tom Barrett, de Michigan, y la senadora Susan Collins, de Maine.
En un acto diseñado para presentar a los candidatos de las contiendas más apretadas, quién no sube a la tarima es tan informativo como quién sube.
El argumento central
Trump ha resumido la estrategia en una frase que repitió en un acto en Carolina del Sur: pidió a sus seguidores que imaginen que él está en la papeleta y que vayan a votar.
Es una descripción exacta del problema que la convención intenta resolver. El partido necesita que un electorado que se moviliza por una persona se movilice por candidatos que no son esa persona.
El contexto de las proyecciones
El agregador Decision Desk HQ proyecta una victoria demócrata en la Cámara de Representantes por 230 a 205 escaños, y calcula que el Senado quedaría en manos demócratas por 51 a 49, tras revisar una previsión anterior que situaba esa cámara en un empate de 50 a 50.
Corresponde la cautela de siempre: una proyección no es un resultado, se construye sobre modelos que pueden fallar y se revisa continuamente. La propia revisión de 50-50 a 51-49 lo demuestra.
Pero explica por qué se organizó una convención inédita a cincuenta y cinco días de la elección.
Fuera del recinto
Organizaciones de derechos civiles y grupos opositores convocaron protestas para los dos días, incluida una concentración frente al Ayuntamiento de Dallas y una marcha por el centro de la ciudad.
El centro opera bajo un régimen excepcional de circulación y seguridad. La ciudad destinará cerca de dos millones de dólares al dispositivo.
Lo que hay que vigilar
Si el asunto migratorio aparece en los discursos y en qué términos, en un estado fronterizo y con un electorado hispano decisivo en varios distritos.
Qué candidatos suben efectivamente a la tarima, que dice más sobre el mapa de riesgo del partido que cualquier encuesta.
Y el efecto sobre recaudación y registro de votantes en las semanas siguientes, que es la única medición real de si una convención funcionó.
Faltan 55 días.
Fuentes principales: Coberturas del primer día de la convención del 9 de septiembre de 2026 en Prensa Latina, Infobae, Martí Noticias y Diario de Juárez. Declaraciones del portavoz del Comité Nacional Republicano, Rick Gorka, sobre el sorteo de entradas. Declaraciones de Joe Gruters recogidas por The Hill. Proyecciones de Decision Desk HQ. Declaraciones de Donald Trump en un acto en Carolina del Sur.
Política
El coordinador de Machado dice que su regreso es inminente
No hay fecha anunciada. Lo que sí hay es un objetivo declarado y un contexto: la negociación de Caracas no ha fijado cronograma electoral.
| Qué | El coordinador internacional de María Corina Machado afirmó que su regreso a Venezuela es inminente. |
|---|---|
| Quién | Pedro Urruchurtu, uno de los dirigentes que permaneció más de 400 días refugiado en la residencia diplomática argentina en Caracas. |
| Cuándo | Declaraciones difundidas el martes 8 de septiembre de 2026. |
| Dónde | Venezuela. |
| Por qué | El objetivo declarado es encabezar el proceso hacia las elecciones presidenciales. |
| Cómo | Sin fecha anunciada públicamente al cierre de esta nota. |
Lo declarado
Pedro Urruchurtu, coordinador internacional de María Corina Machado, afirmó en declaraciones difundidas el 8 de septiembre de 2026 que el retorno de la dirigente a Venezuela es inminente, y que el objetivo de esa vuelta es encabezar el proceso hacia las elecciones presidenciales.
Urruchurtu fue uno de los dirigentes opositores que permanecieron más de cuatrocientos días refugiados en la residencia diplomática argentina en Caracas. Su salida se produjo tras una operación que el gobierno estadounidense reconoció haber encabezado.
No hay fecha anunciada. Lo que existe es una afirmación de inminencia y un objetivo declarado.
El contexto que le falta a esa frase
Un regreso para encabezar un proceso electoral supone que ese proceso existe. Y ahí está el punto que conviene mirar.
La negociación instalada en Caracas el 1 de agosto de 2026 cerró su primer ciclo el 12 de agosto con dos acuerdos: la renovación del Tribunal Supremo de Justicia y la recuperación de activos en el Banco de Inglaterra. Ninguno de los dos fija cronograma electoral.
El segundo ciclo tiene fecha tentativa a mediados de septiembre y una agenda anunciada de garantías políticas, civiles, libertad de expresión e inhabilitaciones. Es en ese tramo donde el asunto electoral debería aparecer.
Y hay un reloj que no se anuncia: el mandato del actual Consejo Nacional Electoral vence en diciembre.
La ausencia que persiste
Machado no participa en la mesa de Caracas. González Urrutia tampoco.
Que la agenda del segundo ciclo incluya las inhabilitaciones convierte esa ausencia en un problema de método, porque se discutiría una materia que afecta directamente a quien no está sentada.
Machado ha sostenido públicamente que la gente es protagonista y vigilante del proceso, y que ya no se buscan más reuniones sino resultados y hechos.
Lo que no se puede confirmar
No hay fecha de regreso anunciada públicamente.
No consta pronunciamiento oficial del gobierno encargado sobre las condiciones de ese eventual retorno.
Y no hay convocatoria electoral ni cronograma publicado al cierre de esta nota.
Lo que hay que vigilar
Si se anuncia fecha y en qué condiciones de garantía.
Si el segundo ciclo de la mesa incorpora formalmente el asunto electoral.
Si se instala el Comité de Postulaciones Electorales, que es el reloj real del proceso.
Y si el asunto de las inhabilitaciones produce un compromiso verificable.
Fuentes principales: Declaraciones de Pedro Urruchurtu difundidas el 8 de septiembre de 2026 y reseñadas por Infobae. Declaraciones previas de María Corina Machado sobre el proceso de negociación recogidas por NTN24. Comunicado conjunto de las delegaciones del 12 de agosto de 2026. Ley Orgánica del Poder Electoral sobre los lapsos de designación.
Política
Un concejal de Doral pidió al Congreso revisar los operativos migratorios
El funcionario es republicano y apoya que continúen las detenciones de quienes tienen órdenes de deportación vigentes. Su objeción es sobre quiénes están siendo detenidos.
| Qué | Un concejal de Doral envió cartas y un informe a congresistas y senadores de Florida para denunciar el efecto de las detenciones migratorias en la ciudad. |
|---|---|
| Quién | Rafael Pineyro, único integrante de origen venezolano del Concejo de Doral, escaño 1 para el período 2022-2028. |
| Cuándo | Pronunciamiento difundido el miércoles 9 de septiembre de 2026. |
| Dónde | Doral, condado de Miami-Dade, Florida. |
| Por qué | Residentes con procesos migratorios en trámite han sido detenidos, según denuncias recogidas por medios locales. |
| Cómo | Mediante un video difundido desde su oficina y un llamado a los residentes a contactar a sus legisladores. |
Lo que hizo el concejal
Rafael Pineyro anunció el 9 de septiembre de 2026 que está enviando cartas y un informe a varios congresistas y senadores de Florida sobre las consecuencias de las detenciones migratorias en Doral.
En un video difundido desde su oficina calificó la situación de inhumana e incorrecta, y sostuvo que los operativos están alcanzando a familias, trabajadores y personas que se encuentran en un proceso migratorio en curso. Pidió a los residentes que contacten directamente a sus legisladores.
Pineyro nació en Caracas y emigró a Estados Unidos a los quince años. Es el único integrante de origen venezolano del Concejo de Doral y ocupa el escaño 1 para el período 2022-2028.
Y hay un matiz que conviene registrar, porque casi ninguna cobertura lo incluye: es republicano y no pide que se detengan los operativos. Sostiene que las detenciones deben continuar para quienes tengan una orden de deportación vigente. Su objeción es sobre a quiénes se está deteniendo, no sobre que se detenga.
Es la misma posición que fijó en julio, cuando pidió a las autoridades federales concentrar los operativos en quienes representen una amenaza real para la seguridad pública.
El único número disponible
Un reporte local citado en las coberturas de esta jornada sitúa los arrestos migratorios registrados en la ciudad en tres en diciembre y diecisiete en julio.
La misma fuente advierte lo que corresponde advertir: son registros de detenciones y no implican que todas hayan ocurrido durante operativos callejeros.
Es el único dato cuantificado que existe. Todo lo demás son testimonios.
El propio Pineyro declaró a Telemundo 51, la semana anterior a su pronunciamiento, que no tiene una cifra exacta, y que en los días previos había recibido más reportes de presencia de agentes de inmigración y de la Patrulla Fronteriza de lo que se veía habitualmente.
Lo que denuncian los residentes
Las coberturas de Univisión 23 y de Telemundo 51 de las últimas semanas recogen un patrón consistente en los testimonios: paradas de tráfico que terminan en detención, y personas con documentación en trámite o con cita de inmigración pendiente que resultan arrestadas.
Un caso documentado ilustra el mecanismo. En julio de 2026, un ciudadano colombiano en proceso de asilo, con permiso de trabajo y licencia de conducir de Florida vigente, fue detenido mientras cargaba gasolina en una estación de la calle 58 con avenida 107 de Doral. Según su relato, tres agentes se le acercaron y le preguntaron por su estatus legal; él respondió que estaba en asilo. La agencia federal, consultada por el medio, sostuvo que se trataba de un inmigrante indocumentado.
Ese es exactamente el punto en disputa: qué significa estar en proceso.
Las cámaras
Un segundo foco de preocupación en la ciudad son los lectores automáticos de matrículas.
Doral comenzó a instalarlos en 2015 y opera actualmente alrededor de 140, según datos municipales. El concejal precisó que no son del proveedor Flock Safety y que su finalidad es localizar vehículos buscados o vinculados a investigaciones criminales.
Sobre el acceso federal a esos datos, Pineyro afirmó que las autoridades migratorias no lo tienen a menos que lo soliciten, y que hasta ese momento no lo habían hecho. La alcaldesa Christi Fraga ha declarado, por su parte, que la policía local no comparte esa información con agencias federales.
Pineyro también ha sostenido que la policía de Doral no actúa como agente de inmigración y que los arrestos han sido ejecutados por agentes federales.
El acuerdo que la ciudad firmó
Aquí está el elemento que ninguna de las dos posiciones puede esquivar.
En abril de 2025, la ciudad de Doral suscribió un acuerdo 287(g) con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, el programa que habilita a cuerpos policiales locales a realizar tareas migratorias acotadas bajo supervisión federal.
Ese acuerdo lo aprobó el mismo concejo del que Pineyro forma parte, y él lo defendió públicamente en su momento sosteniendo que la intención no era detener a nadie por su apariencia.
Dieciséis meses después, ese concejal escribe a los senadores de su estado para pedir que se revise el alcance de los operativos.
No se trata de señalar una contradicción personal. Se trata de algo más útil: es la distancia entre lo que un gobierno local cree estar autorizando y lo que después ocurre en sus calles. Esa distancia es la lección transferible de este caso, y aplica a cualquier municipio que esté considerando un acuerdo similar.
La fecha que está debajo de todo
El 2 de octubre de 2026 vencen los documentos del último grupo de venezolanos amparados por el Estatus de Protección Temporal: quienes se reinscribieron bajo la designación de 2023 y recibieron su documentación antes del 5 de febrero de 2025.
Doral es la ciudad de Estados Unidos con mayor proporción de población venezolana. Distintos reportes sitúan esa proporción alrededor del 40% de sus habitantes.
Esa fecha, en esa ciudad, no es un trámite administrativo. Es el calendario de miles de hogares.
Lo que no se puede afirmar
No hay cifra oficial de detenciones en Doral para agosto ni para septiembre de 2026. La serie disponible llega a julio.
No hay conteo verificable de negocios cerrados ni de ausentismo escolar. Circulan testimonios y videos en redes sociales; algunos de esos relatos son creíbles y ninguno es una medición.
La expresión «pueblo fantasma» proviene de publicaciones en redes, no de ninguna fuente institucional ni de ningún dato. Este medio no la va a adoptar.
Y no consta pronunciamiento de la agencia federal sobre el conjunto de estas denuncias al cierre de esta nota.
Lo que hay que vigilar
Si los legisladores destinatarios responden al informe del concejal, y en qué términos.
Las cifras de arrestos de agosto y septiembre, cuando estén disponibles.
Si la ciudad revisa el alcance de su acuerdo 287(g).
Y qué ocurre en Doral después del 2 de octubre.
Esta nota tiene fines informativos y no constituye asesoría legal. Quien tenga un caso migratorio en trámite debe consultar a un abogado acreditado o a una organización reconocida por el Departamento de Justicia. Contactar a un legislador no sustituye la representación legal ni detiene un procedimiento.
Fuentes principales: Pronunciamiento del concejal Rafael Pineyro difundido el 9 de septiembre de 2026, reseñado por La Nación, CubaEnMiami y La Patilla. Reportes de Telemundo 51 sobre presencia de agentes federales y lectores de matrículas en Doral. Coberturas de Univisión 23 Miami sobre denuncias de residentes y sobre la detención de un solicitante de asilo en julio de 2026. Reporte de Diario Las Américas del 9 de julio de 2026 sobre la posición del concejal. Información municipal sobre el acuerdo 287(g) suscrito en abril de 2025 y sobre el sistema de lectores de matrículas. Declaraciones de la alcaldesa Christi Fraga. Guía del Servicio de Ciudadanía e Inmigración sobre vigencia de documentos del Estatus de Protección Temporal hasta el 2 de octubre de 2026.
-
Entrevistas3 meses agoZair Mundaray: «Enfrenté al poder con ciencia»
-
Política2 meses agoDelcy Rodríguez enfrenta a la prensa internacional: la rueda de prensa que no cerró la brecha
-
Política4 meses agoEl economista, los bonos y Citgo
-
Política4 meses agoRoberto Smith Perera: «La reconstrucción no puede esperar a la elección»
-
Especiales3 meses agoMedia vuelta… mar.
-
Política2 meses agoEl semáforo de las estructuras: qué significa cada color tras el terremoto
-
Inciso4 meses agoLa paciencia de Washington
-
Inciso3 semanas agoMárquez sabe qué pasó el 28 de julio