Política
Cepeda, De la Espriella y Valencia ofrecen tres países distintos
Tres modelos profundamente distintos de gobernar Colombia compiten en el tarjetón del 31 de mayo. La distancia programática entre ellos define el futuro regional.
A dos semanas de la primera vuelta presidencial colombiana, los tres candidatos con probabilidades reales de pasar a segunda vuelta representan tres modelos profundamente distintos de gobernar Colombia. No son tres tonos del mismo proyecto. Son tres direcciones programáticas que llevarían al país a lugares regionales y económicos muy diferentes. Lectura comparada de lo que cada uno propone realmente.
Más allá del ruido de campaña
A dos semanas de la primera vuelta, la conversación pública sobre las elecciones colombianas se ha concentrado en escándalos cruzados, declaraciones provocativas y movimientos tácticos entre campañas. Abelardo de la Espriella anunció en redes que un supuesto plan para asesinarlo lo llevaría a pedir ayuda a Estados Unidos. Paloma Valencia y Claudia López protagonizaron un cruce que ha sido objeto de análisis sobre una posible alianza. El presidente Gustavo Petro ha respondido a llamados de figuras como Clemencia Vargas a no votar por Cepeda con la frase «es el pueblo el que decide».
Todo eso es ruido. Importante para los algoritmos. Marginal para el voto informado. Lo que sigue es lo que cada candidato propone realmente.
Iván Cepeda Castro: continuismo declarado
Cepeda es el candidato del Pacto Histórico. Su programa, titulado «El poder de la verdad», es por amplio margen el más extenso de los presentados al tarjetón: 433 páginas, contra 62 de Sergio Fajardo, 37 de Claudia López, 19 de Paloma Valencia y 3 de De la Espriella. La revista Cambio, en su análisis editorial, lo describió como «una bitácora del viaje político de Cepeda» donde «por cada término técnico que intenta aterrizar su gestión para el próximo cuatrienio, emergen siete palabras cargadas de retórica».
El programa de Cepeda menciona 143 veces al presidente Petro y promete profundizar prácticamente todas las líneas de su gobierno: reforma agraria, política de Paz Total, transición energética, ampliación del Estado social, fortalecimiento de la justicia transicional, reforma electoral, cambio en el modelo de lucha antidrogas, desarme voluntario de grupos armados. Es continuismo declarado. La fórmula vicepresidencial, Aída Quilcué, refuerza el componente social: lideresa indígena nasa, exconsejera mayor del Consejo Regional Indígena del Cauca, defensora histórica de derechos étnicos.
En economía, Cepeda propone profundizar la progresividad tributaria con ampliación de la base imponible, gravamen a grandes fortunas y reducción de exenciones a grandes empresas. En seguridad, su línea es la consolidación del Acuerdo de Paz: reincorporación efectiva de firmantes, reparación integral a víctimas, protección reforzada de líderes sociales, continuidad del diálogo con el ELN y con disidencias. No propone aumento del pie de fuerza militar como eje central, sino justicia transicional como vía principal.
En política exterior, Cepeda anuncia diálogo con todos los gobiernos regionales, incluidos los que Washington considera adversarios. Eso incluye a Delcy Rodríguez en Venezuela.
Sus mayores vulnerabilidades programáticas, según el análisis de la revista Cambio: la viabilidad fiscal del paquete completo de reformas, la dependencia de mayorías parlamentarias que el Pacto Histórico no controla, y la naturaleza pluri-anual de varias iniciativas que excederían el plazo de un solo mandato.
Abelardo de la Espriella Otero: derecha personalista outsider
De la Espriella es el fenómeno político más nuevo del tarjetón. Abogado penalista, defensor en su carrera profesional de figuras como Alex Saab y David Murcia Guzmán, se mudó a Florencia, Italia, en 2024. Desde allí, según contó en una entrevista al diario El Espectador, empezó a considerar lanzarse a la presidencia. Dejó Italia, volvió a Colombia y construyó el movimiento Defensores de la Patria. Su fórmula vicepresidencial, José Manuel Restrepo, exministro de Hacienda, le añade credenciales técnicas.
El propio De la Espriella se ha definido como «el Uribe costeño» y dice que quien lo inspiró a la política fue el expresidente. Pero el uribismo formal escogió a Valencia. La disputa entre las dos campañas de derecha ha sido áspera. El propio Uribe pidió respeto entre ambas.
Su programa inicial, de 3 páginas, recoge 13 propuestas. La primera es una «remasterización 2.0» de la Seguridad Democrática uribista: ofensiva militar para recuperar control territorial en 90 días, Plan Colombia 2.0 con uso intensivo de drones e inteligencia artificial, retoma de la fumigación aérea con glifosato. Propone la construcción de hasta diez megacárceles inspiradas explícitamente en el modelo del presidente salvadoreño Nayib Bukele, operadas por privados, eliminando el INPEC. Para barrios, propone «frentes de seguridad» conformados por veteranos y miembros en retiro de las Fuerzas Militares.
En economía, su línea es ortodoxia fiscal: reducción del tamaño del Estado «hasta en una cuarta parte», superávit fiscal primario en el corto plazo, reducción de impuestos a empresas, seguridad jurídica para atraer inversión extranjera.
En salud, propone un plan de choque de 10 billones de pesos. En educación, su énfasis es plataformas digitales y entrega gratuita de computadores. En lo rural, propone 700 escuelas de emprendimiento rural.
Sus mayores vulnerabilidades, según los análisis de medios como Razón Pública y Bloomberg Línea: la brevedad del documento programático, la naturaleza polémica de su trayectoria como abogado de figuras controvertidas, y el riesgo de la radicalización del lenguaje en un electorado donde el centro político es franja decisiva.
Paloma Valencia Laserna: uribismo institucional modernizado
Valencia es la candidata oficial del Centro Democrático. Ganó la «Gran Consulta por Colombia» del uribismo y consolidó su candidatura tras retiradas de Daniel Palacios y Carlos Felipe Córdoba en marzo de 2026. Es abogada constitucionalista y senadora desde 2014. Su fórmula vicepresidencial, Juan Daniel Oviedo, exdirector del DANE, fue anunciada después de varias reuniones que terminaron en consenso programático.
Su programa, de 19 páginas, articula una propuesta más matizada que la de De la Espriella sin abandonar la orientación de derecha. En seguridad, su política se denomina «Seguridad Total» y tiene cuatro pilares: reducir los ingresos ilícitos de organizaciones criminales, robustecer la fuerza pública, reconectar con las comunidades en territorios afectados, y restablecer la legalidad. Comparte con De la Espriella el componente de fortalecimiento militar pero añade un eje de acción social. No incluye las megacárceles modelo Bukele.
En economía, comparte la orientación promercado: reducción de carga tributaria a pymes, promoción de zonas francas regionales, ampliación de tratados de libre comercio con énfasis en Asia. Propone convertir la Cancillería en un Ministerio de Comercio Exterior, una propuesta institucional notable.
En educación, su programa es probablemente el más distintivo entre los tres. Propone bilingüismo desde preescolar, formación de medio millón de personas en tecnología, subsidio a un millón de jóvenes para formación en inteligencia artificial, programa «Ruta 3E» (estudiar, emplearse o emprender) y reforma al Icetex para que los créditos se paguen solo cuando el graduado tenga empleo.
En política exterior, su línea es alineamiento explícito con Estados Unidos y con la posición regional de la administración Trump frente a Venezuela.
Sus mayores vulnerabilidades: la asociación con el legado uribista, que polariza fuertemente al electorado; la presencia simultánea de De la Espriella disputándole el voto opositor; el desafío de movilizar electorado más allá del nicho duro uribista.
Tres direcciones, una elección
Si se pone los tres programas en una sola tabla mental, la distancia entre ellos es enorme. En economía, Cepeda propone progresividad fiscal y ampliación del Estado social. Valencia y De la Espriella proponen ortodoxia y reducción del Estado, con De la Espriella en el extremo. En seguridad, Cepeda propone consolidar el Acuerdo de Paz, Valencia propone Seguridad Total con componente social, De la Espriella propone modelo Bukele. En política exterior, Cepeda continúa la línea Petro de diálogo amplio incluyendo Caracas. Valencia y De la Espriella se alinean con Washington.
No son tres tonos del mismo proyecto. Son tres países distintos. Y el votante colombiano está eligiendo entre tres maneras distintas de insertar a Colombia en la región y en el mundo.
A dos semanas de la elección, las encuestas muestran ventaja consistente de Cepeda pero ningún candidato cerca del 50%. La definición del segundo lugar entre De la Espriella y Valencia será probablemente lo que determine si la segunda vuelta es competitiva o asimétrica.
- —
Fuentes principales
- Programas oficiales registrados ante la Registraduría Nacional del Estado Civil.
- Revista Cambio, análisis editorial de programa de Cepeda, mayo 2026.
- Razón Pública, análisis de programas presidenciales 2026.
- Bloomberg Línea, perfil de Abelardo de la Espriella.
- El Tiempo, comparativo de programas mayo de 2026.
- La Silla Vacía, fichas de candidatos.
Este análisis se publica bajo los criterios editoriales de INCÍSOS. Cómo trabajamos →
Alfredo Yánez
9 libros que te cambian la perspectiva
Finanzas, emprendimiento, migración y más — disponibles en Amazon
VER LIBROS →
Política
La convención republicana regaló entradas para llenar el estadio
Arrancó en Dallas la primera convención de medio mandato de la historia del partido. Las proyecciones de un agregador dan la Cámara y el Senado a los demócratas.
| Qué | Comenzó la primera convención nacional de medio mandato del Partido Republicano, con ciento nueve oradores previstos. |
|---|---|
| Quién | Donald Trump abre y cierra. JD Vance interviene el segundo día. Participan dieciséis candidatos en contiendas reñidas. |
| Cuándo | Miércoles 9 y jueves 10 de septiembre de 2026. |
| Dónde | American Airlines Center de Dallas, con capacidad para veinte mil personas. |
| Por qué | Los organizadores abrieron el acto al público general mediante sorteo de entradas gratuitas. |
| Cómo | Con un programa de dos días centrado en la figura del presidente, que no aparece en ninguna papeleta. |
El dato que se pasa por alto
El portavoz del Comité Nacional Republicano, Rick Gorka, informó que el partido espera llenar las veinte mil localidades del recinto con dirigentes, donantes, activistas y público general, después de haber abierto el acto mediante un sorteo de entradas gratuitas.
Y ahí está la parte que importa: según las coberturas del primer día, los organizadores tomaron esa decisión inusual porque algunos miembros del partido temían en privado que la asistencia quedara por debajo de las expectativas.
Una convención que reparte entradas gratis para asegurar una grada llena está diciendo algo sobre sí misma antes de que hable el primer orador.
No es un juicio: es un dato operativo. Y en un acto cuya única función es proyectar movilización, la sala llena es el producto.
El programa
La agenda prevé ciento nueve oradores a lo largo de los dos días.
Trump pronuncia el discurso principal la noche del miércoles y regresa el jueves para la clausura, tras la intervención del vicepresidente JD Vance. Entre los oradores figuran el fiscal general Todd Blanche, el secretario del Tesoro Scott Bessent, el secretario de Salud y Servicios Humanos Robert F. Kennedy Jr. y la exsecretaria de prensa Karoline Leavitt. Asisten también el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, y el fiscal general y candidato al Senado por Texas, Ken Paxton.
Intervienen al menos dieciséis candidatos que se disputan escaños reñidos en la Cámara y en el Senado.
Quiénes no van
Dos ausencias figuran en las coberturas: el representante Tom Barrett, de Michigan, y la senadora Susan Collins, de Maine.
En un acto diseñado para presentar a los candidatos de las contiendas más apretadas, quién no sube a la tarima es tan informativo como quién sube.
El argumento central
Trump ha resumido la estrategia en una frase que repitió en un acto en Carolina del Sur: pidió a sus seguidores que imaginen que él está en la papeleta y que vayan a votar.
Es una descripción exacta del problema que la convención intenta resolver. El partido necesita que un electorado que se moviliza por una persona se movilice por candidatos que no son esa persona.
El contexto de las proyecciones
El agregador Decision Desk HQ proyecta una victoria demócrata en la Cámara de Representantes por 230 a 205 escaños, y calcula que el Senado quedaría en manos demócratas por 51 a 49, tras revisar una previsión anterior que situaba esa cámara en un empate de 50 a 50.
Corresponde la cautela de siempre: una proyección no es un resultado, se construye sobre modelos que pueden fallar y se revisa continuamente. La propia revisión de 50-50 a 51-49 lo demuestra.
Pero explica por qué se organizó una convención inédita a cincuenta y cinco días de la elección.
Fuera del recinto
Organizaciones de derechos civiles y grupos opositores convocaron protestas para los dos días, incluida una concentración frente al Ayuntamiento de Dallas y una marcha por el centro de la ciudad.
El centro opera bajo un régimen excepcional de circulación y seguridad. La ciudad destinará cerca de dos millones de dólares al dispositivo.
Lo que hay que vigilar
Si el asunto migratorio aparece en los discursos y en qué términos, en un estado fronterizo y con un electorado hispano decisivo en varios distritos.
Qué candidatos suben efectivamente a la tarima, que dice más sobre el mapa de riesgo del partido que cualquier encuesta.
Y el efecto sobre recaudación y registro de votantes en las semanas siguientes, que es la única medición real de si una convención funcionó.
Faltan 55 días.
Fuentes principales: Coberturas del primer día de la convención del 9 de septiembre de 2026 en Prensa Latina, Infobae, Martí Noticias y Diario de Juárez. Declaraciones del portavoz del Comité Nacional Republicano, Rick Gorka, sobre el sorteo de entradas. Declaraciones de Joe Gruters recogidas por The Hill. Proyecciones de Decision Desk HQ. Declaraciones de Donald Trump en un acto en Carolina del Sur.
Política
El coordinador de Machado dice que su regreso es inminente
No hay fecha anunciada. Lo que sí hay es un objetivo declarado y un contexto: la negociación de Caracas no ha fijado cronograma electoral.
| Qué | El coordinador internacional de María Corina Machado afirmó que su regreso a Venezuela es inminente. |
|---|---|
| Quién | Pedro Urruchurtu, uno de los dirigentes que permaneció más de 400 días refugiado en la residencia diplomática argentina en Caracas. |
| Cuándo | Declaraciones difundidas el martes 8 de septiembre de 2026. |
| Dónde | Venezuela. |
| Por qué | El objetivo declarado es encabezar el proceso hacia las elecciones presidenciales. |
| Cómo | Sin fecha anunciada públicamente al cierre de esta nota. |
Lo declarado
Pedro Urruchurtu, coordinador internacional de María Corina Machado, afirmó en declaraciones difundidas el 8 de septiembre de 2026 que el retorno de la dirigente a Venezuela es inminente, y que el objetivo de esa vuelta es encabezar el proceso hacia las elecciones presidenciales.
Urruchurtu fue uno de los dirigentes opositores que permanecieron más de cuatrocientos días refugiados en la residencia diplomática argentina en Caracas. Su salida se produjo tras una operación que el gobierno estadounidense reconoció haber encabezado.
No hay fecha anunciada. Lo que existe es una afirmación de inminencia y un objetivo declarado.
El contexto que le falta a esa frase
Un regreso para encabezar un proceso electoral supone que ese proceso existe. Y ahí está el punto que conviene mirar.
La negociación instalada en Caracas el 1 de agosto de 2026 cerró su primer ciclo el 12 de agosto con dos acuerdos: la renovación del Tribunal Supremo de Justicia y la recuperación de activos en el Banco de Inglaterra. Ninguno de los dos fija cronograma electoral.
El segundo ciclo tiene fecha tentativa a mediados de septiembre y una agenda anunciada de garantías políticas, civiles, libertad de expresión e inhabilitaciones. Es en ese tramo donde el asunto electoral debería aparecer.
Y hay un reloj que no se anuncia: el mandato del actual Consejo Nacional Electoral vence en diciembre.
La ausencia que persiste
Machado no participa en la mesa de Caracas. González Urrutia tampoco.
Que la agenda del segundo ciclo incluya las inhabilitaciones convierte esa ausencia en un problema de método, porque se discutiría una materia que afecta directamente a quien no está sentada.
Machado ha sostenido públicamente que la gente es protagonista y vigilante del proceso, y que ya no se buscan más reuniones sino resultados y hechos.
Lo que no se puede confirmar
No hay fecha de regreso anunciada públicamente.
No consta pronunciamiento oficial del gobierno encargado sobre las condiciones de ese eventual retorno.
Y no hay convocatoria electoral ni cronograma publicado al cierre de esta nota.
Lo que hay que vigilar
Si se anuncia fecha y en qué condiciones de garantía.
Si el segundo ciclo de la mesa incorpora formalmente el asunto electoral.
Si se instala el Comité de Postulaciones Electorales, que es el reloj real del proceso.
Y si el asunto de las inhabilitaciones produce un compromiso verificable.
Fuentes principales: Declaraciones de Pedro Urruchurtu difundidas el 8 de septiembre de 2026 y reseñadas por Infobae. Declaraciones previas de María Corina Machado sobre el proceso de negociación recogidas por NTN24. Comunicado conjunto de las delegaciones del 12 de agosto de 2026. Ley Orgánica del Poder Electoral sobre los lapsos de designación.
Política
Un concejal de Doral pidió al Congreso revisar los operativos migratorios
El funcionario es republicano y apoya que continúen las detenciones de quienes tienen órdenes de deportación vigentes. Su objeción es sobre quiénes están siendo detenidos.
| Qué | Un concejal de Doral envió cartas y un informe a congresistas y senadores de Florida para denunciar el efecto de las detenciones migratorias en la ciudad. |
|---|---|
| Quién | Rafael Pineyro, único integrante de origen venezolano del Concejo de Doral, escaño 1 para el período 2022-2028. |
| Cuándo | Pronunciamiento difundido el miércoles 9 de septiembre de 2026. |
| Dónde | Doral, condado de Miami-Dade, Florida. |
| Por qué | Residentes con procesos migratorios en trámite han sido detenidos, según denuncias recogidas por medios locales. |
| Cómo | Mediante un video difundido desde su oficina y un llamado a los residentes a contactar a sus legisladores. |
Lo que hizo el concejal
Rafael Pineyro anunció el 9 de septiembre de 2026 que está enviando cartas y un informe a varios congresistas y senadores de Florida sobre las consecuencias de las detenciones migratorias en Doral.
En un video difundido desde su oficina calificó la situación de inhumana e incorrecta, y sostuvo que los operativos están alcanzando a familias, trabajadores y personas que se encuentran en un proceso migratorio en curso. Pidió a los residentes que contacten directamente a sus legisladores.
Pineyro nació en Caracas y emigró a Estados Unidos a los quince años. Es el único integrante de origen venezolano del Concejo de Doral y ocupa el escaño 1 para el período 2022-2028.
Y hay un matiz que conviene registrar, porque casi ninguna cobertura lo incluye: es republicano y no pide que se detengan los operativos. Sostiene que las detenciones deben continuar para quienes tengan una orden de deportación vigente. Su objeción es sobre a quiénes se está deteniendo, no sobre que se detenga.
Es la misma posición que fijó en julio, cuando pidió a las autoridades federales concentrar los operativos en quienes representen una amenaza real para la seguridad pública.
El único número disponible
Un reporte local citado en las coberturas de esta jornada sitúa los arrestos migratorios registrados en la ciudad en tres en diciembre y diecisiete en julio.
La misma fuente advierte lo que corresponde advertir: son registros de detenciones y no implican que todas hayan ocurrido durante operativos callejeros.
Es el único dato cuantificado que existe. Todo lo demás son testimonios.
El propio Pineyro declaró a Telemundo 51, la semana anterior a su pronunciamiento, que no tiene una cifra exacta, y que en los días previos había recibido más reportes de presencia de agentes de inmigración y de la Patrulla Fronteriza de lo que se veía habitualmente.
Lo que denuncian los residentes
Las coberturas de Univisión 23 y de Telemundo 51 de las últimas semanas recogen un patrón consistente en los testimonios: paradas de tráfico que terminan en detención, y personas con documentación en trámite o con cita de inmigración pendiente que resultan arrestadas.
Un caso documentado ilustra el mecanismo. En julio de 2026, un ciudadano colombiano en proceso de asilo, con permiso de trabajo y licencia de conducir de Florida vigente, fue detenido mientras cargaba gasolina en una estación de la calle 58 con avenida 107 de Doral. Según su relato, tres agentes se le acercaron y le preguntaron por su estatus legal; él respondió que estaba en asilo. La agencia federal, consultada por el medio, sostuvo que se trataba de un inmigrante indocumentado.
Ese es exactamente el punto en disputa: qué significa estar en proceso.
Las cámaras
Un segundo foco de preocupación en la ciudad son los lectores automáticos de matrículas.
Doral comenzó a instalarlos en 2015 y opera actualmente alrededor de 140, según datos municipales. El concejal precisó que no son del proveedor Flock Safety y que su finalidad es localizar vehículos buscados o vinculados a investigaciones criminales.
Sobre el acceso federal a esos datos, Pineyro afirmó que las autoridades migratorias no lo tienen a menos que lo soliciten, y que hasta ese momento no lo habían hecho. La alcaldesa Christi Fraga ha declarado, por su parte, que la policía local no comparte esa información con agencias federales.
Pineyro también ha sostenido que la policía de Doral no actúa como agente de inmigración y que los arrestos han sido ejecutados por agentes federales.
El acuerdo que la ciudad firmó
Aquí está el elemento que ninguna de las dos posiciones puede esquivar.
En abril de 2025, la ciudad de Doral suscribió un acuerdo 287(g) con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, el programa que habilita a cuerpos policiales locales a realizar tareas migratorias acotadas bajo supervisión federal.
Ese acuerdo lo aprobó el mismo concejo del que Pineyro forma parte, y él lo defendió públicamente en su momento sosteniendo que la intención no era detener a nadie por su apariencia.
Dieciséis meses después, ese concejal escribe a los senadores de su estado para pedir que se revise el alcance de los operativos.
No se trata de señalar una contradicción personal. Se trata de algo más útil: es la distancia entre lo que un gobierno local cree estar autorizando y lo que después ocurre en sus calles. Esa distancia es la lección transferible de este caso, y aplica a cualquier municipio que esté considerando un acuerdo similar.
La fecha que está debajo de todo
El 2 de octubre de 2026 vencen los documentos del último grupo de venezolanos amparados por el Estatus de Protección Temporal: quienes se reinscribieron bajo la designación de 2023 y recibieron su documentación antes del 5 de febrero de 2025.
Doral es la ciudad de Estados Unidos con mayor proporción de población venezolana. Distintos reportes sitúan esa proporción alrededor del 40% de sus habitantes.
Esa fecha, en esa ciudad, no es un trámite administrativo. Es el calendario de miles de hogares.
Lo que no se puede afirmar
No hay cifra oficial de detenciones en Doral para agosto ni para septiembre de 2026. La serie disponible llega a julio.
No hay conteo verificable de negocios cerrados ni de ausentismo escolar. Circulan testimonios y videos en redes sociales; algunos de esos relatos son creíbles y ninguno es una medición.
La expresión «pueblo fantasma» proviene de publicaciones en redes, no de ninguna fuente institucional ni de ningún dato. Este medio no la va a adoptar.
Y no consta pronunciamiento de la agencia federal sobre el conjunto de estas denuncias al cierre de esta nota.
Lo que hay que vigilar
Si los legisladores destinatarios responden al informe del concejal, y en qué términos.
Las cifras de arrestos de agosto y septiembre, cuando estén disponibles.
Si la ciudad revisa el alcance de su acuerdo 287(g).
Y qué ocurre en Doral después del 2 de octubre.
Esta nota tiene fines informativos y no constituye asesoría legal. Quien tenga un caso migratorio en trámite debe consultar a un abogado acreditado o a una organización reconocida por el Departamento de Justicia. Contactar a un legislador no sustituye la representación legal ni detiene un procedimiento.
Fuentes principales: Pronunciamiento del concejal Rafael Pineyro difundido el 9 de septiembre de 2026, reseñado por La Nación, CubaEnMiami y La Patilla. Reportes de Telemundo 51 sobre presencia de agentes federales y lectores de matrículas en Doral. Coberturas de Univisión 23 Miami sobre denuncias de residentes y sobre la detención de un solicitante de asilo en julio de 2026. Reporte de Diario Las Américas del 9 de julio de 2026 sobre la posición del concejal. Información municipal sobre el acuerdo 287(g) suscrito en abril de 2025 y sobre el sistema de lectores de matrículas. Declaraciones de la alcaldesa Christi Fraga. Guía del Servicio de Ciudadanía e Inmigración sobre vigencia de documentos del Estatus de Protección Temporal hasta el 2 de octubre de 2026.
-
Entrevistas3 meses agoZair Mundaray: «Enfrenté al poder con ciencia»
-
Política2 meses agoDelcy Rodríguez enfrenta a la prensa internacional: la rueda de prensa que no cerró la brecha
-
Política4 meses agoEl economista, los bonos y Citgo
-
Política4 meses agoRoberto Smith Perera: «La reconstrucción no puede esperar a la elección»
-
Especiales3 meses agoMedia vuelta… mar.
-
Política2 meses agoEl semáforo de las estructuras: qué significa cada color tras el terremoto
-
Inciso4 meses agoLa paciencia de Washington
-
Inciso3 semanas agoMárquez sabe qué pasó el 28 de julio