Política
«Supéralo, perdónanos y vente»: el régimen le pide perdón a la diáspora pero no se lo da a sus víctimas
Jorge Rodríguez lanzó la consigna en Miranda durante la peregrinación oficial «Venezuela vuela libre». Tres palabras encadenadas. Cada una hace un trabajo distinto: clausurar el pasado, pedir absolución sin reparación, exigir el retorno. La diáspora respondió desde cuatro países, y la respuesta fue unánime: no es tan sencillo.
En la última semana de abril, en un acto con movimientos sociales en la Universidad Santa María del estado Miranda, el presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela hizo un llamado público a los venezolanos en el exterior. La cita es textual:
«Y si hay un venezolano en el extranjero que alberga en su corazón alguna forma de resentimiento, le decimos: ‘supéralo, perdónanos y vente’. Siempre estarás mejor en tu tierra».
Quien lo dijo es Jorge Rodríguez Gómez, dirigente del Partido Socialista Unido de Venezuela y hermano de la presidenta encargada Delcy Rodríguez. La consigna forma parte de la peregrinación oficial «Venezuela vuela libre», una gira que Delcy Rodríguez, Jorge Rodríguez y el ministro del Interior Diosdado Cabello han venido haciendo por distintos estados desde mediados de abril.
La frase se volvió viral. CNN, Venezuela Awareness Foundation, una decena de afiliadas internacionales y plataformas como TikTok e Instagram amplificaron la consigna. La respuesta de la diáspora fue rápida y, a juzgar por las voces que se documentaron desde Colombia, Ecuador, Argentina y otros países, mayoritariamente crítica.
Esta pieza la desagrega palabra por palabra. Porque cada una de las tres hace un trabajo distinto, y juntas configuran una operación política específica que merece análisis.
Supéralo: la consigna que clausura sin procesar
La primera palabra propone una clausura. El supéralo le habla a un sujeto al que se le supone resentimiento, y le sugiere que esa emoción es el problema. La consigna desplaza la causa: lo que está mal no es lo que pasó, es seguir sintiendo algo al respecto.
El truco retórico es viejo. Lo que en términos terapéuticos podría ser un consejo razonable (no anclarse en el dolor) en términos políticos es una operación de borrado. No se le pide superar a alguien que ya tuvo verdad, justicia y reparación. Se le pide superar a alguien que sigue esperando esos tres pasos. Y al pedírselos, se lo presenta como si su demora en dar el primero fuera causa, no consecuencia, de la fractura.
La fractura no la causa el migrante que se acuerda. La causa el sistema que dejó sin resolver los hechos que produjeron la migración. Eso incluye, en el momento exacto en que Rodríguez hizo la declaración, más de 400 presos políticos según Foro Penal al 27 de abril, una Ley de Amnistía con exclusiones documentadas por OVCS, una desaparición forzada estimada en 200 personas según Cofavic, y un caso Quero que el régimen aún no había siquiera reconocido cuando Rodríguez hablaba de superar.
Perdónanos: la absolución sin reparación
La segunda palabra es la más arriesgada de las tres. Perdónanos es un verbo en imperativo dirigido al migrante, donde el sujeto plural (“nos”) incluye al propio Jorge Rodríguez y al aparato del Estado venezolano que dirige.
Pedir perdón es un gesto que en otras transiciones históricas se ha hecho en condiciones específicas. Argentina, Chile, Sudáfrica, los países del Este europeo, El Salvador. La regla aprendida es operativa: el perdón se pide después de la verdad, no antes; después de identificar a los responsables, no como sustituto de identificarlos; después de haber reparado a las víctimas, no como una manera de saltarse la reparación.
El «perdónanos» de Rodríguez se hizo antes de la verdad. Antes de la justicia. Antes de la reparación. Y se hizo desde la posición del presidente de la Asamblea Nacional, en una peregrinación oficial, en un acto del partido del régimen. No es un perdón pedido por una víctima individual a otra. Es una absolución solicitada por el aparato estatal a millones de personas a las que ese aparato expulsó.
El que pide perdón sin reparar pide otra cosa: pide pasar página. Y pedir pasar página antes de procesar lo ocurrido es lo que en otras transiciones llamaron impunidad disfrazada de reconciliación.
Vente: el regreso que la realidad no respalda
La tercera palabra es operativa. Vente es la promesa de retorno, la zanahoria que justifica el palo del supéralo. La frase completa cierra con una garantía: «siempre estarás mejor en tu tierra».
La realidad del momento en que Rodríguez hizo el llamado no respalda esa garantía. La Encovi 2025, presentada el 7 de mayo, documenta que solo el 10% de los venezolanos en el exterior planea regresar. El 74% lo descarta. El indicador no se mueve por discursos. Se mueve cuando cambian las condiciones objetivas: presos políticos liberados, servicios públicos restaurados, salarios reales recuperados, justicia procesada.
Las cifras del momento exacto del llamado son las que son. El salario base mínimo lleva congelado en 130 bolívares desde 2022, el equivalente a 27 centavos de dólar al cambio oficial del 11 de mayo. La canasta alimentaria de Cendas-FVM supera los 645 dólares para una familia de cinco. Los apagones siguen siendo cotidianos en estados como Carabobo, Falcón y Zulia. Hay 1.926 protestas registradas en el primer trimestre, 144% más que en 2025. La consigna oficial «Venezuela vuela libre» choca de frente con esa estadística.
La diáspora respondió
La fortaleza editorial de esta nota está en que la diáspora ya respondió. Y respondió desde cuatro países distintos, con voces que CNN documentó.
Desde Quito, Keymar Silva: «No puedo perdonar a nadie que me hizo perder mi juventud en el extranjero. Perdí mi carrera, dejé de ver a mis sobrinos crecer, no pude estar en la partida de familiares».
Desde Buenos Aires, un ingeniero electrónico que prefirió no dar su nombre por temor a represalias: «El cinismo de esta gente no tiene límites, es indignante».
Desde Colombia, Rafael Pérez, residente desde hace 10 años: «Las condiciones siguen estando iguales. Por lo menos en lo personal. Mi papá vive en el sur, en Maracaibo. Y la luz se va todos los días cinco horas diarias. Eso no es vida».
Desde Colombia también, Rafael Silva, sobre la posibilidad de regresar: «En mi caso, no regresaría hasta que todos ellos, esos destructores de Venezuela, se vayan».
Las cuatro voces no se conocen entre sí. Vienen de tres países. Coinciden sin coordinación previa en algo: el problema no es el resentimiento del migrante, es la realidad del régimen que pide ser perdonado.
Pérez agrega un matiz importante. No siente que haya resentimiento o rencor en la diáspora venezolana, sino profundas ganas de vivir en libertad. Cree que pasar la página no será posible mientras haya detenidos por razones políticas en su país. Es la respuesta más exacta posible al «perdónanos» de Rodríguez: el perdón requiere primero la liberación de los todavía detenidos.
El contexto: «Venezuela vuela libre»
La consigna de Rodríguez se enmarca en una operación comunicacional más amplia. La peregrinación «Venezuela vuela libre» tiene un mensaje doble. Hacia adentro, presenta una transición exitosa que ya no requiere debates sobre el pasado. Hacia afuera, especialmente hacia Washington, presenta un país en redinamización que merece el levantamiento de las sanciones.
El propio Jorge Rodríguez, en la peregrinación por la parroquia Petare, dijo: «Solamente han levantado 18 de las 1.861 sanciones que existen, y ya se nota. Se empieza a notar que hay una redinamización, hay un aceleramiento del desarrollo económico de Venezuela».
La cifra es reveladora. Si con 18 de 1.861 sanciones levantadas ya hay redinamización, según la lectura oficial, el argumento implícito es que el levantamiento total produciría un boom. Es la promesa que el rodrigato vende a Washington para sostener su tutela. Y es también la racionalización que ofrece a la diáspora: vente porque ya viene la mejora.
Pero la mejora prometida es retórica, no estadística. Las cifras del primer trimestre, de la Encovi, de Foro Penal, de Cendas-FVM, de OVCS, dicen otra cosa. La promesa «Venezuela vuela libre» choca con la realidad documentada.
Lo que importa para el lector hispano en EE.UU.
Para los venezolanos en la diáspora estadounidense, la consigna de Jorge Rodríguez es información operativa. Significa que el gobierno de transición, en lugar de invertir energía política en resolver las condiciones objetivas que producirían retorno (libertad de presos políticos, servicios públicos funcionando, justicia procesada, calendario electoral), está invirtiendo energía retórica en convencer al migrante de que el problema es su resentimiento. La diferencia, en términos de política pública, es enorme.
Para los hispanos en general que observan Venezuela como referencia regional, la frase es un caso de estudio. Las transiciones que confunden reconciliación con clausura suelen producir el efecto contrario al que buscan. La diáspora venezolana, según las propias voces que respondieron a Rodríguez, no necesita superar nada. Necesita ver cambios verificables. Y mientras esos cambios no lleguen, el «vente» no es una invitación, es un anuncio publicitario sin producto detrás.
Tres palabras dichas en un acto público condensan más sobre el momento político venezolano que cualquier discurso largo. Supéralo, perdónanos, vente. Cada una pidiendo algo. Ninguna ofreciendo. Esa asimetría, que la diáspora detecta de inmediato, es la que mantiene la cifra del 10% que planea regresar exactamente donde está. Y la que va a mantenerla ahí mientras el régimen siga pidiendo perdón sin haberlo dado primero a sus víctimas.
Ficha técnica · 6W
| Qué | Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional, lanzó la consigna «supéralo, perdónanos y vente» en un acto público en la Universidad Santa María, estado Miranda. La frase se viralizó en redes y generó respuesta amplia de la diáspora venezolana. |
| Quién | Jorge Rodríguez Gómez (PSUV, hermano de Delcy Rodríguez); su audiencia inmediata, los movimientos sociales del oficialismo; su audiencia ampliada, los más de 7,8 millones de venezolanos en el exterior; las voces de la diáspora que respondieron desde Colombia, Ecuador, Argentina y otros países. |
| Cuándo | Última semana de abril de 2026, en el marco de la peregrinación oficial «Venezuela vuela libre» que recorre el país desde mediados de abril. |
| Dónde | Universidad Santa María, estado Miranda. Y en redes sociales, donde la viralización de la frase hizo que la diáspora respondiera desde Quito, Bogotá, Buenos Aires, Miami y otras ciudades. |
| Por qué | La consigna sintetiza la estrategia oficial frente a la diáspora: convertir el retorno en un acto de perdón unilateral del migrante hacia el régimen, sin condiciones objetivas (presos políticos, servicios públicos, justicia, cierre del caso Quero, calendario electoral) que justifiquen el regreso. |
| Cómo | Análisis a partir de la cobertura de CNN, Venezuela Awareness Foundation, KTVZ, ABC17, Noticias al Día, ratificada por múltiples afiliadas internacionales. Citas verbatim de Jorge Rodríguez y de venezolanos en la diáspora documentadas durante la primera semana de mayo de 2026. |
Fuentes
- CNN Español · cobertura del 2 de mayo de 2026 · Anabella González y Ana María
- Venezuela Awareness Foundation · cobertura del 4 de mayo de 2026
- KTVZ, KRDO, KESQ, ABC17, KION, KVIA, LocalNews8 · republicación CNN del 2 de mayo
- Noticias al Día y a la Hora · cobertura del 29 de abril de 2026
- Foro Penal · cifras al 27 de abril de 2026 · más de 400 presos políticos
- Encovi 2025 · IIES-UCAB · 7 de mayo de 2026 · datos diáspora
- OVCS · informe primer trimestre 2026
- Cendas-FVM · canasta alimentaria febrero 2026
- Cofavic · estimación de personas en desaparición forzada
- Banco Central de Venezuela · tasa al 11 de mayo de 2026
Alfredo Yánez
9 libros que te cambian la perspectiva
Finanzas, emprendimiento, migración y más — disponibles en Amazon
VER LIBROS →
Política
Delcy Rodríguez ya tiene retrato oficial en el alto mando militar venezolano
El Ministerio de Defensa de Venezuela presentó el 13 de mayo el retrato oficial de Delcy Rodríguez como Comandante en Jefe de la FANB. La foto institucional cierra una validación militar que venía operando desde enero.
El miércoles 13 de mayo, el Ministerio del Poder Popular para la Defensa presentó la fotografía oficial de la presidenta encargada como Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. El acto, en el Salón de Honor junto al ministro González López y el Estado Mayor, ritualiza una validación que la jefatura militar venía sosteniendo desde el 28 de enero. —
El miércoles 13 de mayo de 2026, el Ministerio del Poder Popular para la Defensa de Venezuela presentó en el Salón de Honor de su sede en Caracas la fotografía oficial de la presidenta encargada Delcy Rodríguez como Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. El acto contó con el ministro de Defensa Gustavo González López y el Estado Mayor militar. La imagen pasará a ocupar las paredes institucionales junto a los retratos oficiales del expresidente Nicolás Maduro y del fallecido Hugo Chávez.
Lo que ritualiza la foto
El gesto cierra una secuencia que la jefatura militar había validado el 28 de enero, cuando González López asumió como ministro de Defensa en sustitución de Vladimir Padrino López, quien había permanecido más de once años en el cargo. Padrino fue uno de los nombres centrales del esquema militar de Maduro. Su salida, presentada como gesto de transparencia institucional, situó al frente del aparato castrense a un general que ya operaba como responsable de la seguridad personal de Delcy Rodríguez. La transición no removió la militarización del gabinete. La reorganizó en torno a una nueva lealtad operativa.
El ritual y la sustancia
La fotografía oficial completa, en su dimensión visual y ceremonial, lo que el cambio de ministros ya había logrado en sustancia. La presidenta encargada que asumió el 5 de enero, tras la captura de Maduro y Cilia Flores por las fuerzas estadounidenses el 3 de enero, dispone ahora del ritual militar pleno: foto institucional, alto mando alineado, ceremonia castrense. Lo que el 3 de enero quedó pendiente —la declaración formal de ausencia absoluta del presidente capturado por parte del Tribunal Supremo de Justicia— sigue sin producirse. Pero el reconocimiento militar de Delcy Rodríguez como Comandante en Jefe está consumado.
La paradoja del 11 al 13 de mayo
La foto del 13 de mayo cierra un ciclo de 72 horas particularmente revelador. El 11 de mayo, Donald Trump dijo a Fox News que considera «seriamente» convertir a Venezuela en el estado número 51 de la Unión. El mismo lunes, Delcy Rodríguez estaba en La Haya defendiendo personalmente ante la Corte Internacional de Justicia los derechos venezolanos sobre el Esequibo. La respuesta de la presidenta encargada a la propuesta de Trump fue contundente —«Venezuela no es ni será una colonia de nadie»— pero terminó con la precisión operativa que define el momento: «el presidente Trump sabe que estamos trabajando en una agenda diplomática de cooperación. Ese es el curso, ese es el camino».
El 13 de mayo, al regreso de La Haya, llegó la foto oficial. Soberanía declarada frente al Esequibo, cooperación sostenida con Washington, ritual castrense consumado en Caracas. Las tres acciones, ejecutadas por la misma persona en 72 horas, operan en un mismo registro. La presidenta encargada que firma acuerdos con Chevron y Repsol, que cobra petróleo bajo cuentas auditadas por KPMG en Nueva York, y que aparece como Comandante en Jefe en el retrato oficial del Ministerio de Defensa, es la misma. La cohesión operativa, no la retórica, es lo que la foto del 13 de mayo certifica.
El indicador a vigilar
Para la diáspora venezolana en Estados Unidos, la pregunta operativa es directa: ¿qué se vigila a partir del retrato oficial? El indicador inmediato es la composición del Estado Mayor en los próximos sesenta días. Si los oficiales que rodean a Delcy en la foto institucional son los mismos que aparecen en actos públicos de los meses siguientes, la consolidación militar es real. Si hay rotación en cargos clave —Comando Estratégico Operacional, Dirección de Inteligencia Militar, gobernaciones con régimen militar—, el cuadro se reabre.
Mientras tanto, el ritual castrense ya está hecho. La foto cuelga.
—
Política
Los Crazy Cubans elevan el tono sobre la transición venezolana
Mario Díaz-Balart reconoce que el plan de tres fases «está funcionando» pero exige elecciones. Salazar y Giménez sostienen la línea. El bloque del sur de Florida funciona como termómetro para la Casa Blanca.
Mario Díaz-Balart reconoció esta semana que el plan de tres fases «está funcionando como la administración lo planificó», pero advirtió que «la única opción es que culmine con elecciones». Salazar y Giménez sostienen la línea pública. El bloque de tres congresistas del sur de Florida funciona como termómetro de cuánto puede estirar la Casa Blanca los plazos sin perder a su flanco hispano más duro. —
El bloque cubanoamericano del Congreso de Estados Unidos —compuesto por los representantes republicanos Mario Díaz-Balart, María Elvira Salazar y Carlos Giménez, todos del sur de Florida— elevó esta semana el tono de su mensaje sobre la transición venezolana. La declaración más significativa la hizo Díaz-Balart, quien reconoció públicamente que el plan de tres fases que la administración Trump aplica en Venezuela «está funcionando como la administración lo planificó», pero advirtió en la misma frase que «la única opción es que culmine con elecciones».
Lo que la frase significa
La precisión es clave. Díaz-Balart valida la lógica operativa del plan de Marco Rubio —estabilización, recuperación, transición— sin objetar la fase dos en curso. Pero introduce condición política sobre la fase tres: elecciones como cierre obligatorio del proceso. La frase opera como advertencia interna al ala republicana de la Casa Blanca: el bloque puede seguir alineado mientras el horizonte electoral siga vigente. Si la fase dos se prolonga indefinidamente sin convocatoria del Consejo Nacional Electoral en Caracas, el bloque podría desplazarse.
María Elvira Salazar y Carlos Giménez sostienen la línea pública con tono más matizado. Salazar ha enfatizado en intervenciones recientes la necesidad de «no abandonar» a María Corina Machado en el diseño de la transición. Giménez, con un perfil más alineado con la línea ejecutiva de Trump, ha sostenido un balance que pone primero los logros operativos —captura de Maduro, retiro del uranio, retorno al FMI— y deja el cronograma electoral como horizonte sin fecha.
El termómetro del flanco hispano
La importancia del bloque no es legislativa. Tres congresistas no tienen votos suficientes para condicionar mayorías. Su peso es político. Representan el flanco hispano más identificado con la administración Trump, en distritos que la Casa Blanca necesita en las elecciones intermedias de 2026 y en las presidenciales de 2028. La administración no puede permitirse fricción pública sostenida con este bloque.
El cuadro tiene un margen específico: la administración Trump puede estirar la fase dos del plan en Venezuela mientras los Crazy Cubans sigan dispuestos a defender la operación en medios y ante sus electores. Si Díaz-Balart, Salazar o Giménez empiezan a romper públicamente con la línea ejecutiva, el cuadro se complica.
Lo que la posición del bloque no toca
Hay dos elementos que el bloque cubanoamericano no ha abordado en sus declaraciones recientes. Primero, la sustitución de la oposición venezolana —encarnada en María Corina Machado— como interlocutor principal de la transición. La revelación del 10 de mayo por CNN de que las conversaciones formales mediadas por Catar durante 2025 excluyeron a Machado quedó sin réplica pública del bloque. Segundo, la arquitectura financiera específica del Plan Trump —cuentas de Nueva York auditadas por KPMG, salarios pagados con dinero del petróleo venezolano, retiro de Delcy Rodríguez de la lista SDN el 1 de abril—. El bloque ha sostenido apoyo retórico a Trump sin entrar en el detalle operativo.
El indicador a vigilar
La declaración más significativa que podría aparecer en las próximas semanas sería un comunicado conjunto del bloque cubanoamericano exigiendo cronograma electoral con fecha. Si los tres firman juntos un documento de esa naturaleza, el cuadro político del Plan Trump se complica internamente. Hasta entonces, el bloque sigue como termómetro vigilando, no como factor de presión organizada.
Las próximas seis semanas son críticas. El comunicado conjunto, si llega, va a definir si el bloque ejerce presión o sigue como termómetro.
—
Política
La cumbre Trump–Xi en Pekín: el petróleo venezolano como capítulo no listado
Trump y Xi se reúnen el 14 y 15 de mayo en Pekín. La agenda oficial incluye comercio, Taiwán y armas nucleares. El petróleo venezolano no aparece listado — pero es la pieza que Rubio ya enmarcó como geopolítica, no comercial.
El miércoles 13 aterrizó el Air Force One en Pekín. El jueves 14 comenzaron las reuniones bilaterales en el Gran Salón del Pueblo. En la agenda oficial: comercio, Taiwán, Irán, IA, armas nucleares. En la agenda no listada: el petróleo venezolano, que Rubio enmarcó este martes como pieza geopolítica. —
El presidente Donald Trump aterrizó este miércoles 13 de mayo en Pekín, capital de la República Popular China, para su cumbre bilateral con Xi Jinping. Las reuniones formales se desarrollan este jueves 14 y mañana viernes 15 en el Gran Salón del Pueblo. Es la primera visita de Estado de un presidente estadounidense a China desde noviembre de 2017 —también protagonizada por Trump en su primer mandato— y la primera en casi nueve años.
La agenda oficial
Los anuncios previos a la cumbre han delineado cinco frentes principales en la agenda bilateral. Comercio y aranceles: la administración Trump busca recalibrar el balance comercial con China en sectores estratégicos. Taiwán: el statu quo sigue siendo el marco, pero ambas partes han endurecido tono en los últimos seis meses. Irán: el frente más caliente para Estados Unidos. China ha sido durante años el principal comprador del petróleo iraní y desempeña un papel decisivo en cualquier mecanismo de presión sobre Teherán. Inteligencia artificial: competencia y eventual coordinación regulatoria en un sector que ambos gobiernos consideran estratégico. Armas nucleares: el segmento que rara vez aparece en titulares pero define el fondo estructural de la relación.
El petróleo venezolano como pieza no listada
Lo que no aparece en los comunicados oficiales pero estructura la conversación es el petróleo venezolano. Pekín ha sido el principal comprador de crudo venezolano en la última década, sosteniendo flujos de ingresos para Caracas durante el período de sanciones máximas estadounidenses entre 2019 y 2024. La captura de Nicolás Maduro el 3 de enero de 2026 y el reordenamiento financiero ejecutado desde Washington reconfiguraron ese flujo.
El martes 12 de mayo, durante la entrevista con Sean Hannity desde el Air Force One, Marco Rubio enmarcó públicamente el petróleo venezolano como pieza geopolítica: «no permitiremos que sea controlado por China, Irán y Rusia». La frase es la posición oficial de Estados Unidos antes del inicio de las reuniones bilaterales con Pekín.
Lo que Venezuela observa desde Caracas
El rodrigato —el aparato de poder consolidado en torno a la presidenta encargada Delcy Rodríguez— observa la cumbre sin asiento en la mesa. La cara visible de la cooperación de Caracas con Washington ha producido en cuatro meses la avalancha petrolera operativa documentada por INCÍSOS en otras piezas: acuerdos con Chevron, Repsol, Hunt Oil, HKN Energy, Crossover Energy, posible reentrada de ExxonMobil, primer petrolero a España el 12 de mayo, aumento del 10% en gas anunciado por Repsol ante su Junta de Accionistas el 14 de mayo.
Lo que se decida en Pekín entre Trump y Xi sobre flujos energéticos globales tendrá consecuencias directas sobre los contratos petroleros venezolanos en curso. Si la cumbre produce un nuevo acomodo entre Estados Unidos y China sobre Irán, Venezuela se reposiciona automáticamente. Si Pekín obtiene concesiones a cambio de tolerancia hacia el ordenamiento financiero estadounidense en Caracas, los flujos petroleros venezolanos hacia China podrían reabrirse con condiciones distintas.
El indicador a vigilar
El comunicado conjunto de cierre de la cumbre, previsto para el 15 de mayo, dirá poco sobre Venezuela en lenguaje explícito. Lo que importa vigilar son las bilaterales paralelas: si Wang Yi, canciller chino, se reúne con miembros del gabinete estadounidense para discutir suministro energético; si aparecen menciones a Irán y se omiten menciones a Venezuela en la agenda comercial; y si Chris Wright, secretario de Energía estadounidense que viajó a Caracas en febrero, sostiene encuentros con su contraparte china en el margen de la cumbre.
Lo que ocurra en el Gran Salón del Pueblo entre Trump y Xi este 14 y 15 de mayo se medirá, dentro de seis semanas, en el número de tanqueros venezolanos rumbo a puertos chinos. Esa es la métrica operativa.
—
-
Inciso1 semana agoLa paciencia de Washington
-
Política2 semanas agoDelsa Solórzano: «Sin reinstitucionalización no hay estabilización; sin estabilización no hay recuperación; sin recuperación no hay elecciones libres»
-
Política3 semanas agoEl revés del mundo
-
Política3 semanas agoRuta tripartita define transición en Venezuela
-
Política5 días ago«La transición comenzará cuando haya cronograma electoral con fecha»
-
Colaboradores Invitados4 semanas agoColores en fuga. Del exilio al regreso.
-
Política4 semanas agoMaría Corina Machado decretó regreso a casa desde Madrid
-
Política2 días agoLo que pasó en julio de 2024 ya estaba decidido en Instagram