Connect with us
PublicidadTu lugar es aquí62 millones de hispanos. Empieza por los que deciden.Anúnciate →

Política

Lo que pasó en julio de 2024 ya estaba decidido en Instagram

Carmen Beatriz Fernández y Vanessa A. Sánchez presentaron en abril de 2026 la última gran fotografía digital de la elección de julio de 2024. 419 noticias virales analizadas con CrowdTangle. Lo que muestran las cifras.

Avatar de Desconocido

Published

on

Un estudio académico presentado en Estambul a finales de abril de 2026 radiografía lo que pasó en redes durante la elección venezolana de 2024. Y muestra que el chavismo perdió la batalla del sentido mucho antes de que cerraran las mesas.

Qué El régimen dominó el volumen viral pero generó rechazo; la oposición produjo menos contenido pero acumuló adhesión orgánica.
Quién Carmen Beatriz Fernández y Vanessa A. Sánchez, investigadoras venezolanas de DataStrategia Consultores.
Cuándo Investigación presentada el martes 28 de abril de 2026. Analiza el período del 12 de junio al 26 de julio de 2024.
Dónde IV Simposio Internacional de Comunicación, Digitalización y Sociedad. Universidad Aydın de Estambul.
Por qué Porque explica por qué el régimen llegó al 3 de enero de 2026 sin colchón de legitimidad pública.
Cómo Análisis de 419 noticias virales en Instagram y Facebook con CrowdTangle, cruzado con sentimiento ciudadano procesado por inteligencia artificial.

El régimen ganó el ruido y perdió la conversación. Esa es, en una línea, la fotografía digital de la elección presidencial venezolana de julio de 2024 que dos investigadoras venezolanas presentaron el martes 28 de abril de 2026 en el IV Simposio Internacional de Comunicación, Digitalización y Sociedad de la Universidad Aydın, en Estambul.

El estudio se titula The Impact of Viral News on the 2024 Presidential Elections in Venezuela: Setting the Agenda Through Social Media? y lo firman Carmen Beatriz Fernández y Vanessa A. Sánchez, ambas de DataStrategia Consultores. Fernández es PhD en Comunicación Pública por la Universidad de Navarra, preside DataStrategia y es cofundadora de la Organización de Consultores Políticos Latinoamericanos (OCPLA). Sánchez, quien es egresada del máster en Comunicación Política y Corporativa de la universidad de Navarra, fue durante la campaña, parte del equipo de comunicaciones digitales de Edmundo González Urrutia.

La investigación analiza 419 piezas virales publicadas en Instagram y Facebook entre el 12 de junio y el 26 de julio de 2024, las seis semanas previas al cierre de mesas. Las clasifica por origen político —oficialismo u oposición—, mide alcance e interacciones, y cruza esos números con un análisis de sentimiento procesado con inteligencia artificial sobre los comentarios. Es la última gran fotografía independiente de ese momento: CrowdTangle, la herramienta de Meta que permitió el rastreo, fue desactivada por la propia compañía el 14 de agosto de 2024.

Las cifras a contramano

Lo que las cifras muestran es contraintuitivo solo en apariencia. Del total de noticias virales, 238 estaban alineadas con el oficialismo y 181 con la oposición. El 56,8% de la viralidad medida pertenecía a Nicolás Maduro y su entorno. En volumen, el régimen ganó por goleada el espacio informativo. Pero el sentimiento de los comentarios sobre ese contenido fue dominantemente negativo: rechazo, sarcasmo y fatiga. La película biográfica Nicolás, producción oficialista, fue una de las piezas más virales de toda la campaña, y también una de las más demolidas en su sección de comentarios.

La oposición operó en el espejo opuesto. Menos contenido, más adhesión. La cuenta de María Corina Machado en Instagram concentró 13.768.724 interacciones durante el período analizado. La de Edmundo González, abierta apenas en abril de 2024, llegó a 4.082.627. La de Maduro, con muchos más seguidores que González, no superó 1.536.238. En la suma Instagram-Facebook, el share of voice de las cuentas opositoras en Instagram fue del 89%. En un país donde más de cuatrocientos medios independientes han sido silenciados en las últimas dos décadas, Instagram funcionó como el periódico de la oposición.

El hallazgo lateral sobre encuestas

Hay un hallazgo que merece subrayado propio. El estudio analiza por separado 28 noticias virales sobre encuestas electorales. De ellas, 18 anunciaban victoria del oficialismo y 10 anunciaban victoria de la oposición. Las del oficialismo se descomponen, según las autoras, en encuestas inventadas, pseudoencuestas, sondeos oficiales y reportes manipulados de encuestadoras reales. Las opositoras procedían de encuestadoras independientes. La estructura es la de un ecosistema de desinformación construido alrededor de cifras: no se trataba de creer en una encuesta, sino de saturar el espacio con números falsos hasta que ningún número significara nada.

Lo que la metodología revela

La conclusión metodológica de las autoras es la que abre el resto del expediente. La viralidad por sí sola no mide opinión pública. Lo que mide opinión pública es la viralidad cruzada con el sentimiento que genera. Y ahí el chavismo construyó, mes tras mes, un capital negativo enorme. La maquinaria oficial dominaba el espacio digital al tiempo que las personas, en los comentarios, decían exactamente lo contrario de lo que el régimen quería oír.

Diecisiete meses después, la pregunta política es por qué se llegó al 3 de enero de 2026 sin resistencia social efectiva al desembarco estadounidense. Una parte de la respuesta está en este estudio. El régimen había agotado su crédito mucho antes. Los comentarios de Instagram que las autoras leyeron una por una son, vistos en retrospectiva, el primer borrador de la ausencia de respaldo que dejó al chavismo sin terreno propio cuando lo necesitó.

El hueco que quedó

El otro hallazgo, el más incómodo para el ecosistema mediático global, es la desaparición de la herramienta que hizo posible esta lectura. CrowdTangle no era un capricho técnico: era el único acceso público a la circulación de información en las plataformas de Meta. Su cierre, dos semanas después de la elección venezolana, deja un hueco que ningún sustituto ha llenado. La opacidad sobre cómo viajan las narrativas políticas en Instagram y Facebook es, hoy, prácticamente total.

Lo que las autoras documentaron en 419 noticias virales es, en ese sentido, un archivo histórico. Las próximas elecciones latinoamericanas se van a cubrir con menos información sobre lo que efectivamente está pasando en redes. El régimen venezolano fue el último expediente leíble. Y el expediente, leído despacio, contaba el final desde mucho antes de que el final llegara.

Este análisis se publica bajo los criterios editoriales de INCÍSOS. Cómo trabajamos →

Continue Reading
Advertisement

Alfredo Yánez

9 libros que te cambian la perspectiva

Finanzas, emprendimiento, migración y más — disponibles en Amazon

VER LIBROS →
Click to comment

Leave a Reply

Política

Blanco se reúne con el canciller de Brasil en Madrid

De Washington a Madrid.

Avatar de Desconocido

Published

on

Mesa de diálogo vacía y motivos abstractos de Venezuela y Brasil; ilustración conceptual.

POLÍTICA · DIPLOMACIA

El canciller venezolano y Mauro Vieira hablaron de comercio, la Amazonía, la situación en Venezuela y la reconstrucción tras los terremotos. Brasil lo invitó a una visita oficial. Delcy Rodríguez no irá a la Cumbre Iberoamericana: Blanco representa al país.

Las 6W · INCÍSOS

QuéUna reunión bilateral entre los cancilleres de Venezuela y Brasil, y la ausencia de la presidenta encargada en la Cumbre Iberoamericana.
QuiénOliver Blanco y Mauro Vieira; Delcy Rodríguez.
CuándoMartes 3 de noviembre de 2026. La Cumbre se celebra el 4 y el 5 de noviembre.
DóndeMadrid, España.
Por quéVenezuela busca normalizar sus relaciones exteriores; Brasil, vecino y con frontera amazónica, busca un canal con el nuevo gobierno.
CómoEn un encuentro al margen de la XXX Cumbre Iberoamericana.

Un día después de reunirse en Washington con Marco Rubio y Scott Bessent, el canciller Oliver Blanco llegó a Madrid. El martes 3 de noviembre, al margen de la XXX Cumbre Iberoamericana, se reunió con el canciller brasileño, Mauro Vieira. Según la Cancillería brasileña, Itamaraty, hablaron de comercio, de cooperación en la Amazonía, de la situación en Venezuela y de la reconstrucción tras los terremotos de junio, según Reuters. Vieira lo invitó formalmente a una visita oficial a Brasil, y Blanco «aceptó de inmediato», según la versión brasileña. No hay fecha.

Hasta el miércoles en la mañana no se conocía una versión venezolana de la reunión. Blanco sí informó en X sobre una llamada con el canciller de Qatar, en la que hablaron de «cooperación bilateral, oportunidades de inversión y los desafíos globales».

Delcy Rodríguez no va a Madrid

La presidenta encargada no asistirá a la Cumbre. Blanco encabeza la delegación «para representar a la República Bolivariana de Venezuela y a la Presidenta», según la Embajada en España, recogida por El Impulso. Medios españoles habían anticipado que ella asistiría. El diario Vozpópuli, con fuentes del Ejecutivo español que no identifica, atribuye la ausencia a presiones del gobierno de Pedro Sánchez y a la presencia de María Corina Machado en el debate público. Esa explicación no está confirmada.

Por qué importa Brasil

Brasil comparte más de 2.000 kilómetros de frontera con Venezuela, en plena Amazonía, una zona de minería ilegal y de grupos armados. Fue también uno de los países que con más cautela trató la situación venezolana desde 2024. Que el gobierno brasileño invite al canciller de la presidenta encargada es una señal de normalización con Caracas, en un momento en que Washington marca el ritmo de la transición.

Criterio INCÍSOS

La agenda exterior de Blanco en sus primeros días es intensa: Washington, Madrid, Brasilia en el horizonte, Doha al teléfono. La normalización diplomática es parte de cualquier transición. Lo que conviene vigilar es que esa normalización no se adelante a la política: un gobierno puede ser recibido en muchas capitales sin haber fijado todavía una fecha electoral.

¿Qué falta, exactamente, para que pase? Que la Cancillería venezolana publique su propia versión de las reuniones y que la visita a Brasil tenga fecha y agenda.

Para leer más en INCÍSOS

  1. Rubio pide presos liberados; Bessent ofrece reconectar las finanzas venezolanas: el paso por Washington.
  2. Delcy Rodríguez nombra canciller a Oliver Blanco, exdirigente juvenil de AD: quién es el canciller.

Fuentes principales: Itamaraty, según Reuters vía Yahoo y Noticiero Digital; Embajada de Venezuela en España, según El Impulso; Vozpópuli.

Continue Reading

Política

EE.UU. apoyó con drones e inteligencia el ataque al ELN en Apure

Un ataque conjunto, sin explicación.

Avatar de Desconocido

Published

on

Vista aérea de San Fernando de Apure y el río Apure en Venezuela

POLÍTICA · FRONTERA

Cuatro funcionarios estadounidenses dijeron a The New York Times que el bombardeo del 30 de octubre contó con inteligencia y drones de EE.UU. Un alto oficial venezolano confirmó que lo ejecutó la Fuerza Armada. Fundaredes eleva la cifra a al menos 23 muertos, no todos combatientes. Caracas sigue sin explicarlo.

Las 6W · INCÍSOS

QuéLa confirmación de que EE.UU. apoyó el ataque venezolano contra un campamento del ELN en Apure.
QuiénCuatro funcionarios estadounidenses citados por The New York Times; un alto oficial venezolano anónimo; la ONG Fundaredes.
CuándoEl ataque fue el viernes 30 de octubre; el reporte, del martes 3 de noviembre de 2026.
DóndeCerca de Buena Vista del Meta, en Apure, frente al departamento colombiano de Vichada.
Por quéWashington presiona para que Venezuela combata al ELN, que Rubio dijo en septiembre que ya no podría operar «con impunidad».
CómoCon inteligencia y drones de EE.UU.; no está claro quién operó los drones.

El bombardeo contra el ELN en Apure, que el gobierno venezolano todavía no ha explicado, contó con apoyo de EE.UU. Cuatro funcionarios estadounidenses dijeron a The New York Times que el ataque del viernes 30 de octubre se hizo «con ayuda de los servicios de inteligencia y drones de Estados Unidos». Uno de ellos precisó que el tipo de dron involucrado «suele ser operado por las fuerzas de Estados Unidos», aunque no estaba claro quién lo manejó.

Del lado venezolano, un alto oficial militar, que habló bajo anonimato, confirmó al diario que la Fuerza Armada ejecutó el ataque, pero dijo no tener información directa sobre la participación estadounidense. Añadió que las unidades solo fueron alentadas a atacar al ELN después de la salida de Maduro. El Ministerio de Defensa colombiano negó cualquier participación.

Más muertos, y no todos combatientes

Fundaredes eleva la cifra a al menos 23 muertos y muchos heridos, según testimonios de sobrevivientes y vecinos. Su coordinador en Apure, Juan Francisco García, dijo que menos de la mitad de las víctimas habían sido identificadas el lunes, que los documentos encontrados eran venezolanos y que no todas eran combatientes. Otra organización, Alianza Rebelde Investiga, contó ocho cuerpos en la morgue de San Fernando, de varias nacionalidades, según El Espectador. Las cifras no coinciden y ninguna es oficial.

Nadie lo explica

El Departamento de Estado remitió las preguntas al Pentágono, y el Pentágono las remitió al gobierno de Venezuela. El gobierno venezolano no respondió. Tampoco el ELN. Cinco días después del ataque, no hay un comunicado de la FANB, del Ministerio de Defensa ni de Miraflores.

El contexto ayuda a entender el silencio. En septiembre, el secretario de Estado Marco Rubio dijo que el ELN ya no podría operar «con impunidad» en Venezuela. La administración Trump ha designado como organizaciones terroristas a una veintena de grupos criminales latinoamericanos, y Washington y Caracas ya habían atacado juntos en junio a un líder del Tren de Aragua. Del otro lado de la frontera, Colombia lanzó el martes la campaña militar «Esparta», con unos 1.200 efectivos, según EFE.

Criterio INCÍSOS

Que dos gobiernos cooperen contra un grupo armado que lleva años operando en territorio venezolano puede ser legítimo. Que lo hagan sin decir nada, no. Un ataque con al menos 23 muertos, que incluiría civiles, exige una versión oficial, una investigación y una lista de víctimas. Y si EE.UU. participó, el Congreso estadounidense, que desde enero estará en manos demócratas, tendrá motivos para preguntar con qué autorización.

¿Qué falta, exactamente, para que pase? Una versión oficial de la FANB, la identificación de las víctimas, una investigación de la Fiscalía y que Washington y Caracas digan públicamente qué hicieron y bajo qué acuerdo.

Para leer más en INCÍSOS

  1. Venezuela habría bombardeado al ELN en Apure; Fundaredes cuenta 19 muertos: el primer reporte.
  2. Venezuela, ante un Washington que ahora tiene dos llaves: el Congreso y el uso de la fuerza.

Fuentes principales: The New York Times, vía Infobae (3 de noviembre de 2026); El Espectador; EFE vía Infobae.

Continue Reading

Política

Salazar pide «volver a traer» a los hispanos al Partido Republicano

Una autocrítica desde Miami.

Avatar de Desconocido

Published

on

Retrato oficial de María Elvira Salazar junto a una bandera de Estados Unidos

CLAVE 3-N · EL VOTO LATINO

La congresista de Miami se proclamó ganadora por apenas 1.325 votos y le habló a su propio partido: hay que cambiar el rumbo en economía e inmigración. Los números le dan la razón: los latinos volvieron a votar demócrata en proporción de seis a cuatro.

Las 6W · INCÍSOS

QuéEl llamado de María Elvira Salazar a su partido tras una victoria estrecha, y el giro del voto latino.
QuiénMaría Elvira Salazar, representante republicana por el distrito 27 de Florida.
CuándoNoche del martes 3 de noviembre de 2026.
DóndeKey Biscayne, Miami.
Por quéLos republicanos perdieron terreno entre los votantes hispanos respecto de 2024.
CómoEn su discurso ante simpatizantes, mientras seguía el conteo.

«Ha sido una noche difícil, pero hemos vencido». María Elvira Salazar se proclamó ganadora la noche del martes 3 de noviembre ante sus simpatizantes en Key Biscayne, con 123.838 votos frente a 122.513 del demócrata Eliott Rodríguez, una diferencia de 1.325 votos al corte de las 11 de la noche, según EFE. La ventaja la deja apenas por encima del umbral de recuento automático. AP todavía no la había proyectado.

Pero lo que dijo después fue más allá de su distrito. «Le están diciendo claramente a mi partido, al Partido Republicano que está en el poder…», empezó. «Hay que cambiar y darle la bienvenida nuevamente a los hispanos al Partido Republicano». Y: «Les voy a continuar diciéndole a mi Partido Republicano que hay que volver a traer a esa gente al GOP», según Cuba en Miami. Pidió cambiar el curso «cuando se trata de la economía y de la inmigración».

Lo que dicen los números

Salazar no habla en el vacío. Cerca de seis de cada diez votantes hispanos eligieron al candidato demócrata a la Cámara, y solo alrededor de un tercio votó republicano, frente a cerca de cuatro de cada diez que votaron por Trump en 2024, según AP VoteCast. Unos siete de cada diez dijeron que las políticas de Trump empeoraron la economía. Entre los hombres latinos, el apoyo demócrata subió de 44 % a 55 %, según la encuesta de salida de NBC citada por IBTimes.

En Texas, el giro tuvo nombre: Gina Hinojosa ganó la gobernación, James Talarico el Senado y Bobby Pulido un distrito fronterizo que Trump había ganado por 18 puntos. En Florida, en cambio, los republicanos resistieron: Moody, Donalds y Carlos Giménez ganaron. Pero el margen de Salazar, en un distrito que Trump ganó con comodidad, muestra que tampoco Miami es inmune.

No es la primera advertencia

Salazar viene diciéndolo desde antes. En septiembre, en el programa Face the Nation de CBS, le pidió a Trump preservar el apoyo que había conseguido entre los hispanos, según CBS. Es autora de la Ley Dignidad, que propone un camino legal para inmigrantes indocumentados con años en el país, y ha criticado las deportaciones de personas sin antecedentes. También ha advertido sobre la política hacia Venezuela: en septiembre dijo temer lo que pase con la transición «una vez que Trump no esté en la Casa Blanca».

Criterio INCÍSOS

El mensaje de Salazar es una autocrítica pública, poco frecuente en un partido que ha girado alrededor de Trump. Su valor depende de si encuentra eco en la dirigencia republicana o si se queda en la voz de una congresista de Miami con un distrito en riesgo. Para los venezolanos, la pregunta es concreta: si el Partido Republicano corrige su política migratoria, ¿incluirá a quienes dependen del TPS?

¿Qué falta, exactamente, para que pase? Que AP proyecte el resultado del distrito 27, que el liderazgo republicano responda al llamado de Salazar y que la Ley Dignidad, o alguna otra propuesta migratoria, llegue a votación en el nuevo Congreso.

Para leer más en INCÍSOS

  1. Lo que cambia con un Congreso demócrata, y lo que no: agenda, investigaciones y límites.
  2. Trump atribuye la derrota a su ausencia y promete vetar: veto, órdenes ejecutivas e Irán.
  3. Venezuela, ante un Washington que ahora tiene dos llaves: la tutela, con supervisión.
  4. Salazar pide «volver a traer» a los hispanos al Partido Republicano: el voto latino.
  5. Clave 3-N: el especial de INCÍSOS sobre las elecciones.

Fuentes principales: Discurso de María Elvira Salazar (3 de noviembre de 2026), recogido por Cuba en Miami y EFE vía Infobae; AP VoteCast; IBTimes; CBS News.

Continue Reading

Tendencias

Contexto, análisis y criterio para entender lo que pasa