En noviembre, Ohio no elige un cargo, sino dos: la gobernación y un escaño en el Senado de Estados Unidos. Las encuestas más recientes muestran las dos carreras sorprendentemente parejas, algo poco común en un estado que venía votando claramente de un lado. Eso cambia el cálculo para la comunidad hispana de Columbus: en una contienda cerrada, cada bloque de votantes pesa más. Esta es la guía de lo que está en juego.

Dos elecciones el mismo día

Conviene no confundirlas, porque son cargos distintos con consecuencias distintas.

La primera es la gobernación. El actual gobernador, Mike DeWine, no puede volver a postularse, así que el cargo queda abierto. Se disputan el puesto la demócrata Amy Acton, conocida por haber dirigido el Departamento de Salud de Ohio en los primeros meses de la pandemia, y el republicano Vivek Ramaswamy, empresario que fue precandidato presidencial en 2024. Es la primera vez en mucho tiempo que ninguno de los dos principales aspirantes a gobernador ha ganado antes una elección.

La segunda es el escaño en el Senado de Estados Unidos. Se trata de una elección especial para completar el período que dejó vacante J.D. Vance al asumir como vicepresidente; quien gane ocupará el cargo hasta 2028. Compiten el demócrata Sherrod Brown, que fue senador por Ohio durante años, y el republicano Jon Husted, designado para ocupar la vacante. El ganador de noviembre tendrá que volver a las urnas en dos años para conservar el asiento.

Dos carreras más reñidas de lo esperado

El dato que cambia el panorama es la cercanía. Una encuesta de Fox News realizada a finales de mayo y principios de junio mostró la carrera por la gobernación en un empate prácticamente perfecto, con Acton y Ramaswamy separados por un punto. En la del Senado, la misma encuesta dio a Brown una ventaja de ocho puntos sobre Husted, un giro respecto a meses anteriores, cuando el republicano lideraba.

En un estado que en las últimas elecciones venía inclinándose con claridad hacia un lado, dos contiendas dentro del margen de error son una señal de que noviembre no está decidido. Y cuando una elección se define por pocos puntos, los bloques de votantes que suelen quedar en segundo plano —entre ellos el hispano— pasan a tener un peso real.

Qué le importa al votante de Columbus

Más allá de los nombres, hay temas que tocan el bolsillo y la vida diaria. Las encuestas coinciden en que la inflación y el costo de vida son la principal preocupación del votante de Ohio. Hay también un asunto local que genera consenso poco habitual: por más de dos a uno, los votantes del estado se oponen a que se construyan grandes centros de datos de inteligencia artificial en sus zonas, un rechazo que cruza líneas partidistas y que conecta con el debate sobre el crecimiento tecnológico en la región.

Para la comunidad hispana de Columbus, el mensaje práctico es sencillo. En una elección cerrada, quedarse en casa también es una decisión, y suele ser la que menos conviene a quien quiere que sus prioridades cuenten. El primer paso no es elegir candidato: es verificar que el registro de votante esté al día y conocer las fechas del voto anticipado. Lo demás —comparar propuestas sobre costo de vida, salud, educación y empleo— viene después, pero no sirve de nada sin ese primer trámite resuelto.

Esta guía es informativa y no constituye una recomendación de voto. Para verificar tu registro y conocer fechas y lugares de votación, consulta la oficina electoral del condado de Franklin o el sitio del secretario de Estado de Ohio.

Fuentes principales: encuesta de Fox News (28 de mayo al 1 de junio de 2026) sobre las carreras de gobernador y Senado en Ohio; sondeos de Emerson College; coberturas de NBC4 (WCMH) y The Center Square sobre el calendario electoral y los candidatos.

*Esta guía es informativa y no constituye una recomendación de voto. Para verificar tu registro y conocer fechas y lugares de votación, consulta la oficina electoral del condado de Franklin o el sitio del secretario de Estado de Ohio.* *Fuentes principales: encuesta de Fox News (28 de mayo al 1 de junio de 2026) sobre las carreras de gobernador y Senado en Ohio; sondeos de Emerson College; coberturas de NBC4 (WCMH) y The Center Square sobre el calendario electoral y los candidatos.*

Vuelve una de las tradiciones más entrañables del fútbol: el álbum de barajitas del Mundial. Esta vez es el más grande de la historia —980 figuras— porque el torneo creció a 48 selecciones. El álbum cuesta apenas cinco dólares. El problema no es comprarlo: es llenarlo. Y ahí, la nostalgia puede salir carísima si uno no sabe jugar. Una guía para disfrutarlo sin que la cuenta se dispare.

Una tradición que volvió más grande que nunca

Para varias generaciones de aficionados, el Mundial no empieza con el pitazo inicial sino con el primer sobre de barajitas. Pegar las figuras, perseguir las que faltan, cambiar repetidas en el recreo o en la oficina: es un ritual que une a abuelos, padres e hijos alrededor de una mesa. En 2026 ese ritual vuelve, y lo hace a lo grande.

El álbum oficial de Panini para este Mundial es el más extenso jamás producido: 980 figuras para completar. La razón es el nuevo formato del torneo, que por primera vez reúne a 48 selecciones en lugar de 32. Más equipos significan más jugadores, más escudos, más páginas. La colección incluye además figuras especiales de estadios y momentos del torneo, y trae una novedad para el coleccionista: cada sobre ahora trae siete stickers en lugar de los cinco de siempre.

La cuenta que conviene hacer antes de empezar

Aquí está la parte que todo padre de familia debería leer con calma. El álbum cuesta cinco dólares y cada sobre, alrededor de dos. Hasta ahí, accesible. Pero la matemática del coleccionismo es traicionera.

En el escenario ideal —sin una sola figura repetida—, completar las 980 requeriría unos 140 sobres. A dos dólares cada uno, son exactamente 280 dólares. El problema es que ese escenario no existe: las repetidas son inevitables y se multiplican a medida que el álbum se llena. En la práctica, quien intenta completarlo comprando sobres y nada más puede gastar varios cientos de dólares, y en los casos más extremos la cuenta supera los dos mil. Para una sola colección. Conviene saberlo antes de que la ilusión de un niño se convierta en un agujero en el presupuesto familiar.

Cómo jugar sin arruinarse

La buena noticia es que la propia tradición trae la solución: las barajitas se hicieron para cambiarse, no solo para comprarse. Esas son las reglas del juego inteligente.

Lo primero, fijar un presupuesto mensual y respetarlo, tratándolo como entretenimiento y no como una meta a cualquier costo. Lo segundo, apoyarse en el intercambio: organizar trueques entre familia, vecinos, compañeros de trabajo o en grupos de la comunidad reduce drásticamente el gasto, porque las repetidas de uno son las que le faltan a otro. Lo tercero, aprovechar que Panini permite pedir las figuras finales que se resisten, en vez de seguir comprando sobres a ciegas con la esperanza de que aparezcan. Y conviene desconfiar de las ofertas demasiado buenas de figuras sueltas en plataformas de reventa: el mismo entusiasmo del Mundial que llena los álbumes también atrae a los vivos.

Al final, el valor del álbum nunca estuvo en completarlo a toda costa, sino en el rato compartido: la mesa llena de figuras, el «la tengo, la tengo, me falta» coreado en familia. Esa parte, por suerte, sigue costando lo mismo de siempre. Nada.

Fuentes principales: World Soccer Talk, Sports Illustrated y guías especializadas de coleccionismo sobre el álbum oficial Panini del Mundial 2026: precio del álbum y los sobres en EE.UU., total de 980 figuras, formato de siete stickers por sobre y estimaciones de costo para completar la colección.

*Fuentes principales: World Soccer Talk, Sports Illustrated y guías especializadas de coleccionismo sobre el álbum oficial Panini del Mundial 2026: precio del álbum y los sobres en EE.UU., total de 980 figuras, formato de siete stickers por sobre y estimaciones de costo para completar la colección.*

El alto el fuego que detuvo en abril la guerra entre Irán e Israel acaba de vivir su peor momento. En cuestión de horas, Irán lanzó cerca de treinta misiles balísticos contra territorio israelí, los hutíes de Yemen sumaron los suyos, e Israel respondió. El detonante no estuvo en Teherán ni en Tel Aviv, sino en Beirut. Y en medio, Washington insiste en que un acuerdo está más cerca que nunca.

Una tregua que nunca terminó de cuajar

El alto el fuego que puso fin a la guerra entre Irán e Israel lleva vigente desde principios de abril, pero nunca dejó de ser frágil. La prueba llegó este fin de semana, cuando se rompió el silencio de armas que se sostenía entre los dos países desde hacía dos meses.

Según las Fuerzas de Defensa de Israel, Irán lanzó cerca de treinta misiles balísticos hacia territorio israelí entre la noche del domingo 7 y la madrugada del lunes 8 de junio. A ellos se sumaron dos proyectiles disparados por los hutíes de Yemen, aliados de Teherán. Los sistemas de defensa israelíes operaron para interceptar la andanada, y la población de ciudades como Tel Aviv volvió a los refugios, una imagen que no se veía desde la primavera.

El detonante estaba en Líbano

La clave para entender esta escalada no está en la frontera entre Irán e Israel, sino en un tercer país: Líbano. El domingo, un ataque aéreo israelí golpeó un edificio en Dahiyeh, el suburbio sur de Beirut, bastión de Hezbolá. Para Teherán, ese golpe cruzó una línea.

La Guardia Revolucionaria iraní lo dijo con claridad: el alto el fuego de abril era condicional a un cese de hostilidades en todos los frentes, y la ofensiva sobre el Líbano lo rompía. El lanzamiento de misiles, según esa lógica, no fue el inicio de una nueva guerra sino una advertencia. Horas después, el comando militar de emergencia de Irán anunció que detenía sus operaciones, pero con una amenaza explícita: si la agresión continúa, incluso en el sur del Líbano, las represalias serán mucho más severas.

Es la mecánica de un polvorín. La tregua no abarcó todos los frentes, y eso dejó una mecha encendida en Líbano que ahora amenaza con prender de nuevo el conflicto regional.

Israel no se quedó quieto. La noche del domingo lanzó ataques aéreos contra Irán y, según su ejército, golpeó objetivos militares en el oeste y el centro del país. El contraataque llegó pese a los llamados de Washington a la contención: Trump había pedido al primer ministro Benjamin Netanyahu no responder, citando el avance hacia un acuerdo con Teherán. La respuesta israelí, de todos modos, se produjo.

Washington, entre la mediación y el desconcierto

En el centro del tablero está Estados Unidos. El presidente Donald Trump pidió a ambos países «dejar de disparar inmediatamente» en un mensaje publicado en su red social, y sostuvo que tanto Israel como Irán buscan un alto el fuego inmediato. Insiste, además, en que un acuerdo para cerrar la guerra está cerca.

Pero la escalada expone las costuras de esa diplomacia. Trump reconoció ante la prensa que los ataques no ayudan a las negociaciones, y en privado el cuadro es más crudo: un funcionario de la Casa Blanca, citado bajo anonimato, admitió que el presidente subestimó la disposición de Irán a reactivar el conflicto, y que el comportamiento de Teherán dejó a Washington sin una salida inmediata. La tregua que se presentó en abril como un triunfo diplomático luce hoy como un equilibrio precario que cualquier chispa puede romper.

Por qué importa, más allá del titular

Para el lector hispano en Estados Unidos, un intercambio de misiles en Oriente Medio puede sonar lejano. No lo es tanto. Una reactivación plena de esa guerra mueve el precio del petróleo, y con él el del combustible que se paga en cualquier surtidor del país. Toca la política exterior de una administración que tiene la migración y la economía como ejes de su mandato. Y ocurre, además, en una semana cargada de simbolismo: la misma Irán que intercambia fuego con Israel tiene a su selección viajando para jugar el Mundial en suelo estadounidense. El deporte y la guerra, el mismo país, la misma semana. Pocas veces la distancia entre la cancha y el frente fue tan corta.

Fuentes principales: CNN, CNBC, The Times of Israel, NPR, Associated Press y Just the News sobre el intercambio de misiles del 7 y 8 de junio de 2026, el ataque israelí en Beirut, el contraataque israelí sobre objetivos en Irán y los llamados de la Casa Blanca a un alto el fuego. Datos de las Fuerzas de Defensa de Israel sobre el número de proyectiles.

*Fuentes principales: CNN, CNBC, The Times of Israel, NPR, Associated Press y Just the News sobre el intercambio de misiles del 7 y 8 de junio de 2026, el ataque israelí en Beirut, el contraataque israelí sobre objetivos en Irán y los llamados de la Casa Blanca a un alto el fuego. Datos de las Fuerzas de Defensa de Israel sobre el número de proyectiles.*