Connect with us
PublicidadTu lugar es aquí62 millones de hispanos. Empieza por los que deciden.Anúnciate →

Política

Las expectativas de mayo de 2025 frente al pontificado real de León XIV

El miércoles 7 de mayo de 2025, ciento treinta y tres cardenales entraron a la Capilla Sixtina sin un favorito definido. Veinticuatro horas y cuatro votaciones después, salió electo Robert Francis Prevost. El balance de un año permite contrastar las expectativas que se construyeron en torno a su elección con el pontificado que efectivamente ha desplegado.

Avatar de Desconocido

Published

on

Recuadro 6W P5

El miércoles 7 de mayo de 2025, ciento treinta y tres cardenales electores entraron a la Capilla Sixtina sin un favorito claro. La muerte del papa Francisco el 21 de abril había abierto el proceso. Los nombres que circulaban en los días previos al cónclave eran los habituales: Pietro Parolin, Pierbattista Pizzaballa, Luis Antonio Tagle. La hipótesis de un Papa estadounidense aparecía en algunos análisis como posibilidad creciente, pero no como apuesta principal. La primera fumata, la noche del miércoles, fue negra. Las dos del jueves por la mañana también. El humo blanco salió en la cuarta votación, alrededor de las seis de la tarde de Roma. Una hora después, el cardenal protodiácono Dominique Mamberti pronunció el Habemus Papam y reveló el nombre. Robert Francis Prevost. León XIV.

El momento de la elección

Conviene reconstruir lo que ocurrió en aquel balcón de la Basílica de San Pedro porque define el primer signo del pontificado. León XIV apareció vestido con muceta y estola bordada —un retorno a la tradición que Francisco había dejado de lado—. Su primer mensaje fue en italiano. Habló de paz, de unidad de la Iglesia, de diálogo ecuménico. Y entonces hizo una transición que marcó el tono: pidió permiso para hablar en español y dirigió un mensaje específico a su antigua diócesis de Chiclayo, en Perú. Esa secuencia —italiano para el mundo católico, español para América Latina— anticipó la doble naturaleza geográfica que su pontificado terminaría desplegando.

Las primeras reacciones fueron contundentes. Marco Rubio, Secretario de Estado de Estados Unidos, declaró que era «un momento de profunda importancia para la Iglesia católica». Barack Obama felicitó a su «conciudadano de Chicago». El alcalde de Chicago, Brandon Johnson, lo describió como «defensor de los trabajadores». La presidenta de Perú, Dina Boluarte, calificó la elección como «momento histórico para Perú y el mundo». El Empire State Building se iluminó de blanco y amarillo en honor al primer Papa estadounidense.

Las cinco expectativas que se construyeron en mayo de 2025

En las semanas siguientes al cónclave, los analistas vaticanistas, periodistas religiosos y diplomáticos construyeron un mapa de expectativas razonables sobre el nuevo pontificado. Conviene listarlas porque permiten medir hoy.

Primera expectativa: cercanía operativa con la administración Trump. Por ser estadounidense, se anticipó que León XIV podría tener una relación más fluida con Washington que la que tuvo Francisco —marcada por tensiones explícitas en temas migratorios.

Segunda expectativa: continuidad con Francisco. Su designación por Francisco para liderar el Dicasterio para los Obispos, y su selección del nombre León (asociado a Rerum Novarum y a la doctrina social), sugirieron continuidad doctrinal y social.

Tercera expectativa: agenda latinoamericana sostenida. Sus décadas en Perú y su ciudadanía peruana llevaron a anticipar atención sostenida a temas regionales, particularmente a la situación venezolana y al corredor migratorio centroamericano.

Cuarta expectativa: posiciones sociales en sintonía con la línea agustiniana. La Orden de San Agustín, de la que es el primer Papa miembro, tiene una espiritualidad de servicio comunitario y compromiso con los pobres y vulnerables. Se anticipó coherencia con esa raíz.

Quinta expectativa: gestión interna de la Curia con perfil técnico. Su paso por el Dicasterio para los Obispos lo había convertido en conocedor profundo del aparato vaticano. Se anticipó una administración eficiente más que carismática.

El balance verificable a un año

Doce meses después, conviene contrastar.

Sobre la cercanía con Trump: ha sido el frente de mayor tensión, no de fluidez. El choque más visible ocurrió en abril de este año cuando el Papa calificó como «inaceptable» la amenaza de Trump de destruir la «civilización» en el contexto de las decisiones de política exterior estadounidense respecto a Irán. La administración Trump envió a Marco Rubio en visita oficial al Vaticano semanas después en un esfuerzo de contención diplomática. La expectativa de mayo de 2025 no se cumplió. La distancia ha sido más sostenida de lo que se anticipó.

Sobre la continuidad con Francisco: se ha cumplido en términos doctrinales generales pero con perfil distinto. León XIV ha mantenido el énfasis en migrantes y pobres, pero su tono público es notablemente menos confrontativo que el de Francisco. Su visita programada a Lampedusa el 4 de julio retoma el simbolismo migratorio que Francisco había instalado en aquella isla en 2013.

Sobre América Latina: Chiclayo y Perú han recibido atención sostenida. Venezuela ha sido tema recurrente —la audiencia con la Conferencia Episcopal Venezolana del 4 de mayo de 2026 lo confirma. Pero la relación del Vaticano con la transición tutelada en Caracas ha sido más cautelosa que activa.

Sobre las posiciones sociales: el balance es positivo. León XIV ha sostenido posiciones consistentes con la doctrina social agustiniana en migración, dignidad humana, paz. La Hopemobile —vehículo papal que recorrerá Estados Unidos entre junio y julio de 2026 coincidiendo con el aniversario 250 de la Independencia— es uno de los gestos pastorales más visibles de este año.

Sobre la gestión interna: la administración del Vaticano ha avanzado sin sobresaltos públicos. El juramento de veintiocho nuevos guardias suizos el 6 de mayo de 2026 es un dato menor pero simbólico de continuidad institucional.

Lo que el aniversario revela y lo que oculta

El primer año de un pontificado es siempre un balance preliminar. Los grandes pontificados se miden en plazos largos. Pero este aniversario tiene un significado particular: el cónclave de 2025 fue también el primero después de la muerte de Francisco, en un mundo profundamente reconfigurado —guerra de Ucrania, conflicto en Medio Oriente, captura de Maduro, segunda administración Trump—. El Papa que salió electo asumió en uno de los momentos más complejos para la diplomacia vaticana en décadas.

Lo que el balance del primer año confirma es que la naturaleza estadounidense de León XIV no se tradujo en alineamiento con Washington, sino en autonomía vaticana frente a una administración doméstica que no comparte sus prioridades morales. Esa autonomía es probablemente el legado más estructural del primer año: la confirmación de que un Papa estadounidense no es un Papa de Estados Unidos.

El miércoles 7 y el jueves 8 de mayo —los dos días en que se celebra el aniversario— el calendario vaticano marca actividades específicas. La visita oficial al Santuario Pontificio de Pompeya está confirmada para el 8 de mayo. En Chiclayo, Perú, su antigua diócesis prepara una misa de aniversario. Es lo que conviene observar de cerca: cómo elige León XIV marcar el primer año de un pontificado que arrancó en mayo de 2025 sin que nadie tuviera certeza de que un Papa nacido en Chicago era posible.

Este análisis se publica bajo los criterios editoriales de INCÍSOS. Cómo trabajamos →

Continue Reading
Advertisement

Alfredo Yánez

9 libros que te cambian la perspectiva

Finanzas, emprendimiento, migración y más — disponibles en Amazon

VER LIBROS →
Click to comment

Leave a Reply

Política

El apagón aéreo canceló más de 14.000 vuelos en dos días

Se cayó solo.

Avatar de Desconocido

Published

on

Torre de control de tráfico aéreo de la FAA en el Aeropuerto Internacional de Indianápolis, vista desde tierra.

EE.UU. · TRANSPORTE

Las cifras finales de la parada aérea del viernes superan con creces las primeras: casi 9.200 vuelos cancelados ese día y más de 6.400 el sábado. La investigación apunta a un problema durante el cambio de cables de cobre a fibra de L3Harris, cuando un router habría empezado a saturar a los demás. «Cero evidencia de algo malicioso», dijo el jefe de la FAA.

Imagen destacada: Foto de archivo: torre de control de la FAA en Indianápolis. AVA Navigate / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0. No corresponde al incidente de noviembre. · Fuente de la imagen · CC BY-SA 4.0

Las 6W · INCÍSOS

QuéEl balance de la parada nacional de despegues del viernes 13 y su causa.
QuiénLa FAA y su administrador, Bryan Bedford; el secretario de Transporte, Sean Duffy; el contratista L3Harris.
CuándoLa parada fue el viernes 13 de noviembre de 2026, por más de cuatro horas; las cancelaciones siguieron el sábado 14.
DóndeEn todos los aeropuertos de EE.UU.
Por quéLa investigación apunta a un problema de equipos durante el reemplazo de cobre por fibra.
CómoCon la recuperación prevista para el cierre del domingo 15.

El viernes por la tarde, mientras la FAA mantenía en tierra todos los despegues del país, FlightAware contaba unos 3.200 vuelos cancelados (ver nota). Al terminar el día eran casi 9.200. El sábado se cancelaron más de 6.400, y para el domingo ya había más de 900 cancelados, según la actualización del sábado de ABC News. Son más de 14.000 vuelos en dos días: la parada nacional más larga en 25 años (Fox News).

Qué pasó

La FAA atribuyó la parada a un «problema de equipos» durante una actualización de su red de telecomunicaciones (NPR). Según ABC News, el contratista L3Harris estaba reemplazando equipos de cobre cuando un router habría empezado a saturar a otros routers del sistema de control aéreo. La causa exacta seguía bajo investigación (NPR). L3Harris dijo que se toma el incidente «en serio» y que ha completado más del 70 % de la conversión planificada de cobre a fibra óptica.

«Cero evidencia de algo malicioso», dijo el administrador de la FAA, Bryan Bedford. El secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, indicó que no había señales de un ciberataque, aunque la investigación sigue. El secretario de Transporte, Sean Duffy, culpó a la tecnología antigua y volvió a pedir al Congreso miles de millones para modernizarla: «Creo que nos tomará algún tiempo volver a la capacidad» (ABC News; CNBC).

La recuperación

Bedford dijo que las aerolíneas esperan tener sus horarios completos al cierre del domingo 15 (ABC News). Para quienes vuelan esta semana, previa al Día de Acción de Gracias, conviene revisar el estado del vuelo en la aplicación de la aerolínea y conocer los derechos de reembolso (ver nota).

Criterio INCÍSOS

La explicación es casi peor que un ataque. Nadie atacó el sistema: se cayó solo, por una tarea de mantenimiento. Y la modernización, que se presenta como la solución, fue en este caso el origen del problema, porque no hubo un respaldo que aguantara el cambio. Un 70 % de fibra no sirve de mucho si el 30 % restante puede tumbarlo todo.

¿Qué falta, exactamente, para que pase? Que la FAA publique un informe completo de la falla y de por qué no funcionó el respaldo; que las actualizaciones de equipos críticos se hagan con redes paralelas y en horarios de bajo tráfico; que el Congreso exija un cronograma para terminar el cambio a fibra, y que las aerolíneas reembolsen sin trabas a los más de 14.000 vuelos afectados.

Para leer más en INCÍSOS

  1. Un apagón de telecomunicaciones deja a EE.UU. sin despegues durante horas: el día de la parada.
  2. Líneas de cobre de los ochenta sostienen el cielo de EE.UU.: el cobre de los ochenta.
  3. El apagón aéreo dejó más de 160 retrasos y cancelaciones en Columbus: tus derechos si cancelan tu vuelo.

Fuentes principales: ABC News; NPR; CBS News; Fox News; CNBC.

Continue Reading

Política

Trasladan al Hospital Militar a un sargento en huelga en Ramo Verde

Una pena cumplida no es un expediente.

Avatar de Desconocido

Published

on

Ilustración conceptual: un plato vacío y una carta junto a una ventana con barrotes, sobre la huelga de hambre de presos militares

VITRINA POLÍTICA · PRESOS POLÍTICOS

El sargento Alfredo Lobo Medina, uno de los 36 militares en huelga de hambre en Ramo Verde, fue llevado al Hospital Militar el sábado, en el quinto día de la protesta. Los presos hicieron llegar una carta a María Corina Machado: denuncian militares con la pena cumplida que siguen presos y expedientes sin tribunal. Machado la publicó: «No están solos».

Imagen destacada: Ilustración conceptual creada con IA para INCÍSOS; no es una fotografía del hecho.

Las 6W · INCÍSOS

QuéEl traslado de un sargento en huelga de hambre al Hospital Militar y la carta de los militares presos.
QuiénEl sargento Alfredo Lobo Medina; los 36 militares en huelga; María Corina Machado; el Comité por la Libertad de los Presos Políticos (Clippve).
CuándoSábado 14 de noviembre de 2026. La carta está fechada el 13.
DóndeEn el Centro Nacional de Procesados Militares de Ramo Verde, en Los Teques, y el Hospital Militar de Caracas.
Por quéPor una presunta descompensación, que los familiares atribuyen a las restricciones de hidratación y baños.
CómoSegún la denuncia de Clippve, confirmada por familiares. No hay información oficial.

El sargento Alfredo Lobo Medina fue trasladado el sábado 14 de noviembre al Hospital Militar. Es uno de los 36 militares que dejaron de comer el lunes 9 en Ramo Verde, y uno de los ocho que, según el Observatorio Venezolano de Prisiones, ya habían sufrido descompensaciones. Lo denunció el Comité por la Libertad de los Presos Políticos (Clippve), y lo confirmaron los familiares (Contrapunto).

Los familiares presumen que la descompensación tiene que ver con las restricciones de hidratación y de acceso a los baños que vienen denunciando desde el jueves (ver nota). Clippve exige atención médica inmediata, el fin de esas restricciones, información oficial sobre la salud de Lobo Medina y protección para los 36. «El Estado tiene el deber de velar por todos los privados de libertad y por su integridad física», recordó la organización. No hubo respuesta oficial (Contrapunto).

La carta

Los propios militares firmaron una carta, fechada el viernes 13, que sus familiares hicieron llegar a María Corina Machado. En ella describen una situación de «indefensión, incertidumbre e irregularidad jurídica»: militares que cumplieron su condena y no reciben la boleta de excarcelación, expedientes sin tribunal asignado, apelaciones que no se resuelven, cambios constantes de tribunal, arrestos sin orden judicial, restricciones a la defensa privada y desapariciones forzadas de días, semanas y meses (Vente Venezuela).

Piden la excarcelación inmediata de quienes ya cumplieron la pena, en Ramo Verde y en otros centros; que se respeten los lapsos procesales; decisiones judiciales «sin presiones gubernamentales»; la reducción de penas por trabajo o estudio; un canal de comunicación con familiares y defensores; que se evalúe la libertad en el exilio, con la intervención de Noruega y otros países, y la presencia de la Defensoría del Pueblo y de organismos internacionales. Anunciaron que la protesta seguirá por tiempo indefinido, hasta que se instalen mesas de trabajo verificables.

«No están solos»

Machado publicó la carta el sábado. «A estos ciudadanos militares les han violado todos sus derechos humanos y garantías», escribió. «Por favor, ayúdennos a que el mundo entero sepa lo que ellos están sufriendo». Y cerró: «Que este grito de libertad desde allí, aferrados a esa reja, se escuche en el mundo entero. No están solos» (Vente Venezuela).

El mismo fin de semana, el G7 pidió por escrito la liberación de todos los presos políticos (ver nota). La Mesa de Caracas, en su cuarta ronda, no ha puesto el tema en su agenda.

Criterio INCÍSOS

La carta no pide privilegios. Pide lo que cualquier sistema de justicia debe dar: que quien cumplió su pena salga, que cada expediente tenga un juez y que los lapsos se respeten. Que esos reclamos lleguen a través de una huelga de hambre, y que la respuesta sea restringir el agua y suspender las visitas, dice mucho de cuánto falta para que haya justicia militar en Venezuela.

Un militar con la condena cumplida que sigue preso no es un preso político más: es un secuestro con expediente. Ese caso, al menos, no necesita negociación. Necesita una firma.

¿Qué falta, exactamente, para que pase? Que el Ministerio de la Defensa informe sobre la salud de Lobo Medina; que la Defensoría del Pueblo entre a Ramo Verde; que se emitan de inmediato las boletas de quienes cumplieron condena; que se asigne tribunal a cada expediente, y que la delegación opositora lleve la carta a la mesa esta semana.

Para leer más en INCÍSOS

  1. Ocho militares en huelga de hambre se descompensan en Ramo Verde: el inicio de la huelga.
  2. El G7 ve avances medibles en una Mesa sin fecha electoral: el G7 y los 100 días.
  3. Petit Medina ve un chavismo dividido y un cambio irreversible: la Fuerza Armada.

Fuentes principales: Contrapunto; Vente Venezuela; El Nacional, familiares.

Continue Reading

Política

El G7 ve avances medibles en una Mesa sin fecha electoral

Medir lo que se avanzó.

Avatar de Desconocido

Published

on

Ministros de Exteriores del G7 en una fotografía de archivo de marzo de 2026 en Vaux-de-Cernay, Francia

VITRINA POLÍTICA · MESA DE CARACAS

Los cancilleres del G7 respaldaron en París las conversaciones entre el Gobierno encargado y la Asamblea Nacional de 2015, que según ellos «ya han producido avances medibles», y pidieron liberar a todos los presos políticos. La Mesa cumplió 100 días el sábado 14: tiene un nuevo TSJ en camino y medios desbloqueados, pero no tiene fecha de elecciones, ni CNE, ni a los presos en su agenda.

Imagen destacada: Foto de archivo del G7 en Vaux-de-Cernay, Francia, 27 de marzo de 2026. U.S. Department of State / Freddie Everett, dominio público. No corresponde a la reunión de noviembre en París. · Fuente de la imagen

Las 6W · INCÍSOS

QuéLa declaración conjunta de los cancilleres del G7, con un apartado sobre Venezuela, y el balance de los primeros 100 días de la Mesa de Caracas.
QuiénLos ministros de Exteriores de Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, el Reino Unido y EE.UU., con el Alto Representante de la Unión Europea.
CuándoLa reunión fue el 9 y el 10 de noviembre de 2026; la declaración se publicó el 11. La Mesa cumplió 100 días el 14.
DóndeEn París, bajo la presidencia francesa del G7.
Por quéPara respaldar la negociación en Venezuela y fijar sus condiciones: presos, garantías y elecciones.
CómoCon una declaración conjunta que no fija fecha electoral ni menciona sanciones.

Siete gobiernos y la Unión Europea pusieron por escrito, la semana pasada, cómo ven la negociación venezolana. En la declaración conjunta de su reunión de París, los cancilleres del G7 dijeron reconocer «la voluntad del pueblo de Venezuela de pasar página a la prolongada crisis política y económica del país» y reafirmaron su «pleno apoyo» a las conversaciones entre el Gobierno encargado y la delegación de la Asamblea Nacional elegida en 2015, que, según ellos, «ya han producido avances medibles» (declaración en GOV.UK).

Lo que pide el G7

  1. Que todas las partes sigan negociando «de buena fe» en el camino que va de la restauración de las instituciones y el Estado de derecho a «elecciones libres y justas».
  2. Garantías para que los partidos y la sociedad civil puedan participar en el proceso democrático.
  3. «La liberación de todos los presos políticos».
  4. Inversiones y acuerdos comerciales, porque la recuperación económica está «inextricablemente vinculada» a la reconciliación política.

Además, ofrece ayuda humanitaria y de protección civil tras los terremotos del 24 de junio. La declaración no fija fecha electoral ni menciona sanciones. En el mismo texto, el G7 pide a Cuba reformas hacia una democracia multipartidista y la liberación de los detenidos arbitrariamente, y para Haití anota el aplazamiento de la primera vuelta electoral a julio de 2027 (declaración en GOV.UK).

Cien días de Mesa

La Mesa de Caracas empezó el 6 de agosto y cumplió 100 días el sábado 14 de noviembre, en plena cuarta ronda. El balance de lo hecho es real. Se reformó la ley del Tribunal Supremo, se amplió el Comité de Postulaciones Judiciales con 12 representantes de la sociedad civil y los nuevos magistrados deberían conocerse el 11 de diciembre. El 17 de septiembre se levantaron restricciones a al menos diez portales, y el 29 de octubre volvieron La Patilla y El Nacional.

El balance de lo pendiente es más largo. No hay fecha para las presidenciales: la diputada Dinorah Figuera, jefa de la delegación opositora, habla de finales de 2027 o comienzos de 2028. La renovación del CNE no se ha concretado. La mesa de garantías políticas, prevista para septiembre, nunca se instaló. Las reformas a la ley de la Contraloría, la que permite inhabilitar hasta por quince años sin juicio, no han empezado. El oro del Banco de Inglaterra, acordado para los damnificados del terremoto, no ha llegado.

Y los presos políticos no están en la agenda. Diosdado Cabello dijo que el tema «no se ha tocado nunca». El Foro Penal cuenta 321, entre ellos 140 militares. Mientras el G7 pedía liberarlos a todos, 36 de esos militares cumplían seis días de huelga de hambre en Ramo Verde, y uno fue trasladado al Hospital Militar (ver nota).

Los cuatro temas de la delegación

La delegación de la Asamblea Nacional de 2015 explicó en sus redes, el viernes, qué lleva a esta ronda. Son cuatro temas. El voto: discutir «a fondo» cómo cambiar el sistema electoral, para que «quien gane la elección sea quien gobierne». La justicia: el nuevo Tribunal Supremo. Los derechos: revisar las leyes que castigan y «devolver los derechos políticos a todos los venezolanos». Y la escucha: reuniones con distintos sectores del país para llevar sus reclamos «a quien tiene que responder».

Los presos políticos no aparecen como tema propio. Aparecen en una frase de Figuera: «Mantengo y reitero mi especial compromiso con los presos políticos y sus familias». Un compromiso no es un punto de agenda.

El calendario que se negocia

El secretario de Estado, Marco Rubio, dijo el 9 de noviembre que el nuevo TSJ debería constituirse a mediados de diciembre y el CNE «muy poco después». El plan de Washington pasa porque la presidenta encargada declare la falta absoluta y se abra un lapso para elegir. Ese lapso no encaja del todo con la Constitución, y María Corina Machado, que no está en la mesa, pide elecciones en 2027.

Criterio INCÍSOS

«Avances medibles» es una expresión precisa, y conviene tomarla en serio: medir. Lo que se puede contar a favor es un tribunal en proceso y una docena de medios que volvieron. Lo que se puede contar en contra son 321 presos, cero fechas y un oro que no se ha movido. El G7 tiene razón en respaldar la negociación, porque es el único camino que hoy existe. Pero su propia lista de exigencias muestra que lo esencial todavía no ha pasado.

Hay un detalle que el G7 resuelve mejor que la Mesa: pone a los presos políticos en el centro. Si siete democracias lo piden por escrito, la delegación que representa a la Asamblea de 2015 tiene un respaldo que no está usando.

¿Qué falta, exactamente, para que pase? Que la Mesa incluya formalmente a los presos políticos en su agenda; que fije un cronograma público para el CNE y una fecha electoral; que instale la mesa de garantías, y que el G7 diga cuáles son esos avances medibles y cómo medirá los que faltan.

Para leer más en INCÍSOS

  1. La cuarta ronda se instala a puerta cerrada y sin declaraciones: la cuarta ronda.
  2. Trasladan al Hospital Militar a un sargento en huelga en Ramo Verde: Ramo Verde.
  3. Lo que se puede medir: el Inciso.
  4. El informe dice en qué se gastó el dinero, no quién compró: la cuenta en custodia.

Fuentes principales: Declaración conjunta del G7, GOV.UK; Declaración conjunta del G7, Departamento de Estado; Asamblea Nacional 2015 en Instagram (@asambleave); El Informador, 100 días; Estrella Digital.

Continue Reading

Tendencias

Contexto, análisis y criterio para entender lo que pasa