Política
Rubio sobre Diosdado Cabello: «la política de Estados Unidos no ha cambiado»
El secretario de Estado y Asesor de Seguridad Nacional respondió este martes 5 de mayo en español, en una rueda de prensa, cuando le preguntaron por la recompensa de 25 millones de dólares vigente sobre el ministro del Interior venezolano. Cabello sigue en la SDN List de OFAC. El portal del Departamento de Estado lo mantiene como prófugo. Y simultáneamente continúa siendo Ministro del Interior bajo Delcy Rodríguez. Cuatro meses de coexistencia paradójica que, según la respuesta de Rubio, no van a cambiar pronto.

El secretario de Estado y Asesor de Seguridad Nacional, Marco Rubio, fue interrogado este martes 5 de mayo de 2026 durante una rueda de prensa en la James S. Brady Press Briefing Room de la Casa Blanca sobre la vigencia de la recompensa de 25 millones de dólares ofrecida por información que conduzca a la captura del ministro del Interior de Venezuela, Diosdado Cabello. La pregunta vino en español. Rubio respondió en español, con la parquedad calculada que le sale bien: «La política de Estados Unidos en este tema no ha cambiado y cuando cambie te lo dejaremos saber». Cuando un periodista insistió, Rubio agregó: «El sitio web es lo que es y así es como están las cosas».
El significado preciso de la respuesta
La frase es deliberadamente económica. No anuncia. No descarta. No matiza. Confirma estado de cosas: la recompensa sigue vigente, los cargos siguen activos, Cabello sigue siendo prófugo según la doctrina pública de Estados Unidos. Y la confirmación es importante porque cuatro meses después de la captura de Nicolás Maduro el 3 de enero de 2026, Cabello continúa ejerciendo funciones de gobierno como Ministro del Interior bajo la administración interina de Delcy Rodríguez. Las dos cosas, simultáneamente, durante cuatro meses.
El portal oficial del Departamento de Estado mantiene activa la ficha que ofrece hasta 25 millones de dólares por información que conduzca al arresto y/o condena de Cabello, vinculándolo con narcotráfico y con el llamado Cartel de los Soles. La cifra es una de las más altas que el gobierno estadounidense haya ofrecido por un funcionario extranjero en activo. Comparativamente, supera la recompensa que se ofrecía por Vladimir Padrino López, ministro de Defensa venezolano, fijada en 15 millones.
Por qué Cabello sigue donde está
La paradoja —ministro buscado y simultáneamente ejerciendo— tiene explicación operativa. En entrevista con CBS en enero de 2026, Marco Rubio explicó por qué la operación militar estadounidense que capturó a Maduro no incluyó a Cabello ni a Padrino López. Su respuesta entonces fue directa: realizar capturas simultáneas de cinco figuras del régimen habría aumentado exponencialmente el riesgo militar y prolongado la operación durante varios días. Maduro era la prioridad porque era la cabeza visible del régimen.
Pero la decisión de no capturar a Cabello en la misma operación tuvo consecuencia no anticipada por la opinión pública: dejó a Cabello como factor de poder real en el aparato de seguridad venezolano. Reuters reportó el 7 de enero que funcionarios estadounidenses habían advertido a Cabello que sería objetivo de Washington si no cooperaba con la transición y no contribuía a preservar el orden. Esa advertencia, según las fuentes citadas, se enmarcaba en la estrategia de la administración Trump para sostener una transición controlada en Venezuela. Funcionarios estadounidenses estimaron en su momento que Padrino mostraba menor rigidez ideológica que Cabello y mayor disposición a alinearse con las demandas de Washington a cambio de una salida segura.
Cabello, por su parte, ha mantenido posición pública de resistencia. Tras la captura de Maduro, Cabello negó que el chavismo estuviera «arrinconado» o «de retirada». Mantuvo programa de televisión, aparición pública regular y supervisión del aparato de seguridad. Es decir: Washington esperó cooperación operativa pasiva. Cabello entregó visibilidad pública desafiante.
La conexión con la GL 58
La respuesta de Rubio del 5 de mayo coincide en agenda con la firma por OFAC el mismo día de la General License No. 58. La GL 58 autoriza por primera vez que despachos legales, asesores financieros y consultoras estadounidenses preparen la reestructuración potencial de la deuda venezolana —pero excluye explícitamente, en su inciso quinto del párrafo (b), las transacciones que involucren a individuos o entidades en la SDN List de OFAC, así como a entidades 50% o más controladas por personas SDN-listadas.
Diosdado Cabello sigue en la SDN List. Es decir: la GL 58 no le crea espacio. La nueva relación económica EE.UU.-Venezuela autorizada por OFAC opera con un perímetro de exclusión que deja a Cabello fuera. Lo que Rubio dijo en la Casa Blanca —que la política sobre Cabello no ha cambiado— se traduce textualmente en el documento OFAC firmado el mismo día. La coordinación es explícita. Y conviene leerla como tal.
Para los actores económicos que entren al proceso de reestructuración —despachos legales, bancos de inversión, consultoras—, la consecuencia operativa es directa: ningún contrato firmado bajo el amparo de la GL 58 puede tener a Cabello o a entidades vinculadas a Cabello como contraparte autorizada. La separación entre venezolanos con los que se negocia y venezolanos con los que no se negocia es jurídica, no solo política.
Lo que la respuesta de Rubio comunica al chavismo residual
La frase «la política no ha cambiado y cuando cambie te lo dejaremos saber» tiene tres destinatarios.
Primer destinatario: Cabello mismo. El mensaje es que la posibilidad de salida negociada permanece abierta pero condicionada. La recompensa puede levantarse, los cargos pueden ajustarse, las acusaciones pueden modularse —pero solo en función de cooperación efectiva con la transición. La inmovilidad pública no genera flexibilidad estadounidense.
Segundo destinatario: el resto del chavismo residual. Vladimir Padrino López, otros funcionarios con relación con el aparato de seguridad anterior, figuras intermedias del partido gobernante. El mensaje es que el ejemplo Cabello vale como recordatorio: hay venezolanos con los que se negocia y hay venezolanos con los que no, y la línea es activa, no decorativa.
Tercer destinatario: Delcy Rodríguez y su equipo de gobierno interino. La presidenta interina ha mantenido a Cabello en el gabinete durante cuatro meses. La respuesta de Rubio confirma que esa decisión tiene costos: cualquier diseño de transición que pretenda llegar a fase electoral tendrá que resolver la pregunta sobre Cabello antes de que las condiciones políticas para la elección estén alineadas. La paciencia que Christopher Landau pidió a NTN24 el mismo 5 de mayo no es paciencia ilimitada en este caso específico. Es paciencia hasta cierto punto.
El detalle que conviene retener
En enero de 2026, días después de la captura de Maduro, Rubio había escrito en redes sociales un mensaje irónico dirigido a Cabello preguntando qué talla de uniforme usaba —en referencia velada a la posibilidad de que terminara preso en Estados Unidos. El mensaje generó repercusión mediática significativa. Pero no fue anuncio operativo, sino señal política. Cuatro meses después, en la Casa Blanca y bajo cobertura televisiva en directo, Rubio retoma el mismo registro pero lo formaliza: la política no ha cambiado. La continuidad entre el tuit de enero y la respuesta de mayo es la consistencia de la doctrina.
Para los hispanos en Estados Unidos —particularmente la diáspora venezolana en Florida, Texas, Madrid y Bogotá— el mensaje es claro: la transición venezolana avanza con vigilancia activa estadounidense pero también con perímetros que no se moverán pronto. Diosdado Cabello permanecerá en su despacho como Ministro del Interior y simultáneamente en la SDN List de OFAC durante el horizonte previsible. Lo que cambie, cuando cambie, lo anunciará Washington primero.
El cierre que conviene retener
Hay declaraciones que dicen mucho usando pocas palabras. La respuesta de Rubio del 5 de mayo es de esas. Cinco frases, dos en español, ninguna que avance posición nueva. Y sin embargo, cinco frases que confirman la coordinación operativa entre el Departamento de Estado, OFAC, la Casa Blanca y SOUTHCOM sobre el caso venezolano. Cada elemento ocupa su casillero. Cabello en el suyo. Delcy en el suyo. La GL 58 en el suyo. La paciencia de Washington tiene una arquitectura precisa, y dentro de esa arquitectura hay una habitación específica para los venezolanos con los que no se negocia. Esa habitación, hoy por hoy, sigue siendo el despacho de Diosdado Cabello.
Este análisis se publica bajo los criterios editoriales de INCÍSOS. Cómo trabajamos →
Alfredo Yánez
9 libros que te cambian la perspectiva
Finanzas, emprendimiento, migración y más — disponibles en Amazon
VER LIBROS →Política
Trump celebrará el mes hispano sin haberlo proclamado
Una recepción, un mensaje presidencial y unas elecciones en noviembre. Cómo celebra la Casa Blanca la herencia hispana y a qué hispano le habla.
POLÍTICA · ESTADOS UNIDOS · HEREDEROS
La Casa Blanca ofrecerá este miércoles una recepción por el Mes de la Herencia Hispana, a cinco semanas de las elecciones. La ley pide una proclamación anual; en septiembre, el presidente proclamó el Día de la Constitución, el de los prisioneros de guerra y el de las madres de caídos, pero para el mes hispano solo publicó un mensaje. El hispano que celebra es, sobre todo, el ciudadano.
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | La Casa Blanca ofrecerá una recepción por el Mes de la Herencia Hispana. |
|---|---|
| Quién | Donald Trump y el secretario de Estado Marco Rubio, con líderes y empresarios hispanos invitados. |
| Cuándo | Miércoles 30 de septiembre de 2026, a cinco semanas de las elecciones del 3 de noviembre. |
| Dónde | La Casa Blanca, Washington. |
| Por qué | Es la vitrina del gobierno ante un electorado hispano que decidirá distritos competitivos. |
| Cómo | Con un mensaje centrado en logros económicos y en la política exterior hacia el hemisferio. |
Donald Trump ofrecerá el miércoles 30 de septiembre de 2026 una recepción en la Casa Blanca por el Mes de la Herencia Hispana, según informó Voz Media, que citó a un funcionario de la Casa Blanca. El encuentro reunirá a líderes, empresarios e invitados hispanos y, según esa misma fuente, destacará los logros económicos del gobierno y su agenda de política exterior en el hemisferio occidental.
En una declaración enviada a ese medio, el secretario de Estado Marco Rubio afirmó que los estadounidenses de origen hispano «han hecho contribuciones extraordinarias al tejido de nuestra nación».
Contexto: un mensaje, no una proclamación
La Ley Pública 100-402 pide al presidente que proclame cada año el Mes de la Herencia Hispana, del 15 de septiembre al 15 de octubre. En 2025, Trump lo hizo con una proclamación formal el 22 de septiembre, dedicada, en sus palabras, a los «ciudadanos hispanoamericanos».
Este año no hay proclamación. Hasta el 29 de septiembre, el registro de proclamaciones de la Casa Blanca incluía las de septiembre para el Día del Patriota, el Día Nacional de Reconocimiento de los Prisioneros de Guerra y Desaparecidos, el Día de la Constitución y la Ciudadanía y el Día de las Madres y Familias de la Estrella Dorada, además de una que restringe la entrada de ciertos trabajadores no inmigrantes. Para el mes hispano, lo publicado es un mensaje presidencial, fechado el 17 de septiembre, en la sección de comunicados.
El mensaje de 2026 honra a los hispanos que sirven en las Fuerzas Armadas, en la policía, en la salud, en el clero y en el gobierno, y dedica un párrafo a la ley de recortes de impuestos del gobierno: sin impuestos sobre propinas ni horas extra, y las nuevas cuentas de inversión para niños. Habla de lo que el país puede ofrecer a «cada ciudadano».
Análisis: a qué hispano le habla la Casa Blanca
La celebración llega en una semana cargada para esa comunidad. El domingo 27, el Departamento de Seguridad Nacional anunció una operación en ciudades santuario. Y el 3 de noviembre, el voto hispano pesará en distritos competitivos de las elecciones de medio mandato. La Oficina del Censo cuenta a los hispanos como el 21% de la población del país.
En ese marco, la recepción cumple dos funciones a la vez: celebrar y hacer campaña. Y el retrato que ofrece es coherente con el de la proclamación de 2025 y el mensaje de 2026: el hispano ciudadano, uniformado, trabajador y de fe. Ese hispano existe y merece el reconocimiento. Pero no es todo el que vive en el país.
Que la política exterior esté en el centro de la agenda tampoco es casual. Para una parte del electorado hispano, sobre todo cubano y venezolano, la política hacia Venezuela y Cuba es un tema de voto. Rubio, que el lunes 28 dijo en Fox News que Washington trabaja con la Asamblea Nacional de 2015 para preparar elecciones en Venezuela, será una de las voces del encuentro.
Criterio: qué escuchar el miércoles
1. Si hay proclamación. Si la Casa Blanca aprovecha la recepción para formalizar el mes, como pide la ley, o si el mensaje del 17 de septiembre queda como el único documento. 2. Si se habla de inmigración. Si el discurso reconoce a los hispanos sin estatus o con estatus temporal, que también forman parte de esa herencia, o si la celebración se limita al ciudadano. 3. Qué se dice de Venezuela. Si Trump o Rubio mencionan elecciones, el regreso de María Corina Machado o la apertura petrolera ante un público hispano a cinco semanas de votar.
Esta nota acompaña el especial Herederos, que analiza durante 31 días qué se celebra cuando Estados Unidos habla de herencia hispana.
Fuentes principales: Voz Media, 29 de septiembre de 2026 (con declaración de Marco Rubio); Casa Blanca, mensaje presidencial del 17 de septiembre de 2026; Casa Blanca, proclamación del Mes Nacional de la Herencia Hispana, 22 de septiembre de 2025; Ley Pública 100-402; Casa Blanca, registro de proclamaciones, consultado el 29 de septiembre de 2026; Oficina del Censo de EE.UU., «Facts for Features», agosto de 2026; Departamento de Seguridad Nacional, 27 de septiembre de 2026; Departamento de Estado, entrevista de Rubio en Fox News, 28 de septiembre de 2026.
Política
Las excarcelaciones llegan con condiciones y otra muerte en custodia
Salen presos políticos, pero con medidas cautelares, presentaciones mensuales y sin documentos. Y una detenida que pidió la amnistía en abril murió esperando atención.
POLÍTICA · VENEZUELA · PRESOS POLÍTICOS
El Comité por la Libertad de los Presos Políticos registró 24 nuevas salidas, pero advierte que casi nadie sale libre del todo: siguen las medidas cautelares, las presentaciones en Caracas y los documentos negados. En la misma semana murió Eleiner Sánchez en La Crisálida, tras días pidiendo atención médica. Había solicitado la amnistía en abril.
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | CLIPPVE registró 24 excarcelaciones y denunció que persisten detenciones, restricciones y muertes en custodia. |
|---|---|
| Quién | El Comité por la Libertad de los Presos Políticos en Venezuela y las familias de los detenidos. |
| Cuándo | Comunicado del 29 de septiembre de 2026, tras la muerte de Eleiner Sánchez el domingo 27. |
| Dónde | La Crisálida (Los Teques), El Rodeo I, el Fuerte Guaicaipuro y Yare. |
| Por qué | Las salidas no equivalen a libertad plena y la atención médica sigue sin llegar a tiempo. |
| Cómo | Con medidas cautelares, presentaciones mensuales en Caracas y restricciones de documentos. |
El Comité por la Libertad de los Presos Políticos en Venezuela (CLIPPVE) publicó el martes 29 de septiembre de 2026 un comunicado de tres páginas con dos mensajes que conviven. El primero: registra 24 nuevas salidas de personas detenidas por razones políticas. El segundo: la mayoría de ellas no goza de libertad plena, y las condiciones en las cárceles no han cambiado.
Contexto: las cifras y la muerte
Las salidas llegan después del cierre del segundo ciclo de la mesa de Caracas, de la visita de Human Rights Watch al país tras 18 años de expulsión y de una reunión de familiares y expresos políticos con la delegación de la Asamblea Nacional de 2015. Foro Penal había confirmado 20 excarcelaciones en 48 horas el domingo 27. Cada organización lleva su propio conteo.
Ese mismo domingo murió Eleiner Sánchez, abogada y exdirectora del Centro Penitenciario 26 de Julio, en San Juan de los Morros, detenida desde el 6 de diciembre de 2024 tras la intervención de ese penal. Según su familia y organizaciones de derechos humanos, pasó varios días con fuertes dolores pidiendo ser trasladada a un centro asistencial. La llevaron de emergencia desde el Centro para Procesadas Femeninas La Crisálida al Hospital Victorino Santaella, en Los Teques, donde murió presuntamente por una obstrucción intestinal severa que requería cirugía urgente.
Llevaba 660 días presa y había solicitado la amnistía en abril. Es, según el comité, la segunda mujer que muere en La Crisálida en pocos meses, después de Fabiana Desirée Páez Fernández en junio, y el caso se suma a más de 28 presos políticos muertos bajo custodia en los últimos años.
Análisis: salir no es ser libre
El comunicado describe lo que las cifras de excarcelaciones no muestran. Quienes salen siguen bajo medidas cautelares y deben presentarse cada mes en Caracas aunque vivan en otra ciudad. Muchos tienen dificultades para obtener la cédula o el pasaporte, y algunos no consiguen empleo formal.
Adentro, el cuadro tampoco cambió: 34 presos políticos tienen patologías graves sin atención especializada; las visitas son de 15 minutos a través de un vidrio; El Rodeo I, el Fuerte Guaicaipuro y Yare siguen señalados como centros de tortura, y Human Rights Watch pidió el cierre del primero. Frente a El Rodeo I, las madres cumplen 263 días acampando.
A eso se suma lo que la Misión de Determinación de los Hechos de la ONU describió como detenciones breves de manifestantes con fines de intimidación, una modalidad que el comité llama «puerta giratoria»: se libera por un lado y se detiene por otro.
Criterio: lo que medirá si el cambio es real
El caso de Eleiner Sánchez condensa la distancia entre los anuncios y los hechos: una ley de amnistía aprobada en febrero, una solicitud presentada en abril y una muerte en custodia en septiembre, sin respuesta intermedia conocida. Tres pruebas dirán si algo cambia:
1. Una investigación independiente de su muerte, con acceso de la familia al informe forense y responsables identificados por el retraso en su atención, como exige el comité. 2. Libertad plena para los excarcelados, es decir, el fin de las presentaciones mensuales y de las trabas para obtener documentos. 3. La respuesta a las solicitudes de amnistía pendientes. Si una solicitud de abril no se resolvió en cinco meses, cuántas más esperan igual.
Fuentes principales: Comité por la Libertad de los Presos Políticos en Venezuela (CLIPPVE), comunicado del 29 de septiembre de 2026; Foro Penal, 27 de septiembre de 2026; Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos sobre Venezuela, septiembre de 2026; Human Rights Watch.
Política
La comisión del nuevo TSJ repite al presidente de la anterior
Quiénes integran la comisión que elegirá a los 12 representantes de la sociedad civil en el Comité de Postulaciones Judiciales, y por qué su composición importa.
POLÍTICA · VENEZUELA · TSJ
La Asamblea Nacional designó por unanimidad la comisión preliminar del Comité de Postulaciones Judiciales: ocho diputados del PSUV y tres de la oposición parlamentaria. La preside Giuseppe Alessandrello, que ya presidió el proceso de mayo. El acuerdo de la mesa prometió renovar el comité; la primera pieza de la renovación empieza con el mismo nombre.
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | La Asamblea Nacional designó la comisión preliminar que armará el Comité de Postulaciones Judiciales. |
|---|---|
| Quién | Once diputados: ocho del PSUV y tres de la oposición parlamentaria, presididos por Giuseppe Alessandrello. |
| Cuándo | Sesión ordinaria del martes 29 de septiembre de 2026, por unanimidad. |
| Dónde | Asamblea Nacional, Caracas. |
| Por qué | Esta comisión elige a los 12 representantes de la sociedad civil que se sumarán a los 11 diputados. |
| Cómo | Con convocatoria pública, preselección y designación final por dos tercios de la Asamblea. |
El martes 29 de septiembre de 2026, la Asamblea Nacional designó por unanimidad la comisión preliminar del Comité de Postulaciones Judiciales, el primer paso legal para renovar el Tribunal Supremo de Justicia. Es el cumplimiento de lo que las dos delegaciones de la mesa de Caracas acordaron el 25 de septiembre.
Quiénes son
Por el PSUV: Giuseppe Alessandrello, que la preside; Gloria Castillo, presidenta de la comisión de Seguridad y Defensa; José Óscar Villarroel; María Gabriela Vega, primera vicepresidenta de la comisión de Política Interior; Fernando Bastidas; Carlos Mogollón; Jonathan García y Liliana González.
Por la oposición parlamentaria: Pablo Pérez, exgobernador del Zulia, que ocupa la vicepresidencia; Luis Florido, fundador de Voluntad Popular y expresidente de la comisión de Política Exterior en la Asamblea de 2016; y Félix Freites, subjefe del bloque Vamos Vamos Venezuela.
Contexto: el mismo molde de mayo
Alessandrello presidió también el proceso anterior, el que juramentó un Comité de Postulaciones en mayo de 2026. Pablo Pérez y Félix Freites participaron en ese proceso. Tres de los 11 nombres, entre ellos el de quien lo dirige, se repiten.
Entre ambos procesos cambió la ley: la reforma del artículo 65 de la Ley Orgánica del TSJ, vigente desde el 15 de septiembre, elevó a 12 los representantes de la sociedad civil y mantuvo a los 11 diputados. Y el acuerdo del 12 de agosto comprometió a las dos delegaciones a «renovar y ampliar» el comité.
La fórmula se repitió en la misma sesión con otra comisión: la que redactará la reforma de la ley contra el odio también tiene ocho diputados del PSUV y tres de la oposición parlamentaria. En ninguna de las dos hay representantes de la Asamblea Nacional electa en 2015, la delegación que negocia en la mesa.
Análisis: lo que decide esta comisión
La comisión preliminar no elige magistrados, pero decide algo previo: convoca y preselecciona a los 12 representantes de la sociedad civil que integrarán el comité junto con 11 diputados. La designación final requiere dos tercios de la Asamblea, mayoría que el oficialismo reúne por sí solo.
La presencia opositora en la vicepresidencia es un gesto de equilibrio. Pero con ocho de 11 votos, el PSUV puede decidir cada paso de la comisión sin ellos. Y los tres opositores pertenecen a partidos con escaño en la Asamblea de 2025, no a la delegación que firmó los compromisos en la mesa.
Criterio: tres pruebas en las próximas semanas
1. El cronograma. El acta del 25 de septiembre prometió un cronograma con fechas. Sin él, la renovación no tiene cómo medirse. 2. El baremo, antes de la convocatoria. Si las reglas para medir a los aspirantes se publican después de conocerse los nombres, dejan de ser un instrumento de evaluación. 3. El puente con el consejo de juristas. Los siete juristas pactados en la mesa revisarán credenciales, pero ninguna norma obliga a esta comisión ni al comité a considerar lo que digan.
La renovación del Supremo empezó. La primera señal es que empezó con el mismo presidente.
Fuentes principales: Asamblea Nacional, 29 de septiembre de 2026 («Parlamento designa integrantes de la comisión preliminar del Comité de Postulaciones Judiciales»); El Diario y El Pitazo, 29 de septiembre de 2026; Asamblea Nacional, juramentación del Comité de Postulaciones, mayo de 2026; Comunicados de la mesa de Caracas, 12 de agosto y 25 de septiembre de 2026.
-
Entrevistas4 meses agoZair Mundaray: «Enfrenté al poder con ciencia»
-
Política3 meses agoDelcy Rodríguez enfrenta a la prensa internacional: la rueda de prensa que no cerró la brecha
-
Política4 meses agoEl economista, los bonos y Citgo
-
Política3 meses agoEl semáforo de las estructuras: qué significa cada color tras el terremoto
-
Política5 meses agoRoberto Smith Perera: «La reconstrucción no puede esperar a la elección»
-
Especiales4 meses agoMedia vuelta… mar.
-
Inciso1 mes agoMárquez sabe qué pasó el 28 de julio
-
Inciso5 meses agoLa paciencia de Washington
