EN PANTALLA · POLÍTICA

Washington describió el orden: primero el TSJ, luego el CNE y después la vacante presidencial. En El Canal de Nitu, el análisis se fue a lo que el calendario no dice. La vacante ya ocurrió según la Constitución, y quien debe declararla se subió a una tarima el mismo día. La pregunta que queda es si podrá ser candidata sin dejar el cargo.

INCÍSOS+Alianza editorial
INCÍSOS + El Canal de Nitu

«Eso que vimos en Guacara no es sino la réplica de la campaña electoral. Por ahí van los tiros». Así leyó Alfredo Yánez Mondragón, editor de INCÍSOS, el acto de Delcy Rodríguez en Carabobo, en el programa INCÍSOS en El Canal de Nitu del miércoles 28 de octubre. Lo conectó con lo que, a su juicio, fue la noticia política de la semana: la hoja de ruta que un alto funcionario del Departamento de Estado describió el lunes 26 a periodistas. «Yo la verdad me quedé impactado con esa declaración», dijo.

Lo que describió Washington

El funcionario, que habló sin ser identificado en una sesión telefónica con periodistas, fijó una secuencia. Antes de que termine el año, con mediados de diciembre como meta, debe estar constituido el nuevo Tribunal Supremo de Justicia. Poco después, el nuevo Consejo Nacional Electoral. Y cuando las dos piezas estén en su sitio, «Delcy tendrá que declarar una vacante en la Presidencia, una vacante permanente», lo que abriría un período de seis meses para elegir, según Martí Noticias. «Hay que crear la arquitectura para una elección creíble antes de poder convocarla o celebrarla», dijo.

El mismo funcionario agregó un detalle que cambia el papel del árbitro: el nuevo CNE se limitaría a organizar la votación, contar los votos y publicar resultados, y ya no decidiría quién puede ser candidato. Marco Rubio, en una conferencia aparte, sostuvo que los plazos acordados se han cumplido y que a la democracia no se llegará «mediante protestas callejeras», según El Observador. Lo dijo la misma semana en que una marcha sindical no pasó de una cuadra rumbo a Miraflores.

Una vacante que ya ocurrió

Para Yánez, el anuncio tiene un problema de origen: «Decir abiertamente que la señora Rodríguez va a declarar la vacante presidencial para que se convoque a elecciones año y medio después de que la vacante se produjo». La Constitución regula las faltas en sus artículos 233 y 234. Una falta temporal se cubre hasta por 90 días, prorrogables por otros 90 con la Asamblea Nacional; si pasa de ahí, la Asamblea decide si se trata como absoluta. Una falta absoluta en los primeros cuatro años del período obliga a elegir en 30 días. Nicolás Maduro fue capturado el 3 de enero; han pasado casi diez meses. El TSJ calificó esa ausencia como «forzosa», una figura que la Constitución no contempla, y así Rodríguez ha seguido en el cargo sin convocar elecciones.

Es lo que Yánez llamó en el programa la «Constitución a la carta»: la norma se aplica cuando conviene y se suspende cuando estorba. Nitu Pérez Osuna lo resumió con incredulidad: «Es que en enero es que van a declarar la vacante».

La pregunta que el calendario no responde

El calendario dice cuándo se declarará la vacante, pero no responde a la pregunta que dejó el acto de Guacara: si la presidenta encargada podrá ser candidata. El artículo 229 de la Constitución dice que no puede ser elegido presidente quien esté en ejercicio del cargo de vicepresidente ejecutivo, ministro, gobernador o alcalde el día de su postulación o en cualquier momento hasta la elección.

Hay un precedente que no conviene olvidar. El 8 de marzo de 2013, tras la muerte de Hugo Chávez, la Sala Constitucional del TSJ declaró a Maduro presidente encargado, dijo que cesaba en su cargo anterior de vicepresidente y que «no está obligado a separarse del cargo» para competir, según Diario Financiero. Con esa interpretación, Maduro fue candidato desde la Presidencia. Si se aplica el mismo criterio, Rodríguez podría hacer lo mismo.

Por eso importa quién integre la próxima Sala Constitucional. Yánez lo subrayó en el programa: quien presida esa sala y la sala plena interpretará, entre otras cosas, las reglas de la elección que viene. Y si el nuevo CNE ya no decidirá quién puede competir, como describió Washington, esa decisión queda en manos de otros poderes, también para casos como la inhabilitación que pesa sobre María Corina Machado.

La tarima como mensaje

El martes 27, en Guacara, Rodríguez cantó y bailó con el gobernador Rafael Lacava, prometió salarios y luz, y acusó a otros de estar «desesperados por el poder». «Menos de 24 horas antes dijeron que la política no es un show, que tiene que ser de altura», recordó Yánez. Nitu Pérez Osuna fue más directa: la presidenta encargada se subió a la tarima «como contendiente de campaña electoral».

Yánez explicó el cambio con una imagen de dominó. «El dominó se juega en pareja, con lo cual son cuatro jugadores. Hasta ahora había tres. Ahora llegó el cuarto jugador, y hay que barajar la mano». El cuarto jugador es Machado, que regresó al país el domingo 25. Su llegada, dijo, cambió el tablero hasta el punto de que el Departamento de Estado dijo en voz alta lo que no había dicho. El acto de Guacara, en esa lectura, es la respuesta del Gobierno encargado: si habrá elección, que empiece la campaña desde ahora, con el Estado detrás.

Lo que el país pide

La conversación tocó también la propuesta de Donald Trump de hacer de Venezuela el estado 51 de EE.UU. Nitu Pérez Osuna contó que la mayoría de quienes le escribieron rechazó la idea: «Nosotros queremos unas elecciones, nosotros queremos elegir». Los venezolanos saben que no pueden solos, dijo, pero quieren su país libre. Yánez cerró con la advertencia que hizo el abogado Perkins Rocha: hay que «bajarle dos a la euforia». La llegada de Machado es una realidad política, pero no resuelve por sí sola lo que está por decidirse.

Criterio INCÍSOS

El calendario de Washington tiene una virtud: por primera vez hay un orden público de pasos. Pero pone la llave de la elección en manos de quien gobierna sin haber sido electa, y deja sin responder si podrá competir desde el cargo. Esa regla tiene que estar clara antes de declarar la vacante, no después, y no debería depender de una interpretación hecha a la medida de un candidato, como la de 2013. ¿Qué falta, exactamente, para que pase? Que la regla del artículo 229 se diga en voz alta, y que quien quiera ser candidata deje el cargo para competir en igualdad de condiciones.

Para leer más en INCÍSOS

1. Delcy Rodríguez hace campaña sin haber fijado la fecha de elecciones: la tarima de Guacara.
2. Desesperados por el poder: el Inciso sobre la frase.
3. Rubio dice que hay plazos acordados que nadie ha publicado: los plazos que Rubio dice que se cumplen.
4. La Constitución no rige, pero no ha perdido su vigencia: la vacante y los artículos 333 y 350.
5. Trump propone hacer de Venezuela el estado 51 de EE.UU.: la otra voz de Washington.

Fuentes principales: INCÍSOS en El Canal de Nitu, programa del 28 de octubre de 2026; Martí Noticias y El Observador, sobre la sesión informativa del Departamento de Estado (26 y 27 de octubre); Constitución, título V, capítulo II; Diario Financiero, sobre la sentencia del 8 de marzo de 2013.

EN PANTALLA · JUSTICIA

Un día después de la denuncia de Raquel Sánchez, el Comité de Postulaciones Judiciales negó que haya postulaciones guardadas del proceso anulado y aprobó por unanimidad su baremo, que todavía no es público. En El Canal de Nitu se discutió dónde está la línea: aspirar otra vez no es falta, y los filtros existen para lo demás.

INCÍSOS+Alianza editorial
INCÍSOS + El Canal de Nitu

«Carpeta no es candidatura». Con esa frase, Guillermo Tell Aveledo, miembro del Comité de Postulaciones Judiciales, respondió el miércoles 28 de octubre a la polémica que abrió el proceso para escoger el nuevo Tribunal Supremo de Justicia. Quienes entregaron documentos en el proceso anulado en mayo, explicó, «solo tienen la posibilidad de ratificar su intención», según 2001. Esa misma noche, en INCÍSOS en El Canal de Nitu, Alfredo Yánez Mondragón, editor de INCÍSOS, había defendido una posición parecida.

Lo que respondió el comité

La denuncia la hizo Raquel Sánchez, coordinadora de Foro Penal en el Táchira y una de los 12 representantes de la sociedad civil en el comité: se propuso incorporar las postulaciones del proceso anulado, y se rechazó un sistema digital para que todos los miembros vieran los expedientes, según La Patilla. El presidente del comité, el diputado Giuseppe Alessandrello, lo llamó un «malentendido». «Hago hincapié, no existen postulaciones guardadas. Lo que existen son documentos que reposan en custodia», dijo, según TalCual. Esos documentos están en la Asamblea Nacional, y quien se postuló en mayo solo debe consignar una carta para manifestar que quiere volver a intentarlo.

El comité aprobó ese mismo día su baremo técnico, la tabla para medir a los aspirantes. «Todas las decisiones y los aspectos técnicos del baremo se han aprobado de manera unánime», dijo Alessandrello. Según Aveledo, el baremo jerarquiza a los candidatos por su carrera académica, profesional, judicial y de servicio público, «a partir de los requisitos de ley básicos». Falta la ponderación, es decir, cuánto vale cada rubro, según 2001. Alessandrello había dicho que, una vez aprobado, se haría público. Al cierre de esta nota no se había publicado.

Al arrancar el proceso se habían recibido unas 20 postulaciones. Alessandrello dijo que el calendario es flexible y no descartó prórrogas si llegan más aspirantes.

Lo que se discutió en el programa

Para Yánez, la denuncia de Sánchez «sirve porque pone el foco en algo tan importante y tan delicado» como la selección de los 32 magistrados principales y sus suplentes. Pero distinguió entre el procedimiento y las personas. «Que hayan querido ser magistrados en abril, en mayo o en junio y mantengan su inquietud en octubre no tiene absolutamente nada de malo», dijo. «Fue anulado ese proceso, pero la intención de los señores no está anulada».

Nitu Pérez Osuna objetó: «Fue anulado, Alfredo». Su preocupación era que las carpetas ya estuvieran adentro antes de que empezara el proceso. La respuesta del comité va en la dirección de Yánez: los documentos no cuentan como postulación, y cada aspirante debe manifestar de nuevo su intención, bajo la ley nueva.

Yánez marcó otra línea, más clara: quien ya fue magistrado no puede volver a serlo. La Constitución, en su artículo 264, establece que los magistrados se eligen «por un único período de doce años». «Esa yo creo que va a ser la línea para estar o no estar», dijo.

Más que 32 magistrados

El programa insistió en lo que está en juego. «Quién va a ser el próximo encargado de la Sala Constitucional, quién va a llevar la sala plena», enumeró Yánez, y agregó el inspector general de tribunales y el director de la Escuela Nacional de la Magistratura, «el próximo formador de los nuevos jueces». El baremo aprobado sirve también para esos cargos, según 2001. Por eso, dijo, «es imperativo que todos los filtros se activen, que todos los ojos se activen». Y después del TSJ viene el CNE, en la secuencia que describió el Departamento de Estado.

Criterio INCÍSOS

La respuesta del comité resuelve una parte de la denuncia: si la carpeta no es candidatura, nadie entra por la puerta de atrás. Queda la otra parte. Un baremo aprobado que no se publica no es todavía una garantía, y su valor depende de dos cosas: que se conozcan los puntajes antes de evaluar y que todos los miembros del comité puedan ver todos los expedientes. Las dos son verificables. Hasta que se cumplan, la vigilancia que pidió Sánchez sigue siendo necesaria.

Para leer más en INCÍSOS

1. Abren las postulaciones para escoger a los 32 magistrados del TSJ: los cinco pasos y la alerta de Raquel Sánchez.
2. Qué se necesita para ser magistrado del nuevo TSJ: los requisitos de la Constitución.
3. El Baremo: el ejercicio de INCÍSOS para medir a los aspirantes.
4. Sin un árbitro nuevo, la fecha electoral no basta: por qué el árbitro va primero.

Fuentes principales: INCÍSOS en El Canal de Nitu, programa del 28 de octubre de 2026; TalCual y 2001 (28 de octubre); La Patilla, sobre la denuncia de Raquel Sánchez; Constitución, título V, capítulo III.

EN PANTALLA · INTERNACIONAL

Tres días después de perder la segunda vuelta, Flávio Bolsonaro llegó a Miami y se presentó como «el verdadero presidente electo de Brasil». En El Canal de Nitu, el comunicado se leyó con la memoria de 2024. Esa memoria deja también una regla: un fraude se demuestra con actas, y Venezuela lo sabe mejor que nadie.

INCÍSOS+Alianza editorial
INCÍSOS + El Canal de Nitu

«Me dirijo al pueblo brasileño y a la comunidad internacional como el verdadero presidente electo de Brasil». Así empezaba el comunicado que Flávio Bolsonaro publicó el miércoles 28 de octubre, tras aterrizar esa mañana en el aeropuerto de Opa-Locka, en Miami, con su esposa y sus dos hijas, según La Nación. Nitu Pérez Osuna lo leyó en INCÍSOS en El Canal de Nitu esa misma noche. «Digamos que el resumen del comunicado es que Lula dio un golpe de Estado», dijo.

Lo que dice el comunicado

Bolsonaro llamó «fraude electoral» a su derrota y atribuyó el resultado a «la actuación ilegítima e ilegal» del exabogado de Lula, en referencia a un magistrado. Sostuvo que Lula sumó «más de 10 millones de votos» entre la primera y la segunda vuelta, algo que calificó de imposibilidad matemática, según elDiario.es. Agradeció a Javier Milei por «su coraje, su sentido de la justicia y de la legalidad», y a Donald Trump, a quien llamó «un gran defensor de la libertad de expresión». Habló de una «caza de brujas motivada políticamente» y del «manual clásico de cualquier golpe de Estado», según La Nación.

La primera versión del texto lo presentaba como «verdadero presidente electo»; una segunda versión eliminó esa frase. Bolsonaro anunció que presentará pronto «una estrategia para movilizar a la oposición» por «todos los medios pacíficos y legítimos», según elDiario.es. Los medios que reseñaron el comunicado coinciden en que no presentó pruebas del fraude.

El resultado y la salida

Lula ganó la segunda vuelta del domingo 25 con el 51,79 % de los votos, frente al 48,21 % de Bolsonaro, según Perfil, una diferencia de unos 4,4 millones de votos. Bolsonaro tenía prohibido salir de Brasil y sus pasaportes cancelados. O Globo reportó que entró a EE.UU. con un pasaporte diplomático que la Policía Federal había anulado el día anterior por orden del juez Alexandre de Moraes, y Folha y Metrópoles, que la familia entró con un permiso humanitario temporal, según La Nación. Trump dijo que aprobaría la entrada. Demócratas de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes criticaron al Gobierno y a Marco Rubio: perder una elección no es motivo de asilo.

Los que felicitaron

En el programa, Yánez preguntó por qué presidentes de derecha como José Antonio Kast, de Chile, y Rodrigo Paz, de Bolivia, reconocieron tan rápido la victoria. Kast dijo que habló por teléfono con Lula: «Chile y Brasil tienen mucho futuro en común». Paz definió a los dos países como «vecinos y hermanos», según Perfil. El colombiano Abelardo de la Espriella, que había apoyado a Bolsonaro, escribió: «En la campaña presidencial colombiana, el presidente Lula apoyó abiertamente a Iván Cepeda y gané yo. En la campaña brasileña, apoyé a Bolsonaro y ganó Lula», y agregó que «cuando el pueblo se pronuncia en las urnas, su voluntad se respeta porque es sagrada», según NTN24.

El único presidente latinoamericano que Bolsonaro nombró fue Milei, que no felicitó a Lula. En Venezuela, la Cancillería reconoció el resultado en un comunicado, y Delcy Rodríguez lo felicitó en persona el lunes 26, en un acto en el Hospital Militar: «Felicito nuevamente al presidente Lula da Silva y al pueblo de Brasil», según teleSUR.

La memoria de 2024

La lectura del programa estuvo marcada por la experiencia venezolana. «Eso lo hemos visto en Venezuela», dijo Yánez. Nitu Pérez Osuna recordó que en 2024 Lula preguntó «¿dónde están las actas?» y, a su juicio, nunca quiso reconocer que el pueblo venezolano estaba decidido a cambiar. Dijo no tener dudas de que hubo manipulación en Brasil. Yánez fue crítico con Lula y con el Foro de São Paulo, al que llamó una organización para «llegar al poder a través de instrumentos democráticos para destruir la democracia». Brasil fue, en enero, uno de los gobiernos que reconoció a Rodríguez como jefa de Estado tras la captura de Maduro, según CGTN.

Criterio INCÍSOS

La desconfianza hacia Lula tiene razones en Venezuela, pero el comunicado de Bolsonaro hay que medirlo con la misma regla que Venezuela le enseñó al continente. En 2024, la oposición no se limitó a decir que hubo fraude: mostró más del 80 % de las actas, máquina por máquina, y con eso probó que Edmundo González Urrutia había ganado. Brasil también imprime un boletín de resultados por cada urna electrónica. Si hubo fraude, ahí debería verse, y presentarlo sería la mejor defensa de Bolsonaro. Mientras no lo haga, lo que hay es la denuncia de un candidato que perdió por 4,4 millones de votos y que salió de su país con los pasaportes anulados.

Fuentes principales: INCÍSOS en El Canal de Nitu, programa del 28 de octubre de 2026; La Nación y elDiario.es (28 de octubre); Perfil y NTN24 (26 de octubre); teleSUR; CGTN (4 de enero de 2026).