Inciso
Fase uno
Una fase que no tiene criterios de cierre no es una fase. Es un estado.
INCISO
La mesa firmó revisar las leyes que hicieron posible la exclusión. Washington habló de fases. La calle sale hoy a pedir una fecha. Las tres cosas pueden convivir, pero solo si la primera fase tiene un final.
El miércoles, la mesa de Caracas habló por fin. Seis horas después de la hora anunciada, con tres preguntas escogidas de antemano, las delegaciones leyeron un comunicado que pone en revisión la ley que permite inhabilitar candidatos sin juicio, la que permitió quitarles las tarjetas a los partidos, la que castiga con 30 años de cárcel a quien pida sanciones y la que llama terrorismo a casi cualquier cosa. No es poco. Durante años, la oposición pidió exactamente eso: que las reglas con las que se excluye estuvieran sobre la mesa.
Conviene decirlo sin regateo, porque el escepticismo automático también es una forma de no leer. Ese temario es el correcto.
Pero un temario no es una reforma. El verbo del comunicado es «revisar», no hay plazos y quien tendría que aprobar los cambios es una Asamblea que preside el mismo Jorge Rodríguez que firma. Y ese mismo día, un alto funcionario de Washington explicó en Caracas que no hay fechas fijas, que primero hay que tener «un alto nivel de confianza» en la fase uno y que una elección es «una actividad tumultuosa». Dinorah Figuera, la que firma por la oposición, estimó a título personal que la elección presidencial llegará a finales de 2027 o comienzos de 2028.
El problema de las fases
Una fase uno es razonable. Nadie sensato quiere votar con el mismo CNE, el mismo TSJ y las mismas leyes que hicieron posible el 28 de julio de 2024. El problema es otro: una fase que no tiene criterios de cierre no es una fase. Es un estado.
Y los venezolanos conocen bien los estados que se prolongan. Conocieron el diálogo de República Dominicana, el de México, el acuerdo de Barbados, que prometió una elección «en el segundo semestre de 2024» y la entregó sin la candidata que había ganado la primaria. Conocieron las promesas sobre presos que se cumplían a cuentagotas, mientras entraban otros. Por eso la fecha importa tanto. No porque una elección arregle todo, sino porque una fecha obliga a todos los demás pasos a tener un plazo.
Lo que no está en el papel
Lo que el comunicado calla coincide punto por punto con lo que la calle pide: la fecha, un CNE nuevo, los presos. Figuera habló de los presos después, con una frase fuerte, «no puede seguir siendo una promesa aplazada». Pero lo que vale en una negociación es lo que firma la otra parte, y la otra parte no lo firmó.
Lo que sale a la calle
Hoy, jueves 22, Vente Venezuela y la Plataforma Unitaria salen a pedir esa fecha. El chavismo sale el mismo día. La Asamblea juramenta el comité judicial. Todo al mismo tiempo, como si el país quisiera recordar que la transición no se negocia solo en un hotel.
La mesa avanzó. Washington tiene sus razones. Figuera tiene su secuencia. Pero una fase uno sin final no le pide a la calle paciencia: le pide fe. Y la fe, en Venezuela, ya fue pagada demasiadas veces por adelantado.
Lo que hace falta no es una fecha mañana. Es la fecha en que se pondrá la fecha.
Para leer más en INCÍSOS
_Esta pieza forma parte del especial «Fase uno», sobre el cierre de la tercera ronda de la mesa de Caracas._
- La mesa acuerda revisar cuatro leyes, pero no fija la fecha: lo que firmó la mesa.
- Washington dice que no pondrá fechas fijas a la elección venezolana: lo que dice Washington.
- La víspera: el Inciso de la víspera.
Fuentes principales: Comunicado conjunto de la mesa, tres páginas firmadas por Jorge Rodríguez y Dinorah Figuera (21 de octubre de 2026), publicado en el registro Verificable; Efecto Cocuyo; CNN en Español, vía KESQ; entrevista de Dinorah Figuera con El Nacional, según TalCual (21 de octubre de 2026).
Alfredo Yánez
9 libros que te cambian la perspectiva
Finanzas, emprendimiento, migración y más — disponibles en Amazon
VER LIBROS →
INCISO
El miércoles cierra la mesa. El jueves sale la calle. Si la tercera ronda termina sin fecha electoral, la mesa le habrá entregado a la marcha el único argumento que le faltaba. Y Machado ya le puso consigna.
Hay semanas en las que el calendario hace el análisis. Esta es una.
El miércoles 21, la mesa de Caracas termina su tercera ronda. El jueves 22, Vente Venezuela sale a la calle en todo el país a pedir la fecha de las presidenciales, el chavismo convoca a las mujeres en Caracas y la Asamblea tiene una sesión pendiente para escoger a los civiles que filtrarán al nuevo TSJ. Entre un día y otro hay menos de veinticuatro horas.
Lo que la mesa puede hacer el miércoles
La mesa tiene en la mano algo que nadie más tiene: la posibilidad de anunciar una fecha. No una elección mañana, sino un día en el calendario. Si lo anuncia, le cambia el sentido a la marcha del jueves: la gente saldría a celebrar un compromiso y a vigilarlo. Si no lo anuncia, la marcha saldrá a pedir lo que la mesa no quiso dar.
Tres rondas han dejado cosas: un TSJ por renovar, el oro de Londres, el fin de bloqueos a portales. Ninguna ha dejado la fecha. Y cada vez que una ronda termina sin ella, el argumento de quienes desconfían de la mesa se vuelve más fácil de sostener.
Lo que Machado ya dijo
Machado entendió el momento antes que la mesa. El martes, en un video, tomó la frase con la que se le pide al venezolano resignarse, «esto es lo que hay», y la convirtió en consigna. Lo que hay, dijo, es un pueblo decidido.
Es una frase hecha para el día después de una ronda sin fecha. Si el miércoles la mesa no anuncia nada, la consigna del jueves ya está escrita.
Lo que nos toca
No se trata de elegir entre la mesa y la calle. La mesa negocia lo que la calle no puede negociar. La calle demuestra lo que la mesa no puede demostrar. Pero las dos están esperando lo mismo, y ninguna lo tiene todavía.
La víspera es eso: el último momento en que todavía se puede elegir cómo empieza el día siguiente. A la mesa le quedan unas horas.
Fuentes principales: EFE vía El Nacional (20 de octubre de 2026); video de María Corina Machado en X (20 de octubre de 2026); El Nacional (20 de octubre de 2026).
INCISO
El 22 de octubre de 2023, la oposición votó en una primaria que el chavismo no tomaba en serio. Tres años después, Machado convoca la calle para el mismo día y lo llama ratificar un mandato. Entre una fecha y otra, Venezuela cambió de gobierno, pero no de pregunta: cuándo vota.
Hay fechas que se escogen y fechas que se imponen. Machado escogió la del jueves.
El 22 de octubre de 2023, millones de venezolanos hicieron cola para votar en una primaria organizada sin el CNE, sin dinero público y contra la burla del Gobierno. Ese día ganó Machado. Lo que vino después es conocido: la inhabilitación, el traspaso de la candidatura a Edmundo González, el 28 de julio, el exilio. Y en enero, un final que nadie había previsto para Maduro.
Lo que no cambió
Tres años después, Venezuela tiene otro gobierno, otra relación con Washington y una mesa de negociación. Pero la pregunta de aquel día sigue intacta: cuándo vota el país y con qué reglas.
Por eso la convocatoria de Machado no dice «marchemos por Machado». Dice «ratificamos un mandato». Es una manera de recordarle a la mesa, al Gobierno y a Washington que su legitimidad no salió de una negociación. Salió de una elección. Y que la única salida que ella acepta es otra elección.
La semana de las cuatro audiencias
En cinco días, Machado le habló a cuatro públicos. A Washington, con distancia en el Times y gratitud en Fox. A América Latina, con justicia sin revancha en los diarios del GDA. A la oposición, con unidad en el acto de la Plataforma Unitaria. Y a la calle, con una fecha simbólica.
Es la campaña de alguien que no puede estar en el país. Pero también es la de alguien que entendió que la mesa tiene el calendario y ella tiene el mandato. El jueves se mide cuánto pesa lo segundo frente a lo primero.
Lo que se juega el jueves
Si la calle responde, la mesa tendrá que explicar por qué deja la fecha electoral para el final de su calendario. Si no responde, el argumento del mandato perderá fuerza frente al de la negociación.
Y hay un riesgo que ningún bando debería ignorar: el Gobierno convocó su propia marcha el mismo día. Dos marchas, una ciudad. Lo que Machado llamó en El Tiempo «canalizar toda esa energía de manera cívica» empieza ahí.
El 22 de octubre de 2023, Venezuela votó sin permiso. El 22 de octubre de 2026 sale a pedir que le dejen votar con permiso. Es lo mismo de entonces: una fecha.
Fuentes principales: Cuenta de María Corina Machado en X (19 de octubre de 2026); El Tiempo/GDA (17 de octubre de 2026); Plataforma Unitaria Democrática (18 de octubre de 2026); El Estímulo (19 de octubre de 2026).
INCISO
Machado dice que Venezuela está en ebullición y que el país se aguanta porque tiene la expectativa. Esa frase es un diagnóstico y también un plazo. La expectativa no es infinita, y los dos caminos que hoy la prometen todavía no le han puesto fecha.
María Corina Machado dijo una frase que vale más que el titular que le pusieron. «Venezuela está en ebullición», dijo a El Tiempo. «El país se aguanta porque tiene la expectativa».
No es una amenaza. Es un diagnóstico. Y como todo diagnóstico serio, trae implícito un plazo.
La expectativa como contención
Un país sin luz, con salarios que no alcanzan y con 322 presos políticos no se sostiene por las instituciones, que todavía no existen, ni por la economía, que todavía no llega. Se sostiene por algo más frágil: la idea de que esto va a cambiar. Mientras esa idea viva, la gente aguanta. La pregunta de El Tiempo sobre un estallido social era, en el fondo, la pregunta sobre cuánto dura esa idea sin pruebas.
Dos caminos, ninguna fecha
Hoy hay dos caminos que prometen alimentarla. La mesa de Caracas, que negocia jueces, partidos e inhabilitaciones y promete «bases» para una elección. Y el acuerdo de la Plataforma Unitaria, que el domingo presentó 14 propuestas y ratificó a Machado. Los dos hablan de elecciones. Ninguno tiene fecha.
La mesa tiene el poder de ponerla y no lo ha hecho. La oposición que la critica tiene el respaldo de la gente y no tiene la mesa. Entre las dos queda la expectativa, sosteniendo sola el peso de un país.
Lo que la cuida
La expectativa se cuida con hechos que no se pueden revertir: una fecha publicada, un CNE nombrado, un preso liberado con nombre y apellido. Cada uno de esos hechos la renueva. Cada semana sin ellos la gasta.
El jueves 22, la plataforma de Machado sale a la calle a pedir la fecha. Es una forma de canalizar la ebullición, como ella misma dijo. Pero canalizar no es lo mismo que resolver. Eso le toca a quien tiene la fecha en la mano.
Fuentes principales: El Tiempo (17 de octubre de 2026); Plataforma Unitaria Democrática (18 de octubre de 2026); Foro Penal (5 de octubre de 2026).
-
Entrevistas5 meses agoZair Mundaray: «Enfrenté al poder con ciencia»
-
Política4 meses agoDelcy Rodríguez enfrenta a la prensa internacional: la rueda de prensa que no cerró la brecha
-
Política5 meses agoEl economista, los bonos y Citgo
-
Política3 meses agoEl semáforo de las estructuras: qué significa cada color tras el terremoto
-
Política5 meses agoRoberto Smith Perera: «La reconstrucción no puede esperar a la elección»
-
Especiales4 meses agoMedia vuelta… mar.
-
Inciso2 meses agoMárquez sabe qué pasó el 28 de julio
-
Inciso6 meses agoLa paciencia de Washington

Pingback: Una fecha sin condiciones no cambia nada, dice Alfredo Yánez | INCÍSOS