POLÍTICA · JUEVES 22

La marcha de este jueves 22 de octubre, convocada por Vente Venezuela a tres años de la primaria, suma a la Plataforma Unitaria, que exige un CNE independiente. En Caracas, la cita es a las 4:00 p. m. frente a la Torre Polar. El PSUV marcha el mismo día, sin hora ni ruta anunciadas.

La marcha de este jueves 22 de octubre sale un día después de que la mesa de Caracas cerrara su tercera ronda sin fecha electoral. Y sale más ancha: la Plataforma Unitaria anunció que se suma a la convocatoria de Vente Venezuela.

La fecha no es casual. El 22 de octubre de 2023, la oposición organizó por su cuenta, sin el CNE, una elección primaria en la que María Corina Machado obtuvo más del 92 % de los votos. Tres años después, esa misma fecha se usa para pedir lo que la primaria anticipaba y la elección del 28 de julio de 2024 no entregó: un presidente elegido con reglas que se respeten.

La Plataforma Unitaria

En un comunicado firmado por ocho partidos, según El Pitazo, la Plataforma pidió «exigir el nombramiento de un nuevo CNE independiente y confiable» que convoque la elección presidencial. «Los venezolanos nos movilizaremos pacíficamente en todo el país», dijo, y recordó la primaria de 2023 como «una gesta ciudadana».

La adhesión tiene un matiz que conviene leer. La Plataforma Unitaria no es ajena a la mesa: Dinorah Figuera, que encabeza la delegación de la Asamblea de 2015, es dirigente de Primero Justicia, uno de sus partidos. La coalición está, al mismo tiempo, en la mesa y en la calle. Y su consigna no es idéntica a la de Vente. Vente pide fijar ya la fecha de la elección presidencial; la Plataforma pide un CNE nuevo que la convoque, una secuencia más cercana a la que defiende Figuera. Marchan juntas, pero no piden exactamente lo mismo.

Machado

María Corina Machado volvió a convocar en video el miércoles 21: «Ve con tus hijos, lleva tu familia, lleva tu bandera, con la cabeza en alto». Y cerró: «Venezuela va a ser libre, que el mundo entero lo vea».

Dónde y a qué hora

1. Caracas: 4:00 p. m., Plaza Venezuela, frente a la Torre Polar.
2. Los estados: 4:00 p. m. en 18 estados más; en Trujillo, a las 3:00 p. m. La lista completa está en nuestra nota con los puntos.
3. Las demandas: elecciones presidenciales en 2027, libertad de los presos políticos y el regreso seguro de Machado.

La otra marcha

Diosdado Cabello convocó para el mismo jueves una marcha de mujeres en Caracas por el mes de la lucha contra el cáncer de mama. «A esta gran marcha también pueden ir los hombres», dijo. Hasta el miércoles en la noche no se había anunciado hora ni punto de salida.

Convocar una contramarcha el mismo día es una práctica antigua del chavismo, y tiene un efecto conocido: dos concentraciones en la misma ciudad obligan a las autoridades a separar rutas y elevan el riesgo de choques. La convocatoria de Vente insiste en el carácter pacífico. La responsabilidad de garantizar que ambas marchas ocurran sin violencia es del Estado.

El mismo día

La Asamblea Nacional juramenta este jueves el Comité de Postulaciones Judiciales, uno de los acuerdos de la mesa. Lo que firmó la mesa, y lo que dejó fuera, está en el especial «Fase uno».

Criterio INCÍSOS

Una marcha no fija una fecha. Lo que sí hace es medir cuánta gente sigue dispuesta a pedirla en la calle, y esa medida pesa en una negociación en la que la oposición tiene pocas cartas. Por eso lo que importa de este jueves no es solo cuánta gente salga, sino si la Plataforma y Vente salen de la jornada con una exigencia común o con dos.

Para leer más en INCÍSOS

1. Vente publica sus puntos de concentración en 19 estados para el jueves: los puntos de concentración en 19 estados.
2. La mesa acuerda revisar cuatro leyes, pero no fija la fecha: lo que firmó la mesa.
3. Machado le da la vuelta a «esto es lo que hay»: el «esto es lo que hay» de Machado.

Fuentes principales: El Pitazo y TalCual, sobre la Plataforma Unitaria; Infobae; El Nacional; El Pitazo (20 y 21 de octubre de 2026).

POLÍTICA · OPOSICIÓN

Henrique Capriles dijo que no volverá a aspirar a la Presidencia y reconoció a María Corina Machado como la dirigente con «el mayor reconocimiento» del país. Pidió una elección presidencial y discrepó del esquema de fases: «Las tres pueden ir en paralelo».

Henrique Capriles, candidato presidencial en 2012 y 2013, dijo que no volverá a competir por la Presidencia. En una entrevista con Shirley Varnagy en Circuito Onda, de Unión Radio, reseñada por El Nacional el miércoles 21 de octubre, reconoció a María Corina Machado: «El país tiene hoy un liderazgo que cuenta con el mayor reconocimiento, que es una mujer además».

Quién lo dice

La frase pesa por quien la pronuncia. Capriles fue durante una década la cara electoral de la oposición. En 2013 perdió frente a Nicolás Maduro por menos de dos puntos, en una elección que denunció como fraudulenta. En 2017 la Contraloría lo inhabilitó por 15 años. Y en los últimos años encarnó la tesis contraria a la de Machado: votar aun en condiciones adversas. En 2025 fue candidato a diputado en unas parlamentarias que la mayoría de la oposición rechazó, y Primero Justicia, el partido que fundó, lo expulsó por ello.

Que ese dirigente reconozca el liderazgo de Machado la víspera de una marcha convocada por ella no es un gesto menor. No la apoya como aliado de siempre, sino como alguien que estuvo del otro lado del debate más divisivo de la oposición.

Las fases

Capriles también discrepó del esquema de Washington, que plantea una transición en tres fases, estabilización, recuperación y transición, con la elección al final. «Un proceso electoral presidencial no choca con la recuperación económica y social del país», dijo. «Las tres pueden ir en paralelo, las tres se complementan más bien».

Es el argumento más serio que se ha oído esta semana contra la lógica de las fases: una fecha electoral no compite con la recuperación, la ordena. Da a inversionistas, partidos y ciudadanos un horizonte, y obliga a que los cambios institucionales tengan plazo. La frase llega el mismo día en que un alto funcionario de EE.UU. en Caracas dijo que no se fijarán «fechas fijas».

La frase

También tuvo una para la oposición: «Así como hay vivarachos en el gobierno, también hay vivarachos en la oposición». No dio nombres.

Criterio INCÍSOS

La renuncia de Capriles a otra candidatura despeja una pregunta que ya casi nadie se hacía. Lo relevante es lo otro: que alguien que defendió durante años la vía electoral en cualquier condición pida hoy una elección en paralelo a la recuperación, y no al final. Si incluso los partidarios de la participación a toda costa piden calendario, la tesis de esperar a que termine la fase uno queda más sola.

Para leer más en INCÍSOS

1. Washington dice que no pondrá fechas fijas a la elección venezolana: lo que dice Washington sobre las fases.
2. La Plataforma Unitaria se suma a la marcha y pide nuevo CNE: la marcha de hoy.
3. Figuera estima la elección para finales de 2027 o comienzos de 2028: la fecha que estima Figuera.

Fuentes principales: El Nacional, con la entrevista de Unión Radio (21 de octubre de 2026).

POLÍTICA · LIBERTAD DE EXPRESIÓN

El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa advirtió que la reforma de la ley contra el odio elimina las penas de cárcel, pero mantiene el retiro inmediato de contenidos, fija multas de 500 a 10.000 veces el tipo de cambio oficial y deja la sanción en manos del Ministerio de Justicia. Pide derogarla.

«Quitar la cárcel no elimina el control ni el margen para la arbitrariedad». Así resumió el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) su lectura del proyecto de reforma de la ley contra el odio, según El Diario. El texto lo redactó una comisión de la Asamblea Nacional y la Sala Constitucional del TSJ lo avaló el 15 de octubre.

Una ley con historia

La Ley contra el Odio, por la Convivencia Pacífica y la Tolerancia la aprobó en noviembre de 2017 la Asamblea Nacional Constituyente, después de cuatro meses de protestas. Castigaba con 10 a 20 años de prisión la «incitación al odio», un delito que nunca definió con precisión. En la práctica, se convirtió en la herramienta para encarcelar a ciudadanos por mensajes en redes, a comunicadores por coberturas y a manifestantes por consignas. Tras la elección de 2024, fue una de las imputaciones más repetidas contra los detenidos.

Por eso las organizaciones de derechos humanos y los gremios de la prensa pedían su derogación. Lo que llegó es otra cosa: una reforma.

Lo que cambia

La reforma cambia el nombre de la ley, que pasaría a llamarse «Ley para la Convivencia Democrática, la Paz y la Tolerancia», y «elimina todas las penas de cárcel». Las sustituye por multas «de 500 a 10.000 veces el tipo de cambio oficial de la moneda de mayor valor» o por 200 a 600 horas de trabajo comunitario. Es un cambio real: nadie debería ir preso por un tuit.

Lo que no cambia

El SNTP señala cuatro problemas. El primero, quién sanciona: «El Ministerio de Justicia impondría las sanciones; la revisión judicial vendría después». Es el Ministerio de Relaciones Interiores, Justicia y Paz, el mismo que dirige la policía. La multa la decide el Poder Ejecutivo y el ciudadano tiene que ir a un tribunal a impugnarla.

El segundo, el monto. Atada a la moneda de mayor valor, el euro, la multa va del equivalente de 500 a 10.000 euros en bolívares, en un país donde la pensión es de 130 bolívares. Para un periodista independiente o un medio pequeño, la cifra alta es impagable. Una multa así no encarcela, pero puede cerrar un medio.

El tercero, los contenidos. La reforma mantiene la potestad de ordenar el retiro inmediato de publicaciones en medios y plataformas, y obliga a los medios a transmitir mensajes de convivencia y paz; no hacerlo puede abrir un procedimiento administrativo.

El cuarto, los delitos. El proyecto define cinco, que el SNTP considera vagos. Una definición imprecisa sigue permitiendo que la autoridad decida caso por caso qué es odio y qué es crítica.

El recorrido

El 29 de septiembre se nombró la comisión que redactaría la reforma, y ese mismo día el SNTP y el Colegio Nacional de Periodistas pidieron derogar la ley. La Asamblea instaló la comisión especial el 5 de octubre y envió el proyecto al TSJ el 14. Falta su aprobación en la plenaria.

La mesa

La ley contra el odio no está entre las cuatro que la mesa de Caracas acordó revisar el miércoles 21. Sí lo está la ley contra el terrorismo, en la definición del delito. La lectura posible es que el chavismo considera resuelto el asunto con su propia reforma.

Criterio INCÍSOS

Pasar de la cárcel a la multa es un avance que hay que reconocer. Pero el problema de la ley de 2017 no era solo la pena, sino quién decide qué es odio. Mientras esa decisión la tome un ministerio, con definiciones abiertas y multas que pueden quebrar a un medio, la ley seguirá funcionando como lo que fue: una herramienta para callar. El gremio pide derogarla y cerrar los procesos abiertos contra periodistas. Es la exigencia razonable.

Para leer más en INCÍSOS

1. La ley contra el odio cambia la cárcel por multas: la reforma que cambia la cárcel por multas.
2. Lo que la mesa de Caracas dejó fuera del comunicado: lo que la mesa dejó fuera.

Fuentes principales: El Diario y El Pitazo, con el análisis del SNTP (21 de octubre de 2026).