CLAVE 3-N · WASHINGTON

El líder demócrata de la Cámara es un «hard yes» a la resolución contra el secretario de Defensa, a quien culpa de una «guerra elegida» en Irán. El republicano Thomas Massie puede presentarla desde este lunes y obliga a votar en dos días. Trump, mientras tanto, dice que EE.UU. dio «un paso gigante hacia atrás».

«I’m a hard yes on the Hegseth resolution». Soy un sí rotundo a la resolución contra Hegseth. Hakeem Jeffries, líder de los demócratas en la Cámara de Representantes, lo dijo el domingo 8 de noviembre en This Week, de ABC, y fue más allá: «Pete Hegseth has got to go», Hegseth tiene que irse. Lo acusó de abusar de su autoridad, de debilitar la seguridad nacional y de una «guerra elegida» en Irán que, dijo, subió los precios e hizo al país menos seguro (ABC News).

La resolución no es demócrata. La presenta Thomas Massie, republicano que deja el Congreso, y puede llegar desde el lunes 9. Tiene ocho artículos, entre ellos supuestas violaciones de la Resolución de Poderes de Guerra de 1973. Por ser privilegiada, obliga a los líderes a programar una votación en dos días legislativos. Jeffries dijo que su bancada lo discutirá el martes por la mañana, al volver a Washington, y anticipó un apoyo «increíblemente fuerte» (ABC News).

La aritmética de noviembre

Hay un detalle que importa: la Cámara que votaría esta semana es todavía la saliente, con mayoría republicana hasta el 3 de enero. Para que la resolución prospere necesita votos republicanos además de los demócratas, y, aun aprobada, el juicio lo decide el Senado, donde la destitución exige dos tercios.

Trump y Blanche

Trump, por su parte, escribió el domingo que «America took a giant step back in History with the results of the last Election», que EE.UU. dio un paso gigante hacia atrás con los resultados de la elección, y lo atribuyó a una caída de la bolsa (ABC News). Su fiscal general, Todd Blanche, consultado en CNN sobre si investigará a los demócratas que anuncian pesquisas, respondió: «It depends on what’s said. So, yes, there could be». Depende de lo que se diga, así que sí, podría haberlas. Es la continuación de la orden que Trump dio el sábado por Truth Social.

Mientras tanto, la guerra sigue. El Comando Central creó la Task Force Iron Gate para extender el bloqueo a Irán a las rutas terrestres y al mar Caspio, y el secretario de Estado, Marco Rubio, viaja a la reunión de cancilleres del G7 en París (CBS News).

El juicio político a Hegseth es, antes que nada, un juicio a la guerra con Irán, la que según el propio Vance costó la elección. Que lo impulse un republicano y lo respalde el líder demócrata dice mucho del clima en Washington. Para Venezuela, Hegseth no es un nombre lejano: es el secretario de la operación del 3 de enero y de los ataques en el Caribe. Lo que se juzgue sobre los poderes de guerra también define cuánto margen tendrá la Casa Blanca en la región.

¿Qué falta, exactamente, para que pase? Que Massie presente la resolución, que la Cámara la vote en el plazo de dos días y que alrededor de cinco republicanos se sumen a los demócratas para alcanzar aproximadamente 218 votos (una estimación con unos 213 demócratas); y, en enero, que el nuevo Senado tenga los dos tercios que no tiene.

Para leer más en INCÍSOS

1. Trump pide al Departamento de Justicia investigar a los demócratas por «extorsión»: Trump contra los demócratas.
2. Massie insiste en el juicio político a Hegseth y Trump lo defiende: el caso.
3. Vance culpa a la guerra con Irán de la derrota republicana: la guerra y la derrota.
4. Trump admite que su política de deportaciones pudo ser «demasiado dura»: Trump en 60 Minutes.

Fuentes principales: ABC News, sobre Jeffries; ABC News, actualizaciones del 8 de noviembre; CBS News.

CLAVE 3-N · INMIGRACIÓN

En 60 Minutes, Trump dijo que su política de deportaciones «pudo haber sido demasiado dura» porque también se llevó a gente con buenos trabajos. Dos días antes había nombrado jefe de gabinete a Stephen Miller, su arquitecto. Para los venezolanos, la frase todavía no cambia nada.

«I think it was too tough… I think it might have been too tough». Creo que fue demasiado dura, creo que pudo haber sido demasiado dura. Así respondió Donald Trump en 60 Minutes, de CBS, cuando le preguntaron por su política de deportaciones. La entrevista, grabada después de la derrota republicana del 3 de noviembre, se emitió el domingo 8 (Voz).

Trump no renegó del resultado que más le importa: «I think I got an A+ for closing the border», dijo, un sobresaliente por cerrar la frontera, y notas «muy altas» por sacar a «los malos». Pero admitió un costo: «But I get hurt because we also took people that had good jobs». Me perjudica, porque también nos llevamos a personas que tenían buenos trabajos (Voz). Dijo que le «encantaría» trabajar con los demócratas en inmigración y que «quizá» haga algunos cambios en su equipo.

Lo que dijo y lo que hizo

La frase llega con una contradicción a la vista. El viernes 6, dos días antes de la emisión, Trump nombró jefe de gabinete a Stephen Miller, el principal arquitecto de esa política (Univision). Y en la misma entrevista dijo que volvería a atacar Irán, «sí rotundo», si fuera necesario, y que no discrepaba del análisis de JD Vance de que la guerra había contribuido a la derrota republicana.

Qué significa para los venezolanos

Por ahora, nada concreto. El TPS de los venezolanos sigue en pausa por decisión del Noveno Circuito, hasta alrededor del 20 de noviembre. Lo que sí cambia es el clima: un presidente que admite exceso le da argumentos a los demócratas, que desde enero controlarán el Congreso y han anunciado que investigarán al ICE (INCÍSOS).

Reconocer que una política fue demasiado dura no es corregirla. La admisión de Trump es una lectura electoral de la derrota: mucha gente con trabajo, familia y años en el país fue tratada igual que un delincuente, y eso le costó votos. La prueba de que la frase significa algo estará en decisiones, no en entrevistas: qué hace con el TPS, con los permisos de trabajo y con las detenciones de quienes no tienen antecedentes. Con Miller en la jefatura de gabinete, la diáspora tiene razones para esperar hechos antes de creer.

¿Qué falta, exactamente, para que pase? Que la Casa Blanca traduzca la frase en una orden: dejar de priorizar la deportación de personas sin antecedentes, no apelar la restitución del TPS y abrir con el Congreso una negociación migratoria con fecha.

Para leer más en INCÍSOS

1. Stephen Miller reemplaza a Susie Wiles como jefe de gabinete de Trump: Miller en la Casa Blanca.
2. El TPS no vuelve el viernes 6; la corte da 14 días: el TPS.
3. La diáspora venezolana, entre un Congreso aliado y Miller: la diáspora ante el nuevo Congreso.
4. Jeffries respalda el juicio político a Hegseth por la guerra con Irán: Jeffries y Hegseth.

Fuentes principales: Voz; Univision; CBS, 60 Minutes.

VITRINA POLÍTICA · PRESOS POLÍTICOS

Dinorah Figuera salió de una reunión con Jorge Rodríguez con un anuncio: el Gobierno está «a las puertas» de liberar a otro grupo de presos políticos. No hubo fecha, número ni nombres. La pregunta es si llega antes del miércoles 11, cuando la mesa de negociación vuelve a sentarse.

«Queremos consolidar que salgan todos los presos políticos, es una demanda que está haciendo no solamente la población». Dinorah Figuera, presidenta de la Asamblea Nacional elegida en 2015, salió el domingo 8 de noviembre de una reunión con Jorge Rodríguez con un anuncio: según le dijo el jefe del Parlamento, el Gobierno está «a las puertas» de anunciar otro grupo de excarcelaciones (Infobae).

No hubo fecha, número ni nombres. Figuera contó que los representantes de la oposición pidieron una y otra vez un compromiso concreto para la libertad de todos los presos políticos. Y añadió un detalle que abre otra discusión: trasladó a la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, pedidos de los familiares de presos militares, y algunos de ellos, dijo, quieren salir de Venezuela una vez libres, con España y Alemania como destinos posibles.

Una semana que empezó en El Rodeo

El anuncio cierra una secuencia de tres días. El viernes 6, María Corina Machado leyó frente a El Rodeo I más de 400 nombres. El sábado 7, las familias pudieron abrazar a los presos en una visita de tres horas, cuando antes eran 20 minutos tras un vidrio. El domingo 8, Figuera habló con Jorge Rodríguez y con Delcy Rodríguez. El miércoles 11 empieza la cuarta ronda de la mesa de negociación, que se extiende hasta el domingo 15.

Las cifras

El Foro Penal cuenta 322 presos políticos: 182 civiles y 140 militares. En agosto, Delcy Rodríguez dijo que 1.046 venezolanos habían recuperado la libertad desde que comenzó el proceso, en enero. La ley de amnistía de febrero alcanzó a más de 8.000 personas, aunque muchas ya estaban fuera de prisión con medidas judiciales. En el campamento de El Rodeo I quedan unos 20 familiares; al principio eran cerca de cien (Infobae). El Gobierno sigue negando que existan presos políticos: sostiene que todos están detenidos por delitos.

Un anuncio de excarcelaciones es una buena noticia a medias hasta que tiene nombres. La experiencia de este año enseña tres cosas. Que excarcelar no es liberar: muchos salen con régimen de presentación, prohibición de salida o de declarar. Que los anuncios se administran al ritmo de la negociación. Y que la frase sobre España y Alemania merece atención: salir del país puede ser un deseo legítimo de quien teme por su vida, pero nunca debe ser la condición de su libertad. La Constitución, en su artículo 50, prohíbe desterrar a un venezolano (Constitución; Inciso).

¿Qué falta, exactamente, para que pase? Que el anuncio llegue con nombres, antes del miércoles 11; que las excarcelaciones sean libertades plenas, sin medidas cautelares que mantengan a los liberados en silencio; y que nadie tenga que salir de Venezuela para dejar de estar preso.

Para leer más en INCÍSOS

1. Libertad no es destierro: el Inciso.
2. Los presos de El Rodeo I vuelven a abrazar a sus familias: los abrazos de El Rodeo I.
3. Machado lee frente a El Rodeo más de 400 nombres de presos: los más de 400 nombres.
4. La cuarta ronda del diálogo será del 11 al 15 de noviembre: la cuarta ronda.

Fuentes principales: Infobae; Foro Penal; Constitución de 1999.