Política
Figuera admite que los presos políticos no están en la mesa
La jefa de la delegación de la AN-2015 se reunió con Clippve y reconoció que los presos políticos no figuran en la agenda de la mesa.
Cuarenta y nueve días después de instalada la mesa del 1 de agosto, la jefa de la delegación de la AN-2015 se reunió por primera vez con las familias. Allí reconoció que su causa no figura en la agenda.
| Qué | Figuera reconoció ante familiares que los presos políticos no están en la agenda de la mesa del 1 de agosto. |
|---|---|
| Quién | Dinorah Figuera, la delegación de la AN-2015, el Comité por la Libertad de los Presos Políticos (Clippve) y familiares. |
| Cuándo | Sábado 19 de septiembre de 2026, 49 días después de instalada la mesa. |
| Dónde | Caracas, durante el segundo ciclo de conversaciones con el gobierno encargado. |
| Por qué | La mesa ya produjo excarcelaciones sin que la causa de los presos figure formalmente en su agenda. |
| Cómo | En el primer encuentro de la delegación con las familias, solicitado por Clippve desde comienzos de septiembre. |
El sábado 19 de septiembre de 2026, familiares de presos políticos se sentaron frente a la delegación de la Asamblea Nacional electa en 2015 con carteles, expedientes y fotos de sus detenidos. Del otro lado estaba Dinorah Figuera, presidenta de esa Asamblea y jefa de la delegación que negocia con el gobierno encargado desde el 1 de agosto.
Lo más importante de la reunión no fue una promesa. Fue una admisión. Según reportaron Runrun.es, El Diario y La Verdad con base en la publicación del propio comité, Figuera reconoció que la situación de los presos políticos no forma parte de la agenda de la mesa de diálogo. Se comprometió a incorporarla.
El primer encuentro, 49 días después
La mesa se instaló el 1 de agosto. La reunión con las familias ocurrió 49 días después, y la propia Figuera la describió en su cuenta de X como un «primer encuentro», organizado por el Comité por la Libertad de los Presos Políticos (Clippve). Agradeció a Andreína Baduel, a Sairam Rivas y a la defensora Yajaira de Forero.
El encuentro no fue iniciativa de la delegación. Clippve lo había pedido por carta a comienzos de septiembre, dirigida tanto a Figuera como a Jorge Rodríguez, jefe de la delegación del gobierno encargado. En esa carta, según AlbertoNews, el comité documentó al menos 400 casos de detención por motivos políticos, 37 de ellos de personas con patologías graves, y rechazó que la libertad de los detenidos sea tratada como «concesión o ficha de negociación».
Lo que dijo Figuera
«No debe haber presos políticos en este país y públicamente he expresado mi compromiso en defender cada uno de los casos», afirmó, según Runrun.es. En X escribió que la prioridad es avanzar en las libertades individuales «hasta que salga el último preso político».
Según la reseña de Diario Primicia, que cita la publicación del comité, Figuera dijo que los relatos escuchados muestran una realidad «más dantesca» que la que reportan los medios, y describió la mesa como el único canal disponible para abrir un camino de justicia. Denunció faltas al debido proceso, boletas de excarcelación sin ejecutar y la falta de visibilidad de las mujeres presas.
Lo que dijeron las familias
Los familiares documentaron detenciones arbitrarias, incomunicación, traslados sin aviso y deterioro de la salud de los detenidos. Sandra Hernández, familiar de un militar detenido en Ramo Verde por el caso conocido como Cotiza, dijo a VPItv que pidió «respuestas claras» sobre el avance de las excarcelaciones.
La contradicción
La admisión choca con un hecho: la mesa ya produjo excarcelaciones. Tras el primer ciclo de conversaciones, el proceso abarcó a 131 personas, según Clippve, que las considera insuficientes y seleccionadas sin criterios claros. Organizaciones no gubernamentales han confirmado de forma independiente poco más de 80 de esos casos, según Primicia.
Es decir, hubo liberaciones vinculadas a la mesa sin que la causa figure formalmente en su agenda. Quién decidió los nombres, con qué criterio y a cambio de qué es la pregunta que la reunión del sábado deja abierta.
El contexto de la semana
La admisión llega el mismo día en que Foro Penal contabiliza 344 presos políticos, 16 más que a fin de agosto sin nuevos encarcelamientos, y tres días después de que la Misión de la ONU describiera un aparato represivo intacto. El viernes 18, la delegación había recibido también a la organización Provea, que pidió la liberación de los presos políticos.
Clippve anunció que no será la última reunión y que hará seguimiento de los casos más graves. La próxima medida de si la promesa se cumple es concreta: que la agenda publicada del próximo ciclo nombre a los presos políticos.
Fuentes principales
- Dinorah Figuera, publicación en X, sábado 19 de septiembre de 2026.
- Comité por la Libertad de los Presos Políticos (@clippve), publicación en X, 19 de septiembre de 2026.
- Runrun.es, «Dinorah Figuera: No debe haber presos políticos en Venezuela», 19 de septiembre de 2026.
- El Diario, «Clippve y familiares presentaron casos de presos políticos ante la Comisión de Transición de la AN de 2015», 19 de septiembre de 2026.
- Diario Primicia y La Verdad, 19 de septiembre de 2026.
- AlbertoNews y VPItv, 19 de septiembre de 2026.
- El Nacional, reunión de Provea con Dinorah Figuera, 18 de septiembre de 2026.
Alfredo Yánez
9 libros que te cambian la perspectiva
Finanzas, emprendimiento, migración y más — disponibles en Amazon
VER LIBROS →Política
El sistema migratorio acumula 12,8 millones de casos sin resolver
La cola de USCIS crece aunque lleguen menos solicitudes. Qué dicen los datos trimestrales y cómo afecta a las familias hispanas.
USCIS recibe menos solicitudes que hace un año y aun así su cola crece. Pedir a un hermano tarda 43 meses antes de que empiece la espera por la visa. La demora dejó de ser un problema administrativo.
| Qué | USCIS acumula un número récord de casos pendientes mientras completa menos trámites que hace un año. |
|---|---|
| Quién | Solicitantes de residencia, ciudadanía y permisos de trabajo, y sus familias en EE.UU. |
| Cuándo | Datos del trimestre de abril a junio de 2026, difundidos en septiembre. |
| Dónde | Todo el sistema de USCIS, con centros de servicio y oficinas de campo en todo el país. |
| Por qué | La demora define quién puede trabajar, viajar o reunirse con su familia, sin cambiar ninguna ley. |
| Cómo | La agencia recibe más casos de los que cierra, trimestre tras trimestre, con menos personal. |
Un ciudadano estadounidense que quiere pedir a su hermano presenta la petición en septiembre de 2026 y, antes de que su expediente llegue siquiera a la fila de la visa, esperará más de tres años y medio solo para que le aprueben el papel inicial. No es una ley nueva. No hay un anuncio. Es una cola.
Esa cola es, en 2026, una de las políticas migratorias más eficaces del país, y funciona sin firmar nada.
El tamaño de la fila
Los datos trimestrales de USCIS correspondientes al periodo de abril a junio de 2026, difundidos en septiembre, muestran alrededor de 12,8 millones de casos pendientes: el nivel más alto de la serie disponible.
La trayectoria es verificable trimestre a trimestre. En el primer trimestre del año fiscal 2026, el Consejo Americano de Inmigración contabilizó 11,3 millones de casos pendientes, 1,6 millones más que un año antes, un aumento de 16,5%. En el segundo trimestre, cerrado el 31 de marzo, el reporte de USCIS registró 12.129.908 casos pendientes. Una década antes, esa cifra rondaba los tres millones.
Menos solicitudes, más espera
El dato que rompe la explicación habitual es este: la fila crece aunque lleguen menos solicitudes.
En el primer trimestre del año fiscal 2026, USCIS recibió 33,6% menos solicitudes que un año antes y completó 40,8% menos casos. La agencia cerró 86 casos por cada 100 que recibió. Fue el undécimo trimestre consecutivo en que completó menos de lo que le entró.
En el segundo trimestre el patrón se agravó: las solicitudes recibidas se mantuvieron casi iguales, pero las completadas cayeron 17,4% respecto del trimestre anterior, y lo recibido superó a lo resuelto por 624.551 casos. En el segundo trimestre del año fiscal 2024, USCIS había completado 3,3 millones de trámites: más del doble que en el trimestre comparable de 2026.
Cuánto tardaría en vaciarse
Hay una medida que traduce todo lo anterior a tiempo. Es el cálculo de cuántos meses tomaría liquidar la cola si no entrara ni una solicitud más, al ritmo actual de la agencia.
Ese indicador pasó de 12,5 meses en el segundo trimestre de 2025 a 24,1 meses en el mismo trimestre de 2026. Subió casi 30% en un solo trimestre, desde los 18,6 meses del trimestre anterior.
Dicho de otro modo: si el sistema cerrara sus puertas a nuevas solicitudes, tardaría dos años en ponerse al día.
Pendiente no es lo mismo que atraso
Aquí conviene una precisión que casi nunca aparece en los titulares. USCIS maneja dos medidas distintas.
«Pendiente» es todo caso que espera una decisión final, incluidos los que no pueden avanzar porque no hay visa disponible o porque falta una respuesta del solicitante. «Atraso» —backlog, en la terminología de la agencia— es más estrecho: cuenta el trabajo que lleva más tiempo del ciclo que la propia agencia considera aceptable y descuenta lo que está fuera de su control.
Con corte a marzo de 2026, esas dos medidas daban 12,13 millones de casos pendientes frente a un atraso neto de 7,03 millones. La diferencia, más de cinco millones de expedientes, es la que separa un problema de gestión de un problema estructural. Ninguna de las dos cifras es pequeña.
Lo que significa por trámite
Los tiempos que la agencia reporta convierten los millones en meses concretos. Según los datos de procesamiento vigentes:
- Petición para familiar inmediato (I-130) —cónyuge, hijo menor, padre o madre de ciudadano—: unos 13 meses.
- Petición para el resto de los familiares (I-130) —hermanos, hijos casados—: más de 43 meses. Es solo el primer paso: después viene la espera por la visa, que en algunas categorías se cuenta en años.
- Quitar las condiciones de la residencia (I-751): cerca de 23 meses.
- Perdón provisional (I-601A): alrededor de 25 meses.
- Ciudadanía (N-400): unos 9 meses y medio.
- Reemplazo de la tarjeta de residencia (I-90): alrededor de 5 meses y medio.
Detrás de cada uno hay una fila específica. En la de peticiones familiares para hermanos e hijos casados hay más de 1,6 millones de expedientes. En la de ciudadanía, más de 700.000.
Dónde duele más: los permisos de trabajo
El rubro que más creció es el que sostiene la vida diaria. Las solicitudes de permiso de trabajo (I-765) presentadas por personas con un ajuste de estatus pendiente pasaron de 191.000 casos en espera en el segundo trimestre de 2025 a 585.000 un año después: un aumento de 206%, con menos solicitudes recibidas.
Esa combinación —más gente esperando, menos decisiones— explica por qué cada vez más trabajadores con trámites en regla pierden temporalmente su autorización de empleo. La ley no cambió. El reloj sí.
Por qué está pasando
No hay una sola causa, y conviene desconfiar de quien ofrezca una.
Las completaciones cayeron mientras la plantilla se redujo: el empleo federal cubierto en la agencia era de 20.241 personas en junio de 2026, 2.551 menos —un 11,2%— que en su punto más alto de enero de 2025, según datos de la Oficina de Administración de Personal.
A eso se suman cambios de política que alargan cada expediente: más entrevistas, más solicitudes de evidencia, más pasos de verificación. La tasa de negación general subió de 8,9% a 12,2% entre los primeros trimestres de 2025 y 2026. Un expediente más escrutado consume más horas de oficial, y cada hora extra en un caso es una hora menos en otro.
La Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno ya había advertido, en un informe de 2021, que la agencia trabajaba con modelos de personal de corto plazo sin un plan de fuerza laboral de largo aliento. Esa recomendación seguía abierta en enero de 2026.
Qué puede hacer quien espera
No hay atajos, pero hay higiene de expediente:
- Mantenga la dirección actualizada. Un cambio de domicilio no reportado a USCIS puede costar una cita o una notificación perdida.
- Revise el tiempo de procesamiento de su formulario y oficina en la herramienta oficial de USCIS y anote la fecha a partir de la cual puede preguntar por su caso.
- Guarde todo. Avisos de recibo, biometría, cartas. Si su caso se sale de los tiempos, esa documentación es lo primero que pedirá un abogado.
- Desconfíe de quien prometa acelerar su caso a cambio de dinero. Nadie vende turnos. Las solicitudes de trámite expedito existen, pero tienen criterios estrictos y se piden ante la agencia.
- Consulte a un abogado o a un representante acreditado si su trámite afecta su permiso de trabajo o su estatus.
El fondo del asunto
Un sistema que recibe menos y resuelve todavía menos no está congestionado: está funcionando de otra manera. La espera decide quién puede aceptar un empleo, quién puede viajar al entierro de su madre, quién puede reunirse con su hermano y quién se queda fuera por el simple paso del tiempo.
Para millones de familias hispanas, la política migratoria de 2026 no se lee en un proyecto de ley. Se lee en un número de recibo que no cambia de estatus.
Esta nota tiene fines informativos y no constituye asesoría legal. Cada caso migratorio es distinto: consulte a un abogado de inmigración o a un representante acreditado por el Departamento de Justicia.
Fuentes principales
- USCIS, reportes trimestrales de datos de inmigración y ciudadanía, año fiscal 2026 (trimestres 1 a 3).
- American Immigration Council, USCIS Immigration Filing Trends Dashboard y análisis de los trimestres 1 y 2 del año fiscal 2026.
- Federal Hiring Data, análisis del reporte All Forms y del cuadro de atraso neto y frontlog, con datos de la Oficina de Administración de Personal.
- Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno (GAO), informe GAO-21-529 y seguimiento de enero de 2026.
- USCIS, herramienta de tiempos de procesamiento.
Política
María Elvira Salazar le dice a Trump que ICE fue demasiado lejos
La congresista del distrito 27 de Florida rompe con la política migratoria de Trump en su primer anuncio de campaña.
La congresista republicana de Florida grabó su primer anuncio de la elección general frente a la Casa Blanca. El Departamento de Seguridad Nacional le respondió en horas: no habrá amnistía.
| Qué | Salazar dijo en un anuncio de campaña que parte de la aplicación migratoria de Trump fue demasiado lejos. |
|---|---|
| Quién | La congresista republicana María Elvira Salazar, el DHS y su secretario Markwayne Mullin. |
| Cuándo | Anuncio del jueves 17 de septiembre de 2026; respuesta del DHS ese mismo día y del secretario el viernes 18. |
| Dónde | Distrito 27 de Florida, mayoritariamente hispano; el anuncio se grabó frente a la Casa Blanca. |
| Por qué | Es la grieta republicana más visible sobre inmigración a 45 días de las elecciones. |
| Cómo | Un anuncio digital de 30 segundos dirigido directamente al presidente. |
La congresista republicana María Elvira Salazar, que representa desde 2021 al distrito 27 de Florida, publicó el jueves 17 de septiembre de 2026 un anuncio de campaña de 30 segundos grabado frente a la Casa Blanca y dirigido a una sola persona.
«Señor presidente, algunos de sus esfuerzos de control migratorio han ido demasiado lejos», dice Salazar, según la traducción de la versión en inglés del anuncio. Pide al presidente Donald Trump que tenga cuidado con lo que le dicen sus asesores sobre política migratoria, y afirma que los mismos hispanos que lo ayudaron a llegar a la Casa Blanca en 2024 se sienten traicionados.
«No estoy hablando de amnistía, estoy hablando de darles una vida digna en la tierra prometida, y solo usted puede hacerlo», agrega.
La respuesta
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) respondió el mismo jueves en declaraciones a Fox News. «Bajo el liderazgo del presidente Trump y del secretario Mullin, NO habrá amnistía para los inmigrantes ilegales. Ni ahora, ni nunca», dijo un vocero, en traducción. Añadió que, le guste o no a la congresista, los agentes de ICE aplican las leyes aprobadas por el Congreso, y ofreció como alternativa un pasaje de ida o un pago de 3.000 dólares para la autodeportación.
El viernes 18 de septiembre, el secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, defendió la política migratoria de la administración, según reportó The Hill.
Por qué importa
Salazar no es una disidente cualquiera. Trump respaldó su reelección. Es además la principal promotora del proyecto bipartidista conocido como Dignity Act, que abriría una vía de estatus legal para inmigrantes llegados antes de 2020 y sin antecedentes penales.
En sus declaraciones, Salazar citó que alrededor de 50.000 personas fueron detenidas en julio y que aproximadamente la mitad no tenía antecedentes penales. Es el argumento central de la ruptura: no discute la frontera, discute a quién se detiene dentro del país.
El electorado detrás
La jugada coincide con lo que miden las encuestas. En la de Hart Research para TelevisaUnivision, el 64% de los votantes latinos de distritos competidos tiene opinión desfavorable de ICE, y en dos distritos de Florida la preferencia pasó de un punto a favor de Trump en 2024 a 13 puntos a favor de los demócratas.
Salazar compite en un distrito donde ese voto decide. Su anuncio es una apuesta: que distanciarse del presidente en inmigración le cueste menos que acompañarlo.
Fuentes principales
- Anuncio de campaña de María Elvira Salazar, jueves 17 de septiembre de 2026.
- Fox News, declaración del DHS, 17 de septiembre de 2026 (difundida por Bill Melugin).
- The Hill, «DHS Sec. Markwayne Mullin responds to Maria Elvira Salazar’s ad», 18 de septiembre de 2026.
- Hart Research para TelevisaUnivision, agosto de 2026.
Política
La ventaja demócrata entre hispanos se duplica en distritos clave
La ventaja demócrata entre votantes hispanos en 17 distritos competidos pasa de 11 a 23 puntos. Texas y Florida explican el giro.
A 45 días de las elecciones de medio término, la encuesta de Hart Research para TelevisaUnivision muestra que la ganancia republicana de 2024 se deshace donde más importa: en los distritos que deciden la Cámara.
| Qué | Los demócratas aventajan 58% a 35% entre votantes hispanos de 17 distritos competidos. |
|---|---|
| Quién | 1.500 votantes latinos registrados encuestados por Hart Research para TelevisaUnivision. |
| Cuándo | Encuesta del 6 al 17 de agosto de 2026, a menos de tres meses de la elección del 3 de noviembre. |
| Dónde | 17 distritos de la Cámara, entre ellos tres de Texas y dos de Florida. |
| Por qué | Esos distritos pueden decidir el control de la Cámara de Representantes. |
| Cómo | El costo de vida y la política migratoria erosionan el apoyo que Trump ganó en 2024. |
El voto hispano que llevó a Donald Trump a su mejor resultado entre latinos en 2024 se está moviendo, y lo hace en los lugares donde menos margen hay.
Los números
La encuesta de Hart Research para TelevisaUnivision, realizada del 6 al 17 de agosto de 2026 entre 1.500 votantes latinos registrados de 17 distritos competidos de la Cámara, da a los demócratas una ventaja de 58% a 35% en la boleta genérica. Son 23 puntos: el doble de los 11 que Kamala Harris tenía sobre Trump en el voto de 2024 que declaró esa misma muestra. El margen de error es de 2,5 puntos.
El 11% de quienes dicen haber votado por Trump en 2024 ahora respalda a candidatos demócratas al Congreso.
Texas y Florida
En tres distritos de Texas —el 23, el 28 y el 35— los votantes latinos se habían repartido 44% y 44% entre Trump y Harris. Hoy prefieren a los demócratas 56% a 36%.
En dos distritos competidos de Florida, el giro va de una ventaja de un punto para Trump en 2024 a una de 13 puntos para los demócratas: 52% a 39%.
Entre quienes consumen noticias en español, los demócratas pasan de estar un punto por debajo de Trump en 2024 a llevarle 14 puntos de ventaja en la boleta de 2026.
Por qué se mueven
El costo de vida sigue siendo la principal preocupación, por encima de la inmigración. El 63% desaprueba la gestión de Trump y el 65% desaprueba su manejo de los precios. En política migratoria, el 64% tiene una opinión desfavorable del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y el 62% desaprueba cómo se ejecutan las deportaciones.
La lectura de los encuestadores no es que el electorado latino haya abandonado la aplicación estricta de la ley en la frontera. Es que rechaza cómo se está aplicando dentro del país.
No es un bloque
Un análisis de Axios publicado el viernes 18 de septiembre, con base en la encuesta de BSP Research y Shaw & Co. realizada del 4 al 16 de septiembre entre 1.353 votantes latinos de siete estados en disputa (Arizona, Florida, Georgia, Carolina del Norte, Ohio, Pensilvania y Texas), advierte que el movimiento no es uniforme: se abren divisiones por género y por generación dentro del mismo electorado.
Esa es la advertencia útil para ambos partidos. El voto hispano no cambió de dueño. Está castigando a quien no cumplió lo que prometió en precios, y lo hace distrito por distrito.
Lo que viene
El 3 de noviembre, los demócratas necesitan una ganancia neta de tres escaños para controlar la Cámara. Buena parte de los distritos en disputa tiene una proporción de votantes latinos suficiente para decidir el resultado.
Fuentes principales
- Hart Research para TelevisaUnivision, 2026 Latino Battleground Survey, 6 al 17 de agosto de 2026 (vía Axios, 8 de septiembre de 2026).
- Axios, análisis de encuestas latinas, 18 de septiembre de 2026.
- BSP Research / Shaw & Co., encuesta del 4 al 16 de septiembre de 2026 (metodología vía Axios).
-
Entrevistas4 meses agoZair Mundaray: «Enfrenté al poder con ciencia»
-
Política3 meses agoDelcy Rodríguez enfrenta a la prensa internacional: la rueda de prensa que no cerró la brecha
-
Política4 meses agoEl economista, los bonos y Citgo
-
Política4 meses agoRoberto Smith Perera: «La reconstrucción no puede esperar a la elección»
-
Política2 meses agoEl semáforo de las estructuras: qué significa cada color tras el terremoto
-
Especiales3 meses agoMedia vuelta… mar.
-
Inciso1 mes agoMárquez sabe qué pasó el 28 de julio
-
Inciso5 meses agoLa paciencia de Washington
