POLÍTICA · ESTADOS UNIDOS · VENEZUELA

Los demócratas de mayor rango en los comités de Asuntos Exteriores y de Supervisión de la Cámara pidieron a Rubio y a Hegseth el texto del acuerdo con NABEP, la empresa de Alejandro Betancourt que tendría 17 campos petroleros venezolanos por 100 años. Hacen 17 preguntas. Una de ellas es la que Venezuela necesita: qué obtuvo Washington, a cambio, en elecciones, CNE y presos políticos.

El 30 de septiembre de 2026, los demócratas de mayor rango en los comités de Asuntos Exteriores y de Supervisión de la Cámara de Representantes, Gregory Meeks y Robert Garcia, enviaron una carta al secretario de Estado, Marco Rubio, y al secretario de Defensa, Pete Hegseth. Piden el texto del acuerdo por el que Estados Unidos tomaría una participación en North American Blue Energy Partners (NABEP), y el del acuerdo de 100 años entre NABEP y el gobierno de Delcy Rodríguez. Les dan plazo hasta el 14 de octubre.

Contexto: el acuerdo que nadie ha leído

La Casa Blanca anunció el acuerdo el 31 de agosto. Según la propia carta y la Casa Blanca, la Oficina de Capital Estratégico del Pentágono tendría un 35 % de la empresa matriz de NABEP, con sede en Barbados; derechos de compra sobre un porcentaje garantizado de la producción futura, que medios de EE.UU. ubican en el 20 %, y poder de veto sobre los miembros de su directiva. NABEP, a su vez, tendría concesiones por 100 años sobre 17 campos petroleros venezolanos.

NABEP es de Alejandro Betancourt. Según la carta, que cita reportajes del New York Times y del Washington Post, Betancourt enfrenta investigaciones por lavado de dinero y corrupción en Estados Unidos, España y Suiza, y altos funcionarios estadounidenses habrían intervenido en la causa suiza a su favor. No ha sido condenado.

El 14 de septiembre, funcionarios del Gobierno dieron una sesión cerrada al Comité de Asuntos Exteriores. Según la carta, no entregaron ni se comprometieron a entregar los textos del acuerdo.

Análisis: lo que el Congreso pregunta y lo que Trump presume

Varias de las 17 preguntas responden a lo que Trump dijo en la entrevista con Time publicada el 1 de octubre, cuando presumió que EE.UU. gana en Venezuela en un mes más de lo que cuesta reponer las municiones de la guerra con Irán y que tiene «el control completo» de las petroleras. Los legisladores preguntan, entre otras cosas:

• Qué adquirió exactamente EE.UU.: participaciones, derechos de producción, garantías u otros intereses financieros.
• Qué riesgo corren los contribuyentes si NABEP no cumple sus metas de producción o de financiamiento.
• Si el Ejército de EE.UU. protegerá los activos de NABEP en Venezuela.
• Qué análisis respalda la promesa de Trump de que el acuerdo bajará «sustancialmente» la gasolina.
• Qué concesiones políticas obtuvo el Gobierno a cambio: compromisos sobre elecciones, reformas al CNE, presos políticos, derechos humanos o transición democrática.
• Cómo garantizará que el dinero beneficie al pueblo venezolano y no a inversionistas privados, empresarios conectados o funcionarios no electos.

La quinta pregunta es la que importa en Caracas. Si la respuesta es que no se obtuvo nada, el acuerdo petrolero corre por un carril y la transición por otro. Es lo que sugiere también que NABEP, la empresa del «mayor acuerdo de la historia», no participara en la cumbre petrolera de Caracas.

No es la primera carta. El 17 de septiembre, Meeks, Garcia y Jared Huffman pidieron explicaciones sobre Betancourt, y en febrero Meeks pidió documentos sobre una cuenta en Qatar donde se depositan ingresos petroleros venezolanos. El 1 de octubre, demócratas del Senado enviaron su propia carta cuestionando la legalidad de que el Pentágono tenga acciones de una petrolera extranjera.

Criterio: tres pruebas

1. El 14 de octubre. Si Rubio y Hegseth entregan los textos o vuelven a responder de forma insuficiente, como según la carta ocurrió en febrero.
2. El 3 de noviembre. Los demócratas son minoría y no pueden citar a declarar por sí solos. Si ganan la Cámara en las elecciones de medio mandato, esas preguntas tendrían poder de citación desde enero de 2027.
3. Caracas. Si la Asamblea Nacional o la mesa de diálogo publican el contrato de las 17 concesiones por 100 años, que tampoco conocen los venezolanos. Los compromisos de la mesa se siguen en Verificable.

Fuentes principales: Carta de los representantes Gregory W. Meeks y Robert Garcia a Marco Rubio y Pete Hegseth, 30 de septiembre de 2026 (documento); Casa Blanca, hoja informativa del 31 de agosto de 2026; NPR, 1 de septiembre de 2026; Latin Times, 1 de octubre de 2026; Oficina del representante Jared Huffman, comunicado del 18 de septiembre de 2026; Oficina del representante Gregory Meeks, comunicado de febrero de 2026 (cuenta en Qatar); Yahoo News, 1 de octubre de 2026 (carta de senadores demócratas); Time, transcripción de la entrevista con Donald Trump, 1 de octubre de 2026.

ECONOMÍA · MÉXICO · ESTADOS UNIDOS

México negocia esta semana en Washington y Milwaukee para quitarse los aranceles de 50 % al acero y al aluminio y los que pesan sobre los autos. Las siderúrgicas estadounidenses presionan a Trump para que no ceda. De ese pulso dependen empleos a los dos lados de la frontera, muchos de ellos de trabajadores mexicanos.

El secretario de Economía de México, Marcelo Ebrard, viajó el 29 de septiembre de 2026 a Estados Unidos para seguir negociando con Washington. Hay dos frentes abiertos. El primero son los aranceles de 50 % al acero y al aluminio y los que gravan a los autos y autopartes. El segundo es la revisión del T-MEC, el tratado comercial entre México, Estados Unidos y Canadá. «Nuestro objetivo obviamente es incluir aranceles de acero y vehículos y que no haya más aranceles», dijo la presidenta Claudia Sheinbaum.

Contexto: un tratado sin protección para lo más grande

Los productos que cumplen el T-MEC siguen sin pagar arancel. Pero los aranceles sectoriales de Trump al acero, al aluminio y a los autos quedaron fuera de esa protección. Y la gran mayoría de los autos que se fabrican en México se exportan a Estados Unidos.

La negociación lleva meses. Según Sheinbaum, la lista de exigencias de Washington pasó de 54 puntos a cerca de 90. En julio, Ebrard confirmó que el T-MEC no se extenderá por 16 años, sino que pasará a revisiones anuales hasta 2036. La cuarta ronda formal se movió a octubre por la reunión ministerial de Milwaukee.

Análisis: quién no quiere el acuerdo

La resistencia más fuerte no está en México. Las grandes siderúrgicas estadounidenses presionan a Trump para que no baje los aranceles al acero mexicano. México responde que Estados Unidos tiene superávit en su comercio siderúrgico bilateral, así que el acero mexicano no es el desequilibrio que Washington le atribuye a otros proveedores.

El resultado importa a los dos lados. En México, a las plantas de acero y autopartes. En Estados Unidos, a las fábricas que compran esas piezas, y a millones de trabajadores de origen mexicano en la manufactura, la construcción y la logística.

Criterio: tres pruebas

1. El acero. Si el acuerdo baja el arancel de 50 % o lo cambia por cuotas.
2. Los autos. Si los vehículos y autopartes mexicanos recuperan el trato preferencial.
3. La cuarta ronda. Si se celebra en octubre, como anunció México, o se vuelve a mover.

Fuentes principales: Vanguardia (declaraciones de Claudia Sheinbaum), 29 de septiembre de 2026; El Financiero (Reuters), 30 de septiembre de 2026; Infobae, 18, 21 y 23 de septiembre de 2026; Expansión, 28 de septiembre de 2026.

POLÍTICA · VENEZUELA · MESA DE CARACAS

Tras el segundo ciclo de la mesa de Caracas, cada delegación habló con su propio calendario. Figuera promete un TSJ en noviembre y un CNE en diciembre, pero no da fecha electoral. Arreaza habla de «ritmos realistas» y defiende la ley contra el odio que va a reformar. Y Trump dice que es «demasiado pronto». Tres relojes, ninguno con elecciones.

Desde que el segundo ciclo de la mesa de Caracas cerró el 25 de septiembre de 2026, sus integrantes han salido a explicar qué viene. Dinorah Figuera, jefa de la delegación de la Asamblea Nacional de 2015, lo hizo el 30 de septiembre en Venevisión. Jorge Arreaza, de la delegación del gobierno encargado, también habló el 30. Y Donald Trump dio su versión en Time.

Contexto: tres calendarios

Figuera. El TSJ renovado es «un entregable» para noviembre: «yo creo que vamos a honrar ese principio de meta». El nuevo CNE, para diciembre. En el tercer ciclo, a mediados de octubre, la delegación llevará la devolución de los partidos intervenidos y el levantamiento de inhabilitaciones. Pero no dio fecha electoral: «Atreverme a decir yo en este momento una fecha, con toda la responsabilidad, digo que prefiero que nos sentemos en la mesa». Y pidió a los críticos «un voto de confianza».

Arreaza. Dijo que la agenda es «viable, con unos ritmos realistas». Sobre la reforma de la ley contra el odio, de cuya comisión forma parte, afirmó que la despenalización o la reducción de penas «hay que discutirla» y que hay que escuchar a todos: a los periodistas, a «los que metieron presos por un mensaje en un celular» y también a «las madres que se protegieron y protegieron a sus familias gracias a la aplicación de la ley».

Trump. En Time dijo que «habrá elecciones», pero que todavía es «demasiado pronto».

Análisis: una secuencia sin final

El calendario de Figuera tiene lógica: primero un TSJ y un CNE confiables, después elecciones. Pero es una secuencia sin último paso. Si el TSJ llega en noviembre y el CNE en diciembre, la fecha electoral queda para 2027, y nadie dice para cuándo en 2027.

Las palabras de Arreaza dicen otra cosa importante. Un miembro de la comisión que reformará la ley contra el odio defiende que la ley también protegió a familias. Es una señal de que la reforma podría quedarse en bajar penas y no en eliminar el delito.

Y el calendario de Figuera ya choca con el del propio proceso. El cronograma del comité de postulaciones presenta los nombres de los 12 civiles el 15 de octubre; después falta postular, evaluar y elegir a 32 magistrados y sus suplentes. Noviembre es una meta exigente.

Criterio: tres pruebas

1. Noviembre. Si el 30 de noviembre hay 32 magistrados juramentados.
2. Diciembre. Si el 31 de diciembre hay un CNE nuevo, y con qué votos.
3. La fecha. Si el tercer ciclo de la mesa, a mediados de octubre, pone al menos un año de elecciones por escrito. Esos compromisos se siguen en Verificable.

Fuentes principales: Venevisión (entrevista de Dinorah Figuera con Miguel Oropeza), 30 de septiembre de 2026; El Nacional, Infobae, Runrunes, HispanoPost y Al Navío, 30 de septiembre y 1 de octubre de 2026; Notifalcón y Noticia al Minuto (declaraciones de Jorge Arreaza), 30 de septiembre de 2026; Time, transcripción de la entrevista con Donald Trump, 1 de octubre de 2026.