Connect with us
PublicidadTu lugar es aquí62 millones de hispanos. Empieza por los que deciden.Anúnciate →

Tecnología

La NASA midió desde el espacio el daño no registrado

La discrepancia entre el conteo satelital y el balance oficial de edificaciones afectadas no se ha explicado.

Avatar de Desconocido

Published

on

Vista aérea de edificaciones dañadas en La Guaira, Venezuela

Un análisis de imágenes satelitales procesadas por la NASA estimó que más de la mitad de las edificaciones de Caraballeda, Macuto, Naiguatá y Catia La Mar presentaban una probabilidad de daño de al menos 75%. El balance oficial habla de 190 edificios derrumbados y 856 afectados. Las dos mediciones no se han conciliado.

Las 6W

Qué Un procesamiento satelital estimó una extensión de daño mayor que la registrada en el balance oficial de edificaciones.
Quién La NASA y sus equipos de análisis de imágenes; las autoridades venezolanas responsables del censo de daños.
Cuándo Análisis realizado tras el doblete sísmico del 24 de junio de 2026.
Dónde Municipios costeros del estado La Guaira: Caraballeda, Macuto, Naiguatá y Catia La Mar.
Por qué La clasificación de cada edificio determina si se demuele, se interviene o se habita.
Cómo Comparando imágenes de radar y ópticas anteriores y posteriores al sismo para detectar cambios estructurales.

Cómo se mide un terremoto desde el espacio

La técnica se apoya en comparar. Un satélite fotografía o escanea la misma zona antes y después del evento y un algoritmo detecta las diferencias.

Cuando se usa radar de apertura sintética, el método es más fino: mide cambios en la forma en que la señal rebota sobre las superficies. Un edificio que colapsó, se inclinó o perdió partes devuelve una señal distinta a la que devolvía intacto. Con eso se construye un mapa de probabilidad de daño, no un dictamen.

Esa distinción es importante y la propia formulación del análisis la respeta: habla de probabilidad de al menos 75%, no de destrucción confirmada.

La discrepancia

El balance oficial registra 190 edificios derrumbados y 856 afectados. Otros reportes elevan a más de mil las estructuras con daños.

El análisis satelital sugiere que en cuatro municipios costeros más de la mitad del parque construido tiene alta probabilidad de daño. Aunque no son cifras directamente comparables —una cuenta edificios, la otra estima proporciones sobre un área—, la diferencia de escala es lo bastante grande como para requerir explicación.

Nadie la ha ofrecido públicamente.

Por qué esto no es un debate técnico

Porque de esa clasificación depende quién vuelve a su casa.

Desde el 29 de junio opera un comité de inspección integrado por instituciones públicas, organizaciones de ingeniería y universidades. Funcionarios de la Fuerza Armada, Protección Civil y otros organismos recorren las zonas afectadas clasificando edificaciones con un sistema de semáforo: rojo para demolición, amarillo para intervención estructural, verde para habitabilidad.

Un edificio marcado en verde recibe familias de vuelta. Uno marcado en rojo se demuele, y con él desaparece la vivienda y, en algunos casos, la posibilidad de recuperar cuerpos.

Cuando dos mediciones difieren tanto, la pregunta no es cuál instrumento es mejor. Es qué pasa con los edificios sobre los que ambas no coinciden.

Lo que el satélite no puede hacer

Conviene ser preciso sobre los límites, porque el entusiasmo tecnológico suele ignorarlos.

Un satélite no evalúa la estructura interna. No detecta fisuras en columnas, no mide la degradación del acero de refuerzo ni la calidad del concreto original. Un edificio puede verse íntegro desde arriba y estar comprometido en su núcleo, y al revés.

La evaluación satelital sirve para priorizar: dice dónde mirar primero. La decisión sobre cada edificio requiere inspección presencial por ingenieros estructurales, con acceso al inmueble y tiempo.

Ese es el recurso escaso. No las imágenes, que existen y son gratuitas para las agencias que las procesan.

La lección que trasciende el caso

Es la misma que dejó el sistema de alerta temprana en las primeras horas: la información técnica llegó y fue buena. Lo que faltó fue la capacidad de convertirla en decisiones.

Para cualquier país con riesgo sísmico —incluidas regiones de Estados Unidos y de México con alta población hispana— la conclusión es idéntica. La tecnología de evaluación de daños ya está resuelta. Lo que decide cuántas familias vuelven a una casa segura es cuántos ingenieros estructurales hay disponibles el día después, y si existe un protocolo que los ponga a trabajar sin esperar autorización política.


Fuentes principales: Análisis de imágenes satelitales procesadas por la NASA, reseñado por Infobae; balance oficial de edificaciones derrumbadas y afectadas difundido por las autoridades venezolanas; información sobre el comité de inspección anunciado el 29 de junio de 2026 y el sistema de clasificación por semáforo.

Este análisis se publica bajo los criterios editoriales de INCÍSOS. Cómo trabajamos →

Continue Reading
Advertisement

Alfredo Yánez

9 libros que te cambian la perspectiva

Finanzas, emprendimiento, migración y más — disponibles en Amazon

VER LIBROS →
Click to comment

Deja un comentario

Tecnología

Dos semanas después del desbloqueo, 177 sitios siguen cerrados en Venezuela

18 desbloqueados, 177 cerrados y ninguna lista oficial. Lo que pasó con el desbloqueo de medios digitales en Venezuela.

Avatar de Desconocido

Published

on

Foto editorial de un router o de una pantalla con un mensaje genérico de error de conexión.

TECNOLOGÍA · VENEZUELA · CENSURA DIGITAL

El 17 de septiembre, Conatel anunció que se restablecía el acceso a varios medios digitales. Según VE Sin Filtro, apenas 18 dominios se desbloquearon y 177 siguen cerrados, 72 de ellos de noticias. El gobierno no ha publicado la lista. Sin lista, no hay forma de comprobar el alcance de la medida.

Las 6W · INCÍSOS

QuéLa mayoría de los dominios bloqueados en Venezuela sigue inaccesible pese al anuncio de desbloqueo.
QuiénLa ONG VE Sin Filtro; la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel); el gobierno encargado.
CuándoAnuncio del 17 de septiembre de 2026; monitoreo al 21 de septiembre.
DóndeVenezuela, en los principales proveedores de internet.
Por quéEl gobierno no publicó la lista de dominios desbloqueados ni las causas de los bloqueos.
CómoCon mediciones técnicas en los proveedores de internet.

El 17 de septiembre de 2026, la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) anunció el «restablecimiento formal del acceso» a varios medios digitales nacionales e internacionales, por instrucción de la presidenta encargada. INCÍSOS explicó entonces qué cambiaba. Dos semanas después, el balance es corto.

Según el monitoreo de VE Sin Filtro actualizado el 21 de septiembre, 177 dominios seguían bloqueados en Venezuela, 72 de ellos relacionados con noticias y 51 identificados como sitios de noticias. Desde el 16 de septiembre, solo 18 dominios se desbloquearon en al menos un proveedor de internet.

Contexto: un anuncio sin lista

Conatel nunca publicó cuáles eran los medios incluidos en la medida. La lista de desbloqueados la reconstruyó VE Sin Filtro midiendo el acceso desde los proveedores. Entre los que volvieron están EFE, El Pitazo, Efecto Cocuyo, AlbertoNews, Crónica Uno y la revista colombiana Semana.

El 25 de septiembre, Delcy Rodríguez anunció el levantamiento de medidas administrativas contra otro grupo de sitios. VE Sin Filtro pidió de nuevo la lista completa y las causas de los bloqueos, y advirtió que el ministerio modificó su comunicado ese mismo día. El SNTP y la ONU, a través de Volker Türk, también pidieron desbloquear todo.

Análisis: la censura se mide en lo que falta

El desbloqueo es real: por primera vez el Estado admitió abiertamente que bloqueaba medios, como señaló VE Sin Filtro. Pero se aplicó a cuentagotas y sin transparencia. Sin una lista oficial, no se puede saber qué se desbloqueó, qué sigue cerrado ni por qué, y lo que se abre sin explicación puede cerrarse igual.

Para los lectores en Venezuela, la consecuencia práctica es que muchos sitios de noticias todavía requieren VPN. Para la mesa de Caracas, es una prueba de que los acuerdos se cumplen en parte: la misma semana en que dos periodistas fueron absueltos, la mayoría de los medios bloqueados seguía sin poder leerse en el país.

Criterio: tres pruebas

  1. La lista. Si Conatel publica qué dominios desbloqueó y cuáles siguen bloqueados.
  2. El conteo. Si el próximo informe de VE Sin Filtro muestra menos de 177 dominios bloqueados.
  3. Las VPN. Si se levantan también los bloqueos a servicios de VPN y plataformas, que VE Sin Filtro incluye en su reclamo.

Fuentes principales: VE Sin Filtro (vía El Diario), 17, 21 y 25 de septiembre de 2026; Conatel, comunicado del 17 de septiembre de 2026 (vía EFE); El Comercio, Euronews, Emol y Noticias RCN, 17 de septiembre de 2026; CNN (vía KEYT), 17 de septiembre de 2026.

Continue Reading

Tecnología

Los servidores de la inteligencia artificial estadounidense se arman en México

Ciudad Juárez arma los servidores que llenan los centros de datos de EE.UU. Lo que México gana con el auge de la IA y lo que no.

Avatar de Desconocido

Published

on

La inteligencia artificial pasa del entusiasmo a la regulación en América Latina

TECNOLOGÍA · MÉXICO · ESTADOS UNIDOS

México ya provee más de un tercio de los servidores que Estados Unidos importa para sus centros de datos de inteligencia artificial, y en algunos meses superó a Taiwán. Los servidores desplazaron a los autos como su principal exportación. Pero las fábricas automatizadas crean pocos empleos, y casi todas las piezas son importadas.

Las 6W · INCÍSOS

QuéMéxico se convirtió en uno de los dos mayores proveedores de servidores para centros de datos de IA en EE.UU.
QuiénFabricantes taiwaneses como Foxconn y Pegatron, con plantas en México; las grandes tecnológicas de EE.UU.
CuándoPrimer semestre de 2026.
DóndeCiudad Juárez, Jalisco y otros polos del norte de México.
Por quéLa cercanía con EE.UU., el acceso sin aranceles del T-MEC y la salida de China de ese mercado.
CómoEnsamblando servidores con componentes importados, sobre todo de Taiwán.

México vendió más de 60.400 millones de dólares en servidores para centros de datos de inteligencia artificial a Estados Unidos en el primer semestre de 2026, según un informe de Grupo Financiero Banamex citado por Mexico News Daily. Su participación en las importaciones estadounidenses de servidores fue de 34,5 %, apenas detrás de Taiwán, con 36 %. En el segundo trimestre rozó el 40 %, y en mayo superó a Taiwán por primera vez.

Contexto: de los autos a los servidores

Durante décadas, los autos fueron la principal exportación de México a Estados Unidos. Hoy son los servidores. Empresas taiwanesas como Foxconn y Pegatron ampliaron sus plantas en Ciudad Juárez, frente a El Paso, y en Jalisco, para ensamblar los equipos que llenan los centros de datos de las grandes tecnológicas. China, que dominaba ese mercado, quedó casi fuera.

Un funcionario del estado de Chihuahua lo resumió así: un camión de servidores equivale, en valor, a mil autos.

Análisis: mucho valor, pocos empleos

La cifra impresiona, pero tiene letra pequeña. Las plantas de servidores están muy automatizadas: cada dólar invertido crea muchos menos empleos que una fábrica de autopartes. El empleo manufacturero en Ciudad Juárez tocó su máximo en 2023 y no ha vuelto a subir. Además, casi todas las piezas son importadas: el contenido local de un servidor es de apenas entre 3 % y 7 %, frente a cerca del 39 % en las autopartes. Y casi el 94 % de esas exportaciones va a un solo cliente: Estados Unidos.

El dato conecta con dos historias que seguimos. Una es la negociación del T-MEC y el acero: los servidores entran sin arancel gracias al tratado. La otra está en Ohio: los centros de datos de New Albany que encarecen la luz y demandan obreros se llenan, en buena parte, de equipos ensamblados al otro lado de la frontera.

Criterio: tres pruebas

  1. El T-MEC. Si la revisión del tratado mantiene el acceso sin arancel para los servidores.
  2. El empleo. Si las nuevas plantas en Sonora, el Bajío o Jalisco generan empleos de calidad o solo exportaciones.
  3. El contenido local. Si México consigue que más piezas se fabriquen en el país, y no solo se ensamblen.

Fuentes principales: Grupo Financiero Banamex (vía Mexico News Daily), 14 de agosto y 3 de septiembre de 2026; Financial Times (vía AI Weekly y Liberty Unyielding), agosto de 2026; Financial News (fnnews), 2 de agosto de 2026; International Economic Law and Policy Blog, agosto de 2026; Mexico Times, agosto de 2026; The New York Times, ensayo del 1 de octubre de 2026 (citado en el brief).

Continue Reading

Política

El sistema que revisa tu ciudadanía ya puede mirar tu registro electoral

Una base de datos que cruza Seguridad Nacional y Seguro Social, una tasa de error desconocida y un consejo: revisa tu registro antes del lunes.

Avatar de Desconocido

Published

on

Foto editorial de votantes en un centro de votación de Franklin County, archivo.

TECNOLOGÍA · ELECCIONES · DATOS

La Corte Suprema permitió al gobierno usar SAVE, una base de datos de Seguridad Nacional cruzada con el Seguro Social, para verificar la ciudadanía de los votantes. Antes del 3 de noviembre su uso será limitado, pero el gobierno no ha publicado su tasa de error. Para los ciudadanos naturalizados, la recomendación es simple: revisa tu registro.

Las 6W · INCÍSOS

QuéLa Corte Suprema permitió usar el sistema ampliado SAVE para verificar la ciudadanía de los votantes.
QuiénLa Corte Suprema (6 votos contra 3); el Departamento de Seguridad Nacional (DHS); los estados.
CuándoDecisión del 25 de septiembre de 2026.
DóndeTodo EE.UU.; Texas ya pasó por el sistema a sus 18 millones de votantes.
Por quéEl gobierno busca detectar a no ciudadanos en los padrones; los críticos temen errores con ciudadanos naturalizados.
CómoCruzando datos migratorios de DHS con los del Seguro Social.

El 25 de septiembre de 2026, la Corte Suprema, por seis votos contra tres, permitió al gobierno federal seguir usando una versión ampliada de SAVE, un sistema del Departamento de Seguridad Nacional que ahora cruza datos migratorios con los del Seguro Social para verificar la ciudadanía de los votantes. Un juzgado había bloqueado su uso por violar leyes de privacidad. La decisión es provisional mientras sigue el litigio.

Contexto: qué es SAVE

SAVE se creó para que las agencias verificaran el estatus migratorio de quien pide beneficios públicos. El gobierno lo amplió para que los estados puedan pasar listas enteras de votantes y detectar posibles no ciudadanos. Según NPR, ya se verificó a 65 millones de votantes. Texas pasó por el sistema su padrón completo, de 18 millones de personas, y el sistema marcó a 2.724 como posibles no ciudadanos.

Lo que no se sabe es cuántas veces se equivoca. Los jueces que votaron en contra señalaron que el gobierno no ha publicado la tasa de error ni cuántos ciudadanos fueron marcados por error y tuvieron que volver a demostrar su ciudadanía. La jueza Ketanji Brown Jackson advirtió del riesgo para los ciudadanos recién naturalizados, cuyos datos pueden no estar actualizados en el sistema.

Análisis: efecto limitado ahora, más fuerte después

Antes del 3 de noviembre, el impacto será limitado. Una ley federal prohíbe depurar los padrones en los 90 días previos a una elección, así que por ahora solo se pueden hacer consultas individuales. Las revisiones masivas podrán retomarse después.

Texas muestra, además, que el riesgo no es solo el algoritmo. El Departamento de Seguridad Pública dejó de enviar durante casi un año las solicitudes de registro que la gente hacía al renovar su licencia en línea: los condados recibieron al menos 500.000 expedientes atrasados, a pocos días del cierre del registro.

Lo que puedes hacer

  1. Revisa tu registro antes de la fecha límite de tu estado. En Ohio, cierra el lunes 5 de octubre; se consulta en voteohio.gov.
  2. Si eres ciudadano naturalizado, ten a mano tu certificado de naturalización por si te piden comprobar tu ciudadanía.
  3. Si te notifican un problema, no lo ignores: responde dentro del plazo y busca ayuda de una organización de derechos electorales.

Toda la cobertura de la elección del 3 de noviembre está en la foto a un mes y en Clave 3-N.


Fuentes principales: NPR, 25 de septiembre de 2026; Votebeat, 25 y 26 de septiembre de 2026; NACo, septiembre de 2026; Departamento de Seguridad Nacional, comunicado del 25 de septiembre de 2026; The Texas Tribune, 1 de octubre de 2026; Texas Politics, 29 de septiembre de 2026.

Continue Reading

Tendencias

Contexto, análisis y criterio para entender lo que pasa

Descubre más desde INCÍSOS

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo