Política
El rodrigato apuesta al reloj y los analistas ya lo advierten
Cuatro meses después de prometer elecciones «libres y justas», el gobierno de Delcy Rodríguez sigue sin dar una fecha. Para varios analistas, esa demora no es un detalle pendiente: es la estrategia.
En febrero, la presidenta encargada Delcy Rodríguez prometió elecciones «libres y justas» en Venezuela. Cuatro meses después, no hay fecha. Para un coro creciente de analistas, esa ausencia no es un trámite pendiente de la transición: es la estrategia misma del chavismo para sobrevivir. La apuesta, dicen, es al reloj —ganar tiempo hasta que la presión de Washington se afloje—. Y mientras tanto, las encuestas muestran a un país que quiere exactamente lo contrario.
Las 6 preguntas
Una promesa sin calendario
La escena fue clara y quedó grabada. En una entrevista exclusiva con la periodista Kristen Welker, de NBC News, transmitida en febrero, Delcy Rodríguez fue interpelada sobre si se comprometía a celebrar elecciones democráticas. Su respuesta fue contundente: «Absolutamente, sí». Pero cuando la pregunta pasó del principio a la fecha, la contundencia se evaporó. Rodríguez sostuvo que el marco temporal de cualquier votación dependería del diálogo político interno y del levantamiento de las presiones internacionales.
Cuatro meses después, ese marco temporal sigue sin existir. No hay cronograma, no hay fecha, no hay un calendario que permita a los venezolanos saber cuándo podrán votar. Y esa ausencia, que podría leerse como una demora técnica de una transición compleja, empieza a interpretarse de otro modo entre quienes siguen de cerca el proceso.
El coro de los analistas
La lectura más reciente y filosa la ofreció Mary Anastasia O’Grady, columnista de las Américas del Wall Street Journal. En su análisis, sostuvo que unas elecciones libres requieren voluntad política, y que no hay señal de esa voluntad en Rodríguez ni en su equipo de chavistas. Su hipótesis sobre el motivo es directa: estarían ganando tiempo con la esperanza de que Trump se desvanezca. La apuesta, en esa lectura, es a que la atención y la presión de Washington terminen por menguar.
No es una voz solitaria. Desde enero, el analista Benigno Alarcón, especializado en transiciones políticas y radicado en Caracas, había formulado la misma idea con otras palabras: Rodríguez siente que, si negocia con Trump, puede ganar tiempo para salvar su cabeza e incluso el proyecto chavista. La negociación, en esa óptica, no es el camino a la salida sino el método para no salir.
Y Elliott Abrams, que fue enviado especial para Venezuela durante el primer gobierno de Trump, lo dijo sin rodeos: nada de lo que ha dicho la administración sugiere que contemple una transición rápida fuera de Rodríguez, y nadie está hablando de elecciones. Tres voces distintas, con trayectorias y sensibilidades diferentes, convergen en un mismo diagnóstico: el calendario no llega porque no conviene que llegue.
La apuesta al reloj
¿Por qué funcionaría esperar? Porque el tiempo no es neutral. El calendario político estadounidense tiene sus propios vencimientos —las elecciones de medio término de noviembre, el desgaste natural de las prioridades de un gobierno, la rotación de la atención pública hacia otras crisis—. Si el chavismo logra sostenerse sin convocar, cada mes que pasa erosiona la urgencia que hoy mantiene a Venezuela en el radar de Washington.
La negociación con Estados Unidos refuerza esa apuesta. El gobierno de transición ha avanzado en lo económico —la reapertura del sector petrolero a empresas estadounidenses, la liberación de algunos presos políticos— y esos gestos compran tiempo y buena voluntad sin tocar el punto que de verdad importa: quién gobierna y por mandato de quién. Mientras la conversación gire en torno al petróleo y no en torno a las urnas, el reloj corre a favor del que ya está en el poder.
Lo que el país quiere, según las encuestas
Hay un dato que vuelve esta estrategia moralmente costosa. Las encuestas dibujan un país que quiere lo contrario de lo que el reloj del rodrigato impone. Un sondeo de la firma Meganálisis halló que una mayoría abrumadora de venezolanos rechaza el chavismo, se opone a la transición liderada por Rodríguez y votaría por la líder opositora María Corina Machado si hubiera elecciones hoy. Cerca del 88% querría ver salir a Rodríguez y a otras figuras de la cúpula.
El mismo sondeo recoge un desencanto que conviene no ignorar: el 61% de los consultados cree que Trump prioriza el negocio petrolero con Venezuela por encima de la libertad del país. Es la sospecha de que el reloj no solo corre a favor del chavismo, sino que Washington podría estar cómodo dejándolo correr mientras fluya el crudo.
Por qué importa para la diáspora
Para los venezolanos en Estados Unidos, esta no es una discusión técnica sobre cronogramas electorales. Es la diferencia entre una transición que conduce a algo y una que se eterniza en su propia antesala. Cada mes sin fecha es un mes más de incertidumbre para quienes esperan poder regresar, invertir o simplemente votar en un país distinto al que dejaron.
La advertencia de los analistas, leída desde la diáspora, es un llamado a no confundir movimiento con avance. Que haya negociaciones, gestos y reuniones no significa que haya transición. La pregunta que ninguno de esos gestos responde sigue siendo la única que importa: cuándo votan los venezolanos. Mientras esa fecha no aparezca en un calendario, el reloj seguirá siendo el principal aliado del poder que dice estar de salida.
Fuentes principales: columna de Mary Anastasia O’Grady en The Wall Street Journal sobre la falta de voluntad política para elecciones en Venezuela; entrevista de Delcy Rodríguez con Kristen Welker (NBC News, febrero de 2026); declaraciones de Elliott Abrams recogidas por The Washington Times y de Benigno Alarcón en Americas Quarterly (enero de 2026); encuesta de Meganálisis difundida por el Miami Herald sobre el rechazo al chavismo y la percepción de Trump.
*Fuentes principales: columna de Mary Anastasia O’Grady en The Wall Street Journal sobre la falta de voluntad política para elecciones en Venezuela; entrevista de Delcy Rodríguez con Kristen Welker (NBC News, febrero de 2026); declaraciones de Elliott Abrams recogidas por The Washington Times y de Benigno Alarcón en Americas Quarterly (enero de 2026); encuesta de Meganálisis difundida por el Miami Herald sobre el rechazo al chavismo y la percepción de Trump.*
Este análisis se publica bajo los criterios editoriales de INCÍSOS. Cómo trabajamos →
Alfredo Yánez
9 libros que te cambian la perspectiva
Finanzas, emprendimiento, migración y más — disponibles en Amazon
VER LIBROS →
Política
Machado cambia la carretera por la sede de su partido
La carretera mostró la convocatoria. Falta la estrategia.
POLÍTICA · MACHADO EN CARACAS
Tras una caravana de unos 350 kilómetros y once horas desde Barquisimeto, María Corina Machado volvió el martes a la sede de Vente Venezuela en Caracas por primera vez en más de dos años. El jueves dará su primera rueda de prensa. La carretera mostró que la convocatoria sigue intacta; la sede tendrá que mostrar qué hace con ella.
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | El regreso de María Corina Machado a Venezuela y a la sede de su partido. |
|---|---|
| Quién | María Corina Machado, líder de Vente Venezuela y premio Nobel de la Paz 2025. |
| Cuándo | Volvió al país el domingo 25 de octubre de 2026; fue a la sede de Vente el martes 27. Hablará con la prensa el jueves 29. |
| Dónde | De Barquisimeto a Caracas, por Lara, Yaracuy, Carabobo y Aragua. |
| Por qué | Llevaba unos diez meses fuera del país, desde que viajó a Oslo en diciembre de 2025. |
| Cómo | En una caravana de autos y motos, con multitudes en autopistas y peajes. |
María Corina Machado volvió a Venezuela el domingo 25 de octubre, tras unos diez meses fuera. Había salido en diciembre de 2025 para recibir el Nobel de la Paz en Oslo y vivió después en Panamá. Según su partido, hizo al menos siete intentos fallidos de regresar, de acuerdo con Infobae, que citó a AFP. Dos exiliados dijeron a esa agencia que entró por Colombia; las autoridades colombianas no lo confirmaron, y Delcy Rodríguez evitó explicar la ruta.
La carretera
Desde la iglesia de Santa Rosa, en Barquisimeto, Machado avanzó en caravana de autos y motos por Lara, Yaracuy, Carabobo y Aragua hasta Caracas: unos 350 kilómetros en once horas, según Libertad Digital. Hubo multitudes en autopistas, peajes y calles, banderas y gritos de «¡Libertad!». No se reportaron detenciones ni enfrentamientos. Al llegar dijo: «Cuánto necesitaba estar aquí, con ustedes».
La imagen tiene un valor político concreto. Desde la elección del 28 de julio de 2024, el chavismo sostuvo que la oposición había perdido capacidad de movilización. La marcha del 22 de octubre ya había matizado esa tesis; la caravana del domingo la contradijo en cinco estados.
La sede
El martes 27, Machado regresó a la sede de Vente Venezuela en Caracas, la primera vez en más de dos años, según Diario las Américas. El jueves 29 de octubre dará su primera rueda de prensa desde el regreso, según AlbertoNews. La Plataforma Unitaria, que la ratificó como candidata ese mismo martes, esperaba reunirse con ella.
Lo que la carretera no resuelve
- La inhabilitación: sigue vigente. La Plataforma pide levantarla «dentro de poco», pero la decisión no está en sus manos.
- La fecha: no existe. Washington habla de «plazos acordados» que no ha publicado.
- La mesa: Machado no está en ella. La delegación de Dinorah Figuera negocia sin ella, y la presidenta encargada llamó «show» a su regreso.
- La seguridad: la CIDH recordó al Gobierno encargado su deber de protegerla.
Lo que se espera del jueves
La rueda de prensa del jueves será la primera oportunidad para saber cómo piensa Machado convertir la convocatoria en estrategia: si pedirá entrar a la mesa o seguirá fuera de ella, qué hará con el acuerdo de 14 puntos de la Plataforma, qué plazo pondrá para la fecha electoral y cómo responderá a la frase de Trump sobre Venezuela como «estado 51».
Criterio INCÍSOS
Volver ya fue un hecho político. Pero la transición no se gana en la carretera, como se aprendió en 2024: hubo candidato, votos y actas, y no hubo cambio. Lo que importa ahora es lo que Machado haga desde la sede, con quién y con qué calendario. La caravana demostró que tiene a la gente. La pregunta es qué falta, exactamente, para que esa gente tenga una fecha en la que votar.
Para leer más en INCÍSOS
- La Plataforma ratifica a Machado, pero la inhabilitación sigue en pie: el respaldo de los partidos.
- La oposición volvió a la calle a exigir la fecha electoral: la marcha del 22 de octubre.
- Rubio dice que hay plazos acordados que nadie ha publicado: lo que dice Washington.
Fuentes principales: Infobae; Libertad Digital (25 y 26 de octubre de 2026); Diario las Américas; AlbertoNews (27 de octubre de 2026).
POLÍTICA · WASHINGTON
El secretario de Estado dijo que Washington exigió durante semanas que María Corina Machado pudiera volver sin trabas y que el Gobierno encargado ha cumplido «todos y cada uno» de los plazos acordados. Ni esos plazos ni su contenido son públicos. Una transición con reloj secreto se mide con la palabra de quien lo tiene.
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | Las declaraciones de Marco Rubio sobre el regreso de Machado y los plazos de la transición. |
|---|---|
| Quién | Marco Rubio, secretario de Estado de EE.UU. |
| Cuándo | Lunes 26 de octubre de 2026, un día después del regreso de Machado. |
| Dónde | Washington. |
| Por qué | El regreso de Machado puso a prueba lo que Washington dice haber pactado con el Gobierno encargado. |
| Cómo | En declaraciones a la prensa. |
«Se le debe permitir regresar, y se le debe permitir regresar sin problemas». Así resumió Marco Rubio lo que, según dijo, Washington había exigido al Gobierno encargado sobre María Corina Machado. Lo dijo el lunes 26 de octubre, un día después del regreso, según AP. Contó que las autoridades interinas le aseguraron que Machado podía volar a un aeropuerto si quería.
Los plazos
La frase más importante vino después. «Tenemos plazos acordados. Y hasta ahora, han cumplido con todos y cada uno de ellos», dijo Rubio. Insistió en que las instituciones judiciales y electorales deben reformarse antes de unas elecciones creíbles, y que el cambio debe hacerse «rápidamente, dentro de los plazos que hemos establecido». Advirtió que un fracaso de la transición podría llevar de vuelta al autoritarismo o a un conflicto armado.
Preguntado por incentivos para Delcy Rodríguez y su hermano Jorge, dijo que no se habló de procesamientos judiciales, pero no se pronunció sobre inmunidad.
Lo que no se sabe
Rubio habla de plazos acordados y cumplidos. Pero ninguno de esos plazos se ha publicado. El registro Verificable de INCÍSOS documenta 53 compromisos públicos de la mesa de Caracas, y entre ellos no hay un cronograma electoral. Dinorah Figuera estimó la elección para finales de 2027 o comienzos de 2028; un alto funcionario de EE.UU. dijo en Caracas que no hay «fechas fijas»; Axios reportó que en la Casa Blanca se habla más de 2028 que de 2027.
Si hay plazos, alguien los conoce: Washington y el Gobierno encargado. Los venezolanos, que son quienes votarían, no.
Trump, en otro tono
Rubio habló de plazos el lunes. Trump, el martes, dijo que no sabía de la llegada de Machado, «pero creo que es una mujer muy agradable», y en un mitin en Texas propuso hacer de Venezuela el «estado 51» de EE.UU. Las dos voces de Washington, una institucional y otra de campaña, siguen sin coincidir en lo que importa: cuándo votarán los venezolanos.
Criterio INCÍSOS
Que el Gobierno encargado haya permitido el regreso de Machado es un hecho positivo, y si fue por presión de Washington, también hay que decirlo. Pero «plazos acordados» que no se publican no son garantías: son promesas privadas. La pregunta que corresponde hacerle a Rubio, a Figuera y a Delcy Rodríguez es la misma: ¿cuáles son esos plazos? Publicarlos sería la mejor prueba de que existen.
Para leer más en INCÍSOS
- Washington dice que no pondrá fechas fijas a la elección venezolana: la «fase uno».
- Cinco señales para saber si la transición avanza: lo que dicen los documentos.
- Trump propone hacer de Venezuela el estado 51 de EE.UU.: la otra voz de Washington.
Fuentes principales: AP, vía Latin Opinion (27 de octubre de 2026); Infobae, sobre Trump; registro Verificable de INCÍSOS.
Política
ICE marca como capturado a El Aissami, que sigue preso en Venezuela
«Si eso llegare a suceder, yo no lo pedí».
POLÍTICA · JUSTICIA
La agencia de Inmigración y Control de Aduanas de EE.UU. cambió a «capturado» la ficha de Tareck El Aissami en su lista de más buscados. El exvicepresidente sigue preso en Venezuela y dijo en una audiencia que no quiere ser extraditado. La pregunta no es si saldrá, sino cómo: la Constitución prohíbe extraditar venezolanos, y con Saab y Pulido se usó la deportación.
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | El cambio de estado de Tareck El Aissami en la lista de más buscados de ICE y el debate sobre su posible envío a EE.UU. |
|---|---|
| Quién | Tareck El Aissami, exvicepresidente y exministro de Petróleo; ICE; el Gobierno encargado. |
| Cuándo | El cambio se reportó el martes 27 de octubre de 2026; la audiencia en que habló fue el 21 de octubre. |
| Dónde | Caracas, donde está preso desde abril de 2024, y Washington. |
| Por qué | EE.UU. lo acusa de narcotráfico, lavado y evasión de sanciones, y ya recibió a Alex Saab y Álvaro Pulido. |
| Cómo | Por el sitio web de ICE, sin explicación oficial. |
La ficha de Tareck El Aissami en la lista de los más buscados de ICE dice ahora «CAPTURED». La agencia de Inmigración y Control de Aduanas de EE.UU. aplicó la misma etiqueta a Samark López Bello, señalado como su principal operador financiero, según Diario las Américas, que lo reportó el martes 27 de octubre. No hay una explicación oficial del cambio ni se sabe cuándo se hizo.
El cambio no significa que El Aissami esté en EE.UU. Fue detenido en Venezuela el 9 de abril de 2024 y sigue preso en el país, procesado en el caso PDVSA-Cripto. La etiqueta de ICE puede reflejar esa detención, una decisión de entrega o un simple ajuste administrativo. Ninguno de los dos gobiernos lo ha aclarado.
Quién es
El Aissami fue ministro de Interior, vicepresidente ejecutivo, ministro de Petróleo y presidente de PDVSA. Renunció en marzo de 2023 en medio del escándalo de PDVSA-Cripto. EE.UU. ofrece hasta 10 millones de dólares por información que lleve a su captura y lo acusa de narcotráfico, lavado de dinero y evasión de sanciones. En Venezuela enfrenta cargos de traición a la patria, legitimación de capitales y asociación, y el 13 de octubre se le habrían sumado nuevas imputaciones vinculadas a la Corporación Venezolana de Guayana, según Correo del Caroní citado por El Venezolano. La ficha 20 de nuestro especial En voz alta pregunta, todavía sin respuesta, dónde está su dinero.
«Yo no lo pedí»
En una audiencia del 21 de octubre, según testimonios periodísticos recogidos por Infobae, El Aissami dijo: «Quiero dejar constancia de que no voy a renunciar a mi nacionalidad venezolana». Y añadió: «No quiero que me extraditen y, si eso llegare a suceder, yo no lo pedí». La frase no niega la posibilidad: la anticipa y se desmarca de ella.
El método importa
El artículo 69 de la Constitución prohíbe la extradición de venezolanos. Por eso los casos recientes no han pasado por extradición. Alex Saab y Álvaro Pulido fueron enviados a EE.UU. por deportación administrativa. En el caso de Saab, Diosdado Cabello lo justificó diciendo que su cédula venezolana no era válida, aunque Saab votó en la elección de julio de 2024 y su nacionalidad consta en Gaceta Oficial.
Dos juristas consultados por Infobae coincidieron en que la deportación no puede sustituir a la extradición para alguien buscado por delitos. Si El Aissami sale del país por esa vía, el Gobierno encargado estaría usando un trámite migratorio para hacer lo que la Constitución prohíbe hacer por la vía penal.
Cotejo.info calificó el 23 de octubre de «parcialmente falsa» una publicación según la cual ya había sido trasladado: hay negociaciones reportadas, pero no hay pruebas de un traslado.
Criterio INCÍSOS
Que El Aissami responda ante la justicia es una exigencia legítima, en Venezuela o fuera de ella. Pero la forma importa tanto como el fondo. Una transición que entrega a los procesados incómodos por la puerta de atrás, sin juez y sin norma, deja un precedente que mañana puede usarse contra cualquiera. Si el Gobierno encargado decide entregarlo, debe decir con qué base legal. Y si no, ICE debe explicar qué significa su etiqueta.
Para leer más en INCÍSOS
- En voz alta: la ficha 20 y las otras 37 preguntas.
- Figuera reveló que las sanciones se cruzan en la mesa de garantías: lo que se negocia con Washington.
Fuentes principales: Diario las Américas (27 de octubre de 2026); Infobae (22 de octubre de 2026); Cotejo.info (23 de octubre de 2026); El Venezolano, con Correo del Caroní (15 de octubre de 2026); Constitución, artículo 69.
-
Entrevistas5 meses agoZair Mundaray: «Enfrenté al poder con ciencia»
-
Política4 meses agoDelcy Rodríguez enfrenta a la prensa internacional: la rueda de prensa que no cerró la brecha
-
Política5 meses agoEl economista, los bonos y Citgo
-
Política4 meses agoEl semáforo de las estructuras: qué significa cada color tras el terremoto
-
Política5 meses agoRoberto Smith Perera: «La reconstrucción no puede esperar a la elección»
-
Especiales5 meses agoMedia vuelta… mar.
-
Inciso2 meses agoMárquez sabe qué pasó el 28 de julio
-
Inciso6 meses agoLa paciencia de Washington