Especiales
Venezuela tiene cinco poderes, no tres
El diseño constitucional de 1999 creó dos poderes adicionales. El resultado fue más control, no más equilibrio.
Venezuela tiene cinco poderes, no tres
La Constitución de 1999 multiplicó los contrapesos en el papel. Creó dos poderes nuevos para vigilar al Estado, y terminó por subordinarlos todos al mismo Ejecutivo. El mapa de lo que debía controlar al poder.
La arquitectura de cinco poderes públicos que diseñó la Constitución de 1999 y el lugar de la Fuerza Armada.
Ejecutivo, Legislativo, Judicial, Ciudadano y Electoral; la FANB como institución armada del Estado.
El diseño data del 15 de diciembre de 1999; su captura se consolidó en las dos décadas siguientes.
El Título IV y el Título VII de la Constitución vigente definen los poderes y la Fuerza Armada.
Saber qué función tiene cada poder es la única forma de medir cuánto se desvió de su diseño original.
La Asamblea Nacional designa tres de los cinco poderes; quien controla esa mayoría los controla todos.
La mayoría de las repúblicas del mundo divide el poder en tres: ejecutivo, legislativo y judicial. Es la fórmula clásica de Montesquieu, pensada para que ninguna rama domine a las otras. Venezuela hizo algo distinto. La Constitución aprobada el 15 de diciembre de 1999 estableció cinco poderes públicos nacionales, no tres. A los clásicos sumó dos inéditos: el Poder Ciudadano y el Poder Electoral.
El gesto, sobre el papel, era ambicioso. Más poderes significan más contrapesos, más ojos vigilando al Estado, más muros entre el gobernante y la tentación de mandar sin límite. Un país que crea un poder entero dedicado a fiscalizar la ética pública y otro dedicado a garantizar elecciones limpias está, en teoría, blindándose contra el abuso. La paradoja venezolana es que ese mismo diseño, que multiplicó los guardianes, terminó por entregárselos todos al vigilado.
Los tres clásicos
El Poder Ejecutivo lo encabeza el presidente, jefe de Estado y de gobierno, asistido por un vicepresidente ejecutivo de su libre designación y por los ministros. Es la rama del mando, la que administra el Estado día a día. El Poder Legislativo reside en la Asamblea Nacional, unicameral —Venezuela eliminó el Senado en 1999—, encargada de hacer las leyes. Ejecutivo y Legislativo comparten un rasgo decisivo: son los únicos dos poderes cuyos titulares elige el pueblo por voto directo.
El Poder Judicial tiene su cúspide en el Tribunal Supremo de Justicia, al que la Constitución reconoce autonomía funcional, financiera y administrativa, y que encabeza el sistema de tribunales del país. En el papel, es el árbitro último de los conflictos, incluido el que enfrenta a un ciudadano con el Estado, o al Estado consigo mismo.
Los dos poderes nuevos
Aquí está la innovación de 1999, y su trampa. El Poder Ciudadano se ejerce a través del Consejo Moral Republicano, integrado por tres figuras: el Fiscal General de la República, el Contralor General y el Defensor del Pueblo. Su misión es vigilar la ética pública, perseguir el delito, controlar el gasto del Estado y defender los derechos de los ciudadanos frente al poder. Es, literalmente, un poder diseñado para ser la conciencia fiscalizadora del Estado.
El Poder Electoral lo ejerce el Consejo Nacional Electoral, árbitro de todos los comicios. Su independencia es la condición misma de que un voto signifique algo: si quien cuenta los votos responde a uno de los competidores, la elección deja de ser elección.
Pero los titulares de estos dos poderes nuevos —junto con los magistrados del TSJ— no los elige el pueblo. Los designa la Asamblea Nacional. Y ahí se cierra el círculo: cuando una sola fuerza política conquista una mayoría parlamentaria amplia, no gana un poder. Gana la llave para nombrar tres. El fiscal que debería investigar al gobierno, el árbitro que debería garantizar elecciones limpias y el tribunal que debería juzgar al presidente pasan a deber su cargo a la misma maquinaria que controla el Ejecutivo. Los contrapesos se vuelven correas de transmisión.
Significaron más cargos para repartir.
La Fuerza Armada: la institución que no debía deliberar
Hay una institución del Estado que no figura entre los cinco poderes y que, sin embargo, ha sido decisiva en cada punto de quiebre de la historia venezolana: la Fuerza Armada Nacional. La ciencia política la sitúa en el corazón del Estado por una razón que formuló Max Weber: el Estado es la organización que reclama para sí el monopolio del uso legítimo de la fuerza. Quien controla las armas controla, en última instancia, el desenlace de cualquier conflicto institucional.
La Constitución de 1999 fue explícita sobre qué debía ser esa institución. Su artículo 328 la define en términos que hoy suenan casi irónicos.
«La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política… está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna.»
El artículo 330 refuerza la idea: prohíbe a los militares en servicio activo participar en propaganda, militancia o proselitismo político. La letra constitucional dibuja una Fuerza Armada profesional, subordinada al poder civil, neutral entre las fuerzas que compiten por gobernar. Una institución, en el sentido exacto de la pieza anterior: una regla que debía mandar más que cualquier persona o partido.
La distancia entre ese diseño y lo que la Fuerza Armada llegó a ser es, por sí sola, una medida de cuánta institucionalidad se perdió. Una corporación que la Constitución mandó mantener «sin militancia política» se convirtió en actor político deliberante, con cuota de poder, empresas, ministerios y una doctrina abiertamente partidista. No cambió el artículo 328. Cambió quién mandaba por encima de él.
El organigrama intacto
Conviene retener una imagen para lo que viene. Al terminar este recorrido, Venezuela conserva, sobre el papel, una arquitectura institucional más densa que la de muchas democracias consolidadas: cinco poderes, una Fuerza Armada constitucionalmente apolítica, una Asamblea unicameral, un árbitro electoral autónomo, un poder entero dedicado a la ética pública. El organigrama está completo. Ninguna casilla falta.
Y sin embargo, la pregunta de la pieza inicial sigue en pie: ¿manda alguna de esas reglas más que las personas que las ocupan? Las tres piezas que siguen responden con tres fechas. En 1993, el organigrama —entonces más simple, de tres poderes— funcionó y separó del cargo a un presidente. En 2002, ya con la arquitectura nueva, calló ante un quiebre y lo llamó «vacío». En 2017, una de sus piezas declaró en voz alta que el sistema entero se había roto. El mapa estaba siempre completo. Lo que cambió fue si las casillas obedecían a la Constitución o a un hombre.
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999), Títulos IV y VII, artículos 136, 273, 292, 328 y 330. Gaceta Oficial Extraordinaria N.º 5.453 del 24 de marzo de 2000. Max Weber, La política como vocación, sobre el monopolio legítimo de la violencia.
Este análisis se publica bajo los criterios editoriales de INCÍSOS. Cómo trabajamos →
Alfredo Yánez
9 libros que te cambian la perspectiva
Finanzas, emprendimiento, migración y más — disponibles en Amazon
VER LIBROS →Especiales
Seis meses de incisos.com y lo que el país todavía no responde
Seis meses de contexto, análisis y criterio. Y tres cosas que siguen sin documento: una fecha, una regla y unas respuestas.
incisos.com cumplió seis meses el 19 de octubre de 2026. En ese tiempo armó más de veinte especiales, una edición local en Columbus y una alianza con El Canal de Nitu. Sus registros muestran, sobre todo, cuánto de lo que se discute sobre Venezuela sigue sin un documento que lo respalde.
| Qué | Seis meses de publicación de incisos.com, medio digital en español sobre Venezuela, dentro y fuera, y sobre los hispanos en EE.UU. |
| Quién | INCÍSOS, fundado y dirigido por el periodista Alfredo Yánez Mondragón, con un equipo de colaboradores y alianzas con comunicadores independientes. |
| Cuándo | Del 19 de abril al 19 de octubre de 2026. |
| Dónde | En incisos.com, con una edición hiperlocal, Aquí en Columbus, para la comunidad hispana de Columbus, Ohio. |
| Por qué | Para ofrecer noticias con contexto, análisis y criterio, no noticias de última hora. |
| Cómo | Con notas diarias, la columna Inciso, especiales que funcionan como registros vivos, la sección En Pantalla y un newsletter semanal curado, que sale los domingos a las 5:00 p. m. |
El video que acompaña esta nota lo grabó Alfredo Yánez Mondragón, fundador y editor de INCÍSOS, para marcar los seis meses del medio. Lo resume en una frase: «noticias con contexto, noticias con análisis, noticias que ayudan a generar criterio». La columna Inciso, que él firma, retoma la que publicó por primera vez en 1996 y que ha escrito en distintas plataformas durante tres décadas.
Los especiales como registros
La página de Especiales reúne más de veinte trabajos. Algunos son archivos de largo aliento. Venezuela, inventario del caos retrata diez años de colapso, área por área, al cierre de mayo de 2026: 82,8 % de pobreza de ingresos según ENCOVI 2025, ocho millones de venezolanos fuera del país y 408 medios cerrados. La unidad opositora venezolana, de 1998 a Panamá 2026 reconstruye veintiocho años de archivo.
Otros son focalizados y nacen de una declaración concreta. Deslinde sin ruptura parte de las entrevistas de María Corina Machado a The New York Times y a Fox News. El enjambre parte de la frase de Dinorah Figuera, jefa negociadora de la oposición, según la cual «las redes sociales no son el interés del pueblo».
Y otros se actualizan con cada corte, como documentos vivos. Verificable sigue lo firmado y lo anunciado en la mesa de negociación de Caracas, cuya tercera ronda empezó el 14 de octubre de 2026. En voz alta toma las 38 preguntas que formuló el periodista Vladimir Petit para una transición y mide cuánto se puede responder de cada una, con qué documentos. Clave 3-N explica por qué las elecciones de medio término del 3 de noviembre de 2026 se deciden en 38 de los 435 distritos de la Cámara de Representantes.
La lista incluye también Octubre rosa, sobre el cáncer de mama; León XIV, un año, sobre el primer año del primer papa estadounidense, y La regla de Agustín, dieciséis siglos después, publicada en torno al 28 de agosto, día de san Agustín.
¿Qué falta, exactamente?
Seis meses de registros permiten responder la pregunta de la casa con cifras. Lo que falta no lo produce un medio; lo tienen que producir las instituciones.
- Una fecha. Al corte del 18 de octubre de 2026, Verificable cuenta seis verificaciones, tres contradicciones documentadas y cero fechas electorales.
- Una regla. La ley obliga al Comité de Postulaciones Judiciales a aprobar un baremo antes de evaluar a ningún aspirante a magistrado. Nunca se ha publicado uno, y la selección de los nuevos magistrados ya avanza.
- Unas respuestas. De las 38 preguntas de En voz alta, al 7 de octubre de 2026 solo una había sido respondida en tribunales; 18 estaban parcialmente documentadas, 5 seguían abiertas y 14 en preparación.
Aquí en Columbus
Aquí en Columbus es la edición local para la comunidad hispana que vive, trabaja y decide en Columbus, Ohio. Nació como un boletín de WhatsApp; en la web tiene una Pizarra de indicadores (el precio de la gasolina, el desempleo, el salario mínimo de Ohio), una agenda de fechas y ocho rutas temáticas, de la vivienda a los trámites. Mantiene además su canal de WhatsApp.
En Pantalla y la alianza con El Canal de Nitu
La sección En Pantalla reúne programas de opinión y análisis de comunicadores con marca propia, como Carla Angola, César Miguel Rondón, La Guarimba Digital o Poder y Dinero. «Una propuesta editorial independiente», la describe Yánez Mondragón, que «basa mucho de lo que ofrece en el sentido de la colaboración».
La primera alianza fue con la periodista Nitu Pérez Osuna. Los miércoles a las 9:00 p. m., hora del Este, INCÍSOS ocupa un espacio fijo en El Canal de Nitu, y la página de El Canal de Nitu en incisos.com convierte cada programa en notas que verifican, amplían y conectan lo dicho al aire con el archivo del medio. «No siempre vamos a estar de acuerdo en todo», dice Yánez Mondragón en el video, «pero sí podemos ofrecerle a la audiencia la mayor cantidad de información disponible».
El newsletter del domingo
Cada domingo a las 5:00 p. m., hora del Este, INCÍSOS envía un newsletter semanal: una versión curada de lo publicado en la semana, con el mapa de las piezas clave, el hilo de los hechos en orden y la columna de cierre.
Fuentes principales: incisos.com: páginas de Especiales, Verificable (corte al 18 de octubre de 2026), En voz alta (estado al 7 de octubre de 2026), El baremo, Clave 3-N, Venezuela, inventario del caos, Aquí en Columbus, En Pantalla y El Canal de Nitu; video de Alfredo Yánez Mondragón por los seis meses de INCÍSOS, 19 de octubre de 2026.
Especiales
Herederos cierra con 31 hispanos que cambiaron algo en EE. UU.
Herederos no fue una lista de éxitos. Fue un archivo de lo que costó cada uno.
ESPECIAL · HERENCIA HISPANA
El Mes de la Herencia Hispana terminó el 15 de octubre, y con él la serie diaria de INCÍSOS. Una jueza que aprendió a inyectarse a los siete años, una astronauta, un neurocirujano que fue jornalero, un director de orquesta de Barquisimeto, un cantante que esquivó Estados Unidos hasta el Super Bowl. Lo que dicen juntas 31 vidas.
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | Cierre de Herederos, el especial de INCÍSOS para el Mes de la Herencia Hispana: 31 semblanzas diarias y piezas de contexto. |
|---|---|
| Quién | Treinta y un hispanos de la ciencia, la justicia, el trabajo, la empresa y la cultura de Estados Unidos. |
| Cuándo | Del 15 de septiembre al 15 de octubre de 2026. |
| Dónde | En incisos.com/herederos. |
| Por qué | Para preguntar qué se celebra cuando Estados Unidos habla de herencia hispana, quién define esa categoría y qué dicen los documentos de una comunidad de 70,1 millones de personas. |
| Cómo | Una semblanza por día, cada una construida sobre un hecho verificable. |
Durante 31 días, INCÍSOS publicó una semblanza diaria de un hispano que cambió algo en Estados Unidos. La serie arrancó el 15 de septiembre con Sonia Sotomayor, la jueza de la Corte Suprema que aprendió a inyectarse insulina a los siete años, y cerró el 15 de octubre con Bad Bunny, que esquivó durante años las giras por Estados Unidos y terminó cantando en el Super Bowl.
Las rutas
- Ciencia y salud: Ellen Ochoa, a quien le dijeron que las mujeres no estudiaban ingeniería y llegó al espacio; Alfredo Quiñones-Hinojosa, de jornalero a jefe de neurocirugía en la Clínica Mayo; Antonia Novello, que esperó once años una operación y luego eligió la medicina; Adriana Ocampo, que entró a la NASA a los 17 años; Rafael Yuste, que propuso leer el cerebro y luego defendió protegerlo; Pedro José Greer, que empezó atendiendo pacientes bajo los puentes de Miami, y France Córdova, que dirigió la Fundación Nacional de Ciencias.
- Justicia y trabajo: Sonia Sotomayor; Dolores Huerta, que a los 95 años sigue hablando en público; Baldemar Velásquez, que organizó su primera huelga a los 12, y Cristina Jiménez, cofundadora de United We Dream, la mayor organización juvenil de inmigrantes del país.
- Empresa: Luis von Ahn, que quería un Nintendo y recibió una computadora; Nina Vaca, que fundó con US$300 la empresa que hoy dirige; Geisha Williams, que se propuso no ser la última; Jorge Pérez, que le dijo a un presidente que un muro era una tontería, y Carolina Herrera, que convirtió su nombre en una institución.
- Cultura y voz pública: Sandra Cisneros, cuyo libro está prohibido en escuelas que a la vez lo exigen; María Hinojosa, la primera latina contratada por NPR; José Andrés, que llegó con US$50 y hoy cocina en zonas de desastre; Maricel Presilla; Gustavo Dudamel, de una orquesta infantil de Barquisimeto a la Filarmónica de Nueva York; Lin-Manuel Miranda, y Bad Bunny.
Lo que dicen juntas
Casi ninguna de estas historias empieza con una puerta abierta. Empiezan con un no: a una niña que quería ser ingeniera, a un jornalero que quería operar cerebros, a una latina en una redacción de radio pública. Herederos no fue una lista de éxitos. Fue un archivo de lo que costó cada uno.
La serie completa, con las 31 semblanzas, las piezas de contexto y las rutas temáticas, queda en incisos.com/herederos.
Fuentes principales: Especial Herederos de INCÍSOS (15 de septiembre al 15 de octubre de 2026); Oficina del Censo de EE. UU.
Especiales
El cartel que Washington declaró terrorista y su fiscalía rebajó
Las condenas y confesiones alcanzan a dos generales, a guardias de aeropuerto y a un narcotraficante británico. A la cúpula, todavía no.
ESPECIALES · EN VOZ ALTA · ENTREGA 3 · EL NARCOESTADO
En noviembre de 2025, el Departamento de Estado declaró terrorista al Cartel de los Soles con Maduro a la cabeza; seis semanas después, su acusación penal lo describió como un sistema de patronazgo. Las condenas y confesiones alcanzan a dos generales, a guardias de aeropuerto y a un narcotraficante británico. A la cúpula, todavía no.
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | Entrega 3 del especial En voz alta: cinco fichas sobre el narcoestado, que responden las preguntas 27 a 31 de Vladimir Petit. |
|---|---|
| Quién | Altos mandos y exfuncionarios acusados, condenados o sancionados en EE.UU., Francia y Venezuela; los tribunales y agencias que los procesaron. |
| Cuándo | Hechos entre 1993 y 2026; documentos consultados hasta el 7 de octubre de 2026. |
| Dónde | Nueva York, Washington, París, Caracas y Madrid. |
| Por qué | El juicio contra Maduro en Nueva York pondrá a prueba lo que hasta ahora sostienen acusaciones y designaciones. |
| Cómo | Con las acusaciones de 2020 y 2026, las condenas de Alcalá y de Dawes, la declaración de culpabilidad de Carvajal, las designaciones del Tesoro y del Departamento de Estado, el memorando de inteligencia de 2025 y los registros del canje de 2022. |
Las cinco preguntas de Vladimir Petit sobre el narcoestado buscan jefes: quién diseñó la red dentro de la Fuerza Armada, quién manda en el Cartel de los Soles y en el Tren de Aragua, quién envió la cocaína del vuelo de Air France, a quién financiaba Hugo Carvajal y quién liberó a los sobrinos de Cilia Flores. Los documentos responden con nitidez quién está abajo. Arriba, por ahora, solo hay acusaciones y designaciones.
Contexto: dos generales, un británico y una acusación
Las condenas. El general retirado Clíver Alcalá fue condenado en Nueva York el 8 de abril de 2024 a 260 meses de prisión por dar apoyo material a las FARC, no por dirigir un cartel. Carvajal, exjefe de la inteligencia militar, se declaró culpable el 25 de junio de 2025 de narcoterrorismo, tráfico de cocaína y delitos de armas; su sentencia está suspendida sin fecha desde abril de 2026 y no se ha publicado ningún acuerdo de cooperación. En el caso de Air France, la justicia francesa condenó en diciembre de 2018 al británico Robert Dawes a 22 años como jefe de la red, y la apelación lo confirmó en julio de 2020. En Venezuela, un tribunal condenó en agosto de 2016 a guardias nacionales de bajo rango y a empleados del aeropuerto; ningún alto mando fue acusado.
La acusación. Nicolás Maduro, Cilia Flores, Diosdado Cabello y otros tres acusados enfrentan en el Distrito Sur de Nueva York la acusación revelada el 3 de enero de 2026. La defensa pidió desestimarla por inmunidad de jefe de Estado; los alegatos se oirán el 17 de noviembre de 2026 y el juicio está fijado para el 1 de junio de 2027. Hasta entonces, nada de lo que imputa ha sido probado ante un jurado.
Las designaciones. El Departamento de Estado declaró al Tren de Aragua organización terrorista en febrero de 2025 y al Cartel de los Soles en noviembre de 2025, con Maduro a la cabeza. Son actos administrativos, no decisiones judiciales.
Análisis: la categoría que no llegó al expediente
La distancia entre la política exterior y el juzgado es el hallazgo de esta entrega. Seis semanas después de que el Departamento de Estado declarara terrorista al Cartel de los Soles, la acusación penal contra Maduro dejó de describirlo como una organización y lo presentó como un sistema de patronazgo en la cúpula, según el análisis de The New York Times: las menciones pasaron de 32 en 2020 a 2. Algo parecido ocurrió con el Tren de Aragua. La proclamación presidencial de marzo de 2025 afirmó que actuaba bajo la dirección del régimen, pero un memorando del Consejo Nacional de Inteligencia de EE.UU., de abril de 2025 y desclasificado después, concluyó que el gobierno de Maduro probablemente no tenía una política de cooperación con esa banda.
Eso no hace inocente a nadie. Significa que la pregunta de Petit sobre el «verdadero jefe» tendrá la respuesta que pueda sostener la fiscalía en 2027, no la que dan las designaciones. Mientras tanto, la única admisión judicial de un alto mando dentro de esa estructura es la de Carvajal, que en España acusó en 2021 a dirigentes de la izquierda de varios países de recibir dinero del chavismo sin que su testimonio sostuviera una sola causa: la Audiencia Nacional archivó en 2022 la investigación sobre Podemos. Ninguno de sus escritos conocidos nombra a opositores venezolanos.
El método obliga también a corregir dos premisas. Que «demócratas estadounidenses» impulsaron la liberación de los sobrinos de Cilia Flores no consta: el canje del 1 de octubre de 2022 fue una clemencia del presidente Joe Biden, negociada por funcionarios de la Casa Blanca y del Departamento de Estado, y los legisladores que más presionaron por los siete estadounidenses liberados eran republicanos. El 11 de diciembre de 2025, el Tesoro volvió a sancionar a los dos sobrinos, a los que acusa de seguir traficando.
Con esta entrega, el semáforo del especial En voz alta suma cuatro fichas parcialmente documentadas y una abierta, la de Carvajal y la oposición.
Criterio: tres pruebas en Nueva York
- El 17 de noviembre. Si el juez Alvin Hellerstein rechaza la inmunidad de Maduro y el caso llega a juicio, o si la discusión se queda en el estatus del acusado y no en las pruebas.
- La sentencia de Carvajal. Si se fija, y si se publica un acuerdo de cooperación que diga qué aportó. Sin documentos, su testimonio contra la cúpula valdrá lo que valió en Madrid.
- Cabello. Acusado en la misma causa que Maduro, sigue en el gobierno como ministro del Interior de la presidenta encargada, con una recompensa de 25 millones de dólares que el Departamento de Estado confirmó vigente en septiembre de 2026. La prueba es si la cooperación de Washington con Caracas cambia algo de eso.
Esta entrega sigue a El saqueo. La próxima, El voto secuestrado, cubre las preguntas 12 a 15.
Fuentes principales: Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York, comunicados del 8 de abril de 2024 y del 25 de junio de 2025; Departamento de Justicia, acusación del 26 de marzo de 2020; acusación sustitutiva revelada el 3 de enero de 2026, según CBS News y Reuters; The New York Times, enero de 2026, citado por The New Republic; JURIST, 3 de septiembre de 2026; Departamento de Estado y Departamento del Tesoro, designaciones de 2025; Proclamación 10903, Federal Register, 20 de marzo de 2025; AP, 6 de mayo de 2025 (memorando del Consejo Nacional de Inteligencia); Cour d’assises spéciale de París, veredicto del 21 de diciembre de 2018; AFP, 11 de julio de 2020; InSight Crime, 2014 y 2016; Audiencia Nacional de España, según Vozpópuli, 27 de junio de 2022; Casa Blanca, rueda de prensa del 1 de octubre de 2022; Tesoro, 11 de diciembre de 2025.
-
Entrevistas5 meses agoZair Mundaray: «Enfrenté al poder con ciencia»
-
Política4 meses agoDelcy Rodríguez enfrenta a la prensa internacional: la rueda de prensa que no cerró la brecha
-
Política5 meses agoEl economista, los bonos y Citgo
-
Política3 meses agoEl semáforo de las estructuras: qué significa cada color tras el terremoto
-
Política5 meses agoRoberto Smith Perera: «La reconstrucción no puede esperar a la elección»
-
Especiales4 meses agoMedia vuelta… mar.
-
Inciso2 meses agoMárquez sabe qué pasó el 28 de julio
-
Inciso6 meses agoLa paciencia de Washington