Connect with us
PublicidadTu lugar es aquí62 millones de hispanos. Empieza por los que deciden.Anúnciate →

Especiales

Un politólogo propone que Washington asuma el protectorado completo de Venezuela

Dos visitas militares y una gira petrolera bajo supervisión de Washington dan pie a una tesis incómoda: que Venezuela ya es un protectorado informal y que conviene completarlo. El argumento y sus grietas.

Avatar de Desconocido

Published

on

Un politólogo propone que Washington asuma el protectorado completo de Venezuela
INCÍSOS
§ Especial · 180 grados
ESPECIAL INCÍSOS · 180 GRADOS · §I LA TESIS EN DEBATE

Un politólogo propone que Washington asuma el protectorado completo de Venezuela

Un profesor de la Universidad de los Andes sostiene una idea que muchos venezolanos prefieren no escuchar: que el país ya funciona como un protectorado informal de Estados Unidos y que, lejos de ser un mal, conviene completarlo y acelerarlo. El argumento de Víctor Mijares se apoya en hechos verificables de las últimas semanas y en un modelo clásico de ciencia política. También deja flancos abiertos que vale la pena examinar.

LAS 6 PREGUNTAS
Qué
La tesis de que Estados Unidos debe formalizar y ampliar su tutela sobre Venezuela —un «protectorado pleno»— y precipitar la transición política cuanto antes.
Quién
El politólogo Víctor M. Mijares, profesor de la Universidad de los Andes, en un espacio de debate de La Silla Vacía.
Cuándo
Texto publicado en junio de 2026, a partir de hechos de la primera semana de ese mes.
Dónde
Venezuela, en el marco de su relación con Washington tras el 3 de enero.
Por qué
Define si la soberanía limitada es un costo transitorio aceptable o una pérdida que el país no debería normalizar.
Cómo
Apoyándose en dos hechos recientes —la gira petrolera de Delcy Rodríguez y la visita del general Dan Caine— y en la «curva J» del politólogo Ian Bremmer.

Dos hechos y una lectura

La tesis parte de dos acontecimientos casi simultáneos. El miércoles 3 de junio de 2026, el general Dan Caine, presidente del Estado Mayor Conjunto y el militar de mayor rango de Estados Unidos, realizó su primera visita oficial a Caracas. Según el comunicado del propio Estado Mayor, sostuvo conversaciones bilaterales con dirigentes del gobierno encargado y con personal de la embajada, y subrayó el compromiso de la Fuerza Conjunta con la implementación del plan de tres fases. Era el segundo alto mando estadounidense en pisar Caracas en pocas semanas: el jefe del Comando Sur, Francis Donovan, lo había hecho el 24 de mayo.

Mientras tanto, la presidenta encargada Delcy Rodríguez recorría la India en una gira petrolera de cinco días. Se reunió con el primer ministro Narendra Modi, visitó la refinería de Jamnagar —la mayor del mundo— y hasta sostuvo un «encuentro de cortesía» con el embajador estadounidense en Nueva Delhi, Sergio Gor. El viaje había sido anticipado el 21 de mayo por el secretario de Estado, Marco Rubio. Venezuela se ha convertido en uno de los principales proveedores de crudo de la India tras la flexibilización de las sanciones por parte de Washington.

Para Mijares, la lectura de ambos hechos es inequívoca. Rodríguez no improvisaba diplomacia propia: ejecutaba el componente de comercialización petrolera de un plan diseñado en Washington. Y Caine no viajó por cortesía protocolar, sino para verificar el avance de un trabajo militar que, sostiene el autor, transita de una presencia transitoria a una permanente. La conclusión del profesor es que Venezuela ya es, de hecho, un protectorado informal.

La curva J

El corazón teórico del argumento es un modelo del politólogo estadounidense Ian Bremmer: la curva J. Según esa idea, un país puede ser estable de dos formas opuestas —por cierre autoritario o por apertura democrática— y entre ambos extremos hay una zona de turbulencia. Una sociedad cerrada que comienza a abrirse debe atravesar esa zona de riesgo, donde el miedo y la frustración pueden empujarla de vuelta al autoritarismo previo.

Mijares aplica el modelo a Venezuela con un ajuste: cree que esa zona de inestabilidad es más estrecha de lo habitual. Lo atribuye al apetito de libertades de la sociedad, a la debilidad del aparato militar y a la menor presencia de grupos capaces de alterar el orden. De ahí su conclusión más polémica: si el tramo turbulento es corto, conviene cruzarlo rápido. Por eso defiende un protectorado «amplio y completo» que precipite los cambios, en lugar de la gradualidad que Washington ha venido administrando.

Donde el argumento se tensa

La tesis es coherente, pero descansa sobre supuestos discutibles. El propio Mijares reconoce que el factor que Bremmer considera clave para amortiguar una transición —recursos materiales suficientes para sostener a la sociedad en el tránsito— todavía no favorece a Venezuela. Es una concesión grande: sin colchón económico, acelerar el cruce puede agravar la frustración en vez de acortarla.

El segundo punto débil es de método. El autor describe la debilidad militar y la baja conflictividad como datos firmes, cuando son justamente las variables más difíciles de medir en un país con presencia militar extranjera y espacio cívico restringido. Lo que parece calma puede ser contención.

Y queda la objeción de fondo, la que el texto admite abiertamente: el protectorado supone una soberanía limitada. Mijares sostiene que los venezolanos están dispuestos a aceptarla ahora porque «el chavismo destruyó las resistencias soberanistas». Es una afirmación fuerte que da por resuelto un debate que apenas empieza. Que una población esté exhausta no equivale a que haya consentido ceder el control de su política exterior, su seguridad y su defensa.

Por qué importa esta discusión

El valor del texto no está en si se comparte o no su conclusión, sino en que pone nombre a algo que ocurre sin que se debata: la naturaleza real del vínculo entre Caracas y Washington después del 3 de enero. Las visitas de Caine y Donovan, la gira petrolera tutelada y el plan de tres fases dibujan una relación que ya no es entre Estados plenamente soberanos. Discutir si eso es protectorado, cómo llamarlo y qué precio tiene es, quizá, la conversación que falta. El aporte de Mijares es forzar esa conversación, aunque su respuesta esté lejos de ser la única posible.

—

CRÉDITOS

Esta nota analiza y comenta la columna «El protectorado conveniente», de Víctor M. Mijares, profesor del Departamento de Ciencia Política y Estudios Globales de la Universidad de los Andes, publicada el 5 de junio de 2026 en la Red de Expertos de La Silla Vacía. Enlace original: https://www.lasillavacia.com/red-de-expertos/protectorado-en-venezuela/ — Las opiniones expresadas en esa columna son responsabilidad de su autor y, según advierte el propio medio, no comprometen la opinión de La Silla Vacía ni de sus aliados. El análisis crítico y la verificación de hechos son de INCÍSOS.

—

FUENTES PRINCIPALES

– Víctor M. Mijares, «El protectorado conveniente», La Silla Vacía, Red de Expertos, 5 de junio de 2026 – Comunicado del Estado Mayor Conjunto de EE.UU. sobre la visita de Dan Caine a Caracas, 3 de junio de 2026 (La Patilla; Infobae) – Cobertura de la gira de Delcy Rodríguez a la India (Efecto Cocuyo; EFE; CNN en Español; Infobae), 2 al 7 de junio de 2026 – Ian Bremmer, The J Curve: A New Way to Understand Why Nations Rise and Fall (2006)

Fuentes

  • Víctor M. Mijares, «El protectorado conveniente», La Silla Vacía, Red de Expertos, 5 de junio de 2026
  • Comunicado del Estado Mayor Conjunto de EE.UU. sobre la visita de Dan Caine a Caracas, 3 de junio de 2026 (La Patilla; Infobae)
  • Cobertura de la gira de Delcy Rodríguez a la India (Efecto Cocuyo; EFE; CNN en Español; Infobae), 2 al 7 de junio de 2026
  • Ian Bremmer, *The J Curve: A New Way to Understand Why Nations Rise and Fall* (2006)

Este análisis se publica bajo los criterios editoriales de INCÍSOS. Cómo trabajamos →

Continue Reading
Advertisement

Alfredo Yánez

9 libros que te cambian la perspectiva

Finanzas, emprendimiento, migración y más — disponibles en Amazon

VER LIBROS →
1 Comment

1 Comment

  1. Pingback: Media vuelta… mar. – INCÍSOS

Leave a Reply

Especiales

Machado lanza Punto de Acuerdo y pide depurar ya el registro electoral

«No una asamblea de mil personas, sino mil asambleas de diez».

Avatar de Desconocido

Published

on

Ilustración conceptual sobre organización ciudadana y registro electoral.

POLÍTICA · LA ORGANIZACIÓN

Machado presentó tres proyectos para convertir la movilización del domingo en organización: un programa de gobierno, una red para que todo venezolano con derecho a votar pueda hacerlo y miles de asambleas pequeñas para discutir el país, incluida su Constitución. La campaña de la oposición ya tiene estructura, aunque todavía no tenga fecha.

Las 6W · INCÍSOS

QuéTres proyectos de María Corina Machado: Venezuela, tierra de gracia; Constructores, y Punto de Acuerdo.
QuiénMaría Corina Machado y Vente Venezuela, con los partidos y organizaciones de la Plataforma Unitaria.
CuándoAnunciados el jueves 29 de octubre de 2026; los detalles, «en las próximas horas».
DóndeEn los 24 estados y en la diáspora, según Machado.
Por quéPara que la transición no sea «un acuerdo de élites» y para preparar el voto de quienes hoy no pueden votar.
CómoCon asambleas de diez a veinte personas, una red de registro y equipos técnicos.
Especial INCÍSOS · La campaña arrancó sin fechaCandidatas en campaña →

«La idea no es tener una asamblea de mil personas, sino mil asambleas de diez personas, de quince, de veinte». Así describió María Corina Machado el proyecto Punto de Acuerdo en su rueda de prensa del jueves 29 de octubre en la UCAB. Fue el anuncio político de su primera comparecencia tras el regreso, y lo presentó junto con otros dos.

Los tres proyectos

  1. Venezuela, tierra de gracia. El programa de gobierno, en el que dijo que su equipo ha trabajado durante años, «con las directrices más importantes de la vanguardia del mundo para que Venezuela despegue». Invitó a todos a aportar.
  2. Constructores. «Vamos a asegurar que todo venezolano con derecho a votar pueda hacerlo en las próximas elecciones presidenciales». Y como «no hay tiempo que perder», pidió arrancar ya con la actualización y depuración del registro electoral.
  3. Punto de Acuerdo. Un proceso de debate en miles de asambleas, dentro y fuera del país, para discutir «el tipo de justicia, de educación, de salud, de la relación Estado-ciudadano que queremos». Dijo que mientras hablaba ya se hacían asambleas en los 24 estados.

Por qué importa el registro

Constructores apunta al problema más concreto de cualquier elección venezolana: quién puede votar. En la presidencial de 2024, solo unos 69.000 venezolanos en el exterior quedaron habilitados para votar, según La República, en una diáspora de millones. Actualizar el registro, inscribir a los nuevos votantes y habilitar a los de afuera son tareas que el nuevo CNE tendrá que asumir. Machado quiere que su red empiece antes.

Una transición «a la venezolana»

Machado explicó la lógica de Punto de Acuerdo con una crítica implícita a la mesa de Caracas, de la que no forma parte. «Cuando vemos en la historia, la mayoría de los procesos de transición típicamente son acuerdos de élites o de pocos actores. Nosotros queremos que en este caso sea una transición a la venezolana», dijo. «Ninguna institución duradera puede hacerse de espaldas a la gente». Y rechazó una idea extendida: «Es falso que a la gente no le interesan los temas constitucionales».

Ahí fue más allá. Dijo que la Constitución de 1999 tiene «aspectos que preocupan», como el «presidencialismo excesivo» y el «militarismo excesivo»; que cree en un sistema federal, y que no cree en la reelección indefinida. Lo que salga de las asambleas, dijo, serviría para plantear «una reforma o una nueva constitución sobre la base de lo que el pueblo de Venezuela demanda».

De la primaria al enjambre

Machado presentó los proyectos como la última etapa de una organización que viene de lejos: la red que hizo posible la primaria de 2023 sin el CNE, la que defendió las actas el 28 de julio de 2024, los «comanditos», los nodos, el «enjambre ciudadano» de los meses de persecución y la red de solidaridad tras el terremoto. Ahora, dijo, esa red tiene el reto de «concretar la transición hacia la democracia» y «asegurar la gobernabilidad». A su equipo le resumió el momento en una frase: «Se acabó la beca. Ahora es que vamos a trabajar más duro».

Anunció además una gira por el sur del lago de Maracaibo, el norte de Monagas y el Zulia, coordinada con los partidos con los que se reunió tras visitar La Guaira.

Criterio INCÍSOS

Punto de Acuerdo es, a la vez, una idea democrática y una estructura de campaña. Como idea, responde a una carencia real de la transición: los venezolanos no están en la mesa donde se decide. Como estructura, convierte la movilización del domingo en una red territorial antes de que haya fecha. Las dos cosas son legítimas. Lo que conviene vigilar es la frontera: un debate abierto sobre la Constitución tiene que serlo de verdad, con espacio para quienes no votarán por Machado. Y Constructores tendrá que encontrarse con el CNE nuevo, que es el único que puede inscribir a un votante. Mientras tanto, la pregunta que la rueda de prensa dejó sin responder sigue en pie: si la candidata ratificada por la Plataforma podrá competir.

Lo que hay que vigilar

  1. Los detalles y las plataformas de inscripción de Punto de Acuerdo y Constructores.
  2. La respuesta del Gobierno encargado a las asambleas en los estados.
  3. El calendario de la gira.
  4. Si el nuevo CNE abre la actualización del registro, también en el exterior.

Para leer más en INCÍSOS

  1. Machado pide TSJ, CNE y fecha a la vez, no en secuencia: la rueda de prensa completa.
  2. Machado lleva su regreso a La Guaira y prepara una gira nacional: la visita a La Guaira.
  3. La Plataforma ratifica a Machado, pero la inhabilitación sigue en pie: la candidatura y la inhabilitación.
  4. La campaña arrancó sin fecha, y los tres relojes no coinciden: los tres calendarios, cruzados.

Fuentes principales: Rueda de prensa de María Corina Machado en la UCAB (29 de octubre de 2026); La República (julio de 2024).

Continue Reading

Economía

Machado promete respetar contratos petroleros, pero pide ver el de NABEP

«El tema es cómo, y con quién».

Avatar de Desconocido

Published

on

Ilustración conceptual sobre contratos, petróleo y transparencia.

ECONOMÍA · EL PETRÓLEO

Una hora después de que Delcy Rodríguez presumiera de 61 contratos de hidrocarburos firmados, Machado dijo que todo contrato legal se respetará, que sus términos serán mejores y que nadie conoce el acuerdo con NABEP. Expuso cinco reglas para el sector y propuso reestructurar la deuda con el FMI. Las dos ofertas económicas, frente a frente.

Las 6W · INCÍSOS

QuéLas propuestas de María Corina Machado sobre el petróleo, los contratos firmados y la deuda, frente a los anuncios de Delcy Rodríguez.
QuiénMaría Corina Machado y Delcy Rodríguez; North American Blue Energy Partners (NABEP).
CuándoJueves 29 de octubre de 2026.
DóndeCaracas.
Por quéLos inversionistas que entran hoy a Venezuela quieren saber qué pasará con sus contratos si cambia el gobierno.
CómoEn respuesta a preguntas de periodistas de Reuters, Caracol y otros medios.
Especial INCÍSOS · La campaña arrancó sin fechaCandidatas en campaña →

«Todo aquel contrato legalmente firmado se va a respetar». María Corina Machado lo dijo en su rueda de prensa del jueves 29 de octubre, dirigiéndose a los inversionistas que han entrado a Venezuela en los últimos meses. Y añadió una apuesta: que esas mismas empresas pedirán pasar a los contratos que ofrecerá su gobierno, «que van a ser muy superiores».

Una hora antes, Delcy Rodríguez había presentado su balance: 61 contratos de hidrocarburos firmados con inversionistas nacionales e internacionales bajo la nueva ley de hidrocarburos, 44 en negociación y conversaciones en oro, aluminio y hierro. También ordenó valorar activos del Estado que podrían ofrecerse al sector privado o devolverse a sus antiguos dueños.

El contrato que nadie ha visto

Preguntada por el acuerdo con North American Blue Energy Partners (NABEP), que en agosto dio a esa empresa el control de 17 campos, Machado fue directa: «Yo no conozco el contrato. No lo he visto. Creo que ningún venezolano, al menos en este auditorio, lo ha hecho». INCÍSOS contó en octubre que el texto sigue sin ser público. Sostuvo que el acuerdo «no refleja los niveles de transparencia que la sociedad venezolana quiere», en particular por la persona involucrada, a la que describió como investigada en varios países y responsable, según dijo, de la crisis eléctrica. La pregunta mencionaba al empresario Alejandro Betancourt, de quien Machado ya había marcado distancia. «El punto aquí no es si queremos o no inversión. Por supuesto que queremos inversión. El tema es cómo, y con quién».

Cinco reglas

Machado expuso los cinco pilares con los que quiere convertir a Venezuela en «el hub energético de las Américas»:

  1. Una legislación clara, abierta y transparente que permita la inversión privada nacional e internacional en todo el sector.
  2. Una Agencia Nacional de Hidrocarburos con autonomía del gobierno, integrada por especialistas.
  3. Licitaciones públicas: «Nada se asigna a dedo».
  4. Un marco fiscal competitivo, en el que cada inversionista sepa su tasa según el precio del petróleo y las condiciones de su área.
  5. Protección de la propiedad con arbitraje internacional en los contratos.

Su crítica al sistema actual cabe en una frase: hoy, dijo, un contrato puede ser «el peor de América Latina o el mejor», según «el plumazo de alguien en PDVSA». Por eso, sostuvo, quienes invierten ahora están «comprando una opción financiera» sobre el país que vendrá.

La deuda

Sobre la reestructuración de la deuda, dijo que debe salir de «un acuerdo con el FMI», con un plan que evalúe la situación real y que permita a Venezuela cumplir sus acreencias legítimas sin desatender «la urgencia de su gente»: escuelas, hospitales, servicios.

Dos ofertas

Las dos intervenciones del jueves dejaron dos ofertas económicas distintas para el mismo inversionista. La de Rodríguez es la del Estado que ya firma: contratos hoy, bajo la ley actual, con el control en manos de quien gobierna. La de Machado es la de un Estado que promete reglas: licitación, agencia autónoma, arbitraje, transparencia. Coinciden en un punto que hace unos años habría parecido imposible: las dos hablan de abrir el sector y de proteger la propiedad privada.

Criterio INCÍSOS

La promesa de respetar los contratos «legalmente firmados» es la frase económica más importante de la rueda de prensa, y deja la pregunta clave en una palabra: legalmente. ¿Quién determinará si un contrato firmado en este período lo fue? Para el inversionista, la mejor garantía no es la promesa de ningún candidato, sino que los 61 contratos, y el de NABEP, se publiquen ya. Si son buenos para el país, no hay razón para guardarlos.

Para leer más en INCÍSOS

  1. Seis semanas después, el acuerdo petrolero sigue sin texto público: el acuerdo que no se ha publicado.
  2. Machado marca distancia del socio petrolero de Trump sin romper con Washington: el deslinde de Machado.
  3. Machado pide TSJ, CNE y fecha a la vez, no en secuencia: la rueda de prensa completa.
  4. Delcy Rodríguez pide que la midan por hechos y no da fecha: la alocución de Delcy Rodríguez.

Fuentes principales: Rueda de prensa de María Corina Machado y alocución de Delcy Rodríguez (29 de octubre de 2026); notas de INCÍSOS sobre el acuerdo con NABEP.

Continue Reading

Especiales

La campaña arrancó sin fecha, y los tres relojes no coinciden

Los caballos ya están en el partidor. Falta saber cuándo se abren las puertas.

Avatar de Desconocido

Published

on

Ilustración conceptual sobre calendarios electorales que no coinciden.

POLÍTICA · EL CRUCE

En cuatro días, Washington ordenó la transición, Delcy Rodríguez habló como candidata y María Corina Machado lanzó su estructura de campaña. Ninguno puso una fecha, pero los tres hablan de lo mismo: una elección. El problema es que sus calendarios no son el mismo, y el de la presidenta encargada se extiende más allá de los otros dos.

Las 6W · INCÍSOS

QuéUn cruce de las tres versiones del proceso electoral que se expusieron entre el 26 y el 29 de octubre.
QuiénEl Departamento de Estado y Marco Rubio; Delcy Rodríguez; María Corina Machado.
CuándoDel lunes 26 al jueves 29 de octubre de 2026.
DóndeWashington y Caracas.
Por quéLas tres intervenciones fijan las reglas, los tiempos y los personajes de una campaña que ya empezó, aunque todavía no tenga fecha.
CómoContrastando la transcripción del Departamento de Estado, la alocución y la rueda de prensa.
Especial INCÍSOS · La campaña arrancó sin fechaCandidatas en campaña →

No hay fecha, no hay CNE nuevo y no hay candidatos inscritos. Pero entre el lunes 26 y el jueves 29 de octubre ocurrió todo lo que ocurre al comienzo de una campaña. Washington fijó las reglas del recorrido. La presidenta encargada hizo su presentación: «Lo conozco desde adentro». Y la líder de la oposición mostró su estructura: tres proyectos, una gira y mil asambleas. Los caballos ya están en el partidor. Lo que todavía no se sabe es cuándo se abren las puertas.

Tres versiones de la misma carrera

Las tres versiones coinciden en el final: habrá elecciones. Washington lo dijo con una secuencia, como contamos aquí: un TSJ nuevo a mediados de diciembre, un CNE técnico «muy poco después», la declaración de la vacante por Delcy Rodríguez y seis meses para votar. Machado lo dijo con urgencia: aceptó 2027, pero pidió hacer los tres pasos a la vez, como contamos aquí. Y Rodríguez lo dijo sin reloj: «El horizonte político de Venezuela no se mide con una fecha en el calendario, sino desde una secuencia de objetivos», como contamos aquí.

Infografía · INCÍSOS

Tres versiones de la misma carrera

Delcy RodríguezMaría Corina MachadoWashington
¿Habrá elecciones?«Habrá elecciones, todas las que manda nuestra Constitución»Sí: «la fecha de la elección es la fecha de la liberación»Sí, cuando estén el TSJ y el CNE
¿Cuándo?No da fecha: «no se mide con una fecha en el calendario»En 2027, como planteó RubioSeis meses después de declarar la vacante
¿En qué orden?Convivencia, reforma jurídica, garantías, eleccionesTSJ, CNE y fecha a la vezTSJ, CNE, vacante, elección
¿La vacante?No la menciona; habla de «mi gobierno»«Ya existe desde el 3 de enero»Delcy «tendrá que declarar» una vacante permanente
¿Quién conduce?«Quien conoce el Estado a profundidad. Lo conozco desde adentro»Una red ciudadana: «una transición a la venezolana»Las autoridades actuales, con la mesa y presión de EE.UU.
¿La economía?Cuatro aumentos en 2027; 61 contratos petrolerosCinco reglas para el petróleo; deuda con el FMIReformas económicas junto con las políticas

El reloj de la presidenta encargada

La diferencia está en el tiempo. Rubio y Machado hablan de 2027 como fecha de llegada. Rodríguez habla de 2027 como un año de gestión. Anunció cuatro aumentos del ingreso a lo largo de ese año, cada uno atado al crecimiento del trimestre anterior, como contamos aquí. Prometió informar «cada mes» sobre la reconstrucción. Y habló de quienes piensan distinto «a mí y de mi gobierno».

Si se toma en serio la secuencia de Washington, la cuenta es sencilla. Con el TSJ a mediados de diciembre, el CNE a comienzos de 2027, la vacante a continuación y seis meses de plazo, la elección caería hacia mediados de 2027. Es un cálculo de INCÍSOS, no una fecha oficial. Pero el último de los cuatro aumentos de Rodríguez llegaría hacia finales de 2027, después de esa elección. Su calendario económico dura más que el calendario político de su principal socio.

Infografía · INCÍSOS

Los tres relojes, y la Constitución

La Constitución
3 ene 2026Captura de Maduro
2 feb 2026Vence el plazo de 30 días para elegir (art. 233)
jul 2026Vencen los 90 + 90 días de falta temporal (art. 234)
Washington
Mediados de dicNuevo TSJ
«Muy poco después»Nuevo CNE, técnico
DespuésDelcy declara la vacante
+6 mesesElección: hacia mediados de 2027 (cálculo INCÍSOS)
Machado
YaTSJ, CNE y fecha a la vez
Desde el 3 eneLa falta absoluta «ya existe»
2027Elección, «atiende la urgencia»
AntesPropuso el 24 de julio de 2027
Delcy Rodríguez
Sin fecha«Una secuencia de objetivos»
Cada mesInformes de la reconstrucción
2027Cuatro aumentos, uno por trimestre
Fines de 2027El último aumento, después de la elección que calcula Washington

Fuentes: Constitución, Departamento de Estado (26 oct), rueda de prensa de Machado y alocución de Delcy Rodríguez (29 oct). «Mediados de 2027» es un cálculo de INCÍSOS sobre la secuencia de Washington, no una fecha oficial.

«Mi gobierno» y la ausencia que ya no es forzosa

Hay algo más en la alocución. Desde enero, la permanencia de Rodríguez se apoya en una sentencia del TSJ que calificó la ausencia de Nicolás Maduro como «forzosa», una figura que la Constitución no contempla, y que le permitió seguir en el cargo sin convocar elecciones en 30 días, como manda el artículo 233. La idea implícita era que se trataba de un interinato a la espera de algo.

El jueves, la presidenta encargada habló de «mi gobierno», hizo planes para todo 2027 y no mencionó a Maduro. Washington, por su parte, espera de ella que declare una vacante «permanente». Machado sostiene que esa vacante «ya existe desde el 3 de enero». Entre las tres versiones, la ficción de la ausencia forzosa se queda sin sustento: nadie espera que Maduro vuelva, y su propia sucesora planifica como si no fuera a volver. Lo que queda es una transitoriedad sin plazo, que no tiene asidero en la Constitución, como argumentamos en el Inciso del jueves.

Las señales de campaña

Que no haya fecha no significa que no haya campaña. Rodríguez recorrió el martes Aragua y Carabobo, los mismos estados por donde pasó la caravana de Machado, subió a una tarima en Guacara, como contamos aquí, y el jueves habló una hora antes que su rival, presentándose como la única con la experiencia para conducir el cambio. Que pueda ser candidata sin dejar el cargo es una pregunta que el artículo 229 y un precedente del TSJ de 2013 dejan abierta, como explicamos aquí.

Machado, por su parte, presentó un programa de gobierno, una red para el registro electoral y miles de asambleas, como contamos aquí, anunció una gira por el Zulia y Monagas y fijó posición sobre el petróleo y la deuda, como contamos aquí. Su obstáculo sigue intacto: la inhabilitación, de la que no habló. Washington dice que el nuevo CNE ya no decidirá candidaturas. Si es así, la decisión pasará por el TSJ que se escoge estas semanas, como contamos aquí.

Criterio INCÍSOS

La campaña empezó, y conviene decirlo así aunque no haya fecha, porque todos los actores ya se comportan como si la hubiera. Lo que falta no es voluntad de elecciones, que los tres declaran, sino un reloj común. Washington tiene un orden sin fechas. Machado tiene urgencia sin control del calendario. Delcy Rodríguez tiene el control del calendario y ningún apuro. Mientras esa asimetría siga, la carrera se correrá en una pista que una de las competidoras administra. ¿Qué falta, exactamente, para que pase? Que la fecha se fije junto con los árbitros, que la vacante se reconozca como lo que es desde el 3 de enero, y que quien quiera competir desde el poder deje el poder para competir.

El especial

Esta nota forma parte de Candidatas en campaña, el especial de INCÍSOS sobre el arranque de la campaña. Las piezas:

  1. Delcy Rodríguez pide que la midan por hechos y no da fecha: la alocución.
  2. Delcy Rodríguez deja los aumentos para 2027, en cuatro tramos: los aumentos de 2027.
  3. Delcy Rodríguez admite abusos de la ley del odio y limita detenciones: la amnistía, la ley contra el odio y las detenciones.
  4. Machado pide TSJ, CNE y fecha a la vez, no en secuencia: la rueda de prensa.
  5. Machado lanza Punto de Acuerdo y pide depurar ya el registro electoral: Punto de Acuerdo y Constructores.
  6. Machado promete respetar contratos petroleros, pero pide ver el de NABEP: petróleo y deuda.
  7. Washington fija el orden de la transición, pero no las fechas: la transcripción de Washington.

Fuentes principales: Departamento de Estado, transcripción (26 de octubre de 2026); alocución de Delcy Rodríguez y rueda de prensa de María Corina Machado (29 de octubre); Martí Noticias; El Observador; Constitución, título V, capítulo II.

Continue Reading

Tendencias

Contexto, análisis y criterio para entender lo que pasa