Política
Afiuni pregunta por X: «¿Los que tenemos la pena cumplida tres veces?»
La exjueza María Lourdes Afiuni publicó en X una pregunta breve al conocer el anuncio de 300 excarcelaciones del martes 19 de mayo. La pregunta concentra una situación que el rodrigato no ha querido resolver.
«¿Los que tenemos la pena cumplida tres veces y un poquito más?». La pregunta que la exjueza María Lourdes Afiuni publicó en X la tarde del martes 19 de mayo de 2026 condensa 16 años de un expediente que ningún gobierno —ni el de Chávez, ni el de Maduro, ni el rodrigato— ha querido cerrar.
El martes 19 de mayo de 2026, una hora después de que el presidente de la Asamblea Nacional Jorge Rodríguez anunciara la excarcelación de 300 personas, una pregunta de cinco líneas apareció en la cuenta de X de María Lourdes Afiuni: «¿Los que tenemos la pena cumplida tres veces y un poquito más?».
La pregunta no requería explicación para quien conoce el expediente. Pero sí la requiere para el lector que llega al caso ahora.
El expediente
María Lourdes Afiuni fue presidenta del Tribunal 31 de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas durante ocho años. El 10 de diciembre de 2009, en cumplimiento del debido proceso y siguiendo una recomendación del Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de Naciones Unidas, ordenó la liberación bajo medidas cautelares del banquero Eligio Cedeño, acusado por el gobierno venezolano en un proceso que la propia ONU consideraba viciado.
Horas después, fue detenida.
Pocos días antes, el entonces presidente Hugo Chávez había exigido en cadena nacional una condena ejemplar contra ella: «¡30 años de prisión!», dijo, calificando su actuación como facilitación de fuga. La detención formal se produjo el 17 de diciembre de 2009.
Afiuni permaneció en el Instituto Nacional de Orientación Femenina (INOF), en Los Teques, hasta febrero de 2011. Recibió arresto domiciliario por razones de salud. La libertad condicional formal le fue concedida el 14 de junio de 2013. El juicio en su contra continuó. La sentencia definitiva se produjo en marzo de 2019, casi una década después de los hechos.
Y aun así el expediente no se cerró.
La destitución sin notificación
En 2022, según documentó la organización Acceso a la Justicia, el aparato judicial venezolano destituyó a Afiuni del cargo de jueza sin notificarla y sin permitirle ejercer defensa. Hasta entonces había acumulado 13 años y un mes en el cargo. La destitución no fue resultado de un proceso disciplinario regular sino de un acto administrativo unilateral que la organización calificó como «persecución sin fin».
En 2023, la Asociación Alemana de Jueces (DRB) le otorgó su premio de derechos humanos. Pero el premio internacional no se tradujo en revisión interna del caso.
Tres veces la pena, dos décadas de persecución
El cálculo al que se refiere la pregunta del 19 de mayo no es retórico. Afiuni fue detenida en diciembre de 2009. Si se contara desde entonces hasta el 19 de mayo de 2026, son 16 años y cinco meses entre prisión preventiva, arresto domiciliario y libertad condicional con restricciones de movilidad. Si la pena formal hubiera sido de cinco años —el rango típico para los cargos de los que fue acusada—, esa pena ya estaría cumplida tres veces. Si hubiera sido de tres años, estaría cumplida casi seis veces.
Pero no fue una pena lo que la detuvo. Fue una orden política. Y esa orden política sigue vigente bajo el rodrigato, aunque el régimen del que emanó ya no exista en la forma en que existía cuando fue dictada. Maduro y Cilia Flores están presos en Estados Unidos desde el 3 de enero de 2026. Chávez murió en marzo de 2013. El expediente Afiuni les sobrevive a ambos.
Lo que el 19 de mayo no dijo
El anuncio de Jorge Rodríguez incluyó categorías: policías metropolitanos, caso Plaza Venezuela, embarazadas, adultos mayores, patologías graves. No incluyó la categoría que define el caso Afiuni: funcionarios del aparato judicial procesados por aplicar el debido proceso. Esa categoría no existe en el lenguaje del anuncio porque admitir su existencia implicaría reconocer la naturaleza del proceso original.
La pregunta de la exjueza el 19 de mayo de 2026 no es solo una protesta individual. Es una pregunta sobre la integridad del proceso de liberación: si la transición tutelada se hace cargo solo de las víctimas más visibles o si se hace cargo también de las víctimas que el aparato judicial generó al servicio del proyecto político.
Por qué importa para el hispano en EE.UU.
El caso Afiuni circula desde 2009 en organismos internacionales —ONU, Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Corte Interamericana, ACNUDH. Su nombre aparece en cada balance de presos políticos venezolanos y en cada informe sobre independencia judicial en América Latina. Para el hispano en Estados Unidos que sigue Venezuela —especialmente para el venezolano de la diáspora, pero también para el hispano de otras nacionalidades que vive en países con expedientes similares de jueces perseguidos por aplicar la ley—, el caso Afiuni es uno de los expedientes que define qué tipo de cierre se le quiere dar al ciclo chavista.
La respuesta al «¿los que tenemos la pena cumplida tres veces?» no es jurídica. Es política. Y depende, en parte, de cuánto la diáspora insista en que ese expediente entre en el calendario del proceso.
Fuentes principales
- Acceso a la Justicia (cronología del caso Afiuni). Infobae (cobertura del 20 de mayo de 2026). La Patilla (cobertura del 19 de mayo). Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la ONU. Asociación Alemana de Jueces (premio DRB 2023). Cuenta de X de María Lourdes Afiuni (@mariafiuni). Libro «Afiuni: La presa del Comandante» de Francisco Olivares (referencia bibliográfica).
Este análisis se publica bajo los criterios editoriales de INCÍSOS. Cómo trabajamos →
Alfredo Yánez
9 libros que te cambian la perspectiva
Finanzas, emprendimiento, migración y más — disponibles en Amazon
VER LIBROS →
Política
Figuera deja abierta la discusión sobre un TSJ transitorio
En su entrevista con Jordan Flores para El Diario, Dinorah Figuera ve posible terminar el año con un nuevo TSJ y acepta escuchar la propuesta de transitoriedad. Sobre el CNE, distingue los estudios de diciembre de una renovación cuya fecha no confirma.
LA MESA · INSTITUCIONES
En su entrevista con Jordan Flores para El Diario, Dinorah Figuera ve posible terminar el año con un nuevo TSJ y acepta escuchar la propuesta de transitoriedad. Sobre el CNE, distingue los estudios de diciembre de una renovación cuya fecha no confirma.
Las 6W · INCISOS
| Qué | El carácter del nuevo TSJ. |
|---|---|
| Quién | Dinorah Figuera. |
| Cuándo | Entrevista publicada el 23 de octubre. |
| Dónde | El Diario, Caracas. |
| Por qué | Instituciones antes de las elecciones. |
| Cómo | Respuestas sobre tribunal y CNE. |
Dinorah Figuera no adopta una definición de TSJ transitorio en la entrevista de Jordan Flores publicada por El Diario el 23 de octubre. Acepta escuchar la propuesta y plantea que un futuro presidente podría considerar reformas. También ve posible terminar el año con un nuevo tribunal.
Qué responde sobre el CNE
Figuera explica que para diciembre trabajan en estudios sobre el Registro Electoral, la automatización y la renovación del organismo. Ante la pregunta por un nuevo CNE en el primer trimestre de 2027, no confirma ese plazo. Presentar un diagnóstico y designar rectores son resultados distintos.
La discusión ya tenía un antecedente
El 9 de octubre INCISOS publicó la propuesta de Thelma Fernández de un TSJ transitorio. El planteamiento cuestionaba que una designación realizada durante una situación excepcional condicionara por un periodo completo la justicia posterior. La entrevista aporta ahora la respuesta de la jefa de la delegación opositora a esa discusión.
INCISOS también informó de la integración del comité que preseleccionará a los magistrados. Ese comité reúne doce representantes civiles y once diputados. Su constitución permite iniciar una etapa de selección; no equivale a que el tribunal haya sido renovado.
La explicación del encuentro con Delcy
En la entrevista, Figuera defiende el diálogo dentro de la ruta acompañada por Estados Unidos. Incluye entre sus exigencias la liberación de todos los presos políticos y el acceso a los portales informativos que continúan restringidos. Son posiciones de la delegación, cuyo cumplimiento debe comprobarse por separado.
Lo que queda por precisar
La cuestión de fondo es qué instituciones encontrará el país cuando llegue a una elección. Para entenderlo, conviene separar la duración y las reglas de una designación de la posibilidad política de promover reformas en el futuro. Una declaración sobre lo que podría hacer un próximo gobierno no sustituye la definición del procedimiento.
Tampoco corresponde convertir la respuesta de Figuera en un calendario confirmado del CNE. La entrevista permite identificar una secuencia de trabajo, pero deja abiertas decisiones y plazos. Ese límite es relevante para evaluar la negociación sin atribuirle compromisos que la entrevistada no asumió.
Esta nota recoge y contextualiza declaraciones obtenidas por El Diario. La conversación íntegra, incluida la defensa de su reunión con Delcy Rodríguez, puede leerse en el trabajo original de Jordan Flores.
Para leer más en INCISOS
- La propuesta de un TSJ transitorio
- El comité de postulaciones judiciales
- Las fechas que dejó la mesa
- El pronunciamiento de los obispos
Fuentes principales: El Diario · Jordan Flores · Entrevista completa · 23 de octubre.
Política
El Aissami rechaza una entrega a Estados Unidos
Los reportes publicados el 22 de octubre recogen su negativa a renunciar a la nacionalidad venezolana y a ser enviado a Estados Unidos. La declaración no acredita que exista una nueva orden de extradición.
JUSTICIA · SEGUIMIENTO
Los reportes publicados el 22 de octubre recogen su negativa a renunciar a la nacionalidad venezolana y a ser enviado a Estados Unidos. La declaración no acredita que exista una nueva orden de extradición.
Las 6W · INCISOS
| Qué | Su negativa a una entrega. |
|---|---|
| Quién | Tareck El Aissami. |
| Cuándo | Información publicada el 22 de octubre. |
| Dónde | Juicio venezolano por PDVSA Cripto. |
| Por qué | Seguimiento del expediente. |
| Cómo | Reportes periodísticos de su declaración. |
Tareck El Aissami rechazó renunciar a la nacionalidad venezolana y manifestó que no quiere ser enviado a Estados Unidos, de acuerdo con los reportes publicados el 22 de octubre. Su pronunciamiento añade un elemento al seguimiento del caso PDVSA Cripto, pero no demuestra que exista una nueva decisión de extradición.
Qué se conoce de la declaración
Pedro Pablo Peñaloza, en Infobae, sitúa la manifestación del exministro dentro del juicio por el presunto desfalco en PDVSA. La Verdad atribuye la información al periodista Eligio Rojas. Hay diferencias entre las fechas que esas publicaciones asignan a la sesión y a su difusión; la fecha inequívoca de los dos artículos enlazados es el 22.
El contenido central es su negativa a una renuncia de nacionalidad y a una entrega. La causa penal y las acusaciones deben atribuirse a sus respectivas fuentes: describir una investigación no autoriza a presentar como sentencia lo que sigue siendo una imputación.
Una declaración no es una orden de traslado
Para el lector, la distinción es sustancial. Una cosa es la posición expresada por el acusado ante la posibilidad de ser enviado al exterior y otra la existencia de una solicitud, una resolución o un traslado ejecutado. Las fuentes utilizadas para esta nota permiten informar sobre la primera; no aportan una nueva orden judicial verificable.
El seguimiento debe buscar documentos o declaraciones oficiales identificables antes de anunciar un cambio de jurisdicción. Tampoco corresponde usar como equivalentes todas las fórmulas de entrega de una persona entre Estados. El procedimiento concreto debe comprobarse en cada caso.
Por qué vuelve al seguimiento
La declaración interesa por el lugar que ocupó El Aissami en la industria petrolera y en la estructura del poder. Permite seguir el expediente y la posición del procesado, siempre que conserve su fecha. Esta nota no presenta la información del 22 como un hecho nuevo del viernes 23 ni da por confirmado un traslado.
Para leer más en INCISOS
Fuentes principales: Infobae · Pedro Pablo Peñaloza · 22 de octubre; La Verdad · Reporte atribuido a Eligio Rojas · 22 de octubre.
Política
La Iglesia pide que la recuperación llegue a los venezolanos
Los obispos reconocen avances en la reactivación petrolera, pero advierten que sus ingresos no se traducen en bienestar. Reclaman salarios dignos, elecciones libres y garantías para los derechos ciudadanos.
IGLESIA Y PAÍS
Los obispos reconocen avances en la reactivación petrolera, pero advierten que sus ingresos no se traducen en bienestar. Reclaman salarios dignos, elecciones libres y garantías para los derechos ciudadanos.
Las 6W · INCISOS
| Qué | La recuperación y los derechos. |
|---|---|
| Quién | El Episcopado venezolano. |
| Cuándo | Exhortación del 23 de octubre. |
| Dónde | Venezuela. |
| Por qué | Bienestar de las familias. |
| Cómo | Diagnóstico y propuestas públicas. |
La Conferencia Episcopal Venezolana colocó una exigencia ciudadana en el centro de su exhortación del viernes: que la recuperación económica pueda reconocerse en la vida de los venezolanos. El documento, aprobado al cierre de su asamblea plenaria, combina el reconocimiento de avances con el reclamo de bienestar y garantías democráticas.
El petróleo y la vida cotidiana
En el punto 8 de la exhortación original, los obispos relacionan el deterioro del poder adquisitivo con las pensiones, el empleo informal y los problemas eléctricos. Sostienen que el rendimiento de la actividad petrolera todavía no se refleja en el bienestar de la población.
Esa es la diferencia entre una recuperación anunciada y una recuperación que puede comprobar un ciudadano. Para evaluar la segunda hace falta mirar el salario frente a los precios, la continuidad de los servicios y la posibilidad de sostener una familia. La producción, por sí sola, no responde esas preguntas.
Los avances también forman parte del balance
La CEV reconoce liberaciones de presos políticos, mayor espacio para la expresión y oportunidades de trabajo asociadas a la actividad petrolera. Al mismo tiempo, sostiene que la restitución de derechos está incompleta. Son partes de un mismo diagnóstico: reconocer una mejora no obliga a dar por resueltos los problemas que persisten.
Elecciones e instituciones
La cobertura de EFE sobre el pronunciamiento recoge el reclamo de elecciones libres, un CNE imparcial y un TSJ independiente, así como el cese de las inhabilitaciones. También destaca la disposición del Episcopado a acompañar acuerdos y su exigencia de que continúen las liberaciones.
La lectura institucional tiene peso porque vincula las condiciones económicas con los derechos políticos. El bienestar exige recursos y servicios, pero también instituciones ante las cuales reclamar y mecanismos para evaluar a quienes administran esos recursos.
Una medida para evaluar los acuerdos
La exhortación ofrece una forma de seguir la actualidad: examinar quién recibe los beneficios, cómo llegan y qué cambia en su vida. Ese criterio permite evaluar tanto los proyectos petroleros como las promesas de la negociación política. La recuperación tendrá destinatarios concretos cuando sus resultados puedan explicarse con algo más que la firma de un convenio.
Para leer más en INCISOS
- El seguimiento de los proyectos petroleros
- Lo que Figuera plantea para las instituciones
- Verificable: el registro de compromisos de la mesa
Fuentes principales: Conferencia Episcopal Venezolana · Exhortación del 23 de octubre · puntos 8, 9, 11 y 13; EFE · Cobertura del pronunciamiento · 23 de octubre.
-
Entrevistas5 meses agoZair Mundaray: «Enfrenté al poder con ciencia»
-
Política4 meses agoDelcy Rodríguez enfrenta a la prensa internacional: la rueda de prensa que no cerró la brecha
-
Política5 meses agoEl economista, los bonos y Citgo
-
Política3 meses agoEl semáforo de las estructuras: qué significa cada color tras el terremoto
-
Política5 meses agoRoberto Smith Perera: «La reconstrucción no puede esperar a la elección»
-
Especiales4 meses agoMedia vuelta… mar.
-
Inciso2 meses agoMárquez sabe qué pasó el 28 de julio
-
Inciso6 meses agoLa paciencia de Washington