Política
Nebraska abre la temporada con el «blue dot» de Omaha bajo recuento
El martes 12 de mayo arrancaron las primarias estatales de 2026. El gran tema: el 2nd Congressional District de Omaha, uno de los tres distritos donde Harris ganó en 2024 con escaño republicano.
Las primarias estatales de Nebraska y West Virginia abrieron el martes 12 de mayo de 2026 el calendario electoral de medio término. Nebraska puso en juego el distrito más competitivo del mapa nacional. Denise Powell aventaja por menos de mil cien votos a John Cavanaugh al cierre del miércoles 13.
| Qué | Primarias estatales de medio término. Las primeras del calendario electoral 2026 que pone en juego la mayoría de la Cámara. |
| Quién | Denise Powell (D), John Cavanaugh (D), Brinker Harding (R), Eric Michael Foreman (L) en Nebraska 2. Don Bacon (R), retirante. |
| Cuándo | Martes 12 de mayo de 2026. Conteo cerrado a las 10:45 p.m. del 12, resultados sin proclamación oficial al cierre de la edición. |
| Dónde | Estados de Nebraska y West Virginia. Foco operativo: 2nd Congressional District, área metropolitana de Omaha. |
| Por qué | Porque Nebraska 2 es uno de los tres únicos distritos del país donde Kamala Harris ganó en 2024 y que sigue en manos republicanas. |
| Cómo | Conteo cerrado, recuento automático posible bajo umbral del 1%, y un PAC externo gastando a niveles inéditos para una primaria de mayo. |
La temporada electoral del 2026 arrancó el martes 12 de mayo, casi seis meses antes del 3 de noviembre, con dos primarias estatales que en términos de impacto nacional son muy distintas entre sí. En West Virginia, los republicanos eligieron candidatos para escaños que conservarán sin sobresaltos en noviembre. En Nebraska, los demócratas pelearon por el distrito que define matemáticamente el equilibrio de la Cámara: el 2nd Congressional District, anclado en la ciudad de Omaha.
A las 10:45 p.m. del martes 12 de mayo, hora central, los datos parciales del 2nd Congressional District daban a Denise Powell con aproximadamente 39% de los votos demócratas, frente al 37% del senador estatal John Cavanaugh. La diferencia, en términos absolutos, era de unos ochocientos sesenta y nueve votos. Para el amanecer del miércoles 13, la brecha se había ampliado a mil ochenta. La ley de Nebraska activa recuento automático cuando la diferencia entre los dos primeros candidatos es menor o igual al 1% en contiendas con más de quinientos votos emitidos. Con la última actualización pública del miércoles 13, Powell quedaba por encima de ese umbral, pero no por mucho.
El distrito que vale por todos
Lo que se juega en Nebraska 2 trasciende a Nebraska. El distrito es uno de los apenas tres del país donde la entonces vicepresidenta Kamala Harris ganó en las presidenciales de noviembre de 2024 y donde, sin embargo, el escaño de la Cámara siguió en manos republicanas, encabezado por Don Bacon. En el sistema electoral estadounidense, Nebraska es uno de los dos únicos estados —junto con Maine— que asigna votos electorales por distrito y no en bloque. Eso convierte al 2nd Congressional District en el famoso «blue dot»: una mancha azul en medio del estado rojo que entregó un voto electoral a Joe Biden en 2020 y otro a Harris en 2024.

Don Bacon anunció en 2025 que no buscaría la reelección. Su retiro abrió el distrito a una competencia que el Cook Political Report movió de toss-up a lean democratic hace meses. Es decir, los analistas independientes consideran que los demócratas tienen mayor probabilidad —pero no certeza— de ganar la silla en noviembre. Ganarla sería un paso material hacia la recuperación de la mayoría de la Cámara, que los republicanos sostienen por margen estrecho durante el segundo mandato de Donald Trump.
El republicano que les espera en noviembre tiene perfil definido. Brinker Harding, concejal de Omaha desde 2017 y actualmente vicepresidente del Concejo, corrió sin oposición en su primaria. Cuenta con el respaldo explícito de Trump. Su plataforma combina las prioridades que la administración Trump ha impulsado desde enero de 2026: «terminar el muro» y endurecer la aplicación de las leyes migratorias, recortar impuestos, reducir el gasto público.
La primaria demócrata, en dos planos
La contienda demócrata se enmarcó, en sus primeros meses, como una conversación cordial entre candidatos del mismo partido. Cambió en las últimas semanas. Un PAC externo alineado con la candidatura de Powell desplegó una saturación de correos directos, anuncios digitales y spots televisivos contra Cavanaugh, sosteniendo que una victoria suya pondría en riesgo el «blue dot». La campaña de Cavanaugh rechazó la acusación como infundada y la combatió con sus propios anuncios.
Powell, cofundadora de un comité de acción política dedicado al reclutamiento de candidatas demócratas, llegó a esta primaria sin experiencia legislativa. Cavanaugh, senador estatal por Omaha, llega con una credencial familiar: su padre, también John Cavanaugh, representó al mismo distrito como demócrata en el Congreso entre 1977 y 1981. Su hermana, Machaela Cavanaugh, es senadora estatal en activo.
La fractura interna que la primaria expuso tiene dos planos. En el primero, la disputa táctica sobre cómo presentar el «blue dot» al votante medio. Powell apostó por una campaña construida sobre la urgencia del momento Trump, vinculando explícitamente el distrito al destino nacional de la Cámara. Cavanaugh prefirió un mensaje más territorial, basado en agenda local y récord legislativo. En el segundo plano, una disputa más amplia dentro del Partido Demócrata sobre cuánto peso debe darse al dinero externo en primarias internas. El gasto del PAC pro-Powell, descrito por candidatos rivales como «dinero oscuro», alcanzó niveles inéditos para una primaria de mayo en un distrito mediano.
Crystal Rhoades, secretaria del Tribunal del Condado de Douglas, quedó en tercer lugar con cerca del 14% de los votos. La veterana naval Kishla Askins recibió 6%. La autoidentificada socialista democrática Melanie Williams obtuvo 4%. La campaña de Rhoades reconoció el resultado durante la noche: «Soy una buena demócrata, y le deseo lo mejor al nominado del partido».
West Virginia, el contraste
En West Virginia, las primarias confirmaron las tendencias previas sin mayor competencia. La carrera por la gobernación enfrentará al gobernador republicano Jim Pillen contra un exsenador estatal demócrata en noviembre. Sarah Slattery ganó la nominación demócrata para Secretaria de Estado; la primaria republicana del mismo cargo quedó demasiado cerrada para llamar al cierre del 12 de mayo.
Ninguno de esos escaños está en riesgo real de cambiar de partido en noviembre. West Virginia, en su conjunto, es un estado profundamente republicano. La participación demócrata en sus primarias suele leerse como indicador de movilización general más que como contienda definitoria.
Lo que las dos primarias dicen sobre noviembre
Cinco lecturas se desprenden del martes.
La intensidad del gasto externo en Nebraska 2 sugiere que ambos partidos consideran al distrito como uno de los cinco o seis escaños que definirán el control de la Cámara en noviembre. Los demócratas necesitan ganar netamente tres escaños para tomar la mayoría. Nebraska 2 es uno de los que están al alcance.
La fractura demócrata en Omaha es funcional, no ideológica. Powell y Cavanaugh comparten gran parte de la plataforma. Su pelea fue de estilo y de estrategia, no de programa. Eso facilita la unidad de cara a noviembre, pero deja un residuo: los anuncios negativos del PAC pro-Powell ya están en el aire. Harding los va a usar.
La candidatura de Harding está orientada por la prioridad migratoria, en un distrito donde la ciudad de Omaha tiene una comunidad latina creciente. Esa será una de las líneas de fractura visibles del debate de otoño. Para el lector latino de la región, el resultado no es secundario: define qué tipo de representación tendrá la zona en el Congreso 120º.
La ausencia de competencia en West Virginia contrasta con la intensidad de Nebraska. La temporada de medio término se va a definir, escaño por escaño, en distritos como Nebraska 2 y no en estados como West Virginia. El mapa nacional se decide en quince o veinte unidades muy específicas, repartidas entre Iowa, Pensilvania, Michigan, Carolina del Norte, California, Texas y un puñado de otras zonas suburbanas competitivas.
El segundo mandato de Trump enfrenta, históricamente, la gravedad política que castiga al partido del presidente en las elecciones de medio término. Esa gravedad no es destino, pero sí marco. Si la línea demócrata logra capitalizar la fricción acumulada por la administración —en política migratoria, comercial, exterior— el «blue dot» de Omaha podría convertirse en señal nacional. Si la línea republicana logra concentrar el voto en cuestiones de orden público y migración, podría retener el escaño y, con él, la mayoría.
El recuento del distrito 2 continuará en los próximos días. La pelea por noviembre, ya empezó.
Este análisis se publica bajo los criterios editoriales de INCÍSOS. Cómo trabajamos →
Alfredo Yánez
9 libros que te cambian la perspectiva
Finanzas, emprendimiento, migración y más — disponibles en Amazon
VER LIBROS →en-pantalla/el-canal-de-nitu
El chavismo gana tiempo y apuesta a que Trump se debilite
«Un día más en el poder es una victoria para ellos».
EN PANTALLA · ANÁLISIS

Para César Báez, periodista de Reason, Delcy Rodríguez coopera porque sabe que no puede resistir a EE.UU., pero calcula que el poder de Trump irá a la baja después de noviembre. Con Nitu Pérez Osuna discutió el dilema de la transición: qué va primero, desmontar el poder real o reformar las instituciones.
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | Análisis sobre el momento de la transición venezolana, la entrevista de Machado al New York Times y el efecto de las elecciones de medio mandato en EE.UU. |
|---|---|
| Quién | César Báez, periodista y abogado, productor en la revista Reason, y Nitu Pérez Osuna. |
| Cuándo | Viernes 16 de octubre de 2026, un día después de que Maduro y Cilia Flores se declararan no culpables de tortura. |
| Dónde | Hablemos Pues, el programa de Nitu Pérez Osuna. Báez habló desde Washington. |
| Por qué | Las elecciones del 3 de noviembre pueden cambiar el control del Congreso de EE.UU. y, con él, el margen de Trump sobre Venezuela. |
| Cómo | En una conversación de análisis antes de la entrevista sobre el documental Escaping Venezuela. |
«Un día en el que ellos se mantienen en el poder, incluso si su posición es precaria, es un día que representa una victoria para ellos». Así describió César Báez, periodista de la revista Reason, la lógica del chavismo en Hablemos Pues, el programa de Nitu Pérez Osuna del viernes 16 de octubre de 2026.
Por qué coopera Delcy Rodríguez
Para Báez, la presidenta encargada «se está comportando de esta manera porque sabe que hay una amenaza real de una operación militar», y porque no hay forma de resistirse al poder militar y de inteligencia de EE.UU. Pero advierte un cálculo: «El poderío de Donald Trump tiende a la baja». Si los demócratas ganan una cámara en noviembre, tendrán «una herramienta para limitar la capacidad de acción» de la presidencia. Las encuestas, dijo, dan más probable que los republicanos pierdan la Cámara de Representantes que el Senado.
Báez recordó que el tema venezolano ha sido bipartidista en Washington. Lo que se ve en el Partido Demócrata, dijo, no es una defensa de Maduro sino «escepticismo hacia la forma en la que Donald Trump está dirigiendo la política exterior». Y describió una Casa Blanca con «muchos cocineros metiendo mano en la cocina»: Marco Rubio, el secretario de Energía, el de Interior y los funcionarios de política migratoria, con intereses que no siempre coinciden.
Machado y el New York Times
Sobre la entrevista de María Corina Machado al New York Times, Báez pidió leerla «con pinzas»: «Yo no diría exactamente que fue una denuncia de María Corina hacia Estados Unidos. Más bien es una admisión de cosas que ya, por lo menos para los venezolanos, eran evidentes». Que la mesa de la Asamblea de 2015 avanza en acuerdos que definirán el futuro del país sin la representación de quien, según las encuestas, es la figura más popular.
Leyó además un gesto: que hablara con un diario cercano al electorado demócrata puede ser «un guiño» a un bipartidismo que no se veía en torno al 3 de enero. Y fue claro sobre su futuro: «Yo no creo que María Corina Machado no llegue a la presidencia de Venezuela en una democracia. Es la figura más popular». Pero EE.UU., dijo, ve la necesidad de avanzar por rutas que no necesariamente la incluyen.
El dilema
La discusión de fondo fue el orden de la transición. «Esto no es un tema de reformar leyes, cambiar ministros, sino es un tema de recuperar el control del país», dijo Báez. Puede tener éxito toda la agenda de reformas, advirtió, y aun así Venezuela llegar a un escenario electoral con un CNE reformado y un TSJ nuevo sin haber desmontado el aparato armado: colectivos, guerrilla, paramilitares. Esa, dijo, parece ser la posición de EE.UU.: primero reformar el Estado y recuperar el control, y después ir a elecciones.
Nitu Pérez Osuna discrepó en el orden: «Yo creo que pueden avanzar ambas cosas». Le preocupa que la designación del nuevo CNE se deje para el primer trimestre del año próximo, cuando habría que revisar no solo su directiva sino las juntas electorales y el registro. Y defendió que algo se ha avanzado: «Yo lo que no soy es tan dura en el juicio de que no se ha hecho nada». También preguntó cuánto habría durado en Miraflores un gobierno opositor sin el respaldo de EE.UU., con colectivos, ELN y FARC en el territorio.
En la corte
Báez también contó, según personas presentes en la audiencia del jueves en Nueva York, que cuando Maduro debía responder si se declaraba culpable o inocente empezó un discurso político y el juez lo detuvo: lo único que le preguntaban era cómo se declaraba. Para Báez, el juicio «va a durar, por lo más rápido que sea posible, unos dos o tres años».
¿Qué falta, exactamente?
- El CNE: cuándo se designa su nueva directiva. La mesa promete «bases» electorales antes de fin de año.
- El aparato armado: ninguna ronda de la mesa ha anunciado un plan para desarmar a los colectivos ni a los grupos irregulares.
- Noviembre: qué cambia para Venezuela si los demócratas ganan una cámara.
Para leer más en INCÍSOS
- Deslinde sin ruptura: el especial sobre Machado y Washington.
- Machado le pide a Trump terminar la tarea en Venezuela: la otra entrevista, la de Fox.
- La mesa lleva la justicia al Colegio de Abogados: lo que la mesa promete sobre el CNE.
- Maduro y Cilia Flores se declaran no culpables de tortura: la audiencia del jueves.
Fuentes principales: Hablemos Pues, programa de Nitu Pérez Osuna del 16 de octubre de 2026.
en-pantalla/el-canal-de-nitu
Escaping Venezuela, el chavismo contado a través de Carlos Mora
«No queremos dar una clase de historia. Queremos que se rescate el dolor humano».
EN PANTALLA · DOCUMENTAL

La revista Reason estrenó en Washington y Nueva York un documental que explica a la audiencia estadounidense cómo un país petrolero terminó expulsando a millones. Lo cuenta a través de Carlos Mora, un empresario tachirense que ayudó a otros a cruzar la frontera y terminó preso y torturado. Su productor, César Báez, habló con Nitu Pérez Osuna, que también aparece en la película.
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | Escaping Venezuela, documental de la revista Reason sobre el colapso de Venezuela, contado a través de la historia de Carlos Mora. |
|---|---|
| Quién | César Báez, productor del documental, periodista y abogado de 25 años, de San Cristóbal; dirige Jim Epstein, de Reason; narra la periodista venezolana Germania Rodríguez Poleo. |
| Cuándo | Funciones en Washington (30 de septiembre) y Nueva York (13 de octubre de 2026). La entrevista fue el viernes 16 de octubre. |
| Dónde | Cato Institute, en Washington, e IFC Center, en Nueva York. La conversación, en Hablemos Pues, el programa de Nitu Pérez Osuna. |
| Por qué | Según Báez, para responder una pregunta que se hace la audiencia estadounidense: por qué un país con las mayores reservas de petróleo del mundo tiene millones de personas huyendo. |
| Cómo | Sin narrador omnisciente, con el testimonio de un venezolano y su familia. Todavía no está disponible en internet. |
«¿Por qué un país tan rico, un país que tiene las mayores reservas de petróleo del mundo, tiene millones de personas huyendo por sus fronteras?». Esa es la pregunta que intenta responder Escaping Venezuela, según su productor, César Báez, que habló del documental en Hablemos Pues, el programa de Nitu Pérez Osuna del viernes 16 de octubre de 2026.
La película es de la revista estadounidense Reason. La dirige Jim Epstein, su editor ejecutivo, y la narra la periodista venezolana Germania Rodríguez Poleo. Se presentó en el Cato Institute de Washington el 30 de septiembre y tuvo su estreno mundial en Nueva York el 13 de octubre.
Un hombre, 27 años
El hilo es Carlos Mora, un empresario textil tachirense cuyo negocio destruyó la revolución. Mora empezó a ayudar a otros a cruzar la frontera hacia Colombia: militares, periodistas, jueces, activistas. Por eso, según la descripción del propio documental, fue capturado, encarcelado y torturado. Hoy vive exiliado en EE.UU.
«No lo hacemos a través de un narrador, lo hacemos a través de la historia de un venezolano», explicó Báez. «No queremos dar una clase de historia. Queremos que se rescate el dolor humano, el dolor que se le causó a tantas familias».
Nitu Pérez Osuna, que conoce a Mora y a su familia, lo resumió en el programa: es «la prueba viviente» de lo que les ha pasado a «tantos y tantos venezolanos». Ella misma aparece en el documental, con una entrevista sobre su salida de Venezuela.
Lo que ve el público estadounidense
Báez contó que en las dos funciones la mayoría del público era estadounidense, algo «un poco atípico cuando se habla de Venezuela». Y que hay un momento que se repite: las cadenas de Hugo Chávez hacen reír a la sala. «Era un tipo carismático, y eso también lo ayudó a ocultar esa fachada de monstruo», dijo. «Poco a poco iban entendiendo que detrás de la elocuencia, de los chistes en televisión, había un tipo desmantelando la democracia».
El documental también recuerda a los intelectuales, académicos y actores de Hollywood que respaldaron a Chávez. Báez citó el caso de Danny Glover: en 2007, el Gobierno venezolano aprobó unos 18 millones de dólares para una película suya sobre la revolución haitiana de Toussaint Louverture. La película nunca se hizo.
Para la Nueva York de un alcalde que se declara socialista, Báez cree que la película abre una conversación: «Lo que ocurrió en Venezuela, quizá en su momento nadie pensaba que era posible en un país tan próspero, pero ocurrió». A la función de Nueva York invitaron a activistas socialistas y editores de medios de izquierda. Todavía no han publicado reacciones.
Dónde verlo
El documental, de 74 minutos según la programación de FreedomFest, no está en internet porque está entrando en festivales, que exigen que no sea público. Báez dijo que quien deje su correo en la página de Reason recibirá las novedades, y que quieren llevarlo a otras ciudades, empezando por Miami: «Donde sea que haya un venezolano dispuesto, así sea en la sala de una casa, a proyectar el documental, nosotros vamos a estar allí». Nitu propuso presentarlo en Panamá.
¿Qué falta, exactamente?
- La fecha digital: cuándo se podrá ver en línea.
- Venezuela: si se proyectará en el país, como desea el equipo.
- El costo: Báez no tenía la cifra. Dijo que se hizo con el apoyo de muchos venezolanos.
Para leer más en INCÍSOS
- La frase de Tocorón y la cadena que llega a Cilia: la tortura como sistema, en el programa del jueves.
- La diáspora pide la fecha en 17 países: los que salieron, el sábado, en las calles del mundo.
Fuentes principales: Hablemos Pues, programa de Nitu Pérez Osuna del 16 de octubre de 2026; Cato Institute (evento del 30 de septiembre de 2026); Reason Foundation (estreno del 13 de octubre de 2026); Blaze Media (13 de octubre de 2026); FreedomFest 2026; History News Network (2007).
Política
Los Marines vuelven a custodiar la Embajada de EE.UU. en Caracas
La guardia de cualquier embajada, con el jefe de todos los Marines.
POLÍTICA · EE.UU. Y VENEZUELA
Estados Unidos reactivó el destacamento de Marines que protege su Embajada en Caracas, cerrado desde 2019. La ceremonia, el viernes 16 de octubre, la presidió el general Eric M. Smith, comandante de todo el Cuerpo de Marines. Es la guardia que tiene cualquier embajada estadounidense, no una fuerza de despliegue, y Washington la presenta como «otro paso» de su plan de tres fases para Venezuela.
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | Reactivación del Destacamento de Seguridad del Cuerpo de Marines (Marine Security Guard) en la Embajada de EE.UU. en Caracas. |
|---|---|
| Quién | El general Eric M. Smith, comandante del Cuerpo de Marines, y John Barrett, encargado de Negocios de EE.UU. en Venezuela. |
| Cuándo | Ceremonia el viernes 16 de octubre de 2026. La Embajada la anunció el sábado 17. |
| Dónde | Embajada de EE.UU. en Caracas. |
| Por qué | La Embajada la presenta como «otro paso para fortalecer las relaciones entre Estados Unidos y Venezuela e impulsar el plan de tres fases». |
| Cómo | Con una ceremonia de reactivación anunciada en las cuentas oficiales de la Embajada y del comandante de los Marines. |
Estados Unidos volvió a poner a sus Marines en la puerta de su Embajada en Caracas. El viernes 16 de octubre se reactivó el Destacamento de Seguridad del Cuerpo de Marines, la unidad que custodia la sede diplomática, en una ceremonia a la que asistió el general Eric M. Smith, comandante del Cuerpo. La Embajada lo anunció el sábado 17: «Ayer reactivamos oficialmente el Destacamento de Seguridad del Cuerpo de Marines en nuestra Embajada en Caracas».
Qué es y qué no es
- Es la guardia de seguridad que el Departamento de Estado y los Marines mantienen en embajadas y consulados de todo el mundo. Protege a las personas, las instalaciones y la información clasificada de la misión.
- No es una base ni un despliegue militar. La Embajada no informó cuántos Marines integran el destacamento ni quién lo dirige.
- Es una señal política: el destacamento existía antes de 2019, cuando EE.UU. cerró su Embajada. La sede reabrió en marzo de 2026, tras siete años cerrada, y hasta ahora operaba sin esa guardia.
Quién vino
El general Smith no es el jefe del destacamento: es el comandante de todo el Cuerpo de Marines y miembro del Estado Mayor Conjunto. Que el oficial de mayor rango del Cuerpo viajara a Caracas para la ceremonia es lo que le da peso. «Ayer tuve el honor de asistir a la ceremonia de reactivación del destacamento en la Embajada en Caracas», escribió en X. «Por generaciones, los Marines y el Departamento de Estado han estado hombro con hombro, protegiendo a nuestra gente, resguardando nuestras misiones y haciendo posible la diplomacia estadounidense en todo el mundo».
Lo acompañó John Barrett, encargado de Negocios de EE.UU. en Venezuela. Antes que Smith habían visitado el país el jefe del Comando Sur, Francis L. Donovan, y el jefe del Estado Mayor Conjunto, Dan Caine, en junio.
El plan de tres fases
La Embajada enmarcó la reactivación en el plan de Washington para Venezuela, el de estabilización, recuperación y transición que anunció el secretario de Estado Marco Rubio: «otro paso para fortalecer las relaciones entre Estados Unidos y Venezuela e impulsar el plan de tres fases». La ceremonia ocurrió la misma semana en que arrancó en Caracas la tercera ronda de la mesa de negociación y en que el Departamento de Estado dijo apoyar esas conversaciones «al 100 %».
¿Qué falta, exactamente?
- Las cifras: cuántos Marines y desde cuándo están en Caracas.
- Caracas: no hubo reacción pública del Gobierno encargado ni de la oposición hasta el sábado.
- El rango diplomático: EE.UU. sigue representado por un encargado de Negocios, no por un embajador.
Para leer más en INCÍSOS
- Estados Unidos despliega 600 soldados en Panamá, Colombia y Honduras: el despliegue militar de EE.UU. en la región.
- Deslinde sin ruptura: el especial sobre María Corina Machado y Washington.
Fuentes principales: Embajada de EE.UU. en Venezuela y general Eric M. Smith en X (17 de octubre de 2026); Infobae/EFE, El Diario, Efecto Cocuyo y El Impulso (17 de octubre de 2026).
-
Entrevistas4 meses agoZair Mundaray: «Enfrenté al poder con ciencia»
-
Política4 meses agoDelcy Rodríguez enfrenta a la prensa internacional: la rueda de prensa que no cerró la brecha
-
Política5 meses agoEl economista, los bonos y Citgo
-
Política3 meses agoEl semáforo de las estructuras: qué significa cada color tras el terremoto
-
Política5 meses agoRoberto Smith Perera: «La reconstrucción no puede esperar a la elección»
-
Especiales4 meses agoMedia vuelta… mar.
-
Inciso2 meses agoMárquez sabe qué pasó el 28 de julio
-
Inciso6 meses agoLa paciencia de Washington
