El secretario de Estado describió en entrevista con Sean Hannity desde el Air Force One rumbo a Pekín el mecanismo financiero que ya opera entre Washington y Caracas: cuenta en Nueva York, auditoría KPMG, asignación dirigida a salarios de funcionarios venezolanos. La cita confirma oficialmente el esquema que la arquitectura financiera ejecuta desde el 9 de enero. —

El secretario de Estado Marco Rubio convirtió este martes 12 de mayo de 2026, en cadena de televisión nacional, en información oficial lo que durante cuatro meses circuló como inferencia periodística. En entrevista con Sean Hannity transmitida por Fox News desde el Air Force One —en ruta a Pekín para la cumbre Trump–Xi del 13 al 15 de mayo—, Rubio describió con un detalle inédito el mecanismo financiero por el que la administración Trump administra los ingresos del petróleo venezolano desde la captura de Nicolás Maduro el 3 de enero.

«Todo el dinero que [Venezuela] genera ahora por petróleo va a una cuenta bancaria en Nueva York, y está auditada por KPMG, y se está usando para pagar los salarios de maestros, bomberos, policías y profesores universitarios», declaró Rubio. Tres elementos confirmados desde Washington en un mismo párrafo. Cuenta en Nueva York. KPMG como auditor. Asignación dirigida desde el Tesoro estadounidense.

Lo que ya operaba antes de la declaración

La descripción de Rubio no introduce esquema nuevo. Verbaliza públicamente lo que la arquitectura financiera entre Washington y Caracas ejecuta desde el 9 de enero, cuando el presidente Donald Trump firmó la Orden Ejecutiva 14373 —Safeguarding Venezuelan Oil Revenue for the Good of the American and Venezuelan People—, que blindó los fondos del petróleo venezolano frente a cualquier embargo, sentencia o reclamación de acreedores históricos. La OE 14373 fue el primer pilar.

El segundo pilar fueron las licencias OFAC. El 29 de enero, el Tesoro emitió la General License 46, autorizando a empresas estadounidenses a comerciar con petróleo venezolano. Le siguieron la GL 47 (3 de febrero), la 48 (10 de febrero), la 49 (13 de febrero), la 52 (18 de marzo) y la 55 (27 de marzo) para minería. Cada licencia abrió una compuerta sectorial, todas convergentes hacia la cuenta intermediaria.

El tercer pilar fue Catar como tercer país. La investigación de CNN Business publicada el 15 de enero documentó que los pagos del petróleo no llegaban a bancos estadounidenses ni venezolanos, sino a instituciones bancarias cataríes, fuera del alcance de acreedores con sentencias contra Venezuela. La frase de Rubio del 12 de mayo apunta a la fase siguiente: del intermediario catarí a la cuenta de Nueva York con auditoría KPMG.

El balance autosatisfecho

En la misma entrevista, Rubio entregó el balance que mejor sintetiza la lógica del plan a cuatro meses de la captura: «Apenas han pasado cuatro meses, y creo que deberíamos estar satisfechos. Venezuela es hoy un lugar mejor que hace cuatro meses, pero necesita continuar en ese camino». La frase importa por lo que dice y por lo que omite. Por lo que dice, instala un balance que se mide contra el estado del país antes del 3 de enero, no contra el horizonte de la transición democrática. Por lo que omite, confirma la ausencia de cronograma: ninguna fecha de fase, ninguna meta verificable, ninguna salida prevista.

Rubio precisó el matiz que sostiene la estabilización indefinida: «Ese momento [la transición] tiene que llegar, pero no queremos esperar demasiado. Queremos verlo pasar. Pero tampoco quieres moverte demasiado rápido porque todo el asunto puede romperse». La frase está construida para no comprometer un calendario. El «demasiado rápido» y el «demasiado tiempo» son juicios sin métrica. Quien los define es quien administra el proceso.

Convergencia con la respuesta de la Casa Blanca

Veinticuatro horas después de la entrevista, la portavoz de la Casa Blanca Anna Kelly respondió por la misma cadena. Declinó comentar planes específicos. Precisó que Trump «es famoso por nunca aceptar el statu quo». Sobre la presidenta encargada Delcy Rodríguez, fue explícita: trabaja «increíblemente cooperativamente» con Estados Unidos. La declaración de Kelly y la entrevista de Rubio del día anterior convergen en un mismo registro. La retórica del estado 51 que Trump verbalizó el 11 de mayo puede ser excedente. La cooperación operativa, no.

Lo que la cita abre para la diáspora

Para la diáspora venezolana en Estados Unidos —cerca de 900.000 personas según las estimaciones más recientes del Pew Research Center—, la confirmación pública del mecanismo abre dos preguntas operativas. La primera: si los fondos pasan por una cuenta en Nueva York auditada por KPMG, el escrutinio congresional sostenido podría obligar a publicar el desglose completo, vía la solicitud de auditoría que la Government Accountability Office recibió el 17 de abril. La segunda: si el balance autosatisfecho del «cuatro meses son suficientes para estar satisfechos» se consolida como narrativa oficial, la fase tres del plan —la transición electoral— queda postergada por diseño, no por circunstancia.

—

El miércoles 13 de mayo, el Ministerio del Poder Popular para la Defensa presentó la fotografía oficial de la presidenta encargada como Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. El acto, en el Salón de Honor junto al ministro González López y el Estado Mayor, ritualiza una validación que la jefatura militar venía sosteniendo desde el 28 de enero. —

El miércoles 13 de mayo de 2026, el Ministerio del Poder Popular para la Defensa de Venezuela presentó en el Salón de Honor de su sede en Caracas la fotografía oficial de la presidenta encargada Delcy Rodríguez como Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. El acto contó con el ministro de Defensa Gustavo González López y el Estado Mayor militar. La imagen pasará a ocupar las paredes institucionales junto a los retratos oficiales del expresidente Nicolás Maduro y del fallecido Hugo Chávez.

Lo que ritualiza la foto

El gesto cierra una secuencia que la jefatura militar había validado el 28 de enero, cuando González López asumió como ministro de Defensa en sustitución de Vladimir Padrino López, quien había permanecido más de once años en el cargo. Padrino fue uno de los nombres centrales del esquema militar de Maduro. Su salida, presentada como gesto de transparencia institucional, situó al frente del aparato castrense a un general que ya operaba como responsable de la seguridad personal de Delcy Rodríguez. La transición no removió la militarización del gabinete. La reorganizó en torno a una nueva lealtad operativa.

El ritual y la sustancia

La fotografía oficial completa, en su dimensión visual y ceremonial, lo que el cambio de ministros ya había logrado en sustancia. La presidenta encargada que asumió el 5 de enero, tras la captura de Maduro y Cilia Flores por las fuerzas estadounidenses el 3 de enero, dispone ahora del ritual militar pleno: foto institucional, alto mando alineado, ceremonia castrense. Lo que el 3 de enero quedó pendiente —la declaración formal de ausencia absoluta del presidente capturado por parte del Tribunal Supremo de Justicia— sigue sin producirse. Pero el reconocimiento militar de Delcy Rodríguez como Comandante en Jefe está consumado.

La paradoja del 11 al 13 de mayo

La foto del 13 de mayo cierra un ciclo de 72 horas particularmente revelador. El 11 de mayo, Donald Trump dijo a Fox News que considera «seriamente» convertir a Venezuela en el estado número 51 de la Unión. El mismo lunes, Delcy Rodríguez estaba en La Haya defendiendo personalmente ante la Corte Internacional de Justicia los derechos venezolanos sobre el Esequibo. La respuesta de la presidenta encargada a la propuesta de Trump fue contundente —«Venezuela no es ni será una colonia de nadie»— pero terminó con la precisión operativa que define el momento: «el presidente Trump sabe que estamos trabajando en una agenda diplomática de cooperación. Ese es el curso, ese es el camino».

El 13 de mayo, al regreso de La Haya, llegó la foto oficial. Soberanía declarada frente al Esequibo, cooperación sostenida con Washington, ritual castrense consumado en Caracas. Las tres acciones, ejecutadas por la misma persona en 72 horas, operan en un mismo registro. La presidenta encargada que firma acuerdos con Chevron y Repsol, que cobra petróleo bajo cuentas auditadas por KPMG en Nueva York, y que aparece como Comandante en Jefe en el retrato oficial del Ministerio de Defensa, es la misma. La cohesión operativa, no la retórica, es lo que la foto del 13 de mayo certifica.

El indicador a vigilar

Para la diáspora venezolana en Estados Unidos, la pregunta operativa es directa: ¿qué se vigila a partir del retrato oficial? El indicador inmediato es la composición del Estado Mayor en los próximos sesenta días. Si los oficiales que rodean a Delcy en la foto institucional son los mismos que aparecen en actos públicos de los meses siguientes, la consolidación militar es real. Si hay rotación en cargos clave —Comando Estratégico Operacional, Dirección de Inteligencia Militar, gobernaciones con régimen militar—, el cuadro se reabre.

Mientras tanto, el ritual castrense ya está hecho. La foto cuelga.

—

Mario Díaz-Balart reconoció esta semana que el plan de tres fases «está funcionando como la administración lo planificó», pero advirtió que «la única opción es que culmine con elecciones». Salazar y Giménez sostienen la línea pública. El bloque de tres congresistas del sur de Florida funciona como termómetro de cuánto puede estirar la Casa Blanca los plazos sin perder a su flanco hispano más duro. —

El bloque cubanoamericano del Congreso de Estados Unidos —compuesto por los representantes republicanos Mario Díaz-Balart, María Elvira Salazar y Carlos Giménez, todos del sur de Florida— elevó esta semana el tono de su mensaje sobre la transición venezolana. La declaración más significativa la hizo Díaz-Balart, quien reconoció públicamente que el plan de tres fases que la administración Trump aplica en Venezuela «está funcionando como la administración lo planificó», pero advirtió en la misma frase que «la única opción es que culmine con elecciones».

Lo que la frase significa

La precisión es clave. Díaz-Balart valida la lógica operativa del plan de Marco Rubio —estabilización, recuperación, transición— sin objetar la fase dos en curso. Pero introduce condición política sobre la fase tres: elecciones como cierre obligatorio del proceso. La frase opera como advertencia interna al ala republicana de la Casa Blanca: el bloque puede seguir alineado mientras el horizonte electoral siga vigente. Si la fase dos se prolonga indefinidamente sin convocatoria del Consejo Nacional Electoral en Caracas, el bloque podría desplazarse.

María Elvira Salazar y Carlos Giménez sostienen la línea pública con tono más matizado. Salazar ha enfatizado en intervenciones recientes la necesidad de «no abandonar» a María Corina Machado en el diseño de la transición. Giménez, con un perfil más alineado con la línea ejecutiva de Trump, ha sostenido un balance que pone primero los logros operativos —captura de Maduro, retiro del uranio, retorno al FMI— y deja el cronograma electoral como horizonte sin fecha.

El termómetro del flanco hispano

La importancia del bloque no es legislativa. Tres congresistas no tienen votos suficientes para condicionar mayorías. Su peso es político. Representan el flanco hispano más identificado con la administración Trump, en distritos que la Casa Blanca necesita en las elecciones intermedias de 2026 y en las presidenciales de 2028. La administración no puede permitirse fricción pública sostenida con este bloque.

El cuadro tiene un margen específico: la administración Trump puede estirar la fase dos del plan en Venezuela mientras los Crazy Cubans sigan dispuestos a defender la operación en medios y ante sus electores. Si Díaz-Balart, Salazar o Giménez empiezan a romper públicamente con la línea ejecutiva, el cuadro se complica.

Lo que la posición del bloque no toca

Hay dos elementos que el bloque cubanoamericano no ha abordado en sus declaraciones recientes. Primero, la sustitución de la oposición venezolana —encarnada en María Corina Machado— como interlocutor principal de la transición. La revelación del 10 de mayo por CNN de que las conversaciones formales mediadas por Catar durante 2025 excluyeron a Machado quedó sin réplica pública del bloque. Segundo, la arquitectura financiera específica del Plan Trump —cuentas de Nueva York auditadas por KPMG, salarios pagados con dinero del petróleo venezolano, retiro de Delcy Rodríguez de la lista SDN el 1 de abril—. El bloque ha sostenido apoyo retórico a Trump sin entrar en el detalle operativo.

El indicador a vigilar

La declaración más significativa que podría aparecer en las próximas semanas sería un comunicado conjunto del bloque cubanoamericano exigiendo cronograma electoral con fecha. Si los tres firman juntos un documento de esa naturaleza, el cuadro político del Plan Trump se complica internamente. Hasta entonces, el bloque sigue como termómetro vigilando, no como factor de presión organizada.

Las próximas seis semanas son críticas. El comunicado conjunto, si llega, va a definir si el bloque ejerce presión o sigue como termómetro.

—