Economía
Siemens, GE Vernova y Mitsubishi titubean: el plan de 100 mil millones de Washington para Venezuela choca con la falta de garantías jurídicas que Delcy Rodríguez no consigue ofrecer
Una investigación de Reuters publicada el 4 de mayo revela que los principales proveedores eléctricos del mundo regresaron escépticos de las reuniones de abril en Caracas. La pregunta básica —cómo y cuándo se les pagará— quedó sin respuesta. La nota es la primera evidencia empírica de que la transición tutelada está tropezando con su pieza más importante: convencer al capital privado internacional de que Venezuela ofrece marco jurídico suficiente para invertir.
El reportaje de Reuters publicado el lunes 4 de mayo de 2026 desde Punto Fijo y Maracaibo es la primera evidencia empírica de algo que hasta ahora se intuía: la transición tutelada venezolana está tropezando con su pieza más importante. No con Caracas. Tampoco con el chavismo residual. Con el capital privado internacional, que mira el escenario, pesa el riesgo y decide no entrar.
Lo que ocurrió en Caracas en abril
En abril, ejecutivos de Siemens Energy, GE Vernova y Mitsubishi Power se reunieron con funcionarios del gobierno interino de Delcy Rodríguez en Caracas. La conversación giró en torno a la posibilidad de que estas empresas asuman parte de la reconstrucción de la grilla eléctrica venezolana, dentro del marco del plan de reconstrucción de 100 mil millones de dólares que la administración Trump ha venido empujando como columna vertebral de la transición.
Según dos fuentes citadas por Reuters, la pregunta más insistente de los ejecutivos en esas reuniones fue básica: cómo se les pagará. Garantías de pago. Plazos. Mecanismos de cobertura. Tribunales para resolver disputas. Las respuestas que recibieron no fueron suficientes. Un ejecutivo de un proveedor que trabajó previamente con el gobierno y con PDVSA, presente en una de las reuniones, lo resumió así a Reuters: regresó muy escéptico de Venezuela.
Siemens Energy y GE Vernova confirmaron formalmente las reuniones. GE Vernova declaró estar motivado a apoyar al pueblo de Venezuela. Mitsubishi Power no respondió a la solicitud de comentarios. El silencio de Mitsubishi y la formulación cuidadosamente neutra de los otros dos cuentan tanto como cualquier negativa explícita.
El problema de fondo no es Maduro: es el Estado de derecho
Aquí está la lectura editorial que el reportaje de Reuters obliga a hacer. Durante años, el argumento estándar sobre la inversión extranjera en Venezuela fue que el chavismo era el obstáculo: nacionalizaciones, expropiaciones, control cambiario. La caída del régimen de Maduro debería haber resuelto buena parte de ese problema.
Pero la nota de Reuters muestra que el problema de fondo nunca fue solo Maduro. Era —y sigue siendo— la ausencia de marco jurídico predecible. Cuando un proveedor internacional pregunta por garantías y la respuesta no llega, no importa quién esté en Miraflores. La inversión no entra. La grilla no se repara. Las industrias que dependen del suministro eléctrico —incluido el sector petrolero, motor de cualquier reactivación— no recuperan capacidad operativa.
Y aquí entra la conexión con el plan de 40 semanas que María Corina Machado ha planteado al Financial Times en marzo. El componente menos visible de su propuesta —pero el más sustantivo— es la reconstrucción institucional: depuración del registro electoral, reforma del CNE, observación internacional, registro de venezolanos en el exterior. Lo que MCM ha estado diciendo, en clave electoral, es lo mismo que los ejecutivos de Siemens y GE Vernova están diciendo en clave económica: sin instituciones funcionales, no hay condiciones para que el país opere.
La pregunta sobre Delcy Rodríguez
El reportaje de Reuters introduce, sin nombrarla así, la pregunta que la administración Trump y el equipo de Marco Rubio en el Departamento de Estado tienen que estar haciéndose en privado: ¿es Delcy Rodríguez la figura adecuada para garantizar las fases del plan de reconstrucción que Washington diseñó?
Delcy fue colocada como presidenta interina dentro del esquema de transición tutelada que la administración Trump aceptó tras la captura de Maduro y Cilia Flores el 3 de enero de 2026. La lógica original era clara: una transición controlada con figuras del régimen anterior dispuestas a colaborar es preferible a un vacío de poder o a una transición caótica. Pero hay diferencia entre administrar lo cotidiano y atraer 100 mil millones de dólares en inversión privada.
Lo que el reportaje de Reuters documenta —y lo que el silencio de Mitsubishi sugiere— es que el capital privado internacional no ha visto en Delcy Rodríguez la garantía necesaria para asumir el riesgo. La firma de contratos a 15 o 20 años para modernizar una grilla eléctrica requiere confianza en la continuidad institucional. Y la continuidad institucional no se construye con decretos. Se construye con tribunales independientes, con un Banco Central operativo, con cláusulas arbitrales que se respeten, con un sistema fiscal predecible. Todas piezas que la transición tutelada todavía no ha logrado consolidar al ritmo necesario.
El choque con la Licencia General 5W de OFAC
La nota de Reuters cobra dimensión adicional cuando se cruza con la Licencia General 5W que OFAC firmó este mismo lunes 4 de mayo —cuarta prórroga sucesiva del año en torno al bono PDVSA 2020 8,5% colateralizado con Citgo. La 5W mantiene en pausa la posibilidad de ejecución del colateral hasta el 19 de junio. Esto significa, en la práctica, que el activo más valioso de Venezuela en territorio estadounidense sigue en limbo regulatorio.
Para un proveedor como Siemens o Mitsubishi que evalúa entrar al mercado venezolano, la combinación de señales es contradictoria. Por un lado, Washington empuja un plan de 100 mil millones de dólares que requiere participación masiva del sector privado. Por otro, el principal activo financiero venezolano sigue protegido por prórrogas trimestrales que sugieren que ni siquiera Washington tiene claro el calendario de normalización. La 5W es prudencia regulatoria. Pero leída junto al reportaje de Reuters, también es señal de que la transición avanza más lento de lo que el discurso oficial sugiere.
Implicaciones para el hispano en Estados Unidos
Para la diáspora venezolana en EE.UU. —que sigue de cerca cualquier indicador de viabilidad de la reconstrucción— el reportaje de Reuters tiene tres implicaciones concretas. Primera: el regreso económico al país, si ocurre, será más lento de lo que la narrativa de la administración Trump sugería en enero. Segunda: la creación de empleo en Venezuela vinculada a inversión extranjera —que es la condición material para cualquier retorno migratorio voluntario significativo— está bloqueada en la pregunta de garantías. Tercera: las decisiones que la diáspora venezolana esté tomando en EE.UU. en términos de TPS, estatus migratorio, residencia, deben hacerse contando con un horizonte largo de transición, no corto.
Para el resto de la comunidad hispana —mexicanos, centroamericanos, caribeños— el reportaje también ofrece una lección útil sobre cómo se desarrollan las transiciones políticas en América Latina y sus tiempos reales: el cambio de gobierno es solo el primer paso. La reconstrucción de marcos jurídicos creíbles toma años. La inversión privada llega cuando los abogados confirman que pueden cobrar.
El plan de 100 mil millones de Washington no es imposible. Pero la nota de Reuters acaba de marcar, con nombre y apellido corporativo, la distancia entre el plan y su ejecución.
Este análisis se publica bajo los criterios editoriales de INCÍSOS. Cómo trabajamos →
Alfredo Yánez
9 libros que te cambian la perspectiva
Finanzas, emprendimiento, migración y más — disponibles en Amazon
VER LIBROS →
ECONOMÍA · VENEZUELA
El Banco Central de Venezuela informó que la economía creció 7,42 % interanual en el tercer trimestre, impulsada por la construcción tras el terremoto y por la banca. Pero el salario mínimo sigue en 130 bolívares, unos 14 centavos de dólar, y una familia de cinco necesitó 761 dólares en septiembre solo para comer.
Imagen destacada: Ilustración conceptual creada con IA para INCÍSOS; no es una fotografía del hecho.
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | El crecimiento del PIB en el tercer trimestre de 2026, frente al poder de compra de los salarios. |
|---|---|
| Quién | El Banco Central de Venezuela (BCV); el Centro de Documentación y Análisis Social de la Federación Venezolana de Maestros (Cendas-FVM). |
| Cuándo | Datos de julio a septiembre de 2026, publicados el 12 de noviembre. |
| Dónde | En Venezuela. |
| Por qué | Porque las cifras de crecimiento no se traducen en mejores ingresos para la mayoría. |
| Cómo | Con la comparación entre el PIB, los sectores que crecen y el salario. |
La economía venezolana creció 7,42 % en el tercer trimestre de 2026 frente al mismo período del año anterior, según el Banco Central de Venezuela. La actividad no petrolera creció 6,28 % y fue el motor; el sector privado en conjunto, 8,02 % (EFE, vía Infobae; La Patilla).
Quién crece
- Construcción, 35,75 %: la reconstrucción tras el doble terremoto del 24 de junio.
- Actividades financieras y de seguros, 29,29 %.
- Servicios turísticos, 8,95 %.
- Agricultura, 7,13 %.
- Manufactura, 4,32 %.
El informe que citan las agencias no da la cifra del sector petrolero, ni el acumulado del año, ni la inflación.
Quién no
El salario mínimo y las pensiones siguen en 130 bolívares al mes desde 2022. A la tasa oficial del 14 al 16 de noviembre, 914,02 bolívares por dólar, son unos 14 centavos (BCV, vía Noticiascol). El ingreso integral de los trabajadores públicos, con bonos, es de 135.000 bolívares, unos 148 dólares. El Gobierno pagó dos bonos que suman 240 dólares, en bolívares a tasa BCV (EFE, vía Infobae).
Del otro lado, la canasta alimentaria de una familia de cinco costó 761,35 dólares en septiembre, según el Cendas-FVM, un 0,79 % más que en agosto. Es solo comida. Con el ingreso integral de un trabajador público se cubre menos de una quinta parte (EFE, vía Infobae).
La presidenta encargada insiste en que 99 de cada 100 dólares del petróleo y la minería se destinaron a salarios y pensiones del sector público (ver nota). Los sindicatos responden que la crisis salarial sigue.
Criterio INCÍSOS
Un 7,42 % es una buena cifra, y no hay por qué despreciarla: después de una década de destrucción, cualquier crecimiento importa. Pero conviene mirar de qué está hecho. La construcción crece porque hubo un terremoto; la banca, cuyo crecimiento figura entre los motores sectoriales citados por el BCV. Ninguno de los dos motores llega todavía a la nevera de un maestro.
Un crecimiento que no mejora el salario es un crecimiento sin ciudadanos. La prueba de que la economía se recupera no será el próximo informe del BCV, sino el día en que el salario mínimo deje de medirse en centavos.
¿Qué falta, exactamente, para que pase? Que el BCV publique el informe completo, con el sector petrolero, el acumulado y la inflación; que se discuta un salario mínimo indexado, en lugar de bonos sin incidencia en prestaciones; y que el crecimiento se mida también por lo que gana un trabajador.
Para leer más en INCÍSOS
- El informe dice en qué se gastó el dinero, no quién compró: la cuenta en custodia.
- Cuatro dólares por un cachito en la Caracas del regreso: lo que cuesta Caracas.
- Cobrar en dólares a tasa euro encarece 10,6 % cada venta: la tasa euro.
Fuentes principales: EFE, vía Infobae; La Patilla; BCV, vía Noticiascol.
ECONOMÍA · VENEZUELA
El directorio del Banco Interamericano de Desarrollo aprobó por unanimidad una Nota de Acción País para Venezuela: la primera hoja de ruta para volver al país desde 2019. Delcy Rodríguez lo celebró como «una nueva etapa». Pero no es un préstamo, Venezuela debe al banco unos 2.300 millones de dólares vencidos y los préstamos al sector público tendrán que aprobarse por separado en el Directorio.
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | La aprobación de un marco de cooperación del BID con Venezuela. |
|---|---|
| Quién | El directorio del Grupo BID, su presidente Ilan Goldfajn y la presidenta encargada Delcy Rodríguez. |
| Cuándo | Viernes 13 de noviembre de 2026. |
| Dónde | En la sede del BID, en Washington. |
| Por qué | Para reanudar operaciones en el país, suspendidas desde 2019. |
| Cómo | Con asistencia técnica primero y préstamos graduales, cada uno sujeto a su propia aprobación. |
El Banco Interamericano de Desarrollo vuelve a Venezuela. Su directorio aprobó el viernes 13 de noviembre, por unanimidad, la Nota de Acción País para Venezuela, un marco para reanudar operaciones en el país (El Diario). La presidenta encargada Delcy Rodríguez lo anunció en Telegram y en X: «Este importante logro abre una nueva etapa de relacionamiento internacional» (EFE, vía Infobae).
«Este es un hito en la relación del Grupo BID con Venezuela y en nuestro compromiso de apoyar a su pueblo», dijo el presidente del banco, Ilan Goldfajn, que habló de «fortalecer los cimientos de la recuperación» (El Diario).
Imagen destacada: Foto de archivo: APK / Wikimedia Commons · Fuente y ficha de la imagen · CC BY 4.0 · Adaptación de tamaño para web.
Qué aprobó el BID
El documento fija dos ejes transversales, la estabilidad macroeconómica y la gestión del riesgo de desastres, y tres prioridades: reconstruir los motores del crecimiento, con énfasis en rehabilitar el sector eléctrico y apoyar la transición a una economía de mercado; mejorar los servicios sociales para los más vulnerables, incluida la seguridad alimentaria, y apoyar la reconstrucción tras el doble terremoto de junio (El Diario).
Lo primero será asistencia técnica: mejorar los datos, apoyar reformas regulatorias y preparar estudios de factibilidad, ambientales y sociales. BID Invest, el brazo para el sector privado, ofrecerá asesoría y, de forma selectiva, préstamos y garantías. Cada préstamo al sector público deberá presentarse y aprobarse por separado en el directorio, y el financiamiento será gradual y condicionado (El Diario).
La deuda pendiente
Informe21 subraya que no se trata de un préstamo sino de un documento de trabajo. Al 30 de septiembre, Venezuela tenía con el BID una deuda vencida de unos 2.300 millones de dólares entre capital e intereses. El banco suspendió los préstamos nuevos en mayo de 2018 y su última estrategia para el país cubrió 2011-2014. En septiembre, Goldfajn había propuesto un paquete de 2.500 millones que encontró resistencia en la junta (Informe21).
En 2018 los atrasos eran de 88,3 millones de dólares. Al año siguiente, la relación se congeló cuando el banco reconoció a Juan Guaidó, que se había proclamado presidente encargado tras la reelección de Maduro, denunciada como fraudulenta (EFE, vía Infobae).
Criterio INCÍSOS
Que el BID vuelva es una buena noticia para los venezolanos, y que la electricidad sea su primera prioridad tiene sentido: los apagones les cuestan a las industrias más de 34.000 dólares al mes (ver nota). Pero conviene no confundir un mapa con un viaje. El BID aprobó una dirección, no un desembolso.
Para que lleguen los créditos, Venezuela tiene que ponerse al día con una deuda de 2.300 millones y demostrar que el dinero se usará con transparencia, la misma que hoy se le reclama a la cuenta en custodia (ver nota). La «diplomacia de logros concretos» que invoca la presidenta encargada se medirá por proyectos, no por anuncios.
¿Qué falta, exactamente, para que pase? Que se publique la Nota de Acción País; que el Gobierno encargado presente un plan para pagar los atrasos; que el primer proyecto eléctrico llegue al directorio con montos y plazos, y que cada préstamo sea público.
Para leer más en INCÍSOS
- El informe dice en qué se gastó el dinero, no quién compró: la cuenta en custodia.
- Los apagones le cuestan 34.230 dólares al mes a cada industria: el costo de los apagones.
- EE.UU. manejó 12.260 millones del petróleo venezolano, según KPMG: adónde fue el dinero del petróleo.
Fuentes principales: El Diario; EFE, vía Infobae; Informe21.
Economía
El informe dice en qué se gastó el dinero, no quién compró
Cuánto entró, sin decir quién compró.
ECONOMÍA · TRANSPARENCIA
El informe de KPMG sobre la cuenta en custodia de EE.UU. dice que entraron 12.264 millones de dólares del petróleo venezolano y que 11.409 millones fueron a la banca para contener el dólar. Pero tacha los nombres de los 20 compradores y no dice qué empresas recibieron las divisas. Delcy Rodríguez asegura que 99 de cada 100 dólares fueron a salarios y pensiones. Capriles: «una caja oscura, muy oscura».
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | Las críticas al informe sobre el dinero del petróleo venezolano que administra EE.UU. |
|---|---|
| Quién | La firma KPMG, el Departamento de Estado, Delcy Rodríguez, Henrique Capriles, Transparencia Venezuela y el economista José Guerra. |
| Cuándo | El informe cubre de enero al 30 de septiembre de 2026; las críticas, del 12 y el 13 de noviembre. |
| Dónde | En Washington y en Caracas. |
| Por qué | Porque el informe muestra adónde fue el dinero, pero oculta quién compró el petróleo y quién recibió los dólares. |
| Cómo | Con nombres tachados por acuerdos de confidencialidad. |
Por primera vez hay cifras de lo que pasó con el dinero del petróleo venezolano desde la captura de Maduro, y por primera vez hay una discusión sobre lo que esas cifras no dicen. El Departamento de Estado publicó un informe de KPMG sobre la cuenta en custodia que administra el Tesoro: entre enero y septiembre recibió 12.264 millones de dólares por ventas de petróleo y otros recursos, y autorizó salidas por 12.108 millones (TalCual; The New York Times, vía Infobae).
En qué se gastó
Según el análisis de El Estímulo, 12.109 millones vinieron del petróleo, 108 millones del oro, 24,6 millones de fertilizantes y 22 millones de minerales. De lo desembolsado, 11.409 millones fueron a la banca nacional para contener el tipo de cambio: el Banco de Venezuela recibió 2.415 millones; Banesco, 1.348; Mercantil, 1.283,8; Provincial, 1.264, y el BNC, 1.260. El Estímulo también recoge unos 9.370 millones destinados a empresas, sobre todo de alimentos y consumo masivo, y unos 2.870 millones a personas. Estos dos montos suman 12.240 millones y no coinciden con los 11.409 millones atribuidos a la banca; la información publicada no permite conciliar esa diferencia.
Imagen destacada: Ilustración conceptual creada con IA para INCÍSOS; no es una fotografía del hecho.
Lo que no dice
Los nombres de las 20 empresas que compraron el petróleo, el oro y los minerales están tachados por acuerdos de confidencialidad. Tampoco se identifican las empresas venezolanas que recibieron las divisas. Y en las páginas 41 y 42, el informe reconoce que el Banco Central mezcló esos dólares con 346 millones retirados de las reservas del FMI, de modo que es «imposible distinguir» cuáles vinieron del petróleo (El Estímulo). KPMG habla de «trazabilidad total».
Transparencia Venezuela y el economista José Guerra coinciden en que hay opacidad en el manejo de los ingresos petroleros (Efecto Cocuyo).
Dos cuentas que no cuadran
Delcy Rodríguez dio su propia cifra: de cada 100 dólares generados por el petróleo y la minería entre enero y noviembre, 99 se destinaron a salarios y pensiones del sector público, 14.710 de 14.860 millones. Henrique Capriles le respondió en X: «Los venezolanos queremos tener el detalle de la ejecución del presupuesto. ¿Cuánto cuesta la presidencia, algún ministerio?». Y remató: el Gobierno «sigue siendo una caja oscura, muy oscura» (TalCual).
El portal Transparencia Soberana, creado para mostrar ingresos y egresos, estuvo desactualizado hasta el 12 de noviembre, cuando cargó los datos difundidos por EE.UU. (TalCual). Mientras tanto, el salario mínimo y las pensiones siguen en 130 bolívares al mes desde 2022; el ingreso integral de los trabajadores públicos de noviembre es de 135.000 bolívares, unos 148 dólares (Informe21).
Criterio INCÍSOS
Las dos versiones no son fáciles de conciliar. Si 11.409 millones fueron a la banca para sostener el dólar, ¿cómo pudieron ir 99 de cada 100 dólares a salarios y pensiones? Puede que ambas cuentas midan cosas distintas, con períodos distintos. Pero precisamente para eso existe la transparencia: para que el ciudadano no tenga que adivinar.
El informe es un avance. Hace un año nadie sabía nada. Pero un informe que dice cuánto entró y cuánto salió, sin decir quién compró ni quién recibió, deja intacta la pregunta que más importa en un país saqueado durante décadas: quién se queda con el dinero.
¿Qué falta, exactamente, para que pase? Que EE.UU. publique los nombres de los compradores, que el Gobierno encargado publique la lista de empresas que recibieron divisas y a qué tasa, que el BCV explique la mezcla con los fondos del FMI, y que la Asamblea exija la ejecución del presupuesto partida por partida.
Para leer más en INCÍSOS
- EE.UU. manejó 12.260 millones del petróleo venezolano, según KPMG: el informe del NYT.
- El BID vuelve a Venezuela con un mapa, no con dinero: el regreso del BID.
- Todo a puerta cerrada: el Inciso.
Fuentes principales: El Estímulo; TalCual, Capriles; Efecto Cocuyo; The New York Times, vía Infobae; Informe21.
-
Entrevistas5 meses agoZair Mundaray: «Enfrenté al poder con ciencia»
-
Política5 meses agoDelcy Rodríguez enfrenta a la prensa internacional: la rueda de prensa que no cerró la brecha
-
Política4 meses agoEl semáforo de las estructuras: qué significa cada color tras el terremoto
-
Política6 meses agoEl economista, los bonos y Citgo
-
Política6 meses agoRoberto Smith Perera: «La reconstrucción no puede esperar a la elección»
-
Especiales5 meses agoMedia vuelta… mar.
-
Inciso3 meses agoMárquez sabe qué pasó el 28 de julio
-
Inciso6 meses agoLa paciencia de Washington