Política
Delcy Rodríguez: Entre el pragmatismo y la permanencia
Washington le levantó las sanciones. Trump la llama «fantástica». Las petroleras la querían a ella desde antes de que Maduro cayera. El retrato de la mujer más poderosa de Venezuela y la pregunta que nadie responde: ¿Es parte de la transición o es la transición que evita la democracia?
Redacción Incisos · 18 de abril de 2026
Hay una foto que resume mejor que cualquier discurso lo que está ocurriendo en Venezuela. Es del 12 de febrero de 2026. En ella aparecen tres personas visitando las instalaciones petroleras de la Faja del Orinoco: Delcy Rodríguez, el secretario de Energía de Estados Unidos Chris Wright, y la encargada de negocios estadounidense para Venezuela, Laura Dogu. Sonríen. Están de pie frente a la infraestructura más valiosa del país. El mensaje no necesita palabras.
- Qué — Delcy Rodríguez fue removida de la lista de sanciones y lidera la industria petrolera venezolana
- Quién — Delcy Rodríguez, secretaria de Energía Chris Wright y Laura Dogu
- Cuándo — Foto del 12 de febrero de 2026; sanción eliminada el 1 de abril de 2026
- Dónde — Instalaciones petroleras de la Faja del Orinoco, Venezuela
- Cómo — Mediante acuerdos con EE.UU. y reformas en la industria petrolera venezolana
- Por qué — Rodríguez facilita la reactivación petrolera y la cooperación con empresas estadounidenses
Seis semanas después, el 1 de abril, Washington eliminó el nombre de Rodríguez de la lista de Nacionales Especialmente Designados del Departamento del Tesoro — la misma lista donde llevaba años junto a los funcionarios más peligrosos del régimen de Maduro. La medida le permite trabajar más libremente con empresas e inversores estadounidenses. Incluso puede viajar a Washington.
Trump, que semanas antes había advertido que si Rodríguez no hacía «lo correcto pagaría un precio muy alto», la describió poco después como «una persona fantástica» con la que, aseguró, han «trabajado muy bien».
Así es como se construye el poder en 2026.
La mujer que la industria petrolera quería
Lo que sorprende de la historia de Delcy Rodríguez no es su ascenso súbito tras la captura de Maduro. Es que ese ascenso estaba previsto — y deseado — por actores muy específicos, mucho antes de que ocurriera.
Mientras Estados Unidos amenazaba el control de Maduro en los últimos meses, un grupo de ejecutivos, abogados e inversionistas vinculados a la industria petrolera expuso su postura ante la administración Trump y asesores del Congreso: Rodríguez debía ocupar su lugar. Como ministra de Petróleo, había sido durante años el contacto de referencia para altos ejecutivos, a quienes impresionó al conducir la industria venezolana entre sanciones internacionales, presiones económicas y mala gestión interna.
Rodríguez recibe regularmente llamadas de altos ejecutivos de compañías petroleras desde Houston hasta Mumbai, y tiene relaciones de larga data en Beijing y Moscú. Es abogada, diplomática experimentada, y conoce mejor que nadie los engranajes del sistema que heredó. Para las empresas que llevan años esperando volver a Venezuela — Chevron, ConocoPhillips, Shell, Repsol, Eni — ella es la llave.
No es una circunstancia. Es una elección.
Lo que hizo en tres meses
El balance de los primeros noventa días de Rodríguez en el poder es, dependiendo de quién lo lea, impresionante o insuficiente.
En la columna de los cambios reales: depuró los mandos militares para alinearlos con Washington, reabrió la industria petrolera a financiación extranjera, promulgó una ley de amnistía, destituyó a Vladimir Padrino López del Ministerio de Defensa tras más de once años en el cargo, y eliminó organismos vinculados al entramado chavista.
En el plano económico, el esquema acordado con Washington es inédito en la historia venezolana: los ingresos petroleros se depositan en cuentas bajo control del Tesoro estadounidense, las empresas autorizadas operan con licencias revocables en cualquier momento, y cualquier acuerdo con China, Rusia o Irán requiere aprobación previa de Washington.
Ha redirigido hacia refinerías de Estados Unidos e India los barriles que antes iban mayoritariamente a China. Trump lo celebró sin rodeos: «Venezuela ha resultado increíblemente bien. Tenemos 100 millones de barriles de petróleo en este momento en Houston siendo refinados.»
En la columna de lo que falta: 485 presos políticos, un aparato represivo sin desmantelar formalmente, un calendario electoral inexistente y una Constitución que está siendo estirada más allá de sus límites.
El triple papel y sus límites
Hay analistas que describen a Rodríguez cumpliendo un triple papel: salvadora del chavismo originario, representante de los intereses geoestratégicos de Estados Unidos, e iniciadora de una apertura que podría eventualmente conducir a una transición política. Es una descripción precisa. Es también una descripción que revela la fragilidad de su posición.
Porque esos tres papeles tienen intereses que no siempre coinciden. El chavismo que quiere sobrevivir no necesariamente quiere elecciones libres. Washington quiere estabilidad petrolera antes que democracia. Y la oposición venezolana quiere elecciones antes que estabilidad del régimen.
Rodríguez seguirá siendo funcional para Washington mientras facilite un proceso que conduzca a elecciones libres. Pero si decide aferrarse al poder más allá de lo útil, si bloquea el camino hacia la estabilidad jurídica, la advertencia silenciosa pero firme de los grandes consorcios energéticos se hará sentir: ninguna empresa seria invertirá en un país donde el riesgo político sigue intacto.
Es, en cierta forma, la única palanca real que existe sobre ella. No la moral. No la Constitución. El dinero.
La pregunta que permanece
Delcy Rodríguez llegó al poder por la fuerza de una operación militar estadounidense, avalada por un fallo judicial de tres páginas redactado en horas. No fue elegida. No tiene mandato popular. Legalmente, Maduro sigue siendo el presidente de Venezuela. Esa paradoja jurídica, conveniente para todos los actores en este momento, es también una bomba de tiempo.
Hay quienes consideran que la fecha de las elecciones será «el acta de defunción del chavismo». Si eso es cierto, hay pocas razones para que el chavismo apure ese momento. Y Rodríguez, por más pragmática que sea, sigue siendo chavismo.
La pregunta que importa no es si está abriendo el camino hacia la democracia. Es si ese camino tiene fecha de llegada. Hasta ahora, nadie la ha escrito.
Este análisis se publica bajo los criterios editoriales de INCÍSOS. Cómo trabajamos →
Alfredo Yánez
9 libros que te cambian la perspectiva
Finanzas, emprendimiento, migración y más — disponibles en Amazon
VER LIBROS →
Política
Figuera deja abierta la discusión sobre un TSJ transitorio
En su entrevista con Jordan Flores para El Diario, Dinorah Figuera ve posible terminar el año con un nuevo TSJ y acepta escuchar la propuesta de transitoriedad. Sobre el CNE, distingue los estudios de diciembre de una renovación cuya fecha no confirma.
LA MESA · INSTITUCIONES
En su entrevista con Jordan Flores para El Diario, Dinorah Figuera ve posible terminar el año con un nuevo TSJ y acepta escuchar la propuesta de transitoriedad. Sobre el CNE, distingue los estudios de diciembre de una renovación cuya fecha no confirma.
Las 6W · INCISOS
| Qué | El carácter del nuevo TSJ. |
|---|---|
| Quién | Dinorah Figuera. |
| Cuándo | Entrevista publicada el 23 de octubre. |
| Dónde | El Diario, Caracas. |
| Por qué | Instituciones antes de las elecciones. |
| Cómo | Respuestas sobre tribunal y CNE. |
Dinorah Figuera no adopta una definición de TSJ transitorio en la entrevista de Jordan Flores publicada por El Diario el 23 de octubre. Acepta escuchar la propuesta y plantea que un futuro presidente podría considerar reformas. También ve posible terminar el año con un nuevo tribunal.
Qué responde sobre el CNE
Figuera explica que para diciembre trabajan en estudios sobre el Registro Electoral, la automatización y la renovación del organismo. Ante la pregunta por un nuevo CNE en el primer trimestre de 2027, no confirma ese plazo. Presentar un diagnóstico y designar rectores son resultados distintos.
La discusión ya tenía un antecedente
El 9 de octubre INCISOS publicó la propuesta de Thelma Fernández de un TSJ transitorio. El planteamiento cuestionaba que una designación realizada durante una situación excepcional condicionara por un periodo completo la justicia posterior. La entrevista aporta ahora la respuesta de la jefa de la delegación opositora a esa discusión.
INCISOS también informó de la integración del comité que preseleccionará a los magistrados. Ese comité reúne doce representantes civiles y once diputados. Su constitución permite iniciar una etapa de selección; no equivale a que el tribunal haya sido renovado.
La explicación del encuentro con Delcy
En la entrevista, Figuera defiende el diálogo dentro de la ruta acompañada por Estados Unidos. Incluye entre sus exigencias la liberación de todos los presos políticos y el acceso a los portales informativos que continúan restringidos. Son posiciones de la delegación, cuyo cumplimiento debe comprobarse por separado.
Lo que queda por precisar
La cuestión de fondo es qué instituciones encontrará el país cuando llegue a una elección. Para entenderlo, conviene separar la duración y las reglas de una designación de la posibilidad política de promover reformas en el futuro. Una declaración sobre lo que podría hacer un próximo gobierno no sustituye la definición del procedimiento.
Tampoco corresponde convertir la respuesta de Figuera en un calendario confirmado del CNE. La entrevista permite identificar una secuencia de trabajo, pero deja abiertas decisiones y plazos. Ese límite es relevante para evaluar la negociación sin atribuirle compromisos que la entrevistada no asumió.
Esta nota recoge y contextualiza declaraciones obtenidas por El Diario. La conversación íntegra, incluida la defensa de su reunión con Delcy Rodríguez, puede leerse en el trabajo original de Jordan Flores.
Para leer más en INCISOS
- La propuesta de un TSJ transitorio
- El comité de postulaciones judiciales
- Las fechas que dejó la mesa
- El pronunciamiento de los obispos
Fuentes principales: El Diario · Jordan Flores · Entrevista completa · 23 de octubre.
Política
El Aissami rechaza una entrega a Estados Unidos
Los reportes publicados el 22 de octubre recogen su negativa a renunciar a la nacionalidad venezolana y a ser enviado a Estados Unidos. La declaración no acredita que exista una nueva orden de extradición.
JUSTICIA · SEGUIMIENTO
Los reportes publicados el 22 de octubre recogen su negativa a renunciar a la nacionalidad venezolana y a ser enviado a Estados Unidos. La declaración no acredita que exista una nueva orden de extradición.
Las 6W · INCISOS
| Qué | Su negativa a una entrega. |
|---|---|
| Quién | Tareck El Aissami. |
| Cuándo | Información publicada el 22 de octubre. |
| Dónde | Juicio venezolano por PDVSA Cripto. |
| Por qué | Seguimiento del expediente. |
| Cómo | Reportes periodísticos de su declaración. |
Tareck El Aissami rechazó renunciar a la nacionalidad venezolana y manifestó que no quiere ser enviado a Estados Unidos, de acuerdo con los reportes publicados el 22 de octubre. Su pronunciamiento añade un elemento al seguimiento del caso PDVSA Cripto, pero no demuestra que exista una nueva decisión de extradición.
Qué se conoce de la declaración
Pedro Pablo Peñaloza, en Infobae, sitúa la manifestación del exministro dentro del juicio por el presunto desfalco en PDVSA. La Verdad atribuye la información al periodista Eligio Rojas. Hay diferencias entre las fechas que esas publicaciones asignan a la sesión y a su difusión; la fecha inequívoca de los dos artículos enlazados es el 22.
El contenido central es su negativa a una renuncia de nacionalidad y a una entrega. La causa penal y las acusaciones deben atribuirse a sus respectivas fuentes: describir una investigación no autoriza a presentar como sentencia lo que sigue siendo una imputación.
Una declaración no es una orden de traslado
Para el lector, la distinción es sustancial. Una cosa es la posición expresada por el acusado ante la posibilidad de ser enviado al exterior y otra la existencia de una solicitud, una resolución o un traslado ejecutado. Las fuentes utilizadas para esta nota permiten informar sobre la primera; no aportan una nueva orden judicial verificable.
El seguimiento debe buscar documentos o declaraciones oficiales identificables antes de anunciar un cambio de jurisdicción. Tampoco corresponde usar como equivalentes todas las fórmulas de entrega de una persona entre Estados. El procedimiento concreto debe comprobarse en cada caso.
Por qué vuelve al seguimiento
La declaración interesa por el lugar que ocupó El Aissami en la industria petrolera y en la estructura del poder. Permite seguir el expediente y la posición del procesado, siempre que conserve su fecha. Esta nota no presenta la información del 22 como un hecho nuevo del viernes 23 ni da por confirmado un traslado.
Para leer más en INCISOS
Fuentes principales: Infobae · Pedro Pablo Peñaloza · 22 de octubre; La Verdad · Reporte atribuido a Eligio Rojas · 22 de octubre.
Política
La Iglesia pide que la recuperación llegue a los venezolanos
Los obispos reconocen avances en la reactivación petrolera, pero advierten que sus ingresos no se traducen en bienestar. Reclaman salarios dignos, elecciones libres y garantías para los derechos ciudadanos.
IGLESIA Y PAÍS
Los obispos reconocen avances en la reactivación petrolera, pero advierten que sus ingresos no se traducen en bienestar. Reclaman salarios dignos, elecciones libres y garantías para los derechos ciudadanos.
Las 6W · INCISOS
| Qué | La recuperación y los derechos. |
|---|---|
| Quién | El Episcopado venezolano. |
| Cuándo | Exhortación del 23 de octubre. |
| Dónde | Venezuela. |
| Por qué | Bienestar de las familias. |
| Cómo | Diagnóstico y propuestas públicas. |
La Conferencia Episcopal Venezolana colocó una exigencia ciudadana en el centro de su exhortación del viernes: que la recuperación económica pueda reconocerse en la vida de los venezolanos. El documento, aprobado al cierre de su asamblea plenaria, combina el reconocimiento de avances con el reclamo de bienestar y garantías democráticas.
El petróleo y la vida cotidiana
En el punto 8 de la exhortación original, los obispos relacionan el deterioro del poder adquisitivo con las pensiones, el empleo informal y los problemas eléctricos. Sostienen que el rendimiento de la actividad petrolera todavía no se refleja en el bienestar de la población.
Esa es la diferencia entre una recuperación anunciada y una recuperación que puede comprobar un ciudadano. Para evaluar la segunda hace falta mirar el salario frente a los precios, la continuidad de los servicios y la posibilidad de sostener una familia. La producción, por sí sola, no responde esas preguntas.
Los avances también forman parte del balance
La CEV reconoce liberaciones de presos políticos, mayor espacio para la expresión y oportunidades de trabajo asociadas a la actividad petrolera. Al mismo tiempo, sostiene que la restitución de derechos está incompleta. Son partes de un mismo diagnóstico: reconocer una mejora no obliga a dar por resueltos los problemas que persisten.
Elecciones e instituciones
La cobertura de EFE sobre el pronunciamiento recoge el reclamo de elecciones libres, un CNE imparcial y un TSJ independiente, así como el cese de las inhabilitaciones. También destaca la disposición del Episcopado a acompañar acuerdos y su exigencia de que continúen las liberaciones.
La lectura institucional tiene peso porque vincula las condiciones económicas con los derechos políticos. El bienestar exige recursos y servicios, pero también instituciones ante las cuales reclamar y mecanismos para evaluar a quienes administran esos recursos.
Una medida para evaluar los acuerdos
La exhortación ofrece una forma de seguir la actualidad: examinar quién recibe los beneficios, cómo llegan y qué cambia en su vida. Ese criterio permite evaluar tanto los proyectos petroleros como las promesas de la negociación política. La recuperación tendrá destinatarios concretos cuando sus resultados puedan explicarse con algo más que la firma de un convenio.
Para leer más en INCISOS
- El seguimiento de los proyectos petroleros
- Lo que Figuera plantea para las instituciones
- Verificable: el registro de compromisos de la mesa
Fuentes principales: Conferencia Episcopal Venezolana · Exhortación del 23 de octubre · puntos 8, 9, 11 y 13; EFE · Cobertura del pronunciamiento · 23 de octubre.
-
Entrevistas5 meses agoZair Mundaray: «Enfrenté al poder con ciencia»
-
Política4 meses agoDelcy Rodríguez enfrenta a la prensa internacional: la rueda de prensa que no cerró la brecha
-
Política5 meses agoEl economista, los bonos y Citgo
-
Política3 meses agoEl semáforo de las estructuras: qué significa cada color tras el terremoto
-
Política5 meses agoRoberto Smith Perera: «La reconstrucción no puede esperar a la elección»
-
Especiales4 meses agoMedia vuelta… mar.
-
Inciso2 meses agoMárquez sabe qué pasó el 28 de julio
-
Inciso6 meses agoLa paciencia de Washington