Política
El Cabildo quiere que sus votos se conviertan en presión ciudadana
El Cabildo suma 2.620 ciudadanos verificados y vota cómo llevar sus propuestas fuera de la plataforma. Sus consultas no equivalen a una encuesta nacional.
VITRINA POLÍTICA · CABILDO DE VENEZUELA
El hemiciclo digital ya suma 2.620 ciudadanos verificados, más del doble que hace un mes. Sus participantes votaron enviar informes semanales a María Corina Machado, desconfían de los futuros magistrados y piden un Banco Central independiente. La novedad no es solo el crecimiento: es el intento de convertir la deliberación en agenda. Los resultados describen a quienes votan en la plataforma, no a toda Venezuela.
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | El Cabildo de Venezuela amplía su agenda de consultas, vota cómo comunicar sus propuestas aprobadas y actualiza sus reglas de participación. |
|---|---|
| Quién | Los ciudadanos verificados que participan en cada consulta y el equipo que opera la plataforma. Cada resultado corresponde a sus votantes, no a todo el país. |
| Cuándo | Consultas cerradas entre el 10 y el 13 de noviembre de 2026; panel y reglas observados el 13 de noviembre, hacia la 1:00 p. m., hora de Venezuela. |
| Dónde | En el sitio del Cabildo y en los resultados que publica su cuenta oficial en X. |
| Por qué | Para discutir problemas públicos, coordinar demandas y dar seguimiento a las propuestas más allá de la reacción a las noticias. |
| Cómo | Con butacas verificadas, apoyos iniciales, revisión de propuestas y consultas. La regla actual exige 80 apoyos en 48 horas para pasar a revisión. |
El Cabildo de Venezuela empieza a discutir qué hacer con lo que decide. Una consulta cerrada el 10 de noviembre respaldó elaborar informes semanales con las propuestas aprobadas y las estadísticas de participación, para hacérselos llegar a María Corina Machado. Votaron 248 butacas: 93,1 % a favor, 2,4 % en contra y 4,4 % de abstención, según el resultado que publicó la plataforma (Cabildo en X).
Ese acuerdo encierra un cambio de propósito. La comunidad ya no se pregunta solo qué piensa sobre una noticia; también quiere decidir cómo llevar sus demandas a un liderazgo político. Aprobar el envío de informes, sin embargo, no equivale a que se hayan entregado ni a que la destinataria haya asumido sus propuestas. Lo comprobable, por ahora, es la voluntad expresada en esa consulta.
La agenda va más allá de lo electoral. En los últimos días hubo votaciones sobre la calidad y la imparcialidad de los futuros magistrados, la independencia del Banco Central, la gestión privada de la electricidad, el costo de los pasaportes y las condiciones para liberar a los presos políticos militares. Son asuntos distintos, con una exigencia común: que las instituciones respondan al ciudadano y no solo a quien controla el poder.
Y el proyecto creció mientras esa agenda se ampliaba. El panel público mostraba el 13 de noviembre, hacia la 1:00 p. m. de Venezuela, 2.620 butacas ocupadas y 50.290 votos acumulados (Cabildo, estadísticas). La serie que publican sus operadores registraba 1.132 butacas el 12 de octubre: más del doble en un mes (Cabildo, lanzamiento de la versión 2). Los votos acumulados no son personas distintas: una misma butaca puede participar en muchas consultas.
El TSJ, desconfianza sin unanimidad
El cierre más reciente desmiente la idea de que en el Cabildo todo se resuelve con un sí masivo. La pregunta era si los ciudadanos confiaban en que los magistrados que se elegirán en diciembre estén realmente preparados y sin parcialidad política. Entre 123 butacas, 49,6 % votó no, 37,4 % sí y 13 % se abstuvo (Cabildo en X).
El no fue la opción más votada, pero no llegó a la mitad. La diferencia importa: el resultado muestra una desconfianza predominante, no una mayoría absoluta ni un rechazo unánime. Además, la pregunta juntaba dos cosas distintas, preparación e independencia, así que no permite saber cuál de las dos preocupaciones pesó más.
La consulta coincide con una advertencia que el constitucionalista Ángel Alberto Bellorín hizo a INCÍSOS: que haya más postulaciones no garantiza un Tribunal Supremo de calidad (la advertencia de Bellorín). Un conteo, por sí solo, no responde lo que importa: las credenciales, el método de evaluación y las garantías de independencia de quienes terminen designados.
La luz y la moneda
En una consulta sobre privatizar el servicio eléctrico, publicada el 10 de noviembre, participaron 424 butacas: 90,8 % votó a favor, 5 % en contra y 4,2 % se abstuvo (Cabildo en X). No se votaba el articulado de la reforma de la ley eléctrica ni un contrato de concesión, sino una pregunta general sobre la orientación del servicio.
Esa precisión evita exagerar el alcance del respaldo. Querer inversión o gerencia privada no es aprobar un esquema de tarifas, un regulador, garantías de acceso o reglas de competencia. La consulta señala una preferencia; una propuesta completa tendría que explicar cómo se recupera el sistema y cómo se protege a quien no puede pagar un servicio más caro.
La independencia del Banco Central tuvo un apoyo todavía mayor: 95,6 % de 114 butacas, frente a 0,9 % por el no y 3,5 % de abstención. La pregunta vinculaba autonomía, límites a la emisión de dinero sin respaldo, inflación y recuperación del valor de la moneda (Cabildo en X). Con el dólar oficial en 904,45 bolívares el 12 de noviembre, el reclamo tiene contexto: que la política monetaria tenga reglas y límites frente a las necesidades de financiamiento del Gobierno.
Pasaportes, derechos políticos y libertad sin condiciones
La diáspora llevó al hemiciclo un problema cotidiano: simplificar los trámites consulares y bajar el costo de los pasaportes. La propuesta de impulsar una protesta mediática para exigirlo obtuvo 96 % de apoyo entre 174 butacas, con 4 % de abstención y ningún voto en contra (Cabildo en X). Es un respaldo a una acción ciudadana, no una rebaja ya conseguida. El tema tiene rostro esta semana: el exdiputado Vladimir Petit Medina anunció que se presentaría ante la DGCIM por una «obstrucción» que, según su relato, le impedía tramitar su pasaporte.
Sobre derechos políticos, 177 butacas se pronunciaron sobre levantar formalmente, antes de fin de año, cualquier inhabilitación de María Corina Machado y aclarar que pueda ser candidata. El sí llegó a 98,9 % y la abstención a 1,1 % (Cabildo en X). Es una demanda de quienes votaron; no cambia por sí sola la situación jurídica de la dirigente.
También se votó si se aceptaría el destierro como condición para liberar a presos políticos militares. Lo rechazó 69,4 % de 281 butacas, frente a 22,8 % a favor y 7,8 % de abstención (Cabildo en X). La pregunta planteaba una hipótesis: citarla no demuestra que esa fórmula sea un acuerdo oficial. En un contexto relacionado, abogados citados por El Diario han presentado solicitudes para más de 52 presos dispuestos a salir del país a cambio de su libertad.
Otra consulta, sobre impulsar la juramentación de Edmundo González Urrutia y la designación posterior de Machado como vicepresidenta, reunió 257 butacas: 76,3 % sí, 15,6 % no y 8,2 % de abstención (Cabildo en X). Es una propuesta respaldada dentro del Cabildo, no una secuencia institucional en marcha.
Sin partido no es sin preferencia
Una votación del 11 de noviembre preguntó si los participantes militan en algún partido. De 239 butacas, 71,1 % respondió que no, 24,3 % que sí y 4,6 % se abstuvo (Cabildo en X). El dato describe a quienes contestaron, no a la población.
Tampoco hay que confundir independencia partidista con neutralidad. El respaldo a enviar informes a Machado y la votación sobre sus derechos electorales muestran una afinidad clara. Se puede no tener carnet y tener una preferencia fuerte por un liderazgo. El reto del Cabildo es ofrecer deliberación también a quienes disienten, no solo sumar el respaldo de quienes llegan con posiciones cercanas.
Más exigencia para proponer, más formas de organizarse
La interfaz fija ahora una regla concreta: cada propuesta tiene 48 horas para conseguir 80 apoyos. Si lo logra, pasa a revisión para entrar al hemiciclo (Cabildo, propuestas). Conseguir apoyos no es aprobarla: el apoyo inicial, la revisión y la votación son pasos distintos. La cobertura de octubre había descrito un umbral de 50 apoyos (INCÍSOS, octubre); la web no precisa cuándo cambió.
Los bloques, por su parte, ensayan una organización más estable que la reacción aislada. El sitio mostraba 22 grupos y un simulador para conocer cómo funcionan sin unirse a uno. Cada butaca puede pertenecer a un solo bloque a la vez y, si lo abandona, no puede volver a ese mismo bloque durante 30 días (Cabildo, bloques).
Los anfitriones de cada bloque aceptan otro régimen de identificación: su nombre y su foto pueden ser públicos. Así se sabe quién conduce un grupo, pero esa regla impide extender a todos la misma promesa de anonimato. La formación cívica reúne once lecciones, y el ranking mide la participación, no la opción elegida en cada voto; cada usuario puede excluirse de su exhibición pública (Cabildo, aprende).
Una aplicación propuesta y una confianza pendiente
La comunidad también votó sobre su propia herramienta. El 13 de noviembre, 336 butacas se pronunciaron sobre convertir el Cabildo en una aplicación descargable para Apple y Android, de uso venezolano y financiada con patrocinadores: 83 % sí, 8,9 % no y 8 % de abstención (Cabildo en X). La pregunta reunía tres decisiones en una, la aplicación, su público y su financiamiento, y el resultado no permite anunciar que la aplicación ya esté disponible. Si llega, las reglas sobre recursos, publicidad y datos tendrán que explicarse con el mismo rigor que las del voto.
La plataforma dice que guarda el registro de que una butaca votó, pero no su elección. Y reconoce el alcance de esa promesa en su política de privacidad: «Esa garantía depende de nuestro código y de nuestra buena fe, no de una prueba matemática» (Cabildo, privacidad). Eso no invalida el espacio. Define qué confianza se pide: en las reglas y en la operación del sistema, no un anonimato absoluto ni una auditoría independiente. Y verificar que cada butaca sea una persona real tampoco hace representativa a una comunidad que decide por sí misma entrar y votar (Cabildo, términos).
Qué ocurre después de votar
El Cabildo no sustituye elecciones, tribunales ni decisiones públicas vinculantes. Su valor está en otro lugar: que el ciudadano pueda proponer, discutir, votar y pedir cuentas entre una elección y otra. Esta actualización muestra una comunidad más grande y una agenda más concreta, y también una comunidad con preferencias políticas claras. Para que sus votos pesen fuera de la plataforma, tendrá que demostrar qué pasa después de contarlos.
¿Qué falta, exactamente, para que pase? Que los informes semanales se envíen y se publiquen, con las propuestas que contienen y la respuesta que reciban; que las preguntas separen las decisiones que hoy mezclan; que se expliquen las posibilidades de revisión técnica independiente; y que el Cabildo favorezca una participación más plural, para que el hemiciclo sea un lugar de deliberación y no solo de respaldo.
Lecturas relacionadas
- El Cabildo y la democracia entre elecciones: la cobertura de los plazos electorales del 25 de octubre.
- El comité alarga hasta el 18 las postulaciones al TSJ: la prórroga del TSJ.
- Vladimir Petit Medina se presenta en la DGCIM para recuperar su pasaporte: un pasaporte en manos de la DGCIM.
- La cuarta ronda de la Mesa arranca con Rocha en el aire: la cuarta ronda.
Fuentes principales: Cabildo de Venezuela en X: informes, TSJ, electricidad, Banco Central, pasaportes, presos militares, Machado, González Urrutia, partidos, aplicación; Cabildo, estadísticas; Cabildo, lanzamiento de la versión 2; Cabildo, propuestas; Cabildo, bloques; Cabildo, aprende; Cabildo, privacidad; Cabildo, términos.
Logotipo: Cabildo de Venezuela / CabildoOS. Imagen oficial ofrecida en su sala de prensa.
Alfredo Yánez
9 libros que te cambian la perspectiva
Finanzas, emprendimiento, migración y más — disponibles en Amazon
VER LIBROS →
Política
El canciller anuncia el desbloqueo del pasaporte de Vladimir Petit Medina
Nueve años resueltos con una llamada.
VITRINA POLÍTICA · REGRESO DEL EXILIO
El exdiputado Vladimir Petit Medina se presentó este viernes 13 en la DGCIM para pedir que anularan una orden de aprehensión sin respaldo judicial y la traba que desde 2017 le impide obtener pasaporte. Horas después, el canciller Oliver Blanco lo llamó para decirle que la alerta, la orden y el bloqueo en el SAIME se levantaban en minutos. El lunes tiene cita para el pasaporte.
Foto: cortesía de Vladimir Petit Medina.
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | La presentación de Vladimir Petit Medina ante la DGCIM y el levantamiento anunciado de la alerta y del bloqueo de su pasaporte. |
|---|---|
| Quién | Vladimir Petit Medina, exdiputado; el exgobernador César Pérez Vivas, que lo acompañó; el canciller Oliver Blanco. |
| Cuándo | Viernes 13 de noviembre de 2026; la cita para el pasaporte es el lunes 16. |
| Dónde | La sede de la DGCIM, en Caracas, y el sistema migratorio del aeropuerto de Maiquetía. |
| Por qué | Una orden de aprehensión sin respaldo judicial y una traba de nueve años le impedían obtener pasaporte, a él, a su esposa y a su hijo menor. |
| Cómo | Con un escrito que la DGCIM recibió y selló; después, con una llamada del canciller. |
Vladimir Petit Medina hizo lo que había anunciado. Este viernes 13 de noviembre se presentó en la sede de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM) para pedir dos cosas: que se anulara «la orden de aprehensión sin respaldo judicial que aparece en el sistema policial de Maiquetía» y que se levantara «la traba» que por nueve años ha bloqueado cualquier solicitud de pasaporte para él, su esposa y su hijo menor (Vladimir Petit Medina en X).
Él mismo describió el riesgo de su decisión: «Aunque el trato fue muy amable, la lógica de aparecerme allí fue un movimiento agresivo y riesgoso: o me hacían preso o tenían que arreglarme el problema». La DGCIM recibió su escrito, lo selló y prometió responder en una semana (Vladimir Petit Medina en X).
Un acompañante y una llamada
Petit Medina pensaba ir solo, pero el exgobernador del Táchira César Pérez Vivas lo esperó en las adyacencias de la DGCIM para acompañarlo; Petit le agradeció «tomar el riesgo y el gesto solidario». Una abogada lo ayudó a redactar la solicitud (Vladimir Petit Medina en X).
La respuesta no tardó una semana. A la salida, según su relato, recibió llamadas de amigos que le transmitían un mensaje del Gobierno: estaban dispuestos a levantar las medidas «ante la falta de sustentación jurídica de las mismas». Poco después lo llamó el canciller Oliver Blanco para informarle de que la anulación de la alerta y de la orden de arresto en el sistema de Maiquetía, y el desbloqueo de sus trámites en el SAIME, «se estarían haciendo en pocos minutos». Petit Medina agradeció el gesto «porque puso fin a un ciclo terrible de 9 años sin derecho a pasaporte venezolano» (Vladimir Petit Medina en X).
Nueve años sin documento
La historia empezó el 22 de mayo de 2017, cuando las autoridades migratorias le retuvieron el pasaporte en Maiquetía, al llegar de Miami, con un acta que hablaba de un pasaporte anulado por «error en sistema» (Nitu Pérez Osuna en X). Volvió al país el miércoles 11, con el periodista Orlando Avendaño (El Estímulo), y al intentar tramitar un pasaporte nuevo le hablaron de una «obstrucción» de la DGCIM.
El lunes tendrá cita para el pasaporte, escribió, «apenas consiga quien me cambie de dólares a bolívares en una tarjeta del Banco de Venezuela y cese el apagón q ya tiene 4 horas». Pero advirtió que el caso no se cierra: «La responsabilidad de quienes nos convirtieron en apátridas desde 2017 no prescribe y no habrá lugar del mundo donde la justicia no los pueda alcanzar» (Vladimir Petit Medina en X).
Quién es
Abogado egresado de la UCAB y doctor en Ciencias Sociales por la UCV, con maestrías en Harvard, el IESA y Tulane, Petit Medina fue diputado al Congreso de la República por Coro entre 1988 y 1998. Integró las comisiones de Finanzas y Defensa, presidió la Comisión de Juventud y fue uno de los principales impulsores de la eliminación del reclutamiento forzoso. Colabora con INCÍSOS en el especial «En Voz Alta».
Criterio INCÍSOS
El desenlace es una buena noticia, pero también una confesión. Si una orden de aprehensión y un bloqueo de nueve años se pueden levantar en minutos, con una llamada, es porque nunca tuvieron sustento jurídico, como reconoció el propio mensaje del Gobierno. Y el mismo canciller que esta semana negó haber ordenado el cerco a Perkins Rocha es el que ahora resuelve el caso de Petit Medina. Que sea él quien lo resuelva dice mucho de cómo se toman hoy las decisiones: por gestión personal, no por procedimiento.
¿Qué falta, exactamente, para que pase? Que la DGCIM responda por escrito y deje constancia de que no hay ninguna orden contra Petit Medina; que el SAIME le entregue el lunes el pasaporte a él y a su familia; que el Gobierno encargado revise de oficio todos los pasaportes anulados y las alertas migratorias sin orden judicial, para que nadie dependa de una llamada; y que se investigue quién las ordenó.
Para leer más en INCÍSOS
- Bloquean a eurodiputados en casa de Rocha y Blanco niega la orden: Blanco y el cerco a Rocha.
- ¿Quién manda en mi casa?: el Inciso de hoy.
- El Cabildo quiere que sus votos se conviertan en presión ciudadana: lo que vota el Cabildo sobre pasaportes.
Actualizada el 13 de noviembre por la tarde con el resultado de la presentación ante la DGCIM.
Fuentes principales: Vladimir Petit Medina en X; Nitu Pérez Osuna en X; El Estímulo; Biografía de Vladimir Petit Medina.
VITRINA POLÍTICA · AMÉRICA LATINA
León XIV celebra este viernes 13 una misa en las Pampas de Pimentel, en Chiclayo, la diócesis que dirigió durante cerca de ocho años y donde se hizo peruano. Es el corazón de una gira sudamericana que empezó en Uruguay, pasó por Argentina y termina el lunes 16 en Lima. En el camino dejó un mensaje sobre la economía, los jóvenes que emigran y los migrantes que llegan.
Foto de archivo: Inti Runa Viajero / Wikimedia Commons. Pimentel, Chiclayo, en una fotografía de archivo del 4 de mayo de 2019. No muestra la misa de León XIV ni al papa. Foto: Inti Runa Viajero / Wikimedia Commons. Creative Commons Attribution 2.0 Generic (CC BY 2.0). Imagen reducida proporcionalmente, sin recorte.
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | La visita apostólica de León XIV a Perú, dentro de una gira por tres países sudamericanos. |
|---|---|
| Quién | El papa León XIV; la presidenta de Perú, Keiko Fujimori; el presidente argentino, Javier Milei; los fieles de Chiclayo. |
| Cuándo | En Perú, del miércoles 11 al lunes 16 de noviembre de 2026; en Chiclayo, el viernes 13 y el sábado 14. |
| Dónde | Uruguay, Argentina y Perú: Lima, Chiclayo, Cajamarca, Cusco y Pucallpa. |
| Por qué | Es el regreso del papa al país donde fue misionero durante unas dos décadas, obispo y ciudadano. |
| Cómo | Con misas multitudinarias, encuentros con autoridades, clero, jóvenes y pueblos amazónicos. |
Desde la noche del jueves, miles de fieles durmieron en las Pampas de Pimentel, en Chiclayo, para la misa que el papa León XIV celebra este viernes 13 de noviembre a las 10:30 de la mañana. El Gobierno Regional de Lambayeque anunció entrada libre y habla de «millones de personas» (Radio Nacional). Para el papa es una vuelta a casa: fue obispo de Chiclayo durante cerca de ocho años.
«Regreso como Sucesor de Pedro, llamado a servir a la Iglesia universal. Por eso puedo decirles, con profunda gratitud, que regreso también a mi patria», dijo el miércoles en Lima, ante la presidenta Keiko Fujimori. Recordó que en 2015 recibió la nacionalidad peruana, algo que, según él, «manifestó un vínculo que este pueblo había ido tejiendo en mi vida desde mucho antes» (Infobae; Vaticano).
Una gira por el sur
Perú es la tercera parada de una gira que empezó en Uruguay y siguió en Argentina, donde el papa llegó el domingo 8 de noviembre y fue recibido por Javier Milei. Allí dejó una frase que se leyó como mensaje político: «La economía debe estar al servicio de la persona, y no la persona al servicio de la economía». También pidió estimular la iniciativa privada sin abandonar a los que más sufren, y preguntó a un país «en qué ha fallado cuando sus jóvenes deben abandonar su tierra» (El Búho).
En Lima retomó el tema desde el otro lado. «Quienes llegan al Perú traen también historias y esperanzas que merecen acogida y respeto», dijo ante las autoridades, y recordó a los peruanos en el extranjero: «La distancia no disminuye necesariamente el amor a la patria» (Infobae). Perú es uno de los principales países de acogida de personas venezolanas en la región. El papa no mencionó ninguna nacionalidad.
La agenda que queda
Tras la misa en Pimentel, el papa visitará en privado la capilla San Óscar A. Romero y se reunirá con el clero y con la comunidad de la Universidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo. El sábado 14 corona a la Virgen Inmaculada en la catedral de Chiclayo y celebra misa en Santa Cruz de Succhabamba, en Cajamarca. El domingo 15 va a Cusco, donde rezará el Ángelus, y a Pucallpa, para encontrarse con misioneros y pueblos amazónicos. El lunes 16 se despide en el Callao y vuelve a Roma (Infobae).
Un papa que fue misionero y obispo en Perú habla de la región con conocimiento de causa. Sus mensajes sobre una economía al servicio de las personas, sobre los jóvenes que se van y sobre los migrantes que llegan describen también a Venezuela, aunque no la nombre. Para los venezolanos en Perú, que el papa pida «acogida y respeto» para quienes llegan es más que una frase de protocolo.
¿Qué falta, exactamente, para que pase? Que las palabras sobre los migrantes se traduzcan en políticas concretas de regularización e integración en los países que los reciben; y que los Gobiernos de la región, incluido el venezolano, asuman la pregunta del papa sobre por qué sus jóvenes tienen que irse.
Fuentes principales: Radio Nacional del Perú; Infobae, discurso en Lima; Infobae, migrantes; Infobae, itinerario; El Búho; Vaticano.
EE.UU. · CASA BLANCA
A tres días de asumir como jefe de gabinete, la oficina de Stephen Miller emitió un memorando para todo el personal de la Casa Blanca: nadie puede reunirse con lobistas registrados para hablar de políticas públicas sin la aprobación previa de la Oficina del Consejero Legal. La orden llega en medio de denuncias de tráfico de influencias contra la firma Ballard Partners y tras la salida de Susie Wiles.
Foto de archivo: Rob Young. La Casa Blanca en Washington, fotografiada el 29 de mayo de 2011. Creative Commons Attribution 2.0 Generic (CC BY 2.0). Imagen reducida proporcionalmente, sin recorte.
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | Un memorando que exige aprobación previa para que el personal de la Casa Blanca se reúna con lobistas. |
|---|---|
| Quién | La oficina del jefe de gabinete, Stephen Miller; el personal de la Casa Blanca; los lobistas registrados. |
| Cuándo | Conocido el jueves 12 de noviembre de 2026; Miller asumió el lunes 9. |
| Dónde | El complejo de la Casa Blanca, en Washington. |
| Por qué | Coincide con denuncias de influencia indebida de firmas de lobby y con el cambio de jefe de gabinete. |
| Cómo | Las reuniones necesitan la autorización de la Oficina del Consejero Legal; la Oficina de Enlace Público sigue siendo el canal con grupos externos. |
El personal de la Casa Blanca ya no puede reunirse con lobistas cuando quiera. Un memorando enviado a todo el equipo, que obtuvo POLITICO, establece que ningún funcionario puede reunirse con lobistas registrados para discutir políticas públicas dentro del complejo presidencial sin la aprobación previa de la Oficina del Consejero Legal de la Casa Blanca (POLITICO, vía Yahoo).
El memorando salió de la oficina del nuevo jefe de gabinete, Stephen Miller, y según Voz lo firmó la directora de la Oficina del Jefe de Gabinete (Voz). Mantiene a la Oficina de Enlace Público como el canal principal con los grupos externos, y recuerda que «el personal de la Casa Blanca debe dedicar su tiempo, sin vacilar, a los trabajadores de la nación» (POLITICO, vía Yahoo).
Un jefe de gabinete distinto
Miller asumió el lunes 9 de noviembre. El viernes 6, Trump anunció la salida de Susie Wiles, la primera mujer jefa de gabinete, y según ABC la culpó en privado de las derrotas en las elecciones de medio término. Wiles pasará a la operación política de Trump (ABC). Miller, de 41 años, fue el arquitecto de la política migratoria más dura del primer mandato y, en el segundo, subjefe de gabinete y asesor de Seguridad Nacional.
El contraste es claro. Wiles había trabajado en firmas de lobby como Ballard Partners y Mercury Public Affairs y mantenía una relación estrecha con lobistas, donantes y empresarios. Miller, en cambio, «no opera con base en relaciones», dijo a POLITICO Hunter Morgen, lobista de Ballard que trabajó con él en el primer mandato (POLITICO, vía Yahoo).
Las denuncias de fondo
El memorando llega en medio de acusaciones. Calley Means, exasesor del secretario de Salud Robert F. Kennedy Jr., acusó a Ballard Partners de ejercer una influencia indebida sobre la Casa Blanca, y mencionó también a Continental Strategy, donde es socia la hija de Wiles. Ballard negó las acusaciones; Continental las calificó de «inexactas e infundadas», y un vocero de Wiles, de «indignantes» y «difamatorias». Según POLITICO, Ballard Partners va camino de facturar más de 100 millones de dólares este año, cuatro veces lo que ingresaba en 2020 (POLITICO, vía Yahoo).
Por qué importa
Para los países y empresas que buscan acceso a Washington, incluidos los intereses venezolanos que se mueven alrededor del acuerdo petrolero, el cambio no es menor. Las firmas de lobby han sido una vía directa hacia la Casa Blanca. Con el memorando, esa vía pasa por un filtro legal. La vocera Taylor Rogers lo resumió así: la lealtad de Trump «es con el pueblo estadounidense, no con los lobistas». Algunos lobistas ya anticipan que trabajarán más con el Consejo de Política Interna y el Consejo Económico Nacional (POLITICO, vía Yahoo).
Regular las reuniones con lobistas es una buena práctica de transparencia, siempre que la regla se aplique a todos y que las excepciones queden registradas. El memorando no dice si las reuniones aprobadas se harán públicas. Sin ese registro, el filtro puede servir tanto para cerrar puertas como para decidir, en privado, a quién se le abren.
¿Qué falta, exactamente, para que pase? Que la Casa Blanca publique el texto completo del memorando; que se conozcan los criterios del Consejero Legal para aprobar reuniones; que se lleve un registro público de las reuniones autorizadas; y que la regla alcance también a los agentes de gobiernos extranjeros.
Para leer más en INCÍSOS
- Stephen Miller, nuevo jefe de gabinete: el relevo de Wiles.
- Trump admite que su política de deportaciones pudo ser «demasiado dura»: Miller y las deportaciones.
- El Congreso demócrata no cambiará la ruta de Rubio hacia Venezuela: el nuevo Congreso.
Fuentes principales: POLITICO, vía Yahoo; Voz; ABC.
-
Entrevistas5 meses agoZair Mundaray: «Enfrenté al poder con ciencia»
-
Política4 meses agoDelcy Rodríguez enfrenta a la prensa internacional: la rueda de prensa que no cerró la brecha
-
Política4 meses agoEl semáforo de las estructuras: qué significa cada color tras el terremoto
-
Política6 meses agoEl economista, los bonos y Citgo
-
Política6 meses agoRoberto Smith Perera: «La reconstrucción no puede esperar a la elección»
-
Especiales5 meses agoMedia vuelta… mar.
-
Inciso3 meses agoMárquez sabe qué pasó el 28 de julio
-
Inciso6 meses agoLa paciencia de Washington
Pingback: El canciller anuncia el desbloqueo del pasaporte de Vladimir Petit Medina | INCÍSOS