POLÍTICA · DERECHOS HUMANOS

El FBI dice que más de una docena de ciudadanos estadounidenses fueron torturados bajo custodia del gobierno de Nicolás Maduro. La acusación describe, sin nombrarlos, casos como el de un hombre obligado a comer su propio vómito y el de otro al que le pusieron un arma en la boca.

La acusación sustitutiva que la Fiscalía de Nueva York presentó el 8 de octubre de 2026 contra Nicolás Maduro y Cilia Flores afirma que el sistema represivo que dirigían torturó a detenidos, «incluidos ciudadanos de Estados Unidos». El director del FBI, Kash Patel, dijo que fueron «más de una docena», y que la tortura incluyó «drogas, electrocución, agresión sexual y más». El escrito no da sus nombres.

Según Reuters, la acusación detalla torturas contra nueve personas, tres de ellas estadounidenses. AP detalló los tres casos estadounidenses y CBS News añadió otro relato.

Ocho meses

Durante ocho meses de encarcelamiento, un estadounidense fue golpeado, recibió descargas eléctricas y fue obligado a comer su propio vómito.

Un arma en la boca

Otro fue golpeado con tal brutalidad que necesitó una larga hospitalización. Sus captores le introdujeron un arma en la boca.

Cada media hora

Un tercero estuvo esposado y encapuchado, y fue golpeado cada media hora durante dos días. Quedó con una lesión permanente en un ojo.

«Útil para un canje»

Según CBS News, la acusación relata que un estadounidense detenido en 2023 fue golpeado y torturado por agentes de inteligencia, y que uno de ellos le dijo que lo mantenían con vida porque su nacionalidad lo hacía útil para un posible intercambio de presos.

Lo que no dice la acusación

El escrito no da nombres. Según AP, la descripción del primer caso coincide con la de Osman Khan, detenido al entrar a Venezuela a comienzos de 2022 y liberado en octubre de ese año junto con el exinfante de marina Matthew Heath y seis ejecutivos petroleros, a cambio de dos sobrinos de Cilia Flores presos en Estados Unidos por narcotráfico. Khan y Heath ganaron en mayo un fallo civil de 300 millones de dólares contra Maduro y otros funcionarios. «Es increíble ver a un dictador en un tribunal», dijo Heath a AP.

Análisis: por qué importan estos casos

La acusación habla de miles de venezolanos víctimas de la represión. Pero los casos estadounidenses son los que la justicia de Estados Unidos puede probar con testigos propios, y los que le dan base al cargo. El de 2023 añade algo más: el preso como moneda de cambio. Para los venezolanos, la pregunta es otra: ¿qué falta para que los miles de casos sin nombre tengan un tribunal? La misión de la ONU y la Corte Penal Internacional tienen expedientes abiertos. Ninguno tiene fecha de juicio.

Criterio: tres pruebas

1. Los nombres: si las víctimas deciden identificarse o declarar públicamente.
2. La cifra: si el escrito completo sostiene la «más de una docena» que dio el FBI.
3. Los venezolanos: si la Fiscalía incorpora casos de víctimas venezolanas.

Fuentes principales: Acusación sustitutiva S5 11 Cr. 205 (AKH), 8 de octubre de 2026 (primera página); Kash Patel, director del FBI, en X, 8 de octubre de 2026; AP vía Infobae y WUSF; CBS News, 8 de octubre de 2026.

POLÍTICA · ANÁLISIS

La contrainteligencia militar aparece en la acusación de tortura contra Maduro. Es el mismo organismo que, según la exmagistrada César Siero, detuvo a sus familiares, y el que todavía custodia a militares presos por razones políticas, como denunció la CIDH. Una misma semana, tres expedientes.

En una sola semana, la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM) apareció en tres expedientes distintos.

En Nueva York

La acusación de tortura contra Maduro y Cilia Flores, presentada el 8 de octubre de 2026, menciona varias veces a la DGCIM. Según AP, Hugo Carvajal, que dirigió la contrainteligencia militar durante años, se declaró culpable de narcotráfico en Nueva York y ofreció testificar contra Maduro. Según CBS News, la acusación también sostiene que en 2014 Maduro propuso secuestrar a entre cinco y siete oficiales sospechosos de deslealtad para sacarles información mediante tortura.

En la denuncia de una exmagistrada

Bárbara César Siero, exvicepresidenta de la Sala Político Administrativa del TSJ, denunció el 6 de octubre que la DGCIM detuvo el 15 de diciembre de 2023 a dos de sus hermanos y a su cuñada, oficiales del Ejército, y que esa detención se usó para presionarla a firmar inhabilitaciones. Los tres fueron condenados el 1 de octubre.

En las celdas

La CIDH exigió el 6 de octubre liberar a los militares presos por razones políticas y advirtió que permanecen «bajo los mismos órganos de inteligencia que ejecutaron los arrestos». Justicia, Encuentro y Perdón cuenta 196; Foro Penal, 144. Foro Penal registra cuatro muertes de detenidos bajo custodia de la DGCIM y el Sebin.

Análisis: el expediente y la celda

La acusación de Nueva York juzga el pasado: lo que la DGCIM habría hecho bajo las órdenes de Maduro. Pero el organismo sigue operando en octubre de 2026, bajo el gobierno de la presidenta encargada, y sigue custodiando a presos políticos. La transición puede liberar civiles, renovar el TSJ y negociar elecciones, pero mientras la DGCIM conserve presos y competencias, el método que describe la acusación sigue disponible. ¿Qué falta, exactamente, para que deje de estarlo? Tres cosas: que los presos pasen a custodia civil, que sus causas salgan de los tribunales militares y que el organismo rinda cuentas ante alguien.

Criterio: tres pruebas

1. La custodia: si algún preso político sale de la DGCIM hacia un centro bajo control civil.
2. La mesa: si la tercera ronda del diálogo, a mediados de octubre, trata la DGCIM.
3. Carvajal: si su testimonio llega al juicio de 2027.

Fuentes principales: AP vía Infobae, 8 de octubre de 2026; El Estímulo e Infobae, 7 de octubre de 2026 (César Siero); El Nacional y El Diario, 6 y 7 de octubre de 2026 (CIDH, JEP y Foro Penal).

POLÍTICA · EXPLICADOR

Seis acusados en enero y una acusación sustitutiva el 8 de octubre de 2026 que solo nombra a Nicolás Maduro y a Cilia Flores. A los dos les imputa tortura y extiende a Flores el narcoterrorismo. Así se reparten las acusaciones del caso que se juzgará en Nueva York desde junio de 2027.

El caso de Estados Unidos contra Nicolás Maduro se abrió en marzo de 2020 y se amplió el 3 de enero de 2026, el día de su captura en Caracas. La acusación de enero incluye a seis personas y cuatro cargos. El 8 de octubre, una acusación sustitutiva que solo nombra a Maduro y a Cilia Flores sumó un quinto: conspiración para cometer tortura. Flores también queda acusada de narcoterrorismo, un cargo que en enero no la incluía.

Los cargos

Narcoterrorismo: distribuir cocaína para dar beneficio económico a una organización terrorista. En enero alcanzaba a Maduro, Diosdado Cabello y Ramón Rodríguez Chacín; desde el 8 de octubre, también a Flores. Pena máxima, cadena perpetua, con un mínimo de 20 años.

Conspiración para importar cocaína: a los seis acusados. Pena máxima, cadena perpetua, con un mínimo de 10 años.

Armas: dos cargos por usar y conspirar para poseer ametralladoras en apoyo del narcotráfico, a los seis acusados.

Tortura: conspiración para cometer tortura, a Maduro y Flores. La pena de este cargo no ha sido precisada en la cobertura disponible.

Quiénes son

Además de Maduro y Flores, la acusación de enero incluye a Diosdado Cabello, ministro de Interior; Ramón Rodríguez Chacín, exministro de Interior; Nicolás Maduro Guerra, hijo de Maduro, y Héctor Rusthenford Guerrero Flores, alias «Niño Guerrero», señalado como jefe del Tren de Aragua. Solo Maduro y Flores están presos en Estados Unidos.

Análisis: dos acusados presos, cuatro libres

El cargo de tortura recae sobre los dos acusados que Estados Unidos tiene bajo custodia. Los otros cuatro siguen fuera de su alcance, y uno de ellos, Diosdado Cabello, es ministro del gobierno de la presidenta encargada con el que Washington negocia la transición. ¿Qué falta, exactamente, para que el expediente alcance a quienes no están en Nueva York? Una extradición que nadie ha pedido en público, o un cambio en Caracas que todavía no tiene fecha.

Criterio: tres pruebas

1. Los otros cuatro: si la Fiscalía aclara por qué la acusación sustitutiva solo nombra a Maduro y Flores.
2. Cabello: si Washington pide formalmente su entrega.
3. El juicio: si la fecha del 1 de junio de 2027 se mantiene con el cargo nuevo.

Fuentes principales: Jurist, 5 de enero de 2026; Lawfare, enero de 2026; acusación sustitutiva S5 11 Cr. 205 (AKH), 8 de octubre de 2026 (primera página); Kash Patel en X y AP vía Infobae, 8 de octubre de 2026.