Política
Trump llamó a los cárteles el ISIS del hemisferio occidental
El pasaje del discurso de Trump sobre cárteles y México, y sus implicaciones jurídicas.
En el mismo discurso pidió que México recupere el control de su territorio y propuso tratar a los miembros de organizaciones criminales como combatientes enemigos.
| Qué | Trump comparó a los cárteles con ISIS y propuso tratar a sus miembros como combatientes enemigos. |
|---|---|
| Quién | El presidente de EE.UU., ante los Estados miembros de la ONU. |
| Cuándo | Martes 22 de septiembre de 2026. |
| Dónde | Sede de la ONU, Nueva York. |
| Por qué | La categoría jurídica que se aplique define qué operaciones son legales y cuáles no. |
| Cómo | Un pasaje del discurso dedicado al hemisferio occidental y a la frontera con México. |
El pasaje más duro del discurso de Donald Trump ante la Asamblea General no fue sobre Venezuela. Fue sobre el territorio que comparte con México.
Lo que dijo
«Los carteles son el ISIS del hemisferio occidental», afirmó, y añadió que sus miembros «deberían ser asesinados, exiliados o detenidos como combatientes enemigos sin posibilidad de liberación». Sobre México sostuvo que resulta inaceptable que Estados Unidos comparta una frontera de 2.000 millas con territorio controlado por cárteles y que México debe recuperar el control de su territorio.
Por qué la categoría importa
Llamar «combatiente enemigo» a un integrante de una organización criminal no es retórica. Es una figura jurídica del derecho de guerra que, aplicada, habilita detenciones indefinidas y operaciones militares donde rigen procedimientos penales, órdenes judiciales y extradiciones.
Esa distinción ya tuvo consecuencias visibles: los ataques contra embarcaciones señaladas de transportar droga, que el propio Trump reivindicó en su intervención.
Lo que significa para el lector hispano
Tres cosas concretas. Primero, cualquier escalada en la frontera afecta el comercio y los empleos que dependen de él. Segundo, la retórica de guerra tiende a ampliar el perfil de quién es sospechoso, y el costo suele recaer en comunidades mexicanas y centroamericanas en EE.UU. Tercero, la relación bilateral con México es el canal por el que pasan remesas, visas y acuerdos migratorios.
Lo que falta
Hasta el cierre de esta edición no había respuesta oficial del gobierno mexicano al pasaje del discurso. Esa reacción, cuando llegue, dirá cuánto margen queda en la relación bilateral.
Fuentes principales
- Discurso de Donald Trump ante la Asamblea General, 22 de septiembre de 2026 (citas vía El Nacional y Resumen Latinoamericano).
- Telemundo, resumen del discurso, 22 de septiembre de 2026.
Alfredo Yánez
9 libros que te cambian la perspectiva
Finanzas, emprendimiento, migración y más — disponibles en Amazon
VER LIBROS →
Política
Los portales desbloqueados abren la mesa de libertad de expresión
El desbloqueo de portales, primer resultado visible del segundo ciclo de negociación.
El Ejecutivo levantó restricciones de acceso a portales informativos y las delegaciones lo saludaron en un comunicado conjunto. Queda por definir qué impide que el bloqueo vuelva.
| Qué | El Ejecutivo levantó restricciones de acceso a portales informativos y la mesa instaló una comisión técnica sobre libertad de expresión. |
|---|---|
| Quién | El Ejecutivo nacional, Conatel y las delegaciones del gobierno encargado y de la AN de 2015. |
| Cuándo | Medida del 17 de septiembre de 2026; comunicado conjunto del 18. |
| Dónde | Venezuela. |
| Por qué | Los bloqueos de acceso fueron durante años el principal mecanismo de censura digital. |
| Cómo | Por decisión administrativa, no por una norma que impida repetirlos. |
El primer resultado visible del segundo ciclo de negociación en Caracas no está en un acuerdo firmado, sino en una decisión administrativa: el levantamiento de restricciones de acceso a portales informativos.
Lo que ocurrió
El jueves 17 de septiembre de 2026, Conatel levantó restricciones de ingreso a portales digitales, según informaron las delegaciones. Al día siguiente, en un comunicado conjunto, ambas partes saludaron «con satisfacción» la decisión y señalaron que fortalece el acceso a la información. En el mismo texto anunciaron la instalación de una mesa técnica sobre libertad de expresión, pluralidad del pensamiento y derecho a la información, y una comisión paritaria de seguimiento.
Lo que no cambia todavía
Un bloqueo levantado por decisión administrativa puede reponerse por la misma vía. Mientras no exista una norma que establezca procedimiento, motivación y control judicial para restringir el acceso a un sitio web, la garantía depende de la voluntad de quien administra.
Tampoco se conoce la lista oficial de sitios desbloqueados ni si el levantamiento alcanza a todos los medios restringidos en los últimos años.
Por qué le importa a la diáspora
Millones de venezolanos fuera del país dependen de medios digitales para informarse sobre lo que ocurre allá y para que sus familiares accedan a información verificada. Cada bloqueo corta ese hilo en los dos sentidos.
Lo que hay que vigilar
Tres indicadores concretos en los próximos días: si aparece la lista de sitios liberados, si la mesa técnica produce una propuesta normativa, y si los organismos que documentan censura registran nuevos bloqueos después del 17 de septiembre.
Fuentes principales
- Comunicado conjunto de las delegaciones, 18 de septiembre de 2026 (vía Descifrado y Yaracuy al Día).
- Reportes sobre la decisión de Conatel, 17 de septiembre de 2026.
Política
Los obispos entran a la conversación de la mesa
La Conferencia Episcopal se suma a las consultas del segundo ciclo de negociación.
La delegación de la AN de 2015 se reunió con la directiva de la Conferencia Episcopal Venezolana para hablar de rescate institucional y confianza ciudadana.
| Qué | La delegación de la AN de 2015 se reunió con la directiva de la Conferencia Episcopal Venezolana. |
|---|---|
| Quién | El presidente de la CEV, José Luis Azuaje; el secretario general, José Antonio Da Conceição Ferreira; y el subsecretario, el sacerdote Antonio Arocha. |
| Cuándo | Encuentro informado el martes 22 de septiembre de 2026. |
| Dónde | Caracas. |
| Por qué | La Iglesia es la institución con mayor credibilidad transversal en el país. |
| Cómo | Consultas paralelas al ciclo de negociación, con sectores de la sociedad civil. |
La delegación de la Asamblea Nacional electa en 2015 informó el martes 22 de septiembre de 2026 que se reunió con parte de la directiva de la Conferencia Episcopal Venezolana (CEV) para hablar de rescate institucional y de generación de confianza en la ciudadanía.
Por los obispos participaron el presidente de la CEV, José Luis Azuaje; el secretario general, José Antonio Da Conceição Ferreira; y el subsecretario, el sacerdote Antonio Arocha.
No es el primer acercamiento
En agosto, tres figuras relevantes de la Iglesia venezolana —los cardenales Baltazar Porras y Diego Padrón y monseñor Ovidio Pérez Morales— expresaron en un comunicado su disposición a acompañar el proceso y pidieron incorporar gradualmente a distintas instituciones. En ese mismo texto reclamaron una pronta elección presidencial.
Qué aporta la Iglesia
Tres cosas que la mesa no tiene: presencia territorial en todo el país, credibilidad reconocida por ambos bandos y una red asistencial, a través de Cáritas, que documenta desde hace años la emergencia social.
El límite
La CEV no es parte de la negociación ni firma acuerdos. Su papel, hasta ahora, es de acompañamiento y consulta. La pregunta abierta es si esa participación derivará en una verificación independiente de lo que se acuerde, que es lo que han pedido las organizaciones de familiares de presos políticos.
Durante este ciclo, la delegación opositora también sostuvo encuentros con sectores de la sociedad civil y con familiares de detenidos por motivos políticos.
Fuentes principales
- El Pitazo, 22 de septiembre de 2026.
- Noticia al Minuto, con base en EFE, 22 de septiembre de 2026.
- Comunicado de Baltazar Porras, Diego Padrón y Ovidio Pérez Morales, agosto de 2026 (vía Infobae).
Política
El TSJ se renueva completo con los plazos ya corriendo
Cómo funciona la renovación total del Tribunal Supremo de Justicia venezolano y qué plazos corren.
Una reforma publicada en Gaceta Oficial el 15 de septiembre abrió la sustitución de todos los magistrados principales y suplentes. Treinta días para postular, quince para impugnar.
| Qué | Una reforma legal abrió el proceso para sustituir a todos los magistrados principales y suplentes del TSJ. |
|---|---|
| Quién | La Asamblea Nacional, el Comité de Postulaciones Judiciales y las delegaciones de la mesa. |
| Cuándo | Reforma publicada en Gaceta Oficial del 15 de septiembre de 2026; proceso iniciado el 18. |
| Dónde | Caracas. |
| Por qué | El TSJ es el órgano que valida o anula cualquier resultado electoral futuro. |
| Cómo | Convocatoria pública, hasta 30 días continuos de postulaciones y 15 días de impugnaciones. |
Mientras la atención está en Nueva York, en Caracas corre un reloj que definirá quién arbitra la transición: el del Tribunal Supremo de Justicia.
Qué establece la reforma
La Gaceta Oficial N.º 7.074 Extraordinaria, fechada el 15 de septiembre de 2026, publicó la reforma parcial de la Ley Orgánica del TSJ. Modifica el artículo 65 y establece que el Comité de Postulaciones Judiciales estará integrado por 23 miembros: 11 diputados y 12 representantes de otros sectores de la sociedad.
La disposición transitoria ordena a la Asamblea Nacional nombrar un nuevo comité para iniciar el proceso de designación de todos los magistrados principales y suplentes del máximo tribunal y de sus órganos auxiliares.
Los plazos
El procedimiento contempla una convocatoria pública. El plazo de recepción de candidaturas no puede superar los 30 días continuos. Concluido ese lapso, el comité debe publicar los nombres de los postulantes y abrir un período de 15 días para impugnaciones.
El proceso comenzó formalmente el 18 de septiembre, según el seguimiento que hacen las delegaciones de la mesa de Caracas.
El punto en disputa
La composición del comité es lo que se ha cuestionado. La Academia de Ciencias Políticas y Sociales advirtió en agosto que calificar a los diputados como un sector más de la sociedad desvirtúa el objetivo de despolitizar la selección de los magistrados.
Once de los 23 integrantes son diputados. Los otros doce provienen de otros sectores, seleccionados por una comisión preliminar del propio Parlamento.
Por qué importa para una elección
Un tribunal decide sobre impugnaciones, inhabilitaciones, recursos electorales y conflictos de poderes. Si se define el árbitro antes de fijarse la fecha del partido, el orden de los factores sí altera el producto.
Esa es la pregunta que este proceso deja abierta: quién controla al nuevo TSJ y con qué garantías, en un país que todavía no sabe cuándo vota.
Fuentes principales
- Gaceta Oficial N.º 7.074 Extraordinaria del 15 de septiembre de 2026 (vía El Diario y Descifrado).
- El Estímulo, sobre la conformación del comité, 1 de septiembre de 2026.
- Comunicado de la Academia de Ciencias Políticas y Sociales, agosto de 2026.
-
Entrevistas4 meses agoZair Mundaray: «Enfrenté al poder con ciencia»
-
Política3 meses agoDelcy Rodríguez enfrenta a la prensa internacional: la rueda de prensa que no cerró la brecha
-
Política4 meses agoEl economista, los bonos y Citgo
-
Política4 meses agoRoberto Smith Perera: «La reconstrucción no puede esperar a la elección»
-
Política2 meses agoEl semáforo de las estructuras: qué significa cada color tras el terremoto
-
Especiales3 meses agoMedia vuelta… mar.
-
Inciso5 meses agoLa paciencia de Washington
-
Inciso1 mes agoMárquez sabe qué pasó el 28 de julio