INCÍSOS+Alianza editorial
INCÍSOS + El Canal de Nitu

EN PANTALLA · EL NUEVO TSJ

El constitucionalista y expresidente de la Comisión Nacional de Primaria anunció que formalizará su postulación a magistrado. «No debemos esperar a las condiciones ideales para fajarnos», dijo. En El Canal de Nitu, Alfredo Yánez Mondragón lo leyó como señal de que juristas de prestigio empiezan a entrar en el proceso. Las postulaciones cierran el 11 de noviembre.

Jesús María Casal, uno de los constitucionalistas más conocidos del país, se postulará a magistrado del Tribunal Supremo de Justicia. «Yo me voy a postular al Tribunal Supremo de Justicia porque pienso que es un momento para dar una contribución al país», dijo el martes 3 de noviembre en una entrevista con el periodista Román Lozinski, según El Nacional. «No debemos esperar a las condiciones ideales para fajarnos; hay que hacerlo ahora, con buena fe y buena disposición».

Casal presidió la Comisión Nacional de Primaria que organizó en 2023 la elección en la que María Corina Machado fue escogida candidata de la oposición. Sostiene que ninguna transición democrática puede salir bien sin un poder judicial independiente, y que el TSJ debe ser un contrapeso efectivo del poder político y proteger los derechos fundamentales.

«Nombres de alto prestigio»

En el programa INCÍSOS en El Canal de Nitu del miércoles 4, Alfredo Yánez Mondragón leyó el anuncio como una señal: «Se están comenzando a motivar juristas de alto nombre, de alto prestigio». Mencionó también a Juan Carlos Apitz, exmagistrado de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, destituido en 2003, entre los nombres que han salido. Lo atribuyó en parte al baremo, publicado por primera vez en casi 30 años, «probablemente con deficiencias».

Yánez recordó el calendario: las postulaciones cierran el miércoles 11 de noviembre, el consejo de revisión de credenciales ya se instaló, y el viernes 6 debería conocerse algún criterio sobre la entrevista, que vale 15 de los 100 puntos del baremo y cuyo contenido y forma todavía no se han divulgado.

Criterio INCÍSOS

Que juristas con trayectoria pública decidan postularse es la mejor prueba de que el proceso empieza a ganar algo de confianza, y también su mayor exigencia: si los mejores perfiles se presentan y no quedan, el baremo y la entrevista tendrán que explicarlo. Casal llega con una ventaja que pocos tienen, la de haber organizado una elección que todo el país pudo verificar. Ese mismo estándar de transparencia es el que debería aplicarse a su evaluación y a la de todos.

¿Qué falta, exactamente, para que pase? Que Casal formalice la postulación antes del 11 de noviembre, que el comité publique los criterios de la entrevista y que la lista de quienes cumplen los requisitos sea pública el 12.

Para leer más en INCÍSOS

1. Siete juristas revisarán las credenciales de 267 aspirantes al TSJ: quién revisa las credenciales.
2. La entrevista valdrá 15 de 100 puntos en el baremo del TSJ: el baremo, punto por punto.
3. El baremo del TSJ premia la antigüedad, advierte Acceso a la Justicia: las críticas al baremo.

Fuentes principales: Entrevista de Jesús María Casal con Román Lozinski, recogida por El Nacional y Efecto Cocuyo (3 de noviembre de 2026); INCÍSOS en El Canal de Nitu, programa del 4 de noviembre de 2026.

INCÍSOS+Alianza editorial
INCÍSOS + El Canal de Nitu

EN PANTALLA · POLÍTICA

La Constitución de 1999 habla de leyes ordinarias, orgánicas y habilitantes, no de «leyes constitucionales». En El Canal de Nitu, Alfredo Yánez Mondragón advirtió que reformar la Ley contra el Odio en la Asamblea puede darle legalidad a una figura que nunca existió y abrir la puerta a las demás, incluida la de la Fuerza Armada.

«La Constitución por ninguna parte habla de leyes constitucionales». Alfredo Yánez Mondragón lo dijo en el programa INCÍSOS en El Canal de Nitu del miércoles 4 de noviembre, un día después de que la Asamblea Nacional aprobara en primera discusión la reforma de la Ley contra el Odio. La Constitución de 1999 reconoce leyes ordinarias, orgánicas, habilitantes y de bases. La figura de la «ley constitucional» la inventó la Asamblea Nacional Constituyente de 2017.

No es una opinión aislada. Acceso a la Justicia sostuvo en 2020 que esa figura no existe en el ordenamiento venezolano y que viola el principio de que la Constitución está por encima de las leyes, frente a la tesis de Diosdado Cabello de que «las leyes constitucionales tienen carácter constitucional» (Acceso a la Justicia).

Un «caramelito de cianuro»

La advertencia de Yánez va más allá de la Ley contra el Odio. Al pasar por la Asamblea, explicó, la ley pierde el «remoquete» de constitucional y entra al ordenamiento como una ley ordinaria. Con eso, la Asamblea podría hacer lo mismo con el resto de las leyes constitucionales que dictó la Constituyente, que él contó en once. «Esto que pareciera apertura pudiera estar convirtiéndose en un caramelito de cianuro para el ordenamiento jurídico venezolano», dijo.

La más delicada, a su juicio, es la Ley Constitucional de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, que la Constituyente dictó en la Gaceta Oficial 6.508 Extraordinario del 30 de enero de 2020. «Ayer se cumplieron los primeros diez meses» desde la salida de Maduro, recordó, y el tema militar «no ha salido en ni una sola discusión». Los militares, dijo, se convirtieron en ministros, en directores de organismos autónomos y en «las grandes alcabalas» del país.

Lo que se dijo en la Asamblea

El programa reprodujo la intervención de la diputada Amelia Belisario, del grupo parlamentario Libertad, que no votó la reforma: «Venezuela no necesita disfrazar la intimidación para hacerla más sofisticada o vestirla de buenas intenciones. Venezuela necesita eliminar toda norma que viole los derechos y las garantías constitucionales». Belisario recordó que su grupo introdujo el 15 de octubre una solicitud de derogación, que espera su turno en la Asamblea.

«Yo estoy absolutamente de acuerdo con ella. Eso hay que derogarlo», dijo Nitu Pérez Osuna. Según ella, la propia coordinadora de la mesa de diálogo, Dinorah Figuera, ha dicho en público que aspiraba a que la ley fuera derogada. Yánez pidió a los diputados que eleven el nivel del rechazo: «Ya no por la Ley del Odio, sino porque eso no está contemplado en el ordenamiento jurídico».

Criterio INCÍSOS

La reforma quita la cárcel y eso es un avance. Pero el argumento de Yánez obliga a mirar la otra cara: reformar una ley es reconocer que existe. Si la Asamblea quiere desmontar la herencia de la Constituyente, la vía más limpia es derogar sus «leyes constitucionales» y, donde haga falta una norma, dictar una ley nueva, ordinaria u orgánica, como manda la Constitución. Y la ley de la Fuerza Armada no puede seguir fuera de la conversación.

¿Qué falta, exactamente, para que pase? Que la Asamblea Nacional tramite las solicitudes de derogación, que publique la lista de las leyes constitucionales vigentes y que la mesa de diálogo incluya la Ley de la Fuerza Armada en su agenda.

Para leer más en INCÍSOS

1. La reforma de la Ley contra el Odio cambia cárcel por multas: qué cambia con la reforma.
2. Delcy Rodríguez admite abusos de la ley del odio y limita detenciones: cuando Delcy Rodríguez admitió el uso abusivo de la ley.
3. Anunciar no es medir: el Inciso del jueves 5.

Fuentes principales: INCÍSOS en El Canal de Nitu, programa del 4 de noviembre de 2026; Acceso a la Justicia (9 de diciembre de 2020); Ley Constitucional de la FANB, G.O. 6.508 Ext..

INCÍSOS+Alianza editorial
INCÍSOS + El Canal de Nitu

EN PANTALLA · VENEZUELA

Para Vladimir Petit, mientras la gasolina siga cara en EE.UU., Delcy Rodríguez seguirá siendo útil como proveedora de petróleo, y la presión irá primero sobre Diosdado Cabello. Nitu Pérez Osuna cree que la presidenta encargada ya no es necesaria. Alfredo Yánez Mondragón ve en el acuerdo con NABEP una jugada electoral que salió mal, y el Congreso ya pide documentos.

La pregunta que más se repitió en el chat del programa INCÍSOS en El Canal de Nitu del miércoles 4 de noviembre fue la misma: ¿qué va a pasar con Venezuela? Vladimir Petit dio una respuesta que se puede medir: «Para saber cuándo se acelera lo de Venezuela, hay que estar pendiente del precio del galón de gasolina en los Estados Unidos».

Su razonamiento, después de leer el mensaje de JD Vance: con la gasolina cara y la guerra con Irán abierta, Washington no quiso arriesgar barriles de petróleo. «Si el precio de la gasolina comienza a bajar, ya la Delcy no es necesaria», dijo. «Pero mientras se mantenga, pueden salir de Diosdado, pero no de la Delcy». Petit describió el papel que, a su juicio, le dieron a la presidenta encargada: no el de una cómplice de Maduro, sino el de «una proveedora». «Y creo que, en el fondo, el de una súbdita».

Primero, Cabello

Para Petit, lo lógico es que la presión vaya primero sobre Diosdado Cabello y después sobre Delcy Rodríguez. «Cabello no entrega el petróleo del Delcy», explicó, y además tiene, aunque no de manera directa, «una alta responsabilidad» en que sigan presos más de 320 presos políticos.

«Ya no es necesaria»

Nitu Pérez Osuna no coincidió del todo. A su juicio, la semana anterior quedó claro que Rodríguez ya no es necesaria para Washington: «Cuando ella se sentía necesaria, estaba tranquila, despachando. Una vez que se montó en una tarima a darle con todo, quedó demostrado que le dijeron: “Vaya, vea qué hace, pero ya con nosotros no es”». La mantienen, dijo, «porque alguien tiene que firmar los cheques, pero eso no le va a durar mucho».

NABEP y el Congreso

Alfredo Yánez Mondragón conectó la derrota con el petróleo. El acuerdo con NABEP, la empresa vinculada a Alejandro Betancourt, fue a su juicio una jugada electoral que no salió bien, y la Casa Blanca lo sabía antes de la elección. Recordó que hay reportajes de agencias que ponen en duda las cifras de producción prometidas y que algunos bancos no le están dando los créditos que pide. Y que miembros de la Cámara de Representantes ya cruzan cartas con la administración para pedir los documentos del acuerdo. «No es que lo van a echar para atrás, es que quieren saber qué fue lo que se firmó. Y a mí eso me encanta, porque yo también quiero saber».

El acierto bipartidista

Petit sumó un reconocimiento: María Corina Machado acertó al hablar siempre de una política bipartidista hacia EE.UU. «No le di la medalla a Trump, pero también me reúno con los demócratas». Yánez lo extendió a la diáspora: criticó las etiquetas que circulan entre venezolanos, como «magasolanos», y recordó que en Venezuela también se llamó «escuálidos» o «Twitternators» a quienes pensaban distinto. «Deberíamos como sociedad eliminar esas etiquetas», dijo. Nitu Pérez Osuna confesó su lectura, «básica», como la llamó: no le gustan los demócratas porque devolvieron a Alex Saab y a los sobrinos de Cilia Flores, y le gusta Trump «porque se llevó a Maduro».

Criterio INCÍSOS

La idea de Petit tiene una ventaja: convierte una especulación en algo que se puede seguir con un dato público, el precio de la gasolina. Pero la política hacia Venezuela no depende solo del petróleo. Desde el 3 de enero, un Congreso que quiere ver los contratos va a pesar tanto como el surtidor. Y Machado tenía razón en lo que aquí llamamos lo obvio: la causa venezolana necesita amigos en los dos partidos.

¿Qué falta, exactamente, para que pase? Que el Congreso obtenga y publique los documentos del acuerdo con NABEP, que baje el precio de la gasolina en EE.UU. y que Washington diga qué espera del gobierno encargado en los próximos meses.

Para leer más en INCÍSOS

1. Venezuela, ante un Washington que ahora tiene dos llaves: la tutela ante un Congreso con dos llaves.
2. Doral, capital del exilio venezolano, votó demócrata: el giro de la diáspora.
3. Lo que cambia con un Congreso demócrata, y lo que no: las investigaciones que vienen.

Fuentes principales: INCÍSOS en El Canal de Nitu, programa del 4 de noviembre de 2026.