Especiales
El criterio no se exige, se forma
El lector contemporáneo no es un mentiroso cuando dice que le importa la calidad. Es alguien que opera bajo condiciones que sabotean estructuralmente su capacidad de aplicar criterio.
El lector contemporáneo no es un mentiroso cuando dice que le importa la calidad. Es alguien que opera bajo condiciones que sabotean estructuralmente su capacidad de aplicar criterio.
| QUÉ | Un análisis sobre la brecha entre lo que el lector dice valorar y lo que su comportamiento revela. |
| QUIÉN | El lector hispanohablante, las escuelas, las familias, los medios y las plataformas. |
| CUÁNDO | Datos que van del estudio de Stanford de 2016 hasta el Reuters Digital News Report 2025. |
| DÓNDE | Sistemas educativos, hogares y redacciones del mundo hispanohablante. |
| POR QUÉ | Porque sin criterio formado, cualquier análisis sobre calidad de contenido es abstracto. |
| CÓMO | Combinando datos de comportamiento y neurociencia con análisis de responsabilidad compartida. |
Hay una pregunta que el periodismo serio ha aprendido a no formular en voz alta porque la respuesta intuitiva lo deprime. La pregunta es esta: ¿le importa al consumidor la calidad del contenido que recibe? Si la encuesta es directa, la respuesta es siempre sí. Si la observación es indirecta —si miramos cómo se comporta efectivamente el lector promedio—, la respuesta se vuelve más incómoda.
Este bloque trata sobre esa brecha. La distancia entre lo que el lector dice valorar y lo que su comportamiento revela que realmente valora. Y trata, sobre todo, sobre quién es responsable de esa brecha. Porque la conclusión perezosa es culpar al lector. La conclusión seria, la única que sirve para hacer algo al respecto, es preguntarse cómo se forma el criterio para distinguir contenido de calidad, y por qué ese proceso de formación está fallando.
Lo que el lector dice y lo que el lector hace
Empezamos por los datos. La encuesta del Reuters Institute de 2025, citada antes en este especial, encontró que el 58 por ciento de los encuestados a nivel global se siente incapaz de distinguir entre información verdadera y falsa en noticias online. Es una mayoría que reconoce abiertamente su propia desorientación. La cifra ha subido año a año durante los últimos cinco. Es la primera capa del problema: el lector contemporáneo, en español o en cualquier idioma, sabe que está perdido. No es ignorancia inconsciente. Es desconcierto declarado.
La segunda capa es lo que el lector hace con esa desorientación. En noviembre de 2024, investigadores de Penn State University publicaron en Nature Human Behaviour el estudio más extenso hasta hoy sobre comportamiento de compartir en redes sociales. Analizaron más de 35 millones de publicaciones en Facebook entre 2017 y 2020 que contenían enlaces. El hallazgo central, robusto y replicable: aproximadamente el 75 por ciento de los contenidos enlazados se comparte sin haber sido leído. Las personas que comparten no abren el enlace. Comparten basándose en el titular, en el resumen, en el número de likes que ya tiene la publicación, o en si la fuente parece confiable a primera vista. Pero no leen.
Un estudio anterior, publicado en 2016 por investigadores franceses del Institut national de recherche en informatique, había llegado a una cifra ligeramente más baja, 59 por ciento, sobre los principales medios estadounidenses. Otro estudio de Penn State, también de 2024, encontró que en una muestra de Facebook los enlaces compartidos sin haber sido clickeados se distribuyeron 41 millones de veces. El comportamiento es consistente entre estudios, entre plataformas, entre años. No es una anomalía: es la tasa base.
La tercera capa la añadió el MIT. Una serie de estudios conducidos por David Rand y Gordon Pennycook entre 2018 y 2023 documentó que cuando se le pregunta a una persona si quiere compartir un titular antes de pedirle que evalúe su veracidad, su capacidad de distinguir titulares verdaderos de falsos cae un 35 por ciento. La sola intención de compartir distrae al cerebro de la tarea de discriminar verdad de mentira. Y la mayoría de las personas que comparten información falsa, según el mismo equipo, no lo hace por mala intención: alrededor del 50 por ciento lo hace por inatención, otro 33 por ciento porque genuinamente cree que la noticia es verdadera, y solo el 16 por ciento sabe que está compartiendo algo falso y lo hace igual.
Los datos juntos cuentan una historia que conviene formular sin retórica. El lector contemporáneo, en español o en cualquier idioma, no es un mentiroso consciente cuando dice que le importa la calidad. Es alguien que opera bajo condiciones —velocidad, sobrecarga, distracción— en las cuales el criterio que dice valorar no puede ejercerse. Las condiciones del consumo de contenido sabotean estructuralmente la capacidad de aplicar criterio. Y eso no es culpa del lector.
Cómo se forma el criterio
Si el problema no es voluntad sino condiciones, la pregunta operativa cambia. Ya no es por qué la gente no aplica criterio. Es cómo se forma el criterio para que pueda ejercerse incluso bajo condiciones adversas. Y la respuesta tiene tres patas, las tres documentadas, las tres con problemas estructurales hoy.
La primera pata es la escuela. La alfabetización mediática —media literacy en su nombre técnico— es la capacidad de evaluar críticamente la información que se recibe. No se forma sola. Se enseña. En 2016, el Stanford History Education Group publicó un estudio sobre 7.804 estudiantes estadounidenses de escuela media, secundaria y universidad que estremeció al sector educativo. El hallazgo: la mayoría de los estudiantes no podía distinguir entre una noticia, una publicidad y una pieza de propaganda. Más del 80 por ciento de los estudiantes de secundaria creyó que un «contenido patrocinado» identificado como tal era una noticia legítima. Más del 30 por ciento argumentó que un tweet anónimo era una fuente confiable porque contenía datos numéricos.
El estudio se repitió en 2019 con resultados consistentes. Hoy, aproximadamente diez años después de la primera versión, los datos sobre alfabetización mediática en sistemas educativos hispanohablantes son fragmentarios, pero los que existen apuntan en la misma dirección. España incluyó educación mediática en su currículum obligatorio en 2022. México la incluye desde 2017 pero con implementación desigual. Argentina la incluye desde 2020. Venezuela no la tiene incluida formalmente. Estados Unidos varía estado por estado: solo 19 estados tienen requisitos formales de alfabetización mediática en escuelas públicas en 2025, según Media Literacy Now.
La consecuencia es que la mayoría de los lectores hispanohablantes de menos de 30 años —el grupo demográfico más activo en plataformas digitales— pasó por sistemas educativos que no le enseñaron a evaluar críticamente lo que recibía en pantalla. No es que el criterio se haya perdido. Es que nunca se formó.
La segunda pata es la familia. Aquí los datos son más difíciles de cuantificar pero la observación es consistente. En hogares donde se conversa sobre noticias, donde se contrastan fuentes, donde se cuestiona el origen de la información que circula por WhatsApp familiar, los niños y adolescentes desarrollan reflejos críticos antes que en hogares donde la información se consume en silencio o se reenvía sin discusión. Esto no es una novedad pedagógica. Lo nuevo es que la familia hispanohablante actual, en gran parte del mundo, transmite contenido masivamente por WhatsApp y otras plataformas sin que esa transmisión vaya acompañada de discusión sobre fuentes. El reenvío sustituye a la conversación. Y el reenvío sin discusión no forma criterio: lo erosiona.
La tercera pata es el medio. Y aquí la responsabilidad se vuelve más delicada de discutir porque es la responsabilidad del oficio mismo del que este especial se ocupa. Un medio que sostiene rigor en todas sus piezas, que explica por qué cubre lo que cubre, que distingue claramente entre opinión y hecho, que corrige sus errores públicamente cuando los comete, está formando criterio en su audiencia incluso cuando esa audiencia no lo nota. Un medio que confunde opinión con hecho, que oculta sus errores, que cede al titular sensacionalista para retener audiencia, está erosionando criterio incluso cuando publica piezas técnicamente correctas.
La pregunta para los medios en español, en cualquier país donde se ejerce el oficio, no es solo si producen contenido riguroso. Es si su práctica editorial diaria, sostenida en el tiempo, educa o deseduca a su audiencia en los hábitos de evaluación crítica. Esa pregunta no se responde con una pieza brillante. Se responde con miles de decisiones pequeñas tomadas a lo largo de años.
El punto de tensión
Hay una zona donde las tres patas anteriores convergen y producen un problema que conviene formular sin esquivar. Cuando una redacción descubre que su audiencia prefiere contenido más simple, más emocional, más afín a sus creencias previas, ¿qué hace?
Las opciones son finitas. Puede mantener sus estándares y aceptar que su audiencia se reduzca al subconjunto que sigue valorando esos estándares. Puede flexibilizar parcialmente —simplificar lenguaje, añadir piezas más cortas, ajustar formatos sin renunciar al rigor— y tratar de mantener el equilibrio entre alcance y calidad. Puede rendirse y producir lo que la métrica le exige, abandonando lentamente lo que la profesión definía como rigor durante un siglo.
La primera opción es honorable pero económicamente difícil. La segunda es lo que la mayoría de los medios serios intenta, con resultados desiguales. La tercera es lo que muchos medios que en algún momento fueron serios terminaron eligiendo, sin que nadie lo anunciara públicamente. La línea entre concesión estratégica y renuncia editorial es delgada, y se cruza casi siempre por acumulación de decisiones individuales razonables. Nadie despierta un día decidiendo abandonar el rigor. Se pierde el rigor en cien decisiones pequeñas tomadas durante cinco años, cada una de las cuales parecía justificada.
Aquí conviene incorporar una idea que la neurocientífica Maryanne Wolf ha sostenido en Reader, Come Home: The Reading Brain in a Digital World y en trabajos posteriores. Wolf, especialista en la neurociencia de la lectura, argumenta que el cerebro humano es plástico, y que las condiciones cambiantes de consumo de información están literalmente reorganizando los circuitos neuronales asociados a la lectura profunda. La lectura sostenida —la capacidad de seguir un argumento durante miles de palabras, de mantener varias ideas en memoria simultáneamente, de procesar matices— es una habilidad adquirida que requiere ejercicio constante. Cuando ese ejercicio desaparece, la habilidad se atrofia. No metafóricamente: literalmente, en términos de conexiones neuronales medibles.
La consecuencia operativa para los medios es severa. No se trata solo de que el lector contemporáneo prefiera lo simple. Se trata de que, en proporción creciente, está perdiendo la capacidad neurológica para procesar lo complejo. Y un medio que produce solo lo simple acelera ese proceso en su audiencia. Un medio que sigue produciendo lo complejo, en cambio, ayuda a preservar una capacidad que está en riesgo en el conjunto de la población.
La pregunta incómoda
Llegamos al título del bloque. ¿Importa el criterio?
Importa, sí. Pero la pregunta más útil es otra: ¿quién es responsable de que se forme? La respuesta no es ni el lector ni el medio ni la escuela ni la familia por separado. Es las cuatro instancias trabajando en algún tipo de coordinación que en los países hispanohablantes no existe formalmente y rara vez existe informalmente. La escuela enseña matemáticas y lengua pero no enseña a evaluar lo que se recibe en pantalla. La familia consume sin discutir. El medio compite por retención de atención. El lector, atrapado entre las tres instancias que no lo formaron, comparte sin leer y luego declara, honestamente, que no sabe en quién confiar.
Esto no es destino. Es resultado de decisiones sistémicas que pueden cambiarse. Hay países donde la alfabetización mediática es asignatura formal desde primaria —Finlandia es el ejemplo canónico, con resultados medibles en confianza informativa y resistencia a la desinformación— y los datos sobre criterio del lector son notablemente mejores que en el promedio europeo. Hay medios en español que han hecho de la pedagogía editorial parte explícita de su misión —Maldita.es en España, Chequeado en Argentina, Verificado en México— y que están formando audiencia crítica donde la había desaparecido. Hay familias hispanohablantes donde la conversación sobre noticias se mantiene como práctica diaria. Los ejemplos existen. Lo que no existe, en la mayoría del mundo hispanohablante, es la coordinación sistémica entre las tres patas.
La pregunta que cierra este bloque tiene una formulación final. El criterio del lector contemporáneo no es una facultad innata ni una expectativa exigible. Es un músculo que se entrena. Y los gimnasios donde se entrenaba —la escuela rigurosa, la familia conversadora, el medio paciente— están cerrados, semivacíos o convertidos en otra cosa. Reabrirlos no es responsabilidad de una sola de las tres instituciones. Es responsabilidad de las tres, trabajando con conciencia compartida de que el problema está y de que no se resuelve solo.
Y mientras esa coordinación no exista, el periodismo serio seguirá produciendo piezas rigurosas para una audiencia que comparte el 75 por ciento del tiempo sin haber leído lo que comparte. No es derrotismo decirlo. Es diagnóstico. Sin diagnóstico, no hay tratamiento.
Fuentes principales
- Reuters Institute · Digital News Report 2025.
- Penn State University · Nature Human Behaviour (2024).
- MIT Sloan · estudios de David Rand y Gordon Pennycook (2018-2023).
- Stanford History Education Group · Evaluating Information (2016).
- Maryanne Wolf · Reader, Come Home: The Reading Brain in a Digital World (2018).
- Media Literacy Now · seguimiento de legislación estatal en EE.UU. (2025).
Alfredo Yánez
9 libros que te cambian la perspectiva
Finanzas, emprendimiento, migración y más — disponibles en Amazon
VER LIBROS →
Clave 3-N
La diáspora venezolana, entre un Congreso aliado y Miller
Más aliados, el adversario más eficaz.
ESPECIAL CLAVE 3-N · LA DIÁSPORA
En la misma semana, los venezolanos en EE.UU. ganaron un Congreso con más aliados y un Caucus Hispano récord, y vieron llegar a la jefatura de gabinete de la Casa Blanca a Stephen Miller, el arquitecto de las deportaciones. En medio, Marco Rubio, el hombre del plan para Venezuela, desmiente que se vaya. Tres piezas que se mueven a la vez y que pueden influir en el futuro del TPS, con los deportados y con la transición.
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | Lo que el nuevo Congreso, la llegada de Stephen Miller y el futuro de Marco Rubio significan para los venezolanos en EE.UU. y para Venezuela. |
|---|---|
| Quién | Más de 500.000 venezolanos que perdieron el TPS; el Congreso demócrata y el Caucus Hispano; Stephen Miller; Marco Rubio. |
| Cuándo | Semana del 3 al 9 de noviembre de 2026; el nuevo Congreso asume en enero de 2027. |
| Dónde | Washington y las comunidades venezolanas de EE.UU. |
| Por qué | Las decisiones sobre el TPS, las deportaciones y la transición venezolana pasan por esos tres centros de poder. |
| Cómo | Con datos de tribunales, del Congreso, de la Casa Blanca y del Departamento de Estado. |
En una semana, el mapa del poder que decide la vida de los venezolanos en EE.UU. cambió por tres lados. El martes 3, los demócratas ganaron las dos cámaras del Congreso y el Caucus Hispano proyectó 55 miembros, su cifra más alta (INCÍSOS). El viernes 6, Donald Trump nombró jefe de gabinete a Stephen Miller, el arquitecto de su política migratoria, que asume el lunes 9 (CBS News). Y entre una cosa y otra, Marco Rubio, secretario de Estado y diseñador del plan para Venezuela, tuvo que desmentir que piense irse.
Las tres piezas se tocan. El Congreso puede presionar; Miller puede resistir desde la Casa Blanca; y Rubio es, hasta ahora, quien sostiene una política hacia Venezuela basada en la negociación. Este especial de Clave 3-N cruza las tres.
Lo que está en juego
El tema más urgente es el TPS. Más de 500.000 venezolanos quedaron afectados por la terminación y las disputas judiciales sobre el TPS, según El Nacional (El Nacional). Los tribunales han ido y venido: el 30 de octubre, un juez del Noveno Circuito abrió la puerta a reactivarlo; el 3 de noviembre, a pedido del gobierno, el tribunal mantuvo una pausa de 14 días, según El Nacional. «Seguimos en el aire, por lo menos hasta el 20 de noviembre», resumió el abogado Julio Henríquez (Telemundo). La protección de quienes salieron del país dependería de las condiciones de la orden judicial y de las reglas migratorias aplicables, según la información enlazada de Telemundo y El Nacional.
Hay otros frentes. Tras los terremotos del 24 de junio en Venezuela, republicanos y demócratas de Florida, con María Elvira Salazar, Mario Díaz-Balart, Carlos Giménez, Debbie Wasserman Schultz y Darren Soto, pidieron una nueva designación de TPS; la administración no respondió (Latin Times). Y sigue abierta la herida de los venezolanos enviados a la cárcel CECOT, en El Salvador, con la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798, que Miller impulsó y que la Corte Suprema frenó (CBS News).
Lo que se puede esperar del Congreso
Desde enero, el Congreso demócrata tendrá herramientas que hoy no tiene (Caracas Chronicles):
- Citaciones. El demócrata Robert Garcia, que ya pidió información sobre más de 13.000 millones de dólares en ingresos petroleros venezolanos y sobre el acuerdo con la empresa de Alejandro Betancourt, presidiría la Comisión de Supervisión. Lo que hoy son cartas pueden ser citaciones obligatorias.
- Política exterior. Gregory Meeks presidiría la Comisión de Asuntos Exteriores, y Salazar perdería la presidencia de la subcomisión del Hemisferio Occidental, desde la que en septiembre bloqueó una citación pedida por Joaquín Castro.
- Presupuesto. Los demócratas pueden condicionar fondos a cambio de transparencia.
- Leyes. Hay vehículos bipartidistas: el proyecto de designación de TPS para Venezuela de Soto, Salazar y Wasserman Schultz; la resolución Shaheen-Cruz, y el marco de transición del representante Jared Moskowitz (H.R. 7674).
Los límites son claros. La mayoría de las leyes necesita 60 votos en el Senado, y anular un veto exige dos tercios de las dos cámaras. Trump puede seguir actuando por su cuenta en Venezuela (Caracas Chronicles). Lo que el Congreso sí puede hacer es encarecer políticamente cada decisión: con audiencias, citaciones y presupuesto. Y la diáspora tiene ahora más voces dentro: Darren Soto, puertorriqueño de Florida, está llamado a presidir el Caucus Hispano, y en Tallahassee jurará el 17 de noviembre Samuel Vílchez, nacido en Maracaibo, como legislador estatal (Telemundo; El Diario).
El contraste: Miller en el centro
Frente a ese Congreso, Trump puso a su colaborador más duro. Miller fue el impulsor de la Ley de Enemigos Extranjeros contra presuntos pandilleros venezolanos, presionó para que ICE hiciera al menos 3.000 arrestos diarios y apoyó las deportaciones a terceros países; con su impulso, el Congreso republicano aprobó unos 170.000 millones de dólares para control migratorio en 2025 (CBS News). Trump lo llamó uno de sus asesores «de mayor confianza».
Sus prioridades, según Newsweek, incluyen la inmigración, contener al Congreso demócrata, que ya anuncia investigaciones en su contra, y los carteles, a los que Miller dijo en marzo que hay que tratar «igual de brutal y despiadadamente» que a otras organizaciones (Newsweek). El demócrata Robert Garcia le recomendó públicamente buscarse un abogado.
Para la diáspora, eso dibuja dos años de choque: un Congreso que puede defender el TPS y fiscalizar, y una Casa Blanca que puede responder con órdenes ejecutivas, apelaciones y vetos. Los tribunales seguirán siendo el árbitro.
Rubio, dentro o fuera
La tercera pieza es la más delicada para Venezuela. Rubio es secretario de Estado y, a la vez, asesor de Seguridad Nacional. Según Bloomberg, evalúa dejar el gobierno tras la derrota, aunque no ha decidido nada; si se fuera antes de enero, Trump podría nombrar a su sucesor antes de que los demócratas controlen el Senado. La Casa Blanca y el Departamento de Estado lo niegan (Bloomberg en Spokesman-Review). Rubio dijo a The New York Times que quedarse «siempre ha sido» su plan (INCÍSOS).
Mientras tanto, ordena su casa. En una reunión con unas dos docenas de subsecretarios, advirtió que las decisiones importantes requieren su firma o la de su número dos, Christopher Landau, y que habrá despidos por conflictos de interés (Reuters en TimesLIVE). Landau, hijo de un exembajador en Venezuela, fue acusado en julio por siete altos funcionarios, según Axios, de socavar la política hacia Venezuela (Daily Beast).
Tres escenarios para Venezuela
| Escenario | Qué pasaría | Para la diáspora y la transición |
|---|---|---|
| Rubio se queda | El plan de tres fases sigue con su arquitecto; el Congreso demócrata lo fiscaliza. | Más presión por transparencia en los acuerdos petroleros y por los presos; el TPS sigue en los tribunales. |
| Rubio se va antes de enero | Trump nombra sucesor con el Senado republicano todavía en control. | Riesgo de que Venezuela pierda prioridad y que pese más la mirada de seguridad y migración de Miller. |
| Rubio se va después de enero | El sucesor necesita la confirmación de un Senado demócrata. | El Congreso puede exigir compromisos sobre elecciones, presos y TPS antes de confirmar. |
Análisis
Para los venezolanos en EE.UU., la semana trajo una contradicción: más aliados que nunca en el Congreso y el enemigo más eficaz del TPS en la oficina más poderosa de la Casa Blanca. Rubio es, por ahora, el equilibrio entre ambos mundos: el único funcionario que ha unido la política hacia Venezuela con la idea de una transición negociada. Si se va, la pregunta no será quién firma los acuerdos petroleros, sino quién se acuerda de las elecciones. El Congreso tiene que llenar ese vacío, y el Caucus Hispano tiene que demostrar que su tamaño sirve para algo más que un récord.
¿Qué falta, exactamente, para que pase? Que el Noveno Circuito resuelva sobre el TPS después del 20 de noviembre; que el nuevo Congreso cite a los responsables de los acuerdos petroleros y presente en enero el proyecto de TPS para Venezuela; y que Rubio confirme o descarte su salida antes de que el Senado cambie de manos.
Para leer más en INCÍSOS
- Stephen Miller reemplaza a Susie Wiles como jefe de gabinete de Trump: Miller en la Casa Blanca.
- Rubio niega que deje el cargo y pone 2027 como meta venezolana: Rubio y el 2027.
- El poder latino crece en el Congreso y llega a dos gobernaciones: el especial sobre el poder latino.
- El nuevo Congreso pondrá la lupa sobre el acuerdo con NABEP: los acuerdos petroleros.
- El TPS no vuelve el viernes 6; la corte da 14 días: el TPS en los tribunales.
Fuentes principales: CBS News; Newsweek; Telemundo, TPS; El Nacional; Latin Times; Caracas Chronicles; Bloomberg en Spokesman-Review; Reuters en TimesLIVE; Daily Beast; Telemundo; El Diario.
Especiales
León XIV vuelve a Sudamérica, el continente que lo hizo obispo
Un papa que vuelve como peruano.
Actualización · domingo 8 de noviembre de 2026. El sábado 7, León XIV celebró misa en Paysandú, Uruguay. Este domingo 8 llega a Buenos Aires: aterriza a las 4:30 p. m. (hora local) en Aeroparque, donde lo recibe Javier Milei. En Argentina visitará Buenos Aires, Córdoba y Luján, y el miércoles 11 sale hacia Lima (iProfesional).
ESPECIAL · LEÓN XIV EN AMÉRICA LATINA
Doce días, tres países, diez ciudades y 36 discursos en español. El primer papa nacido en EE.UU., que vivió casi cuatro décadas en Perú y tiene su nacionalidad, empezó en Uruguay su primer viaje a Sudamérica como pontífice, apenas tres semanas después de una cirugía por cáncer de pulmón. En Argentina hará el viaje que Francisco nunca hizo; en Perú, volverá a casa.
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | El primer viaje apostólico de León XIV a Sudamérica. |
|---|---|
| Quién | El papa León XIV (Robert Prevost); los presidentes Yamandú Orsi, Javier Milei y el de Perú. |
| Cuándo | Del viernes 6 al martes 17 de noviembre de 2026. |
| Dónde | Uruguay (Montevideo, Paysandú, Florida), Argentina (Buenos Aires, Córdoba, Luján) y Perú (Lima, Chiclayo, Cusco, Pucallpa). |
| Por qué | Es el primer viaje de un papa a Argentina y Uruguay en casi 40 años y el regreso de León XIV al país donde fue misionero y obispo. |
| Cómo | Con misas, encuentros con autoridades, jóvenes, trabajadores, presos y víctimas de abusos. |
«Acaba de llegar usted y salió el sol». Con esa frase lo recibió el presidente de Uruguay, Yamandú Orsi, el viernes 6 de noviembre en Montevideo. León XIV había despegado de Roma a las 7:00 y aterrizó a las 16:30, hora local, para empezar el viaje más largo y más personal de su pontificado: 12 días, tres países, diez ciudades y 36 discursos, todos en español (Infobae; Vatican News).
Es su primer viaje a Sudamérica como papa. Y llega a una región que lo conoce bien: Robert Prevost pasó en Perú buena parte de su vida de sacerdote y obispo, obtuvo la nacionalidad peruana en 2015 y conserva su DNI (Bloomberg Línea).
El viaje, día por día
| Fecha | Dónde | Lo principal |
|---|---|---|
| 6-8 nov | Uruguay | Montevideo, misa en Paysandú, barrio Casavalle, vigilia en el Estadio Centenario y misa en Florida |
| 8-11 nov | Argentina | Casa Rosada con Milei; misa en Palermo; Córdoba; vigilia de jóvenes; visita a una cárcel federal; misa en Luján |
| 11-12 nov | Lima | Palacio de Gobierno, obispos y vigilia de jóvenes en el Estadio Nacional |
| 13-14 nov | Chiclayo | Misa en Pampas de Pimentel, su antigua diócesis, y Santa Cruz de Succhabamba |
| 15 nov | Cusco y Pucallpa | Piedad popular en Saqsaywaman; pueblos amazónicos y misioneros |
| 16 nov | Lima | Misa en la Base Aérea Las Palmas y regreso a Roma |
Uruguay: el país más laico del continente
León XIV empezó por el lugar menos obvio. Uruguay es el país más secular de América, con el aborto despenalizado desde 2012 y una ley de muerte asistida vigente desde este año (Infobae). En la Plaza Independencia, ante Orsi, el papa citó a José Artigas para hablar del poder: «Mi autoridad emana de vosotros y ella cesa con vuestra presencia soberana». Y añadió: «La autoridad pública encuentra su razón en el servicio al bien común».
También dejó claro su programa moral sin romper con sus anfitriones. Elogió la laicidad del Estado uruguayo y su matriz eléctrica renovable, y defendió que «quien todavía no ha nacido pertenece ya a la familia humana y al futuro de su pueblo» (Búsqueda). Habló de la soledad y del suicidio, de los adultos mayores y de la inteligencia artificial, que según él debe ampliar las capacidades humanas y no reducir a los trabajadores a piezas descartables. Orsi, por su parte, le habló de pobreza infantil: «No podemos resignarnos ni aceptar que con el PIB más alto de la región tengamos los niveles de pobreza infantil que hoy tenemos» (Infobae; EWTN).
Argentina: el viaje que Francisco nunca hizo
El domingo 8 llega a Buenos Aires. Ningún papa visita Argentina desde Juan Pablo II en 1987, hace 39 años. Francisco, el primer papa argentino, murió tras 12 años de pontificado sin volver a su país (Yahoo/AFP). Lo recibirá Javier Milei, que antes de llegar al poder insultó a Francisco y que hoy llama «aberración» a la justicia social que León XIV sigue defendiendo. La pobreza alcanza a cerca de un tercio de los argentinos (Yahoo/AFP).
La agenda dice mucho: un mensaje conjunto por cadena nacional, una visita al Pequeño Cottolengo Don Orione, un encuentro con sindicalistas, empresarios y movimientos sociales en la Universidad Católica, una cárcel federal y una misa en Luján (Infobae; Santa Sede). El arzobispo de Buenos Aires, Jorge García Cuerva, pidió no comparar a los dos papas y espera que la visita ayude a cerrar heridas (Yahoo/AFP).
Perú: volver a casa
La etapa más larga es la peruana, del 11 al 16 de noviembre. Prevost llegó a Chulucanas, en Piura, en 1985, como misionero agustino. Entre 1988 y 1999 vivió en Trujillo, donde dirigió la formación de los agustinos. En 2014, Francisco lo nombró administrador apostólico de Chiclayo, y en 2015 se hizo peruano. Fue obispo de esa diócesis hasta que el mismo Francisco lo llevó a Roma (Bloomberg Línea).
Por eso la agenda en Perú se lee como un regreso: misa en Pampas de Pimentel, la coronación de la Virgen en la catedral de Chiclayo y el cierre del año jubilar del santuario de Santo Toribio de Mogrovejo. Después, Cusco y Pucallpa, en la Amazonía, con misioneros y pueblos indígenas (Santa Sede). El lema de esa etapa es «Abramos el corazón».
Un viaje después de la cirugía
El viaje llega tres semanas después de una operación. El 13 de octubre, en el Policlínico Gemelli de Roma, le extirparon el lóbulo inferior derecho del pulmón por un adenocarcinoma; la cirugía duró unos 90 minutos y fue «exitosa, sin complicaciones», según la Santa Sede (El Comercio). El 21 de octubre, el Vaticano informó que no necesita más tratamiento (CNN en Español). En Montevideo, el propio papa mencionó su operación al hablar de quienes no tienen acceso a diagnóstico ni tratamiento (Búsqueda).
Los temas
Según la Santa Sede, el viaje gira en torno a la dignidad humana y los más vulnerables, el trabajo, la familia y los jóvenes, la desigualdad y el medio ambiente, la fe y la ciencia, con su encíclica Magnifica humanitas sobre la tecnología, y los abusos en la Iglesia: el papa se reunirá con algunas víctimas (Vatican News).
Venezuela, fuera de la ruta pero no del mapa
Venezuela no está en el itinerario, pero está en los países que visita. Perú acoge a más de 1,6 millones de venezolanos, Argentina a unos 186.200 y Uruguay a unos 24.300, según la plataforma R4V (Bloomberg Línea). Y León XIV ya ha hablado de Venezuela este año. El 4 de enero, tras la captura de Nicolás Maduro, pidió que «el bien del amado pueblo venezolano» prevaleciera sobre cualquier otra consideración, que se garantizara la soberanía del país y que se respetaran los derechos humanos y civiles de todos (Catholic World Report). El 9 de enero, ante el cuerpo diplomático, renovó su llamado a que «se respete la voluntad del pueblo venezolano» (Infobae). En octubre de 2025 canonizó a José Gregorio Hernández y a la madre Carmen Rendiles, los primeros santos venezolanos.
Análisis
El viaje tiene tres lecturas. En Uruguay, León XIV mostró que puede hablar de vida y familia en el país más laico del continente sin pelearse con su gobierno. En Argentina, carga con la ausencia de Francisco y con un presidente que desprecia la justicia social que la Iglesia defiende; cualquier gesto será leído en clave política. Y en Perú, el papa vuelve como peruano, a una región donde viven más de un millón y medio de venezolanos. Lo que diga allí sobre los migrantes será, también, un mensaje para Venezuela.
¿Qué falta, exactamente, para que pase? Que el papa hable en Perú de los migrantes venezolanos y de su regularización, que el encuentro con víctimas de abusos tenga consecuencias verificables en las diócesis y que el mensaje conjunto con Milei deje compromisos concretos contra la pobreza.
Para leer más en INCÍSOS
- Machado lee frente a El Rodeo más de 400 nombres de presos: los presos políticos venezolanos.
- El Senado destituye a Peña y Alliana completará el mandato paraguayo: Paraguay y la región.
Fuentes principales: Santa Sede, programa oficial; Vatican News; Infobae, Uruguay; Búsqueda; EWTN; Yahoo/AFP; Infobae, Argentina; Bloomberg Línea, Perú; El Comercio; CNN en Español; Catholic World Report; Infobae, Venezuela; Bloomberg Línea, R4V.
ESPECIAL CLAVE 3-N · EL PODER LATINO
Desde enero, los dos estados más poblados de EE.UU., California y Texas, tendrán gobernadores latinos por primera vez en la era moderna. El Caucus Hispano proyecta 55 miembros, su cifra más alta en 50 años, mientras los republicanos hispanos pierden escaños. En el Senado, los latinos siguen siendo seis. Y en las legislaturas estatales, donde se decide buena parte de la vida diaria, todavía están lejos de su peso en la población.
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | Cómo queda la representación latina en las gobernaciones, el Congreso y las legislaturas estatales tras las elecciones de medio término. |
|---|---|
| Quién | Xavier Becerra, Gina Hinojosa, el Caucus Hispano del Congreso, la Conferencia Hispana Republicana, seis senadores latinos y miles de legisladores estatales. |
| Cuándo | Elecciones del martes 3 de noviembre de 2026; los electos asumen en enero de 2027. |
| Dónde | EE.UU.: Washington y los 50 estados. |
| Por qué | Los latinos son cerca de uno de cada cinco habitantes de EE.UU., pero su presencia en los cargos de poder sigue siendo mucho menor. |
| Cómo | Con datos del Caucus Hispano, encuestas a votantes latinos, conteos de prensa y registros de legislaturas estatales. |
La noche del martes 3 de noviembre dejó una imagen que hace diez años habría parecido improbable. En California, Xavier Becerra ganó la gobernación. En Texas, Gina Hinojosa derrotó al gobernador Greg Abbott. Desde enero, los dos estados más poblados del país, con unos 70 millones de habitantes entre ambos, estarán gobernados por latinos (Bold Latina; UPR/Mountain West).
No es el único dato de la noche, pero sí el que mejor resume un cambio: el voto latino, que en 2024 se movió hacia Donald Trump, giró con fuerza hacia los demócratas dos años después. Y ese giro se tradujo en cargos. Este especial de Clave 3-N recorre los cuatro niveles del poder, de las gobernaciones a las legislaturas estatales, y lo que significa cada uno.
1. Las gobernaciones, de una a dos
Hasta ahora había una sola gobernadora latina en los 50 estados: Michelle Lujan Grisham, de Nuevo México, que termina su segundo mandato en enero y no podía reelegirse (N+). Desde enero de 2027 habrá dos, y en los estados que más pesan.
Gina Hinojosa, demócrata, será la primera latina en gobernar Texas, la primera gobernadora salida del Valle del Río Grande y la primera demócrata electa en el estado desde Ann Richards en 1990. Ganó la primaria del 3 de marzo con 58,5 % frente a ocho rivales. Xavier Becerra, exsecretario de Salud y exfiscal general de California, será el primer latino electo gobernador del estado en la era moderna; Romualdo Pacheco ocupó el cargo en 1875 sin haber sido elegido para él (Bold Latina; N+).
A ellos se suma, en otra categoría, Jenniffer González, gobernadora de Puerto Rico, un territorio cuyos ciudadanos no votan por el presidente ni tienen senadores.
Gobernadores latinos desde enero de 2027
| Estado | Gobernador | Partido | Lo que marca |
|---|---|---|---|
| California | Xavier Becerra | Demócrata | Primer latino electo gobernador en la era moderna |
| Texas | Gina Hinojosa | Demócrata | Primera latina; primera demócrata electa desde 1990 |
| Puerto Rico (territorio) | Jenniffer González | PNP | Gobierna desde enero de 2025 |
2. El Senado, igual que antes
En el Senado, el avance no llegó. Hoy hay seis senadores latinos: cuatro demócratas, Alex Padilla (California), Catherine Cortez Masto (Nevada), Ben Ray Luján (Nuevo México) y Ruben Gallego (Arizona), y dos republicanos, Ted Cruz (Texas) y Bernie Moreno (Ohio), nacido en Bogotá. Solo Luján estaba en la boleta en 2026, y fue reelegido (N+; UPR).
La posibilidad de llegar a siete estaba en Minnesota, donde la republicana Michele Tafoya aspiraba a ser la primera latina republicana en el Senado. Perdió frente a la demócrata Peggy Flanagan (TMJ4/Scripps). Seis de cien escaños son el 6 %, menos de un tercio del peso latino en la población.
Los seis senadores latinos
| Senador | Estado | Partido | Origen |
|---|---|---|---|
| Alex Padilla | California | Demócrata | Mexicano-estadounidense |
| Catherine Cortez Masto | Nevada | Demócrata | Mexicano-estadounidense |
| Ben Ray Luján | Nuevo México | Demócrata | Neomexicano · reelegido en 2026 |
| Ruben Gallego | Arizona | Demócrata | Mexicano-colombiano |
| Ted Cruz | Texas | Republicano | Cubano-estadounidense |
| Bernie Moreno | Ohio | Republicano | Nacido en Colombia |
3. La Cámara, el gran cambio
El salto ocurrió en la Cámara de Representantes. Telemundo y UPR proyectan que el Caucus Hispano del Congreso, que agrupa a los legisladores latinos demócratas, llegue a 55 miembros en el próximo Congreso, la cifra más alta desde su fundación hace 50 años. Llegan 15 nuevos y salen 4; 10 de los 15 nuevos son mujeres, con lo que las latinas pasarían de 18 a 27, casi la mitad del grupo; y 6 de los 15 tienen menos de 40 años (Telemundo). Su PAC calcula que ocho de los nuevos ganaron escaños que tenían los republicanos (UPR).
Entre los nombres que llegan:
- Bobby Pulido (Texas, distrito 15): el cantante tejano que derrotó a la republicana Monica De La Cruz y se define como «demócrata conservador».
- Manny Rutinel (Colorado, 8): hijo de un inmigrante dominicano; venció al republicano Gabe Evans.
- JoAnna Mendoza (Arizona, 6): veterana de la Marina y los Marines; derrotó al republicano Juan Ciscomani.
- Randy Villegas (California, 22): ganó el escaño del republicano David Valadao.
- Teresa Benitez-Thompson (Nevada, 2): primera latina de Nevada en la Cámara, en un distrito republicano desde 1982.
- Denise Powell (Nebraska, 2): de ascendencia chilena y cubana, primera latina de Nebraska en el Congreso.
- Darializa Ávila Chevalier (Nueva York, 13): dominicano-estadounidense; ganó el escaño de Adriano Espaillat, a quien venció en la primaria.
Del lado republicano, el mapa es el inverso. La Conferencia Hispana Republicana pasó de 14 miembros tras 2022 a 11 tras 2024 y a 10 este año, y en esta elección perdió a De La Cruz, Valadao, Evans y Ciscomani (Telemundo; LGBTQ Nation). En Miami, María Elvira Salazar ganaba por 1.116 votos, dentro del margen de recuento obligatorio (WLRN). Y en la frontera, los demócratas ganaron todos los distritos de la Cámara que tocan México (Border Report).
4. Las legislaturas estatales, la deuda pendiente
Donde la distancia es mayor es en los estados, que deciden sobre escuelas, licencias, policía, salarios mínimos y buena parte de la política migratoria local. Los latinos eran apenas el 5,5 % de los 7.386 legisladores estatales del país en 2023-2024, apenas cuatro puntos más que hace 50 años (MultiState). Nuevo México es la excepción: más de un tercio de su legislatura es latina.
Gráfico INCÍSOS
Latinos en las legislaturas de los estados con más peso hispano
Porcentaje de legisladores latinos en 2020, último corte comparable por estado.
En esas legislaturas aparece también la diáspora venezolana. Samuel Vílchez, de 29 años, nacido en Maracaibo y llegado a Orlando en 2010, ganó el distrito 43 de la Cámara de Representantes de Florida y será el primer venezolano demócrata en ella. Jura el 17 de noviembre en Tallahassee. «Las familias inmigrantes son parte de las decisiones», dijo (El Diario).
El voto que lo explica
Detrás de los cargos hay un cambio de votos. Según la encuesta de BSP Research para UnidosUS, 67 % de los latinos votó por candidatos demócratas a la Cámara, frente al 56 % que votó por Kamala Harris en 2024; 17 % de quienes votaron por Trump en 2024 cambiaron esta vez (UnidosUS). La encuesta de salida de NBC News da 62 % a los demócratas (Telemundo), y AP VoteCast, alrededor de seis de cada diez (PBS/AP). En los condados de mayoría latina, el giro hacia los demócratas fue de 28 puntos, según NALEO (Telemundo).
Gráfico INCÍSOS
Tres mediciones, una misma dirección
Porcentaje de votantes latinos que apoyó a candidatos demócratas a la Cámara en 2026, frente al voto latino por Harris en 2024.
Las razones se repiten en todas las encuestas: el costo de vida, la economía y la ofensiva migratoria. Siete de cada diez votantes hispanos creen que las políticas de Trump empeoraron la economía (PBS/AP). Cerca de cuatro millones de latinos votaron por primera vez (AS/COA).
Lo que significa
- El voto latino no tiene dueño. «El voto latino es volátil y nadie es dueño de ese voto», resumió el politólogo Mark P. Jones, de la Universidad Rice (Telemundo). Lo que se ganó en 2026 se puede perder en 2028.
- Más voz en la agenda migratoria. Con un Congreso demócrata y un Caucus Hispano más grande, temas como el TPS, los permisos de trabajo y las deportaciones tendrán más defensores en las comisiones, justo cuando Stephen Miller llega a la jefatura de gabinete de la Casa Blanca.
- Los estados, la nueva frontera. Becerra e Hinojosa gobernarán los estados con más inmigrantes del país; en Texas, eso choca con años de leyes estatales de control migratorio.
- Más mujeres y más jóvenes. La nueva bancada es más femenina y más joven, con una generación que llega desde los gobiernos locales.
Y para Venezuela
El nuevo mapa le toca a los venezolanos de dos maneras. En EE.UU., un Caucus Hispano más numeroso, con figuras como Darren Soto, llamado a presidirlo, puede empujar la protección de los cientos de miles de venezolanos con TPS. Y en el Senado, uno de los seis latinos, el republicano Bernie Moreno, es quien propuso el 24 de julio de 2027 como fecha para las elecciones venezolanas (Voz). Desde enero, además, el Congreso demócrata revisará los acuerdos petroleros con Venezuela.
Análisis
La elección de 2026 no cambió el peso de los latinos en la población, sino su peso en el poder, y lo hizo de abajo hacia arriba: en los distritos, en los estados y en las gobernaciones. Pero los números todavía cuentan una historia de distancia. Uno de cada cinco habitantes es latino; en el Senado son seis de cada cien, y en las legislaturas estatales, poco más de cinco. Que dos de los gobernadores de los estados más poblados sean latinos no borra esa brecha: la vuelve visible.
¿Qué falta, exactamente, para que pase? Que los latinos ocupen en el Senado y en las legislaturas estatales un lugar cercano a su peso en la población, que el nuevo Caucus Hispano convierta su tamaño en votos sobre el TPS y los permisos de trabajo, y que el voto latino de 2026 se sostenga en 2028.
Para leer más en INCÍSOS
- Lo que cambia con un Congreso demócrata, y lo que no: qué cambia con un Congreso demócrata.
- Stephen Miller reemplaza a Susie Wiles como jefe de gabinete de Trump: Stephen Miller en la Casa Blanca.
- El TPS no vuelve el viernes 6; la corte da 14 días: el TPS en los tribunales.
- El nuevo Congreso pondrá la lupa sobre el acuerdo con NABEP: Venezuela en el nuevo Congreso.
Fuentes principales: Telemundo; UPR/Mountain West News Bureau; Bold Latina; N+; El Nuevo Día; UnidosUS; PBS/AP VoteCast; AS/COA; TMJ4/Scripps; WLRN; LGBTQ Nation; Border Report; MultiState; NCSL; El Diario; Voz.
-
Entrevistas5 meses agoZair Mundaray: «Enfrenté al poder con ciencia»
-
Política4 meses agoDelcy Rodríguez enfrenta a la prensa internacional: la rueda de prensa que no cerró la brecha
-
Política4 meses agoEl semáforo de las estructuras: qué significa cada color tras el terremoto
-
Política6 meses agoEl economista, los bonos y Citgo
-
Política6 meses agoRoberto Smith Perera: «La reconstrucción no puede esperar a la elección»
-
Especiales5 meses agoMedia vuelta… mar.
-
Inciso3 meses agoMárquez sabe qué pasó el 28 de julio
-
Inciso6 meses agoLa paciencia de Washington