El relato del «país feliz»

Donald Trump tiene una frase favorita sobre Venezuela y la repite cada vez que puede. «Venezuela es un país muy feliz ahora mismo; eran miserables, ahora son felices. Está bien administrado», ha dicho, vinculando esa felicidad al auge petrolero y a la llegada de empresas estadounidenses. En sus palabras, la captura de Maduro abrió una era de prosperidad: «el petróleo que está saliendo es enorme», «tenemos una relación fantástica con el pueblo de Venezuela».

El relato es funcional para Washington. Presenta la intervención del 3 de enero como un éxito rotundo y la alianza con el gobierno de Delcy Rodríguez como una victoria. Pero choca de frente con la realidad que viven los venezolanos. Un reportaje reciente del New York Times lo resumió en el título: Trump dice que Venezuela es un país feliz, su gente no está de acuerdo. La recuperación económica es lenta, los salarios siguen siendo insuficientes y, según el Foro Penal, aún quedan presos políticos pese a las excarcelaciones registradas desde enero.

Serie · No te lo explicaron

Llegaste a construir. El sistema no vino con manual.

El sistema no te lo explicó

Conseguir en Amazon →

El silencio que habla

En ese ruido de declaraciones triunfales, hay una ausencia notable: la de María Corina Machado. La dirigente con mayor respaldo en la opinión pública venezolana, premio Nobel de la Paz, que en enero llamó a la movilización y reclamó que Edmundo González asumiera como presidente, hoy guarda un silencio público llamativo sobre el rumbo concreto de la transición tutelada.

Ese silencio se ha vuelto, por sí mismo, materia de especulación. ¿Es una estrategia, una forma de no legitimar un proceso que la excluyó de su primera fase? ¿Es una espera calculada, el cálculo de quien guarda su capital político para un momento más decisivo? ¿Es indiferencia, distancia de un proceso que avanza por carriles que no controla? ¿O es el reconocimiento tácito de un desplazamiento, de haber quedado fuera del tablero que diseñó Washington? Cada interpretación tiene defensores, y ninguna puede confirmarse, porque la protagonista no habla.

Lo que sí está documentado

Conviene separar lo verificable de la especulación. Lo documentado es que Machado fue excluida de la primera etapa de la transición tras la captura de Maduro. Que Trump, en enero, dijo que «tal vez» podría involucrarla «de alguna manera», sin precisar cómo. Que la dirigente entregó a Trump su medalla del Nobel en un gesto interpretado como acercamiento. Y que, esta semana, fue un dirigente de la Plataforma Unitaria —Freddy Superlano— quien pidió públicamente que Machado se incorpore a las negociaciones, no la propia Machado.

Es decir: otros piden por ella, Washington la menciona de pasada, y ella no se pronuncia sobre el fondo. Esa configuración —ser nombrada por terceros mientras se mantiene en silencio— es lo que alimenta las lecturas. En política, callar también es una posición, aunque su significado quede abierto.

Por qué importa para el lector hispano

Para el venezolano en la diáspora, que en buena parte ve en Machado a su referente, este silencio es una incógnita cargada de consecuencias. Su voz tiene un peso que ningún cargo otorga, y su decisión de hablar o callar puede inclinar el rumbo de la transición en un momento decisivo. Que no se pronuncie no es un vacío menor: es una de las variables abiertas más importantes del proceso.

La pregunta que queda flotando excede a Machado. Si la líder con mayor respaldo popular permanece al margen —por estrategia o por desplazamiento—, ¿qué tan representativa será la transición que se negocia sin ella? El «país feliz» de Trump y el silencio de Machado son, en el fondo, dos caras de la misma incógnita: cuánta voz venezolana real hay en un proceso que se decide, en buena medida, fuera de Venezuela.

ESPECIAL INCÍSOS · EL PAÍS QUE TEMBLÓ

En medio de una emergencia, saber a dónde llamar y qué información dar puede acelerar un rescate. Esta es una guía de servicio con las rutas y los teléfonos para reportar personas atrapadas, daños estructurales y emergencias, dentro y fuera de Venezuela. Conviene guardarla y compartirla.

Serie · No te lo explicaron

Tu dinero trabaja para ellos. Aprende a que trabaje para ti.

El banco no te lo explicó

Conseguir en Amazon →

Ficha 6W

Antes de llamar: la información que salva tiempo

En una emergencia, una llamada bien hecha vale más que diez llamadas confusas. Antes de reportar una persona atrapada o desaparecida, conviene reunir y tener a mano estos datos, porque son los que permiten priorizar el rescate: la dirección exacta de la estructura afectada, con puntos de referencia; el número aproximado de personas que podrían estar atrapadas; las posibles zonas de resguardo dentro del edificio, como sótanos, áreas reforzadas o la conserjería; una descripción de la persona, incluida su vestimenta; y cualquier condición médica que requiera atención prioritaria. Dar estos datos de entrada acelera la respuesta.

Los canales oficiales en Venezuela

Las autoridades indican que los reportes de personas desaparecidas o atrapadas bajo estructuras colapsadas deben dirigirse de inmediato al Sistema Nacional de Gestión de Riesgo, conformado por Protección Civil y los cuerpos de Bomberos. Quienes necesiten informar pueden comunicarse con la Protección Civil y Administración de Desastres o dirigirse a los puestos de comando que se instalan en los sectores afectados.

En su mensaje a la nación, la presidenta encargada informó que se habilitó la plataforma oficial VenApp (referida también como BNAP) para que los ciudadanos reporten un familiar desaparecido o una situación específica con su vivienda. Según el anuncio, esa plataforma quedó conectada con el Estado Mayor de contingencia que coordina la respuesta, por lo que un reporte cargado ahí debería llegar al mando que dirige los rescates. Es, al cierre de esta edición, el canal digital que el propio gobierno señaló como vía directa para alertar sobre vidas en riesgo.

Para reportar daños estructurales, la Fundación Venezolana de Investigaciones Sismológicas (FUNVISIS) habilita formularios que ayudan a identificar los sectores con mayor probabilidad de personas atrapadas. Reportar un daño no es solo un trámite: alimenta el mapa que orienta a los equipos de rescate hacia donde más se les necesita.

Una advertencia práctica importante: tras el sismo se reportaron cortes de electricidad, internet y telefonía en varias zonas. Si una vía de comunicación no funciona, conviene intentar otra —llamada, mensaje de texto, redes— y, si es posible, pedir a un familiar en una zona con señal que haga el reporte por uno. En estas situaciones, el que tiene línea ayuda al que no la tiene.

Para la diáspora: cómo ayudar desde afuera

Para el venezolano en el exterior que no logra comunicarse con su familia, la angustia es enorme y la sensación de impotencia, también. Algunas recomendaciones que ayudan. Mantener la calma y no saturar las líneas con llamadas repetidas, que pueden congestionar canales que otros necesitan. Usar mensajes de texto y aplicaciones, que a veces pasan cuando la llamada no entra. Coordinar dentro de la familia para que una sola persona haga el seguimiento y comparta la información, en lugar de que todos llamen a la vez. Y verificar la información antes de difundirla: en una emergencia, los rumores corren más rápido que los hechos y generan pánico innecesario.

Si eres ciudadano de otro país en Venezuela

Quien tenga doble nacionalidad o sea ciudadano extranjero puede recurrir también a su representación consular. La embajada de México habilitó un teléfono de asistencia consular para sus connacionales: +58 412 2524675. Los ciudadanos estadounidenses cuentan con las líneas del Departamento de Estado: +1-202-501-4444 (desde el exterior) y +1-888-407-4747 (desde EE.UU. y Canadá), además de la línea de emergencia de la embajada de EE.UU. en Colombia, +57-1-275-2000. Conviene que cada quien verifique los canales de su propio país de ciudadanía.

Una nota final de cuidado

Esta guía reúne los canales y datos verificables al cierre de esta edición. En una emergencia que evoluciona hora a hora, la información oficial puede actualizarse, así que conviene contrastar con las fuentes oficiales más recientes. Y una advertencia que nunca sobra: las catástrofes atraen a estafadores que se hacen pasar por organismos de ayuda o que abren falsas colectas. Antes de donar o entregar datos, hay que verificar que el canal sea legítimo. La solidaridad es necesaria; la prudencia, también.

Compartir esta información con quien la necesite es, en sí mismo, una forma de ayudar. En medio del temblor, los datos correctos en las manos correctas también salvan.

Dos contabilidades que no coinciden

Desde el 8 de enero, cuando el gobierno de transición anunció que comenzaría a excarcelar detenidos por razones políticas, dos contabilidades corren en paralelo y rara vez coinciden. La oficial tiende a los números altos: el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, llegó a anunciar la liberación de unas 300 personas, y la presidenta encargada Delcy Rodríguez aseguró que se alcanzarían 500 excarcelaciones en breve. La independiente, que lleva el Foro Penal, verifica cifras más modestas y exige nombres.

El contraste se vio con claridad en distintos momentos del proceso. Cuando el Estado habló de 116 excarcelaciones «en las últimas horas», las ONG solo habían podido confirmar una fracción de esa cifra. El Foro Penal llegó a desmentir versiones que hablaban de más de 50 liberaciones en una jornada, precisando que solo había verificado 15. La diferencia no es un detalle estadístico: es la distancia entre el anuncio y la comprobación.

Serie · No te lo explicaron

Llegaste a construir. El sistema no vino con manual.

El sistema no te lo explicó

Conseguir en Amazon →

Lo que sí está verificado

Conviene atenerse a lo confirmado. Según el Foro Penal, desde el 8 de enero y hasta mediados de junio se excarcelaron 894 presos políticos, una cifra significativa que la organización reconoce como un avance real. Pero el mismo Foro Penal advierte que el proceso no redujo de manera proporcional el total: a comienzos de junio seguía contando alrededor de 400 presos políticos, de los cuales varias decenas tienen doble nacionalidad.

Es decir, hubo liberaciones masivas y, al mismo tiempo, siguen quedando cientos de personas presas. Las dos cosas son ciertas a la vez. Por eso el proceso genera, en palabras de las propias organizaciones, «expectativas y cuestionamientos»: avanza, pero no termina, y avanza sin la transparencia que permitiría medir cuánto falta.

La transparencia como cuenta pendiente

El nudo del problema es la opacidad. El gobierno anuncia cifras globales pero no siempre publica las listas con los nombres de los excarcelados, lo que impide a las organizaciones verificar caso por caso y a las familias saber si su ser querido está en la lista. Esa falta de información alimenta la desconfianza y convierte cada anuncio en una incógnita: ¿quiénes salieron exactamente? ¿bajo qué condiciones? ¿quedaron en libertad plena o con medidas?

A esta semana, el contexto internacional sumó presión. La Secretaría General de la Organización de Estados Americanos emitió una declaración sobre la ampliación del espacio democrático en Cuba, Nicaragua y Venezuela, e instó a la liberación de los presos políticos en la región. La exigencia de transparencia ya no es solo de las ONG locales: es parte de la conversación hemisférica sobre la transición venezolana.

Por qué importa para el lector hispano

Para el venezolano en la diáspora, este baile de cifras tiene una lectura directa. Cada número que no se puede verificar es una familia que no sabe. Detrás de la diferencia entre los 500 que promete el gobierno y los que confirma el Foro Penal hay personas concretas, con nombre, que siguen presas o cuya situación nadie puede precisar. La estadística, aquí, es profundamente humana.

Y hay una lección sobre el carácter de la transición. Un proceso que libera presos pero no publica los nombres, que anuncia cifras que no se pueden comprobar, revela cómo entiende la rendición de cuentas. Mientras las excarcelaciones se midan en anuncios y no en listas verificables, la pregunta sobre cuántos siguen presos —y por qué— seguirá sin respuesta clara. Y esa, en una transición que se dice democrática, no es una cuenta menor.