Política
El calvario de María Lourdes Afiuni: 16 años de castigo por una decisión judicial
Afiuni fue recluida entre las presas que ella había sentenciado, denunció torturas y abuso sexual, y en 2019 recibió una nueva condena por un cargo que juristas
Afiuni fue recluida entre las presas que ella había sentenciado, denunció torturas y abuso sexual, y en 2019 recibió una nueva condena por un cargo que juristas consideran inventado. El precio de una sola decisión. Reportaje, parte 2.
Reportaje en cuatro partes · Caso Afiuni
| LAS 6 PREGUNTAS | |
|---|---|
| Dimensión | Dieciséis años de castigo a una jueza por una sola decisión |
| Qué | El largo castigo carcelario y judicial contra la jueza Afiuni. |
| Quién | María Lourdes Afiuni, el sistema penal y los organismos que la defendieron. |
| Cuándo | Desde diciembre de 2009 hasta hoy. |
| Dónde | En la cárcel del INOF, en arresto domiciliario y bajo régimen judicial. |
| Cómo | Con reclusión, denuncias de abusos y una segunda condena en 2019. |
| Por qué | Como represalia sostenida por una decisión judicial ajustada a la ley. |
La primera parte de este reportaje contó cómo, en diciembre de 2009, la jueza María Lourdes Afiuni fue detenida y condenada por televisión por aplicar la ley. Esta segunda parte cuenta lo que vino después: dieciséis años de un castigo que organismos internacionales han calificado de cruel, y que conviene narrar con cuidado, separando lo que es hecho documentado de lo que son denuncias de la propia víctima —porque en un caso así, la precisión no debilita la denuncia, la blinda—.
El primer acto de crueldad fue dónde la encerraron. A Afiuni la recluyeron en el Instituto Nacional de Orientación Femenina, una cárcel donde, según su propio relato y el de sus abogados, se encontraban presas decenas de mujeres a las que ella misma había sentenciado como jueza. Sus defensores apelaron de inmediato esa decisión por el riesgo evidente que suponía; la apelación no prosperó. La elección del lugar no parece casual: meter a una jueza entre quienes ella había condenado es, en sí mismo, una forma de mensaje. Desde ahí, Afiuni denunció haber sufrido agresiones, golpizas y amenazas —entre ellas, según declaró años después en su juicio, la de quemarla viva en su celda—. Cada uno de esos atropellos, afirmó, fue denunciado oportunamente ante la ONU.
Aquí hay que detenerse con el máximo respeto, porque lo que sigue es lo más grave y lo más sensible. Afiuni denunció públicamente que fue víctima de violación sexual durante su encarcelamiento, y que como consecuencia sufrió un aborto. Lo reveló ella misma, y lo declaró bajo juramento en su propio juicio; medios como Diario ABC y BBC Mundo lo documentaron, y la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos registró las denuncias de torturas y abusos padecidos durante su cautiverio. INCÍSOS reproduce estas denuncias como lo que son —el testimonio de la víctima, respaldado por organismos de derechos humanos— y no como una sentencia, porque ningún tribunal venezolano investigó seriamente lo ocurrido. Pero el hecho de que el Estado nunca investigara esas denuncias es, en sí mismo, parte de la acusación: un sistema que castiga a una jueza y desatiende las denuncias de abuso que ella formula desde sus propias cárceles.
El deterioro de su salud fue documentado y sirvió, paradójicamente, de única vía de alivio. En febrero de 2011, tras una operación, se le concedió arresto domiciliario por motivos médicos —llegó a requerir cirugía—. En junio de 2013 obtuvo libertad condicional, aunque el juicio siguió abierto, colgando sobre ella como una espada. Y entonces llegó el segundo golpe judicial, casi una década después del primero. En marzo de 2019, un tribunal la condenó a cinco años de prisión por «corrupción». El detalle que vuelve esa condena un escándalo jurídico es preciso: según el Instituto de Derechos Humanos de la Asociación Internacional de Abogados —el IBAHRI, que observó el proceso—, el juez condenó a Afiuni sin haber establecido que recibiera dinero, favor o ventaja alguna, que es el elemento necesario para que exista el delito de corrupción. Una condena por corrupción sin corrupción probada: la forma jurídica de un castigo que ya no se molestaba en disimular.
Reportaje en cuatro partes · Caso Afiuni
El inciso es sobre la desproporción como método. Si se suman los años —la cárcel, el arresto domiciliario, la libertad condicional con el juicio abierto, la nueva condena— el resultado es que una sola decisión judicial, ajustada a la ley y avalada por la ONU, le costó a una mujer más de una década y media de su vida. La comunidad internacional no se quedó callada: el Parlamento Europeo aprobó una resolución sobre su caso ya en 2010, la Relatoría de la ONU sobre independencia de jueces denunció el ataque a la autonomía judicial, y el IBAHRI calificó su trato de «reprochable». Esa desproporción no es un exceso del sistema: es el sistema funcionando como mensaje. Castigar sin medida a una sola jueza enseña a todas las demás. La pregunta de esta casa duele al formularla: ¿qué falta, exactamente, para que el castigo a una persona deje de ser una advertencia a un país entero? Falta que la justicia vuelva a medir las penas por los hechos y no por la utilidad política del escarmiento. Mientras el caso de Afiuni siga abierto —y, como cuenta la tercera parte de este reportaje, en 2026 todavía lo está—, esa advertencia sigue vigente, grabada en la memoria de cada juez venezolano.
Este análisis se publica bajo los criterios editoriales de INCÍSOS. Cómo trabajamos →
Alfredo Yánez
9 libros que te cambian la perspectiva
Finanzas, emprendimiento, migración y más — disponibles en Amazon
VER LIBROS →Deja un comentario
Política
Cinco detenidos cerca de una base que EE.UU. usa contra Irán
Tres vehículos sospechosos, 85 familias evacuadas y una base clave en la guerra con Irán. Lo confirmado y lo que falta.
POLÍTICA · INTERNACIONAL · IRÁN
La policía británica arrestó a cinco hombres cerca de RAF Fairford, desde donde han salido bombarderos estadounidenses contra Irán. Trump dijo que buscaban causar un gran daño; los investigadores aún no confirman quién estaría detrás.
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | Cinco hombres fueron detenidos bajo sospecha de preparar un acto terrorista cerca de RAF Fairford. |
|---|---|
| Quién | La policía de Gloucestershire; la base es usada por la Fuerza Aérea de EE.UU. |
| Cuándo | Madrugada del domingo 27 de septiembre de 2026. |
| Dónde | Whelford, cerca de RAF Fairford, Inglaterra. |
| Por qué | La base ha servido para ataques estadounidenses contra Irán, que la había declarado objetivo. |
| Cómo | Tras un aviso sobre tres vehículos sospechosos que se dirigían a la base. |
La policía de Gloucestershire recibió cerca de las 12:45 de la madrugada del domingo 27 de septiembre de 2026 un aviso sobre tres vehículos sospechosos que se dirigían a la base aérea de RAF Fairford, en el oeste de Inglaterra. Agentes armados detuvieron a cinco hombres en la zona de Whelford, primero bajo sospecha de delitos de la Ley de Explosivos y después por presunta preparación de un acto terrorista. Unas 85 familias fueron evacuadas mientras artificieros inspeccionaban los vehículos.
Una base en la guerra con Irán
Fairford es propiedad británica, pero la opera la Fuerza Aérea de Estados Unidos. En los últimos meses fue usada por bombarderos estadounidenses para atacar instalaciones iraníes vinculadas a los ataques a buques en el estrecho de Ormuz. La Guardia Revolucionaria de Irán había advertido en julio que cualquier base usada en esos ataques sería un objetivo legítimo.
Lo que dicen las autoridades
Donald Trump calificó los arrestos de fantásticos y dijo que los sospechosos buscaban causar un gran daño. Esa afirmación no ha sido detallada por los investigadores británicos. La ministra del Interior, Shabana Mahmood, acusó a Irán y Rusia de recurrir a terceros para cometer delitos en Reino Unido. La policía no ha confirmado qué material transportaban los detenidos ni si actuaban por encargo de un Estado.
Por qué importa
La guerra con Irán no es lejana para los hogares hispanos en Estados Unidos: el cierre del estrecho de Ormuz es una de las causas del galón de gasolina a 4,44 dólares y del diésel en récord. Un ataque contra una base estadounidense en Europa ampliaría un conflicto cuyo costo ya se paga en el surtidor.
Fuentes principales: Telemundo, La Nación, La Opinión y El Universo, 27 de septiembre de 2026; Reuters y AFP; GasBuddy, reporte del 21 de septiembre de 2026.
Política
Machado prepara un regreso público; la fecha sigue sin confirmar
De las rutas discretas a un regreso visible. Lo confirmado, lo reportado y lo que solo circula en redes.
POLÍTICA · VENEZUELA · TRANSICIÓN
Tras siete intentos frustrados, la premio Nobel de la Paz 2025 estudia volver de forma visible y acompañada por figuras internacionales. En redes circulan versiones de un viaje inminente que su equipo no ha confirmado.
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | María Corina Machado prepara un regreso público a Venezuela sin fecha anunciada. |
|---|---|
| Quién | María Corina Machado y su equipo; el gobierno encargado, que niega un veto. |
| Cuándo | Declaraciones del 19 y el 26 de septiembre de 2026; siete intentos desde diciembre de 2025. |
| Dónde | Desde Panamá hacia Venezuela. |
| Por qué | Machado sostiene que no puede conducir la transición desde el exterior. |
| Cómo | Con un retorno visible, posiblemente acompañado por figuras internacionales, según ABC. |
María Corina Machado lleva al menos siete intentos frustrados de volver a Venezuela desde que salió del país en diciembre de 2025 para recibir el Nobel de la Paz. El más reciente, por Aruba y Curazao tras una embarcación que no zarpó de Panamá, ocurrió la semana del cierre del segundo ciclo de la mesa de Caracas.
Lo que ha dicho
El 19 de septiembre de 2026, en entrevista con The Wall Street Journal, dijo que no puede liderar el proceso desde el extranjero y que ha llegado el momento de regresar. El 26 de septiembre, en un foro virtual sobre democracia, aseguró que regresará muy pronto, advirtió que hay intereses que buscan postergar una salida y pidió un proceso electoral en el que puedan votar los venezolanos dentro y fuera del país, según Telemundo.
Lo que reportó ABC
El diario español ABC informó que su equipo analiza dejar atrás las rutas discretas y convertir el regreso en un acontecimiento visible desde Panamá, posiblemente acompañado por una comitiva de figuras internacionales, para elevar el costo diplomático de un eventual bloqueo.
Lo que dice el gobierno encargado
El 25 de septiembre, Jorge Rodríguez negó que exista un veto a su regreso con un «No vale, por Dios». El 24 de septiembre, NTN24 difundió una imagen atribuida al sistema del Saime según la cual no pesaría ya restricción sobre su ingreso. El Saime no lo ha confirmado.
Lo que no está confirmado
En redes circulan versiones sobre un viaje inminente. Al cierre de esta edición, ni Machado ni su equipo habían anunciado fecha ni ruta.
Por qué importa
Si el gobierno encargado dice que no hay veto y Machado dice que regresa, la próxima frontera deja de ser un obstáculo técnico y pasa a ser una prueba política. Un regreso público y acompañado obliga a las dos partes a mostrar, a la vista de todos, qué quisieron decir.
Fuentes principales: The Wall Street Journal vía El Informador, 20 de septiembre de 2026; Telemundo, 27 de septiembre de 2026; ABC vía CiberCuba, 25 de septiembre de 2026; Diario La Calle, 26 de septiembre de 2026; El Pitazo, 25 de septiembre de 2026.
Aquí en Columbus
El DHS desmintió que ICE dejara de arrestar a inmigrantes sin antecedentes
«Nadie queda fuera», respondió el DHS. Lo que cambió, lo que no y los derechos que siguen vigentes.
POLÍTICA · INMIGRACIÓN · SERVICIO
Circuló que los agentes solo detendrían a personas con antecedentes y que se acababan los arrestos colaterales. El Departamento de Seguridad Nacional respondió que es falso y anunció, además, una operación nacional en ciudades santuario.
Las 6W · INCÍSOS
| Qué | El DHS desmintió que ICE haya suspendido los arrestos de inmigrantes sin antecedentes penales. |
|---|---|
| Quién | El Departamento de Seguridad Nacional, ICE y el presidente Donald Trump. |
| Cuándo | Domingo 27 de septiembre de 2026. |
| Dónde | Todo el país; la operación anunciada se enfoca en ciudades santuario. |
| Por qué | Un reporte difundido el fin de semana sugería un cambio en las prioridades de arresto. |
| Cómo | Con un mensaje en X y declaraciones de Trump a Fox News. |
Durante el fin de semana circuló, a partir de un reporte atribuido a The Daily Wire, que ICE había ordenado a sus agentes concentrarse en inmigrantes con antecedentes penales o causas abiertas, y limitar los llamados arrestos colaterales, los de personas que los agentes encuentran durante una operación dirigida a otra.
La respuesta
El domingo 27 de septiembre de 2026, el Departamento de Seguridad Nacional respondió en X: «Esto es falso. Nadie queda fuera». Añadió que seguirá arrestando a cualquier persona en situación irregular que encuentre y anunció una operación nacional de seguridad pública en ciudades santuario, dirigida en especial a inmigrantes con antecedentes criminales.
En una entrevista con Fox News, Donald Trump confirmó que los agentes conservan la facultad de detener a personas sin antecedentes, incluidos los arrestos colaterales.
Lo que esto significa
- No hubo un cambio de política. Una persona sin estatus migratorio regular puede ser detenida aunque no tenga antecedentes.
- Los arrestos colaterales siguen. Estar presente durante un operativo contra otra persona puede terminar en detención.
- Viene un aumento de operativos en ciudades santuario, según el propio DHS.
Lo que no cambia
Los derechos básicos siguen vigentes: no abrir la puerta sin una orden firmada por un juez, guardar silencio sobre el lugar de nacimiento o el estatus, no firmar documentos sin asesoría legal y tener a mano el número de una organización de ayuda.
Por qué importa
Un rumor optimista puede ser tan dañino como uno alarmista: lleva a bajar la guardia. Antes de actuar sobre un mensaje que circula en grupos, conviene verificar si viene de una fuente oficial o de un medio que la cite con precisión.
Esta nota tiene fines informativos y no constituye asesoría legal. Ante un caso concreto, consulte a un abogado de inmigración o a una organización de asistencia legal acreditada.
Fuentes principales: DHS en X, 27 de septiembre de 2026; El Nacional, MundoNow y CubaEnMiami, 27 de septiembre de 2026; Fox News, entrevista con Donald Trump.
-
Entrevistas4 meses agoZair Mundaray: «Enfrenté al poder con ciencia»
-
Política3 meses agoDelcy Rodríguez enfrenta a la prensa internacional: la rueda de prensa que no cerró la brecha
-
Política4 meses agoEl economista, los bonos y Citgo
-
Política4 meses agoRoberto Smith Perera: «La reconstrucción no puede esperar a la elección»
-
Política3 meses agoEl semáforo de las estructuras: qué significa cada color tras el terremoto
-
Especiales4 meses agoMedia vuelta… mar.
-
Inciso5 meses agoLa paciencia de Washington
-
Inciso1 mes agoMárquez sabe qué pasó el 28 de julio
Pingback: Afiuni en 2026: el símbolo que mide si la transición venezolana va en serio con la justicia – INCÍSOS