Política
JetBlue–Caracas: qué falta realmente para que la ruta despegue
JetBlue anunció vuelos Fort Lauderdale–Caracas para fin de 2026. Avión, posibles precios, licencias y permisos pendientes: lo que implica la ruta.
JetBlue anunció vuelos Fort Lauderdale–Caracas para fin de 2026. Avión, posibles precios, licencias y permisos pendientes: lo que implica la ruta.
El anuncio llegó el 28 de mayo y se movió rápido por los grupos de WhatsApp de la diáspora: JetBlue quiere volar a Caracas. La aerolínea de bajo costo con sede en Nueva York comunicó su intención de operar una ruta directa entre Fort Lauderdale y el Aeropuerto Internacional de Maiquetía Simón Bolívar antes de que termine 2026, con boletos a la venta «en los próximos meses». De concretarse, sería la primera vez que JetBlue toca suelo venezolano y la convertiría en la segunda aerolínea estadounidense en reconectar a ambos países, después del regreso de American Airlines el 30 de abril.
Serie · No te lo explicaron
Llegaste a construir. El sistema no vino con manual.
El sistema no te lo explicó
Conseguir en Amazon →Conviene leer el verbo con cuidado. JetBlue no anunció una ruta: anunció una intención. La propia compañía aclaró que el servicio «está sujeto a la aprobación del gobierno y a la finalización de los trámites necesarios para operar en Venezuela». Entre el comunicado y el primer despegue hay una distancia que se mide en licencias, permisos bilaterales y verificaciones de seguridad. Vale la pena recorrer esa distancia con datos.
La aeronave
JetBlue operaría la ruta con un Airbus A320, el caballo de batalla de su flota de fuselaje estrecho. La compañía adelantó que el servicio a Caracas incluiría Wi-Fi gratuito (Fly-Fi), entretenimiento en cada asiento y refrigerios y bebidas sin costo. Es la misma configuración con la que la aerolínea opera buena parte de su red caribeña y latinoamericana desde Fort Lauderdale.
El contraste con American Airlines es relevante. American no vuela a Caracas con su propia flota mayor: la ruta Miami–Caracas la opera su filial regional Envoy Air con un Embraer 175, un birreactor regional de menor capacidad. El A320 de JetBlue es un avión más grande, con cabina de pasillo único de mayor aforo. En la práctica, eso significa más asientos por frecuencia y, potencialmente, una estructura de costos por silla que el modelo de bajo costo está diseñado para exprimir.
Las rutas y el aeropuerto
El trazado anunciado es FLL–CCS, sin escalas. Fort Lauderdale funciona como la puerta de entrada de JetBlue al Caribe y América Latina; Caracas se sumaría como uno de los cerca de veinte destinos latinoamericanos y caribeños que la aerolínea opera desde esa terminal. La duración de un vuelo directo Florida–Caracas ronda las tres horas y veinte minutos a tres horas y media, según la referencia de la operación de American entre Miami y Caracas.
Del lado venezolano, la infraestructura no es el obstáculo. Maiquetía cuenta con una pista principal (10/28) de 3.500 metros, habilitada para aterrizaje y despegue en ambos sentidos, diseñada en su momento tomando como patrón al Boeing 747-400. Un A320 está holgadamente dentro de esa capacidad: el aeropuerto ha recibido aeronaves de fuselaje ancho durante décadas, incluido el Concorde en su época. A mayo de 2026, según el Ministerio de Transporte venezolano, doce aerolíneas internacionales operan desde Maiquetía. La pista no necesita acondicionamiento para recibir a JetBlue; lo que falta es de naturaleza administrativa y diplomática, no de asfalto.
Lo que falta: licencias y permisos
Aquí está el verdadero cuello de botella. La reapertura aérea entre EE.UU. y Venezuela no descansa en un levantamiento general de sanciones, sino en autorizaciones específicas. La pieza clave para la aviación es la Licencia General 30B de la OFAC, que autoriza las transacciones ordinariamente incidentales y necesarias para la operación y el uso de puertos y aeropuertos en Venezuela, incluso cuando intervengan el Gobierno venezolano o el Instituto Nacional de los Espacios Acuáticos. Esa licencia cubre tasas aeroportuarias, servicios de tierra, combustible y pagos asociados que de otro modo chocarían con el régimen de sanciones.
A eso se suma el plano bilateral: el Departamento de Transporte de EE.UU. (DOT) autorizó en 2026 el restablecimiento gradual de las operaciones tras casi siete años de suspensión, y cada aerolínea requiere su propio permiso de ruta y la verificación de seguridad correspondiente. Del lado venezolano, el Instituto Nacional de Aeronáutica Civil (INAC) debe habilitar slots, frecuencias y permisos de aterrizaje. El propio comunicado de JetBlue condiciona el inicio a «la aprobación del gobierno» —en plural práctico, los dos gobiernos— y a la conclusión de trámites.
Todo esto se inscribe en el plan de tres fases que la administración Trump, con seguimiento del secretario de Estado Marco Rubio, ha planteado para Venezuela: estabilización, recuperación económica y transición política. La reactivación aérea es parte del segundo eje. Su continuidad depende, por tanto, de variables que ninguna aerolínea controla: el rumbo de las sanciones y el de la relación bilateral.
Las opciones —y los precios— para los venezolanos
Para la diáspora, la pregunta no es técnica sino doméstica: ¿podré pagarlo? La experiencia reciente con American Airlines obliga a la cautela. En sus primeras fechas, los boletos de ida y vuelta entre Miami y Caracas superaron los 2.700 dólares; ya en mayo las tarifas moderaron hacia un rango de entre 1.000 y 1.800 dólares, con tarifas puntuales de ida desde algo más de 300 dólares en fechas específicas. Como referencia incómoda: volar a Bogotá en fechas comparables se mantenía alrededor de los 300 dólares ida y vuelta. La ruta a Caracas arrancó cara porque arrancó con oferta escasa y demanda contenida durante siete años.
El argumento a favor del pasajero es estructural: JetBlue es una aerolínea de bajo costo, y entra a un mercado hoy dominado por dos frecuencias diarias de un solo operador. Más capacidad por avión y un competidor adicional presionan, en teoría, hacia la baja. La teoría, sin embargo, supone que las aprobaciones lleguen, que las frecuencias se sostengan y que el contexto de sanciones no se revierta. Ninguna de esas condiciones está garantizada al momento de publicar.
Para el venezolano que sopesa un viaje a fin de año, el panorama es este: existirá, previsiblemente, una segunda alternativa estadounidense a Caracas, operada con un avión más grande y un modelo de tarifas más agresivo. Pero «existirá» sigue conjugado en futuro. Entre el anuncio y el embarque median las licencias de la OFAC, los permisos del DOT y del INAC, y un esquema de relaciones bilaterales cuya estabilidad es, por ahora, el verdadero precio del boleto.
—
Alfredo Yánez
9 libros que te cambian la perspectiva
Finanzas, emprendimiento, migración y más — disponibles en Amazon
VER LIBROS →Política
Las auditorías que estaban previstas y no se hicieron
Dieciséis auditorías previstas. Ninguna posterior a la elección se completó.
*El cronograma electoral venezolano de 2024 no era improvisado. Se publicó en 101 pasos e incluía un plan de dieciséis auditorías al sistema. La parte que importaba —la que se hace después de votar— no se completó.*
ESPECIAL INCÍSOS · DOS AÑOS DEL 28-J · 3 DE 6
← anterior · ↑ Índice · siguiente →
Serie · No te lo explicaron
Pagas cada mes. ¿Sabes qué cubre de verdad?
El seguro no te lo explicó
Conseguir en Amazon →| Qué | De las dieciséis auditorías previstas en el cronograma, ninguna posterior a la elección llegó a completarse. |
| Quién | El Consejo Nacional Electoral y su vicepresidente Carlos Quintero, que presentó el plan de auditorías. |
| Cuándo | El cronograma se anunció el 5 de marzo de 2024. Las auditorías poselectorales estaban fijadas para el 29 de julio y el 2 de agosto. |
| Dónde | Venezuela, en el 1% de las mesas electorales sorteadas el propio día de la elección. |
| Por qué | La verificación ciudadana es el procedimiento diseñado precisamente para confirmar que el conteo coincide con los votos. |
| Cómo | Contrastando actas, cuadernos de votantes con firmas y huellas, papeletas físicas y datos de transmisión. |
### El plan que sí existía
El 5 de marzo de 2024, el organismo electoral convocó la elección presidencial para el 28 de julio y publicó el cronograma en 101 pasos. El vicepresidente del organismo, Carlos Quintero, presentó un plan de dieciséis auditorías a lo largo del proceso.
Conviene subrayarlo porque desmonta un argumento habitual: el sistema venezolano no carecía de mecanismos de verificación. Los tenía, estaban diseñados, tenían fecha y procedimiento escrito.
### Las dos que quedaron sin hacer
**29 de julio de 2024 · fase 1 de auditoría de telecomunicaciones.**
**2 de agosto de 2024 · fase 2 de auditoría de verificación ciudadana.**
La segunda es la decisiva, y merece que se explique en detalle porque casi nadie la conoce.
El procedimiento funciona así: el día de la elección se sortea el 1% de las mesas electorales. Sobre esas mesas sorteadas se realizan cuatro comprobaciones. Se verifican las actas. Se contrasta el número de electores contra los cuadernos de votación, con firmas y huellas dactilares. Se cuentan físicamente las papeletas dentro de las cajas y se compara ese número con el de votantes registrados. Y se verifica la transmisión de los datos.
Es decir: se comprueba que el papel, la firma, la huella, la boleta física y el dato transmitido cuenten la misma historia.
Ninguna de las auditorías posteriores al 28 de julio se realizó.
### Por qué esta ausencia pesa tanto
Porque una auditoría de verificación ciudadana no depende de que alguien crea en el resultado. Es un procedimiento mecánico, con muestra sorteada al azar y con testigos de todas las organizaciones políticas presentes.
Si el conteo anunciado fuera correcto, esa auditoría lo habría demostrado en dos días y habría cerrado la discusión. No requería concesiones políticas ni negociación: solo ejecutar un paso que ya estaba en el cronograma oficial.
Que el paso no se ejecutara es, en sí mismo, información. No prueba qué ocurrió con los votos —esta pieza no afirma eso—, pero sí establece que existió un mecanismo disponible para despejar la duda y que no se usó.
### El estado del asunto
A más de cincuenta días de la elección, el periodista Eugenio Martínez señalaba que el organismo tampoco había definido cómo realizar las auditorías poselectorales suspendidas.
Dos años después, no hay registro público de que esas auditorías se hayan reprogramado ni completado.
### La lección para lo que viene
La mesa que se instala el 1 de agosto de 2026 discutirá la renovación del árbitro electoral. Buena parte de la conversación pública sobre ese punto se centra en los nombres de los futuros rectores.
Los nombres importan menos de lo que parece. Lo que decide la credibilidad de una elección es si los procedimientos de verificación se ejecutan, quién puede exigir su ejecución y qué consecuencia tiene no ejecutarlos.
En 2024 los procedimientos existían y no se cumplieron. Un diseño institucional que no prevé consecuencia para ese incumplimiento produce el mismo resultado con rectores nuevos.
—
**Fuentes principales:** Wikipedia en español, entrada sobre las elecciones presidenciales de Venezuela de 2024, con el cronograma de 101 pasos y el plan de dieciséis auditorías presentado por Carlos Quintero; Efecto Cocuyo (declaraciones de Eugenio Martínez sobre las auditorías poselectorales suspendidas).
—
ESPECIAL INCÍSOS · DOS AÑOS DEL 28-J · 3 DE 6
← anterior · ↑ Índice · siguiente →
Política
El documento que nunca se publicó
Qué es un acta de escrutinio y por qué su ausencia, y no el resultado anunciado, es el hecho central de estos dos años.
*El sistema electoral venezolano genera, al cierre de cada mesa, un comprobante impreso con el conteo de esa mesa. Hubo 30.206 de esos comprobantes el 28 de julio de 2024. El organismo electoral no publicó ninguno.*
ESPECIAL INCÍSOS · DOS AÑOS DEL 28-J · 1 DE 6
← anterior · ↑ Índice · siguiente →
Serie · No te lo explicaron
Tu dinero trabaja para ellos. Aprende a que trabaje para ti.
El banco no te lo explicó
Conseguir en Amazon →| Qué | Las 30.206 actas de escrutinio automatizado de la elección presidencial nunca fueron publicadas. |
| Quién | El Consejo Nacional Electoral y su entonces presidente Elvis Amoroso; los testigos de mesa de ambas candidaturas. |
| Cuándo | Desde el 28 de julio de 2024 hasta la fecha, dos años después. |
| Dónde | Venezuela. La Gaceta Electoral y el portal del organismo, que permaneció caído. |
| Por qué | Sin el desagregado por mesa, ningún resultado anunciado puede verificarse de forma independiente. |
| Cómo | Se difundieron dos boletines con totales agregados en lugar del desglose por centro, mesa y región. |
### Qué es un acta de escrutinio
Al cerrar la votación, cada máquina imprime un comprobante con el conteo de esa mesa: cuántos votos obtuvo cada candidato en ese punto concreto. Ese papel se firma, se entrega a los testigos acreditados de las organizaciones políticas y constituye el registro primario del resultado.
La suma de todas las actas es el resultado nacional. No hay otro camino aritmético.
Conviene subrayar un punto que suele perderse en la discusión: esas actas son documentos oficiales. Las emite la máquina del organismo electoral, no un partido. Quien las recoge es un testigo acreditado por el propio sistema.
El 28 de julio de 2024 se produjeron 30.206 actas de escrutinio automatizado.
### Lo que se difundió en su lugar
La madrugada del lunes 29 de julio de 2024, el entonces presidente del organismo electoral, Elvis Amoroso, comunicó un primer boletín con 80% de los votos escrutados y declaró una tendencia irreversible.
El viernes 2 de agosto, cinco días después, se presentó un segundo boletín con cerca de 97% de las actas transmitidas.
Ambos boletines contienen totales agregados. Ninguno contiene el desglose por centro, por mesa y por región que permitiría contrastarlos.
### Lo que quedó pendiente y sigue pendiente
El periodista Eugenio Martínez, especializado en asuntos electorales, resumió el estado del asunto a más de cincuenta días de la elección: el organismo no había publicado la Gaceta Electoral, no había oficializado el resultado de las 30.206 actas de escrutinio automatizado y no había definido cómo realizar las auditorías poselectorales suspendidas.
Añadió un detalle que ilustra la dimensión práctica del problema. El presidente de la Asamblea Nacional sostuvo que el organismo sí había publicado los resultados en la Gaceta Electoral. Esa publicación no se pudo verificar porque el portal del organismo permanecía caído.
Un resultado que solo existe en un sitio web inaccesible no es un resultado publicado.
### El argumento oficial
La explicación ofrecida desde el oficialismo fue que el sistema electoral sufrió un ataque cibernético originado en Macedonia del Norte.
Corresponde registrarla como lo que es: una explicación sobre por qué no se publicó el desagregado. No sustituye al desagregado. Un ataque informático puede afectar la transmisión de datos, pero las actas son documentos físicos impresos en cada mesa y firmados por testigos. Su existencia material no depende de ninguna red.
### El pronunciamiento de la observación internacional
El Centro Carter, con sede en Estados Unidos, participó como observador acreditado en la elección. Su conclusión fue que no pudo verificar ni corroborar la autenticidad de los resultados declarados, que la elección no se ajustó a parámetros y estándares internacionales de integridad electoral, y que no puede considerarse democrática.
Un informe de panel internacional estableció, en la misma línea, que los resultados anunciados no pudieron verificarse de forma independiente conforme a lo previsto en el Acuerdo de Barbados.
Naciones Unidas, la Organización de Estados Americanos y gobiernos de varios países —incluidos Brasil, México y Chile— reclamaron públicamente la publicación de las actas.
### Por qué esto sigue importando dos años después
Porque la mesa que se instala el 1 de agosto de 2026 tiene entre sus objetos declarados la renovación del árbitro electoral. Y un árbitro nuevo hereda una deuda documental del anterior.
Mientras las 30.206 actas no se publiquen, cualquier elección futura arrancará con la misma pregunta sin responder: qué pasa si el organismo anuncia un resultado y no muestra el respaldo.
La respuesta a esa pregunta no es un asunto del pasado. Es la condición de credibilidad de lo que venga.
—
**Fuentes principales:** Efecto Cocuyo (declaraciones de Eugenio Martínez y estado de la publicación de resultados); Misión de Observación Electoral de Colombia, informe del 2 y 3 de agosto de 2024; Maldita.es y Chequeado (cronología de los boletines); Centro Carter (comunicado sobre la elección presidencial de 2024); coberturas de CNN en Español sobre los reclamos de organismos internacionales.
—
ESPECIAL INCÍSOS · DOS AÑOS DEL 28-J · 1 DE 6
← anterior · ↑ Índice · siguiente →
Política
Dos años del 28-J: el especial
Un especial de seis piezas sobre una elección cuyos resultados desagregados siguen sin publicarse.
ESPECIAL INCÍSOS · DOS AÑOS DEL 28-J
Dos años del 28-J
El 28 de julio de 2024 votaron los venezolanos. El Consejo Nacional Electoral anunció un resultado en dos boletines agregados y nunca publicó las 30.206 actas de escrutinio que permitirían verificarlo. Dos años después, ese documento sigue sin aparecer.
Serie · No te lo explicaron
No es solo cruzar. Es todo lo que viene después.
Before the Border
Conseguir en Amazon →Un especial de seis piezas sobre una elección cuyos resultados desagregados siguen sin publicarse.
ÍNDICE DEL ESPECIAL
Las siete piezas
-
Política4 semanas agoDelcy Rodríguez enfrenta a la prensa internacional: la rueda de prensa que no cerró la brecha
-
Política2 meses agoEl economista, los bonos y Citgo
-
Política2 meses agoRoberto Smith Perera: «La reconstrucción no puede esperar a la elección»
-
Especiales2 meses agoMedia vuelta… mar.
-
Entrevistas2 meses agoZair Mundaray: «Enfrenté al poder con ciencia»
-
Inciso3 meses agoLa paciencia de Washington
-
Política1 mes ago«No se puede improvisar»: un exjefe de Defensa Civil disecciona la respuesta al sismo
-
Política2 meses agoDiego Arria escribió en 2012 el guion de la transición de hoy